1937年7月7日，日軍在北平城外的盧溝橋向 中國(guó)軍隊(duì)發(fā)起武裝挑釁，中國(guó)軍隊(duì)堅(jiān)決回?fù)簦纱死_了中國(guó)全面抗戰(zhàn)的序幕。全面抗戰(zhàn)開始后，作為執(zhí)政黨的國(guó)民黨及其領(lǐng)導(dǎo)下的國(guó)民政府，堅(jiān)持了抗戰(zhàn)的立場(chǎng)， 領(lǐng)導(dǎo)了正面戰(zhàn)場(chǎng)的作戰(zhàn)，并對(duì)抗戰(zhàn)的最終勝利，作出了應(yīng)有的貢獻(xiàn)。過去的研究，曾經(jīng)低估國(guó)民黨堅(jiān)持抗戰(zhàn)的立場(chǎng)和在抗戰(zhàn)中的地位，并一概以“消極”定論，實(shí)不 無偏頗之處。最近若干年來的研究，遵循實(shí)事求是的原則，還原歷史的本來面目，如實(shí)肯定國(guó)民黨及國(guó)民政府在抗戰(zhàn)中的地位和作用，反映出學(xué)術(shù)研究的發(fā)展與進(jìn) 步。

　　然而，凡事都不可 有偏向，科學(xué)研究更是如此。如果說過去對(duì)于國(guó)民黨在抗戰(zhàn)中的地位和作用不無低估之處，并已在后來的研究中得以改進(jìn)，近些年來則又有些說法，尤其是學(xué)界之外 的一些言論，對(duì)國(guó)民黨在抗戰(zhàn)中的地位和作用又不無高估之處，在盡論其“積極”面之外，對(duì)其“消極”面又有些忽視，值得學(xué)界反思和回應(yīng)。早在將近30年前， 著名史學(xué)家胡繩先生就曾經(jīng)提出，研究抗戰(zhàn)的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)問題，應(yīng)該著重研究其轉(zhuǎn)移的過程，“不研究這個(gè)過程，是說不清領(lǐng)導(dǎo)權(quán)問題的”。抗戰(zhàn)期間，國(guó)民黨和共產(chǎn)黨 對(duì)抗戰(zhàn)的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)確有個(gè)此伏彼起、此降彼升的過程，而這個(gè)轉(zhuǎn)變的緣由，實(shí)際也就埋藏在國(guó)民黨對(duì)抗戰(zhàn)的某些“消極”面之中，而這樣的“消極”面，還不僅僅存在 于一般認(rèn)為的抗戰(zhàn)中后期以后，實(shí)際上，自全面抗戰(zhàn)爆發(fā)后，便已在一定程度上存在。

　　全面抗戰(zhàn)開始后，在全國(guó)上下的抗戰(zhàn)聲浪中，國(guó)民黨內(nèi)對(duì)形勢(shì)和前途悲觀者不在少數(shù)，部分從政精英尤然。時(shí)任行政院副院長(zhǎng)的孔祥熙“甚傾向和議”、“對(duì)大局 似甚悲觀”。(《王世杰日記》)且每逢政府開會(huì)討論抗戰(zhàn)事項(xiàng)，孔祥熙總是說“中國(guó)哪得不亡”、“中國(guó)不亡是無天理”等，“仿佛自己不負(fù)一些責(zé)任”，令與會(huì) 者頗為反感。(《陳克文日記》)南京失守前后，國(guó)民黨決策層中因?qū)θ兆鲬?zhàn)不利而使對(duì)日妥協(xié)思潮還在蔓延滋長(zhǎng)，“各方人士與重要同志皆以為軍事失敗非速求和 不可，幾乎眾口一詞”(《蔣介石日記》)。這樣的言論和認(rèn)識(shí)，大概是不能以“積極”論的。

　　政治上對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)前途悲觀，行動(dòng)上則表現(xiàn)為破罐破摔、今朝有酒今朝醉。戰(zhàn)爭(zhēng)激烈之時(shí)，一些國(guó)民黨官員仍鶯歌燕舞、嫖賭不避。在中國(guó)軍隊(duì)奮勇抗敵的槍炮聲中， 孔祥熙出訪歐美大半年，于10月回國(guó)，行政院各部會(huì)長(zhǎng)官為孔祥熙接風(fēng)宴請(qǐng)，共計(jì)花費(fèi)190余元，其中僅煙酒便花費(fèi)50元。須知當(dāng)時(shí)上海普通工人的月平均收 入不過15元上下。而此刻，正趕往前線參加抗戰(zhàn)的廣西軍隊(duì)，“沿(南京)中山路步往下關(guān)。寒風(fēng)峭雨之中，皆穿黃色單衣，自頂至踵，淋漓盡濕。此皆開赴前線 抗戰(zhàn)之壯士也，壯士為國(guó)犧牲，未至戰(zhàn)場(chǎng)，已飽受風(fēng)雨饑寒之苦”(《陳克文日記》)。所以，著名學(xué)者傅斯年當(dāng)時(shí)在給友人的信中說，抗戰(zhàn)以來，“最可佩的是革 命軍將士，最無聊的是南京官僚”(《傅斯年遺札》)。

　　抱著今朝有酒今朝醉心態(tài)的國(guó)民黨官員不在少數(shù)。 南京失守前，國(guó)民政府官員乘輪船撤往武漢，同船者有何應(yīng)欽、吳鼎昌、張厲生、梁寒操、王世杰、熊式輝、孫科、周佛海等一眾高官。船上，他們?yōu)楦咦谖湫禄榉?婦辦酒會(huì)，“共相歡笑”。同行的翁文灝不禁說，“在政府離散，國(guó)基瀕危之日，風(fēng)雨同舟，偏有此豪情逸致，讀‘商婦不知亡國(guó)恨，隔江猶唱后庭花’，感慨系之 矣!”(《翁文灝日記》)陳克文亦記載，“聞長(zhǎng)興輪來漢時(shí)，船上滿載黨部及政府高級(jí)職員，途中外交部某司長(zhǎng)夫婦即起而跳舞，并大唱《妹妹我愛你》一曲”; “時(shí)至今日，‘效死勿去’之精神似乎已易而為‘卅六著走為上著’之精神矣。事勢(shì)至此，寧不可哀”。一些國(guó)民黨官員撤到武漢和重慶后，有人“在旅館里開了許 多房間，叫妓賭錢，終夜的跳舞，正經(jīng)事一概不管，只知捏造是非，淆混黑白”。所以，國(guó)民黨內(nèi)有人說，“國(guó)民黨早已自挖墳?zāi)梗F(xiàn)在是待敲喪鐘的時(shí)候了。話雖 過于悲觀，卻有幾分事實(shí)”(《陳克文日記》)。

　　與此同時(shí)，中共領(lǐng)導(dǎo)的八路軍在后方大力開展抗戰(zhàn)宣傳動(dòng)員，影響不斷擴(kuò)大。國(guó)民政府軍令部部長(zhǎng)徐永昌認(rèn)為，“全國(guó)對(duì)抗戰(zhàn)心口如一，第八路軍的人第一……其 余類多口是心非。”(《徐永昌日記》)而且，“戰(zhàn)爭(zhēng)中始終看不見國(guó)民黨的活動(dòng)”，“許多人仿佛都在說，國(guó)民黨不成了，共產(chǎn)黨快要起來了!”有國(guó)民黨人甚至 說，“政府改組，最好請(qǐng)毛澤東做行政院長(zhǎng)，朱德做軍政部長(zhǎng)，他們的辦法要多些。”(《陳克文日記》)即便是蔣介石，對(duì)國(guó)民黨的表現(xiàn)也頗為不滿，在國(guó)防最高 會(huì)議“痛言，國(guó)民黨程度低劣，有亡國(guó)之罪”(《翁文灝日記》)。后又在招待留漢國(guó)民黨中央執(zhí)監(jiān)委員的席上，“斥責(zé)數(shù)年來黨部工作不力，以致我方軍隊(duì)所到之 處，不見黨部人員或黨員之協(xié)助或存在”(《王世杰日記》)。

　　由上述國(guó)民黨人自己的觀察，可知抗戰(zhàn)初期其黨內(nèi)政治生態(tài)和官員所作所為，不無“消極”方面，且在后來更為擴(kuò)散，嚴(yán)重影響其領(lǐng)導(dǎo)力及政治地位。如此，就不 難理解，為何國(guó)民黨在經(jīng)歷抗戰(zhàn)后，其領(lǐng)導(dǎo)力不升反降。說到底，政黨的政治地位是自己通過各種方式爭(zhēng)取民心和民眾擁戴的結(jié)果，國(guó)共兩黨在抗戰(zhàn)時(shí)期地位變化的 緣由，便植根于此。

　　（作者系中國(guó)社會(huì)科學(xué)院近代史研究所研究員）

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)