清朝甲午戰爭敗因考(四)

　　歷史告訴我們，國恥多逢腐敗時……

　　五、點評甲午戰爭中的清朝軍事

　　中日甲午戰爭中，清軍官兵不乏奮勇殺敵、以死報國的英雄人物、英雄事跡;頗有痛殲日軍、克敵制勝的戰局。但畢竟：清北洋海軍接連一敗豐島海戰、再敗黃海海戰、接著命喪威海基地;清陸軍接連一敗牙山、二敗平壤、三敗江防、四敗金旅、五敗威海、六敗遼東。軍力占優又主要在本土和領海內作戰的清軍為何接二連三、一敗到底?先從直接的軍事角度看一看。

　　1、大戰在即，置若罔聞。

　　日本侵華戰意早已顯露。清統治者一是沾沾自喜的迷信于自己的先進艦隊、大炮和武器裝備;二是怕破壞“祥和”的國際關系，招惹洋人不高興;三是怕克沖“泱泱大國、太平盛世”的大清皇家氣數，所以不思整軍備戰、加強國防、謀劃戰局。

　　2、戰爭至落幕，沒有統帥部。

　　開戰之前，日軍就設立了集陸海軍參謀和決策為一身的統帥部——【大本營】。而從宣戰到罷兵，清廷始終未設清軍統帥部。入關后的清廷【兵部】名為中央軍事領導機構，卻“但司綠營兵籍武職升轉之事，并無統御之權”，更無全國掌兵、用兵指揮戰事之權。【軍機處】是皇權直馭的“小內閣”，雖是機要的國政中樞，但不是指揮戰爭的專業機構。即便是1885年成立的【清海軍衙門】幾乎等于空設。該衙門的五大臣奕闇、奕劻、李鴻章、善慶、曾紀澤都另有要職，其海軍領銜如同空銜，無一人為海軍衙門專官。

　　在慈禧的支持下，甲午戰爭陸海戰事的實際謀劃、決策多出于北洋大臣、直隸總督李鴻章一身，不過是有時到光緒傀儡皇帝那兒走一走奏報程序而已。即便是正人君子的殫精竭慮，單獨一個人的見識，難免思維有局限、認識有錯誤、決策有缺陷。怎匹敵【大本營】人才濟濟、通達宏觀微觀、知識系統準確、見識扎實深入、反復論證推敲的集體思維成果。何況李鴻章本來就存心不良。一場反侵略的舉國之戰竟然沒有統籌謀劃、指揮戰爭全局的統帥部，這不是天大的笑話嗎?

　　同時作戰集團的指揮系統有重大缺陷。如：常見主將一人率部說逃就逃，沒有制約機制;北洋艦隊提督丁汝昌旗艦的通訊指揮裝置被敵擊毀，沒有艦隊指揮替補序列預案，直到海戰基本結束，才有他艦自告奮勇代行指揮。

　　3、兵制繁雜，互不統屬。

　　清水軍主要艦隊間、各省水師間、主要艦隊與各省水師間互不統屬。清陸軍各兵制軍營間、各省營兵間、國家制兵與各省營兵間互不統屬。海陸軍間戰時亦無統屬、協同體制。不同的軍力各有不同的清廷權貴把持，李鴻章的勢力范圍和決策權力最大。由于清廷戰前有戰無備，戰中也是吃緊之時手忙腳亂的拼湊軍力、選調將帥，臨時合為一體建制。所以兵營間不協;將、將間不服;將、帥間不合司空見慣。

　　4、高官畏敵乞和，將領貪生怕死。

　　實踐證明，在反侵略作戰中，基層官兵的多數是英勇戰斗，不怕流血犧牲的。

　　自鴉片戰爭以來清廷統治者及高官權貴一貫畏敵乞和、妥協投降。上行下效，賣國賊的思想路線滋生一大批握有實權貪生怕死的將領。回憶清甲午之敗，雖因敵強我弱力量懸殊或戰術失當的敗仗有之，但關鍵之敗往往是將領或自身或率部臨陣逃跑。將領的畏敵怯戰、貪生怕死是清軍甲午之敗的關鍵原因。他們的名字被歷史刻在了恥辱柱上!甲午之敗和馬關賣國簽約的罪人是：

　　葉赫那拉氏·杏貞(慈禧太后);

　　李鴻章(北洋大臣、直隸總督);

　　愛新覺羅·奕?(領班軍機大臣、領班總理衙門大臣);

　　北洋艦隊【濟遠】艦管帶方伯謙一逃豐島海戰，二逃黃海海戰，【濟遠】逃跑時慌不擇路撞沉我艦【揚威】號，黃海之敗他負有重大責任;

　　北洋艦隊【廣甲】管帶吳敬榮逃離黃海海戰，斷送【廣甲】號;

　　北洋魚雷艇【左一】管帶王平、【福龍】管帶蔡廷干。威海衛之戰中，當北洋其它艦只正在與強敵激戰，急待魚雷艇殺敵參戰之時，王平、蔡廷干貪生怕死，密謀策劃魚雷艇隊拋棄港灣中的我艦艦群集體逃跑，斗膽率領11艘魚雷艇和2艘汽船逃離基地。后，魚雷艇群除【左一】一艇逃生外，余者或被日艦殲滅、或被日艦俘獲;

　　威海衛水陸營務處提調牛昶昞勾結北洋外國洋員，假借丁汝昌名義起草投降書。并與日軍簽訂《威海降約》11條，將威海衛港內艦只、劉公島炮臺及島上所有軍械物資，悉數交給日軍;

　　清駐朝鮮陸軍總統領葉志超。在清軍強勢的平壤防御戰中，竟樹白旗、停止抵抗，下令全軍撤逃。貪生狂奔五百里，怕死逃過鴨綠江。倉惶逃跑間丟下遭遇日軍埋伏與敵激戰的士兵，致清軍死亡近2000人、被俘500余人，斷送了整個朝鮮戰局;

　　大連灣守軍陸軍總兵趙懷業。將戰備物資換成白銀、化為私財。置金州兵寡而不顧，坐觀其陷落。日軍尚未抵達大連灣，趙懷業早已聞風潰逃，自動放棄大連灣。將大連灣6座炮臺、120余門大炮、246萬枚炮彈，德國新式連發步槍600多支，子彈3381萬發，還有沒有啟封的野戰快炮、糧食、馬匹、行帳等，拱手留給日軍。這些裝備成為日軍攻占旅順的物資保障。大連灣碼頭遂成為日軍進攻旅順的后勤補給站。日軍按照趙懷業部丟下的水雷分布圖，準確清除了大連灣中的水雷;

　　旅順地區前敵營務處總辦龔照玙(實為旅順陸軍總統領)。日軍尚未兵至旅順口，徐邦道部正在土城子頑強抗擊日軍前鋒之時，龔照玙竟置戰局及諸軍于不顧，自己乘魚雷艇逃往煙臺，隨后黃仕林、趙懷業、衛汝成三統領也先后潛逃。致成旅順輕易陷落。旅順口9座炮臺、78門重炮，加之諸多的糧、彈、軍用物資、軍港設備，悉數被日軍繳獲。

　　威海衛南岸守軍主將劉超佩，棄戰乘小艇逃至劉公島，后逃往煙臺。由于主將逃跑軍心不穩，缺乏統一指揮調度，致威海港南岸炮臺相繼全部失守。

　　總兵蔣希夷，受命駐防營口，在日軍來犯之際畏敵怕死，竟擅自率所部5營步隊逃往田莊臺，使守城兵力減半，營口只剩3000余人分守炮臺，致營口之戰敵我力量更加懸殊，不及我軍主力救援，營口迅速失陷。

　　5、戰略上的昏庸，戰術上的愚蠢。

　　甲午戰爭日本有系統、完備的戰略計劃。其戰略步驟、戰略目的清晰可見。日本的戰略目的是通過海軍取得制海權，支持陸軍速戰速決(久戰必敗)深入中國腹地、進逼京畿，迫清廷立城下之盟，以劫掠重大利益。

　　清廷從沒有系統、完整指導戰爭全局的宏觀戰略計劃，籠統的戰略思想還是有的。歸納起來即：“進行保艦船、保城地、保京畿消極、被動的防御戰”。而且默認每一次戰役的所失，持續退縮接續進行下一輪的“三保”。其最終戰略目的是“罷兵(乞和)為要”。日本侵略者與中國賣國賊的戰爭目的竟心心相印、不謀而合。

　　在戰術上清軍謹遵李鴻章指令實行“消極防御”，承受“被動挨打”。

　　一是決不主動進攻，只有被動防御。

　　二是堅持分兵據守，聽任日軍集中優勢兵力殲滅清軍。不愿集中優勢兵力在運動中殲滅日軍。海戰，從始到終都禁閉南洋、福建、廣東三艦群和各省水師的兵力，就看北洋艦隊單打獨斗。陸戰，將領各自率部據守城池不愿集中兵力;清軍遍地兵力卻畫地為牢不想集中兵力;遼東戰役雖有相對集中之兵，又疲于往來被動救援城池、據點，不能集中用兵主動出擊、克敵制勝。

　　三是戰斗重心旨在保艦、保城，不著力消滅敵人的有生力量。因此出現了日軍在中國本土上長時間的登陸、渡河、行軍、集結、駐扎、休整過程中聽憑自便，清軍無人理會的笑話。

　　甲午戰爭中出現的清軍積極防御、主動出擊、合力殲敵的少數戰例，都是中下層將領或自發、或力爭的基層行為。

　　6、清軍軍事素養低下

　　清末朝廷上下迷信西方軍事裝備。隨著洋務運動的發展，清軍近代化裝備煥然一新，確屬(起碼)亞洲第一。所以盲目驕傲自大、麻痹輕敵。大戰之前，清朝舉國上下集中國力，提前兩年半籌辦慈禧六十壽誕，言戰有違“太平盛世”祥和之國運，“老佛爺”不高興。所以清朝軍備廢弛，軍費減缺。

　　清軍，體制落后，觀念陳舊，治軍松散，訓練廢弛，與近代化裝備不相匹配。甲午戰爭的實踐證明，擁有先進武器的清軍，無論集團戰術合成能力還是單兵作戰技能均為低下。

　　八旗本是清軍的核心。此時的八旗已墮落為依仗祖功、吃喝玩樂、頤養天年的軍事、經濟特權集團，毫無戰斗力。朝廷養兵，成為個別權貴的政治資本;將領任職，成為個人升官、發財、享樂的平臺;群眾當兵為了“吃糧、發餉”。而日軍和日本朝野受“效忠天皇、振興日本、稱霸亞洲”的軍國主義思想灌輸，勤于、精于訓練，士氣兇悍，追逐戰功。

　　六、甲午之戰清朝的主要敗因

　　1、腐敗昏庸是清朝甲午之敗的基本原因

　　清朝末年政治腐敗愈演愈烈，至慈禧操權時已登峰造極。制度腐敗、思想腐敗、吏治腐敗、司法腐敗、軍隊腐敗、社會腐敗。

　　在沒落的封建制度里，驕奢淫逸、花天酒地為榮;買官賣官已成定制;徇私枉法當屬慣例;貪污索賄、克扣軍餉實乃規則;官場派系林立、勾心斗角、互相傾軋;朝廷轉嫁列強掠奪重負，橫征暴斂有增無減;民間深受帝、官、封、匪欺壓、盤剝，水深火熱、苦不堪言。

　　官逼民反，太平天國、捻軍重創了反動統治階級，使風雨飄搖的清朝奄奄一息。民族資產階級的代表孫中山于1894年6月上書李鴻章，要求改革時政，被置之不理，遂于11月24日在檀香山建立【興中會】，提出了“驅逐韃虜，恢復中國，創立合眾政府”的戰斗綱領。清廷內部的有識之士亦在醞釀變法維新。

　　然而以慈禧太后為代表的反動、沒落的封建勢力，頑固保守大地主、大官僚、大買辦等清朝權貴的利益和特權，反對一切對封建腐朽沒落制度的改弦更張乃至補偏救弊也不允許。不惜以傾國腐爛的代價保全一小撮人的利益。完蛋!

　　此時的清朝已是百孔千瘡、病入膏肓、人心喪盡、活力盡失。清朝的極度腐敗喪失了國家支撐民族自衛正義戰爭的政治基礎。

　　2、畏敵乞和是清朝甲午之敗的關鍵原因

　　清廷權貴害怕打仗、變革動搖自己的統治地位和私利最大化，特別恐懼洋人發動侵華戰爭。不惜賣國求安，哪怕做兒皇帝也要盡快妥協、投降、罷兵，以茍延“盛世吉祥”。為此無良、無知、無能、無恥的慈禧決心要“量中華之物力，結與國之歡心”。所以自列強侵華的鴉片戰爭以來，戰局不利于清，清就要盡快“乞降”，罷兵的賣國代價任由侵略者開具，清廷不過簽字就是了;戰局有利于清，清仍要迅速“乞和”，在盡量滿足侵略者議和條件的原則基礎上，清廷不過少允一些賣國代價就是了(如中法戰爭)。清統治者這種敗也怯戰、勝也畏敵的奴才心理底線世人皆知。

　　上行下效，統帥若一味畏敵乞降，將領就普遍貪生怕死。這種畏敵怯戰的思想路線，正是清朝甲午之敗的關鍵所在。

　　3、戰略上的昏庸、戰術上的愚蠢是清朝甲午之敗的重要原因

　　詳見：五之5

　　4、軍事素養低下是清朝甲午之敗的直接原因

　　詳見：五之6

　　5、指揮系統不健全是清朝甲午之敗的特別原因

　　詳見：五之2

　　6、封建政權買辦化是清朝甲午之敗的深層原因

　　清廷在甲午戰爭中表現出妥協、乞降的思想路線，除了來自封建統治的腐朽性外，還有更深層次的原因。這就是當時中國的封建政權已經在一定程度上買辦化了。封建性加買辦性決定了對待列強侵略的妥協性。這個因素只是在鴉片戰爭以后才出現的。

　　一是政治上，帝國主義侵略勢力加深了對中國的控制。英法德俄美意等國的駐華公使聯合干涉中國的內政、外交和軍事。英國人赫德長期占據中國海關總稅務司的職位，不但把持海關行政，而且插手許多政治事務。通商口岸的外國領事對地方政府發號施令。列強還通過派到中國軍隊的顧問、實任軍官、雇員干涉中國的軍事。

　　二是經濟上，19世紀60至90年代初，中國財政、金融、航運、進出口商貿、礦山、工廠在很大程度上被列強控制。中國迅速變成列強的商品市場和原料供應地。與政治上、經濟上半殖民地化相適應的是封建政權的買辦化。一批為外國侵略勢力服務，以洋務派為代表的買辦化官僚集團產生了。

　　翦伯贊認為：“洋務派地方上以湘、淮軍閥為首，以主持北洋集團的李鴻章為代表;在朝廷里以軍機大臣恭親王奕為代表，而他們的總后臺是慈禧太后。他們在一定程度上，成為外國侵略者在中國的代理人。”

　　洋務運動有著明顯的兩面性：一方面促進了中國近代工業的發展，相對提升了清朝軍事實力;另一方面從始至終依附于帝國主義列強，具有很強的買辦性。洋務派創辦的軍事工業和民用工業，無一不具買辦性的特點。資金來源主要依靠外國資本;技術上依靠洋人、購洋器、用洋法;業務上是外國企業的附屬;創辦者大部分是買辦化的官僚或官僚化的買辦。經濟上的買辦化決定了政治上的買辦化。經濟上、政治上的買辦化決定了軍事、軍隊的買辦化。

　　洋務派與外國侵略勢力的聯系與交易，在北洋軍閥身上表現得非常突出。

　　梁啟超揭露李鴻章在合資的“招商局、電報局、開平煤礦、中國通商銀行，其股份皆不少;或言南京、上海各地之當鋪、銀號，多屬其業。”

　　黃海海戰后，翰林院聯名奏參李鴻章“有銀數百萬兩，寄存日本茶山煤礦公司，其子在日本各島開設洋行三所。”翰林院還奏參李鴻章：“米、煤資敵，釋放日本奸細。”所謂“米、煤資敵”是指甲午戰爭前日本向中國訂購大米和煤炭，因其屬戰略物資，宣戰后按律應停止供貨。但李鴻章強令繼續供貨“以示信用”。于是3萬噸煤炭和3000石大米照常運送日本。

　　開平煤礦是中國當時最大的煤礦，煤炭亦是戰略物資(軍艦的燃料)，但李鴻章卻堅持由英國的怡和洋行控股該礦。連外國人都認為“李的立場值得深思”。

　　李鴻章辦洋務的主要幫辦、唐廷樞、徐潤等都是外國列強的大買辦，深受李的重用，都曾先后擔任過輪船招商局的會辦、總辦等洋務官員。(唐廷樞在任官職期間還在擔任英國在華最大企業怡和洋行的總買辦。)

　　買辦化的封建政權與帝國主義列強有著千絲萬縷的聯系，很大程度上淪為帝國主義在華的代言人。在這種情況下，希望清統治者擔負起領導反侵略戰爭的重任并取得勝利是不可能的。

　　聯想到：

　　現在的洋買辦繼續時髦德很，牛×得很、吃香得很!

　　們刻意把自己的子孫送到敵對國或培養深造、或經營買辦、或立業發展、或樂享天年，還說自己忠于祖國、憎恨敵人，堅決同敵人做斗爭，誰信?

　　一些任職期間就擅自加入洋籍的官員，起碼是與祖國心存異志，憑什么賴在官位上?

　　7、列強對日本的唆使、縱容是清朝甲午之敗的國際原因

　　日本的侵略行徑在一定程度上得到西方列強的支持。美國希望日本成為其侵略中國和朝鮮的助手;英國企圖利用日本牽制俄國在遠東的勢力;德國和法國為了通過日本侵華之機“均沾”新的利益;俄國企圖先隔岸觀火，再乘機渾水摸魚。列強支持或縱容的態度，促使日本底氣十足。

　　慘重的歷史代價起碼要換來準確、明晰的歷史教訓。以上清朝甲午之敗實實在在的原因種種，怎一句含糊其辭的“凡是落后的，總是挨打的”之淺薄結論就能了得?

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號