蔣公抗日名言：“如果戰端一開，就是地無分南北，年無分老幼，無論何人，皆有守土抗戰之責任，皆應保定犧牲一切之決心”。

　　照這句話的意思，在中國國土之上，舉凡有日寇的地方，都應該是中國人抗擊日寇的戰場!但是，最近看書，看到一怪象：在淞滬抗戰的戰場——大上海——這片中國的土地上，有些地方，卻不是抗戰的戰場!是置身局外的的“桃源”!似乎這里不是是中國的國土!這些地方是什么地方?是租界，西方列強在上海的租界。對這些怪地方，中日雙方似乎都很照顧，戰火始終沒有燒進去，怪哉!

　　那么，站在中華民族的最高利益——堅決徹底的抗日看，上海的租界，該不該成為抗日的戰場???應該!應該的理由，先看淞滬會戰中中國軍人的抗擊日寇時流血之慘烈：

　　如李宗仁說：

　　“……我軍參戰的約50余師，戰斗兵員總數在70萬左右。淞滬戰場離蘇嘉路第一道國防線尚有百余華里。戰場上人數既多，有無險可守。敵海、陸、空三軍的火力可以盡量發揮，我軍等于陷入一座大熔鐵爐，任其焦煉。敵方炮火之猛，猛到我炮兵白日無法發炮，而夜間又無法尋找目標，只是盲目轟擊。所以淞滬之戰，簡直是以我們的血肉之軀填入敵人的火海。每小時的死傷輒以千計，犧牲的壯烈，在中華民族抵御外侮的歷史上，鮮有前例。”

　　又如白崇禧：

　　“上海地狹薄海，敵人路、海、空聯合作戰，極易發揮威力。”“如果‘八一三’上海保衛戰，我軍為向國人交代，只作輕微抵抗，將主力撤至南京，深溝高壘，由沉著之將領指揮，敵人海、空不能放肆，如此以守之上海之精神守南京，雖南京終久必失，但其效果一定較大，敵人之損失也必更大。”

　　此二人在中國軍事史上雖不是什么要緊的人物，但是，在國軍這個軍系里，也有“能打”的大名。以他們的觀點，上海是不能戀戰的，上海是不值得用中國軍人的尸山血海去填坑的。然而，畢竟，戰役在上海開始了，畢竟蔣介石要鐵了心在這里打了，那么，就有個怎么打的研究了。

　　但是，憑某家點滴的淞滬會戰的戰史，某家以為，上海的這些租界，不光沒有成為抗擊日寇的陣地、戰場，反而，因為它們的存在，中國軍隊在兵力調動，戰斗攻防，是嚴重受制於租借的存在的。有這些租界的存在，防線不能成為一體，有這些租界，國軍的進攻要繞路，快速有力的進攻是不存在的;撤退要避讓，以最短時間脫離險境時不可能的!兩點之間，連線最短，打仗也有這個講究。但是，因為這些租界，中國軍人在戰斗中備受掣肘。可以說，淞滬會戰的失敗，租界也是個禍根!從軍事角度講，從抗日這個最大的國家利益來講，我們把戰火燒進租界是應該的!

　　那么，為什么要在戰斗中避開租界?為什么不在租界找更有利的地形構筑工事?我為什么不在租界中尋找出擊與撤退的最佳路徑?總言之，為什么不把租界變為戰場?!

　　而且，誰也知道，在上海的公共租界中，隨著日寇侵華腳步的加緊，日寇在中國增兵的同時，日寇在公共租界的話語權也日漸響亮，日寇在公共租界中的利益份額也日漸增多，那么，最起碼，把戰火燒到有日寇利益的公共租界中，不失為一個打擊日寇的好辦法!但是，“民國第一人”就是不下這個命令!

　　除了日寇之外，租界的主人還有別的帝國主義國家，這些國家就是好人么???不是!這些雜種們也不是好人!這些租界的“主人”——西方列強，是日寇的好朋友，很好的朋友!幫日寇大忙的好朋友!敵人的朋友，難道我們也要客氣么???

　　說那些西方列強是日寇的好朋友，何以見得?請看1931年九一八后,"國聯"李頓調查團對日寇的回護與辯解可知。那么，日寇的好朋友，對日寇侵略中國百般辯護的好朋友，當然就是我們的死對頭了，那么，在淞滬會戰時，我們有理由把戰火燒進租界!

　　當然，對于當時的淞滬會戰而言，九一八那是舊恨，似乎可以不說了，但是，不提舊恨又有新仇————8月30日，就在大戰吃緊時，民國向“國聯”里的那三個據說是友邦的西方列強哭訴日本蠻橫，哀告國聯的那些“友邦”們宣布日本是侵略者，要求制裁日本。但是，國聯“友邦”開會后卻只做了兩個報告一個決議，這些個破爛中，就是不肯宣布日本是侵略者，更不提要制裁日本!

　　想想看，西方列強醫租界為根據地，掠奪我國多少財富，現在看著日本侵略我國做壁上觀，這就是我們的仇人么!應該把戰火燒到租界去!

　　不過，這個婊子門前的牌坊——國聯也要顧些名聲，雖然放縱日本，但是，還留下了個話頭：到《九國公約》締約國會議上再議吧。

　　于是，民國代表團又到布魯塞爾去磕頭了。

　　到了會上，民國哀告：

　　要宣布日本是侵略者。

　　要給民國貸款、軍火、武器，好打日本。

　　或者，各強國陸海軍演習，嚇唬嚇唬日本。

　　后來呢，民國政府又去電報一通，說六條具體意見，其中干貨兩樣：制裁日本，英美鼓勵蘇聯打日本。

　　不過這些哀告在1937年11月3日開會后，被英國敲回去了。其實在會前英國代表團就提前明確回復，絕不對中國實行任何具體援助。在拒絕了中國的援助請求后，英國卻大力援助日本，成為日本擴充軍備所需戰略物資的第二大賣家，單1938年，他對日本賣出的戰略物資就占日本進口戰略物資總額的20%，其中軍事物資17%。英國人還怕日本運力不足，特意租界給日本大量船只替日本運送這些戰略物資。

　　尤其是美國，最不是東西，一邊說：根據“中立法”，如果援助中國，那么，如果日本提出同樣要求，我也是不好拒絕的………………但是，另一邊，在9月14日聲明，不許美國商船向中日運送軍火!對于缺錢少船，海軍力量薄弱的中國來說，這實際上，是被封鎖了海岸，但是，對于海軍力量相對強大的日本，卻準許其“現購自運”，巨量的美國戰略物資以“現購自運”的方式涌向日本，傾力資助日本稀缺的戰略物資，充實日本的軍事實力：在日本侵華期間，美國賣給日本的直接用于侵華戰場的軍火物資總價值5億美元，相當于日本所用武器彈藥價值的一半以上。這還不包括能間接生產出軍火的物資——鋼鐵、飛機發動機、機床、石油………………

　　法國做事也很絕戶，在開會前的10月中旬，就把滇越鐵路給掐死了，不讓任何軍火物資從這條路上，運往中國。

　　而這個時候，淞滬會戰打得正緊，中國人血流成河，但是，卻被這些民國的“友邦”們圍觀，很懷疑，當時的中國，難道成了商店門口的擦腳墊，誰都能踩一腳????如果這些雜種們都是“友邦”，那么這些“友”們，都是些什么“友”???某以為，是“損友”，真正的“最佳損友”!就是仇敵!不過就是對這樣的仇敵們，民國居然沒把戰火燒進租界!

　　民國啊，怎么看著都像是認賊作父!

　　有解釋：一旦把戰火燒進租界，會得罪英美法的，它們會“助拳”，幫著日本一起修理民國的。會這樣么?

　　不會，絕對不會!因為日本對中國的侵略之所以由一口口地從東北、內蒙、華北的逐步蠶食跳到了全面的鯨吞，原因就在于美國將蔣介石的幣制改革全面摧垮后，又伙同英國把中國的貨幣體系捆綁在英美車輪之下，從而達到了它們在華利益的最大化。而英美西方在華利益的最大化，引發了日本對英美的仇視與敵視。從日本明治維新之后，日本就把中國當作了它的盤中餐，但是，英美將中國的“法幣”捆綁在英鎊與美元上，徹底把持了中國的經濟命脈。那么，日本從割占臺灣，到“塘沽協定”之間的一切作為都黯然失色了。這是日本絕對不能容忍的。盡管有“九一八”后“李頓調查團”對日本的偏袒，盡管有英美對日本在作戰物資上的大力援助，但是，日本也毫不領情，在淞滬開戰之后，日本戰機掃射英國駐華大使許閣森使其重傷，這是對英美施以警告。

　　這么大的事件，恐怕不是所謂“外交糾紛”就能涵蓋解釋的。而且，這樣的事情，也絕不可能是英國吃個暗虧，它不說外人不知道這么簡單。日本對英國的這個事件證明，無論英美對日本施以多大的善意與幫助，日本也是要以槍口說話的。更而且，日本本身就是個海盜國家，以海盜思維行事，英美出兵“助拳”，是會被它理解為搶地盤撈好處的!那么，當時的國軍把戰火燒進租界后，英美出兵“助拳”攻擊國軍，理所應當地會被日寇攻擊之!

　　事后——淞滬會戰結束后的兩個事件也可證明：盡管在淞滬戰役進行時，英美在布魯塞爾會議上對日本大力支持，但是在12月12日，日本戰機還是炸沉了停泊在南京附近的長江水面上的美國軍艦“帕耐號”和三艘美國油輪。英國炮艦“瓢蟲號”也被轟炸。

　　這所有的事情都有一個指向：日本在發動全面侵華戰爭之后，也要把英美在中國的軍事存在掃蕩出去!所以說，在淞滬戰場上，我們把戰火燒進租界是不可能受到英美與日本的夾擊的!1937年秋天，上海那些租界啊，淞滬戰場上的租界啊，我們不去利用來抗擊日寇，虧死了!可是，國軍為什么不去把戰火燒進去呢???

　　有說法，把戰火燒進租界，會斷絕后來英美對中國的“大力援助”的，是不可取的。是這樣么???英美真的對中國的抗戰進行了援助么???這個要事實說話。

　　1940年6月，英國截斷了滇緬公路，斷絕了中國獲得外部資源抗日的重要通道。這是什么援助???

　　作為應對措施，中國打算修筑一條由印度經由西藏，再通往中國內地的公路。但是，英國政府卻授意西藏地方政府反對，堵截中國勘測人員入藏。目的就是要斷絕中國獲取外部援助抗日的途徑。這又是什么援助???

　　不單這樣，為了曾強西藏對中央政府的對抗勢力，圖謀分裂西藏，在稍后的1943年11月，英國政府向西藏地方政府提供步槍子彈500萬發，山炮炮彈1000發。在隔年，又向西藏提供高射炮等物。可以這么說，中國從大西南獲取外援的所有工作，都被英國政府極力的破壞阻撓。這到底是什么援助???

　　在抗戰初期，唯一對中國進行大規模軍事物資援助的只有蘇聯。蘇聯對華援助的路徑：從蘇聯中亞地區經由我國新疆再進入內地。這是我國外援在大西南受到阻遏后，剩下的唯一的最最重要的路徑。但是，就是這樣一條路徑，英國人也要破壞：“答允日本軍方一再提出的與英國展開情報合作的要求，彼此交換有關蘇聯在中亞和新疆活動的情報資訊，以對抗共產黨勢力對遠東地區和印度所可能造成的威脅。”所謂“情報活動”，也包括著對這條外援大通道的破壞，而且還是與日本人合作的破壞!英國人對中國的惡意與敵意昭然若揭!難道這也是英國對華的援助???

　　聽說，據說，好像，可能，英國也對中國進行援助了，但是，我們要清楚，與英國對我國的援助相比，我國對英國的援助力度，更為巨大!帶節哀也更為慘重!中國遠征軍的兩度出擊印緬，那個傷亡不慘重么???說起來，出征印緬說是為了滇緬公路的暢通，但是，那條通道的真正暢通要到1945年之后了!那條大通道的意義大么???中國遠征軍出擊的真正的成果，只是在緬甸拼死消耗了日本的軍事實力，遲滯了日本向印度發動進攻的腳步，為英國保住印度做了貢獻!這才是有真正的援助!!!到底是誰援助了誰???

　　中國的援助是付出了慘痛的代價的!這樣的代價，比起英國那些所謂的援助，中國虧死了!在淞滬戰場上，把戰火燒進租界，砸爛英國的那些壇壇罐罐，很應該!!!

　　是中國援助了英國，而不是英國對中國實施了援助!

　　說美國吧，說美國的援助。看書上表面文字，美國到底是國力第一，出手不凡，一伸手就是2500萬美元，但是，這個是要拿中國的桐油償還的。當然后來更有5億美元的大單砸出。但是，這個5億美元抵償得過給日本那5億美元軍火彈藥對我國造成的摧殘與損失么???似乎可以這樣打比方——教唆犯給兇手10塊錢的菜刀砍人，之后教唆犯又做好人，給傷者10塊錢治傷，那么，這10塊錢能治傷么???當然，這還是假設，假設美國的對華援助是出于幫助中國戰勝日寇這個“善良”出發點來說的，可是，事實上，美國根本沒有這個打算!美國的援助還有一種更貼切的比方：教唆犯給傷者10塊錢買菜刀和兇手對砍!它對中國的援助，另有居心。這個居心，用美國陸軍部的表述就是：

　　“保持中國參戰。”

　　這六個字中，能找到幫助主中國打敗日本的詞語或是意思么?找到的么???所謂“保持中國參戰”的意思是，讓中國人在中國一直和日寇打下去。美國提供的援助的作用，只是使中國有能和日本打下去的物資而已，這些物資的作用就是使中國和日本持續不斷地打下去，打下去而已!美國人要用物資援助幫中國和日寇打下去，但，這并不等于美國要幫助中國打敗日本!

　　關于這六字的解釋，臺灣學者梁敬錞在《史迪威事件》中的“憤怒”可做最精當的詮釋：

　　“美國參謀部‘維持中國作戰’之策略，其目的在使中國繼續絆住百萬之日本陸軍，使其不在美國有事歐陸之秋，傾巢出動，為害于澳洲與太平洋，此戰略雖有功用，但僅在美國有事歐陸只時期有其價值，一旦歐局轉變，或美國軍力足勝日本之時，則中國戰場，是否有維持之必要，使成問題也。”

　　美國的軍援作用也僅此而已，僅此而已!就是為了充分利用中國充沛的人力資源，為美國在亞太地區筑起一道擋風的、厚實的高墻，美國好躲在這堵高墻之后，全力和英國迎擊德國!論到事實的真相，是中國援助了美國!絕不可能是美國援助了中國!不把戰火燒進租界，天理不容!

　　其實美國這些軍援到中國的作用，是不是真的被當時的中國政府——民國政府用來和日寇血拼呢???不是!美國這些軍援到了中國也根本沒有發揮美國人預想的作用————因為美國的軍援都給了蔣介石，而這個蔣介石在抗戰中做的最大的動作就是借日本人的手剪除異己，保存自己的實力。做到了這些后，就和日寇保持一種不打、不和，不戰、不降的對峙狀態，甚至于還要用與日寇單獨媾和姿態，從美國人那里再揩一把油!沒聽說過進了四川的蔣介石嫡系，在中國的抗戰戰場中對日寇進行過任何一次主動地攻擊，也找不到美式裝備如何的在中國正面戰場上打擊日寇的記錄!美國的軍援到了中國，沒有打日寇!

　　美國人不想幫中國打敗日寇，得了美國軍援的勢力也不想打日寇!所以中國的抗戰，只剩了中共的襤褸之眾，憑借極簡陋之武器，在華北一部，江南一隅，引領那些被民國精英蔑視、鄙視、漠視、無視的赤貧草民，與日寇拼死游斗，奮力承接著日寇、漢奸無休止的進攻掃蕩。苦苦支撐著這個國家，這個民族僅存的不屈顏面與硬骨尊嚴!

　　所謂美國的軍援，對中國的抗戰，有尺寸的功勞么???不把戰火燒進租界，天理不容!

　　其實美國的援助原則“保持中國參戰”，是基于一個對中國的正確的評估的————四萬萬中國人中蘊含著的幾近于無限的兵員!對此，美國海軍上將金說的再明白不過了：

　　“在歐洲戰場，從地理位置和人力資源方面來看，俄國處于最有利的地位對付德國。在太平洋，中國對日本有類似的關系，我們的基本政策應是為俄國和中國的人力資源提供必要的裝備，使他們能夠作戰。”

　　“使他們能夠作戰”，看清楚了沒有——還是沒有幫助這兩國戰勝敵人的意思，只是要這兩個國家一直和德日打下去而已!俄國不說了，那么中國，那么如果中國沒有人力資源充沛這個突出于各國的優越之處，美國認識你民國是老幾???美國認識你蔣介石是老幾???狗還有個狗尺寸，就蔣介石和它領導那個民國，內斗內行，外斗外行的德行夠尺寸么???誰看的起???

　　不要以為在淞滬沒有把戰火燒進租界就有什么了不起，就能向西方列強輸誠獻媚了，就能得到外援了，扯淡!誰看得上這么一點點小玩意兒???美國人援助中國，看中的是中國的人口眾多的優勢，在與日寇進行國與國的絕對角力中占有的優勢!就算在淞滬，為了打日寇把戰火燒進了租界，美國也不會“記仇”，事后也一樣犯賤，上趕著給中國軍援!西方列強的“度量”很大，很大!關于這個“度量”，可以參照蘇俄帝國為例：

　　1927年12月13日，中共廣州暴動失敗，死難者不只有參與暴動的中共赤衛隊員，還有參與其事的蘇聯外交人員，他們的尸體被扔在廣州街頭曝尸。這個仇恨不算小，中蘇斷交。但是，在九一八之后，斯大林卻上趕著找民國要求復交。為什么?因為要拉民國對付日本!為了這個目的，蘇俄“紆尊降貴”了，也最終成功了。

　　蘇俄是帝國主義國家，美國、英國更是帝國主義的標準與模版，蘇俄能做的，美國一樣能做，英國也一樣能做，而且，只會做的“更好”!為了共同對付納粹德國，英美和蘇聯不是也穿一條褲子么???它們和蘇俄還會計較蘇俄剛成立時的“干預”與“反干預”戰爭仇么???

　　淞滬抗戰，民國軍隊放膽進入租界，利用租界打日寇，絕對不會招來英美等國的武力干預，也不會被英美徹底孤立不給什么“援助”，反而，這為了國家、民族最高利益的做法，不管不顧砸爛它們壇壇罐罐的硬朗做法還會被英美激賞，會給真援助!屎是臭的，帝國主義國家是賤的!

　　可是，不把戰火燒進租界，總還是有原因的，那么，是什么原因?

　　想起了張發奎的回憶，淞滬會戰達到了9月，張發奎、張治忠上述蔣介石：“主張對上海作戰使用兵力的最高點，應做一個精密的數字計算，并建議如果超過了這個限度仍不能壓制當面之敵人時，則我們的戰略應轉變為持久消耗戰。須先以是個十個師的兵力預先占領蘇嘉、吳福之既設陣地，以為第二抵抗線。此十個師的兵力除非用于在擴張戰果方面，不得為其它狀況而使用。”并且，二人明確表示：“愿自接受敵人攻擊之日起，負責堅守此既設陣地三個月的責任。”

　　據說呢，蔣介石也在十月底決定向蘇南既設國防工事線撤退。但是在十一月一日夜十時許，蔣介石卻改變決定，在南翔一所小學內召集師以上的將領開會。會上它說：“這次會議，對國家命運關系甚大。我要求你們作更大努力，在上海戰場再堅持一個時期，至少十天到兩個星期，以便在國際上獲得有力的同情與支援。”且不說當時沒有預見到日軍在杭州灣的登錄，就算是眼前——蘇州河一線防線即將被日軍突破，很多部隊都開始轉移了，現在再停止轉移回頭再打，這不是拿血戰中的軍人生命當兒戲么???這個大悲劇啊!這個大悲劇成了蔣介石要表演的悲情秀了!

　　不把戰火燒進租界，有了原因————民國的抗戰，蔣介石的抗戰，是為西方列強做看門狗的!而且，還怕外國人看的不清楚，還要中國軍人做更大的犧牲，讓那些“友邦”看得更清楚!

　　果粉們常用國軍會戰中的慘重傷亡來為民國燒香抬尸，但是，他們全不看看這些慘重傷亡，有多少是真正的抵抗傷亡，又有多少是給外國人看的悲情秀中的無謂傷亡!中國軍人的傷亡是要換取敵人的尸首和血肉的，絕不是為了給外國人看的悲情秀中的無生命的道具!

　　這路悲情秀不可能換來西方的“援助”，西方的“援助”是在利用中國的“人力資源”和日本打下去，耗下去，僅此而已!絕沒有幫中國打勝的動機!然而，也就是這些“援助”也沒有用來打日本，最后都打開了內戰。那么，蔣介石“抗戰”的理路就很清楚了：用中國軍人在抗擊日寇時的無謂的犧牲、和保衛租界的一草一木，向西方獻媚討好換取西方列強的“援助”，再用這些“援助”打中國人!蔣介石的“抗戰”/“外戰”其實就是內戰，為了內戰進行做準備的過程!

　　這就是蔣介石的“抗戰”真意，不把戰火燒進租借透露出的真想法!這個想法和西方帝國主義國家的“援助”動機大相徑庭，但是，要利用的卻同樣是中國四萬萬同胞的血肉與生命!動機不同，手法相同，殊途同歸???天理不容!

　　天理不容啊!天理不容的任何政權和個人，注定要被報應，被踢出大陸，1949報應到了!

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號