( 編者按：近日何新博客似乎對(duì)南方系挑起的否定文革的又一浪潮特感興趣，特想來湊湊熱鬧。于是連續(xù)發(fā)文呼應(yīng)南方系，甚至直批第一代領(lǐng)袖毛澤東為“昏亂失智”，顯示出何老魔捍衛(wèi)真理敢批龍顏天不怕地不怕的浩然氣概。特此附上老田舊文，一起同何老魔來控訴文革，并提出何新故意或者無意遮蔽的歷史視角：是誰制造了50天白色恐怖?是誰轉(zhuǎn)移斗爭(zhēng)方向?qū)⒍纷哔Y派變?yōu)槎放９砩呱?、破四舊?是誰制造出這一系列的冤案錯(cuò)案?

　　好狗不咬主人。美化主人的歷史總是狗之常情。于此提醒何老注意辨析其掌握的所謂史料，以便得出更有價(jià)值之結(jié)論。

　　何新說“p民還希望再來一次嗎?

　　那些恐怖\荒謬\匱乏\弱智的年代——”

　　真可謂是一語中的，擲地有聲，震得我等p民誠惶誠恐。確實(shí)，在那個(gè)“恐怖的年代”，多少p民被精英抄家了啊!多少p民被精英槍決了啊!如果再來一次，“昏亂失智”的主席不在了，官僚們更加為所欲為了，更由狗兒們保駕護(hù)航，虛張聲勢(shì)，搖旗吶喊，將我等都定性為“p民”而不是“人民”，那恐怕制造的就不是50天白色恐怖了，怕是要制造出500天白色恐怖來了吧。)

　　專門控訴文革期間的“法西斯迫害”

　　老田

　　在一些自由派網(wǎng)友看來，如果談?wù)撐母锿瑫r(shí)不控訴法西斯暴行和迫害問題，就必然是為毛澤東辯護(hù)甚至是為四人幫翻案的文革余孽，當(dāng)然就因此喪失了起碼的道義地位，需要被剝奪說話資格。所以，老田這一篇文章專門來控訴這個(gè)。

　　有影響力的高官們反復(fù)申說，文革是一個(gè)封建法西斯時(shí)代，有超過八千萬乃至一億人口受到迫害或者牽連。我們無妨假定這個(gè)數(shù)字經(jīng)過嚴(yán)密的統(tǒng)計(jì)，或者至少出于審慎而負(fù)責(zé)的估計(jì)，但是我們需要追問的是：文革期間是什么人和什么力量把如許之多的人口推到受迫害的地位上?官方宣傳給出的一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)答案是：林彪四人幫反黨集團(tuán)。

　　文革無疑是文革派發(fā)動(dòng)的，但是長期存在著強(qiáng)大的反文革派。由于文革十年中間政治博弈有多次反復(fù)，參與的群體都有積極表現(xiàn)，因此區(qū)分文革派和反文革派有著很清楚的依據(jù)。顯然，毛澤東和中央文革是文革派，周總理也是，文革派的群眾基礎(chǔ)是造反派群體，文革司令部和造反派組成文革派陣營。反文革派也是有司令部的，各級(jí)對(duì)文革特別抵觸黨政系統(tǒng)的當(dāng)權(quán)派都屬于反文革派陣營，1967年軍隊(duì)支左之后，絕大多數(shù)軍隊(duì)干部也是反文革派的，而反文革派的群眾組織則有有些演變，第一個(gè)反文革派群眾組織是北京的“老紅衛(wèi)兵”和各地當(dāng)權(quán)派及其派出的工作組組織的多數(shù)派，1966年10月批判資產(chǎn)階級(jí)反動(dòng)路線之后，多數(shù)派逐漸趨于瓦解，在二月逆流時(shí)期由支左的軍隊(duì)干部扶持的新的反文革派組織例如武漢的百萬雄師為代表的擁軍派，此外廣州的東風(fēng)派和重慶的“革聯(lián)會(huì)”都是。雙方最大的分歧就是文化大革命的方向到底是向上對(duì)準(zhǔn)“走資本主義道路的當(dāng)權(quán)派”還是向下對(duì)準(zhǔn)“黑五類”，反文革派要求對(duì)準(zhǔn)黑五類，文革派要求對(duì)準(zhǔn)走資派。在文革期間，造反派擔(dān)心被反文革派攻擊為“右派翻天”一般不敢接納黑五類參加組織，所以，黑五類及其子女大多數(shù)屬于“非文革派”。

　　從武漢的文革實(shí)際看，文革期間的迫害事件，至少有70%是“反文革派”迫害“文革派”，不少于25%的數(shù)字是“反文革派”迫害“非文革派”，大約4%是“反文革派”迫害“反文革派”，大約不到0.5%是文革派迫害“反文革派”，另外可能有不到0.5%是文革派迫害文革派。其他各地的情況也大致與武漢的情況接近。

　　從文革的時(shí)間段看，1966年516通知之后，湖北省和武漢市文革運(yùn)動(dòng)的第一階段是反文革派主導(dǎo)的，省市委當(dāng)權(quán)派派出工作組并組織多數(shù)派，對(duì)付“非文革派”和“準(zhǔn)文革派”，例如湖北省委和武漢市委拋出的“三家村”就是典型的“非文革派”，李達(dá)就是在此期間被反文革派批判而死的;而各個(gè)大學(xué)進(jìn)駐的工作組所重點(diǎn)打擊的少數(shù)派則是后來十年文革的中堅(jiān)分子，但是此時(shí)他們還沒有主動(dòng)參加到文革運(yùn)動(dòng)中間來因此只能算是“準(zhǔn)文革派”，這是“反文革派”轉(zhuǎn)移運(yùn)動(dòng)大方向的第一次浪潮。1966年8月十六條發(fā)布之后，反文革派主導(dǎo)的第二次轉(zhuǎn)移運(yùn)動(dòng)大方向的浪潮是“抄家破四舊”運(yùn)動(dòng)，以王任重的小兒子王三寶為首領(lǐng)的“反文革派”中學(xué)生組織“特別行動(dòng)委員會(huì)”在一個(gè)星期之內(nèi)抄了23000家，這是一次非常集中的由反文革派發(fā)動(dòng)并由反文革派執(zhí)行的迫害“非文革派”的行動(dòng)，全國約發(fā)生過數(shù)百萬起。

　　在1966年10月批判資反路線期間，造反派開始建立自己的組織，形成文革派的基層力量，在十年文革期間，文革派對(duì)反文革派采取主動(dòng)進(jìn)攻姿態(tài)的唯一時(shí)間就是這個(gè)時(shí)候，時(shí)間不長，大約只維持了4個(gè)月，在一月奪權(quán)前后，文革派又一次“迫害”反文革派的高潮，例如召開批判大會(huì)給當(dāng)權(quán)派戴上高帽子等等。由于中央文革控制的“兩報(bào)一刊”公開支持基層文革派，各地黨政系統(tǒng)的當(dāng)權(quán)派普遍轉(zhuǎn)入“罷工”狀態(tài)，湖北省委代理第一書記張?bào)w學(xué)親自部署了所謂的“三道防線”——組織小官輪流阻擋造反派的“沖擊”、中級(jí)官員組成輪流值班小組、高官如張?bào)w學(xué)等人穿上軍裝躲進(jìn)軍區(qū)——而實(shí)質(zhì)上進(jìn)行了全面罷工。這其實(shí)就是造反派自我夸張的所謂“斗垮走資派”的真實(shí)情況——當(dāng)權(quán)派既非“被斗垮”也不是所謂“踢開黨委鬧革命”，更不是被“奪權(quán)”，而是自己主動(dòng)選擇“政治罷工”的。

　　當(dāng)權(quán)派的罷工實(shí)際上是向文革的發(fā)動(dòng)者毛澤東和中央文革施加壓力：要么你們同意回到文革初期當(dāng)權(quán)派所選擇的運(yùn)動(dòng)方式——在武漢水院透露出來的計(jì)劃是“57年加58年的形勢(shì)”(按：指反右大躍進(jìn))——要么老子不干了，你毛澤東和中央文革想辦法建立黨政系統(tǒng)之外的第二套指揮系統(tǒng)。由于毛澤東拒絕后退，結(jié)果只能是選擇軍隊(duì)支左——讓國家機(jī)器從后臺(tái)走上前臺(tái)擔(dān)負(fù)恢復(fù)秩序的智能。軍隊(duì)支左之后，就有一個(gè)“二月逆流”或者“三月黑風(fēng)”，反文革派直接調(diào)用軍隊(duì)的力量對(duì)文革派進(jìn)行鎮(zhèn)壓，這個(gè)期間的典型案例有青海的“二二三事件”(趙永夫命令軍隊(duì)開槍打死學(xué)生和工人造反派180余人，打傷數(shù)百人，此外還抓捕上萬人)，四川的成都軍區(qū)一夜之間抓捕了十多萬人，武漢是在317夜晚抓捕了“工人總部”頭頭近500人。這一次是反文革派調(diào)用軍事力量迫害文革派。

　　在1967年4月6日“軍委十條”發(fā)布之后，反文革派失去了以軍事力量維護(hù)自己地位并打擊文革派的政策“缺口”，由此各地開始組織“新保守派”——擁軍派來實(shí)現(xiàn)對(duì)文革派的鎮(zhèn)壓(此時(shí)，文革初期由工作組組織起來的老保守派在批判資反路線之后逐步陷入瓦解)，全國擁軍派的經(jīng)典代表是武漢的“百萬雄師聯(lián)絡(luò)站”，他們?cè)谲妳^(qū)的“64公告”之后，組織對(duì)武漢三鎮(zhèn)造反派據(jù)點(diǎn)的“掃平計(jì)劃”——先掃平漢陽地區(qū)、再對(duì)漢口逐條街道進(jìn)行掃平、第三步掃平武昌的各個(gè)據(jù)點(diǎn)，在此過程中，百萬雄師圍攻各個(gè)在造反派力量集中的單位以及造反派的宣傳據(jù)點(diǎn)，殺死造反派100多人，殺傷數(shù)千人。在另外一個(gè)極端上，重慶的54軍成功地把“老造反”中間的815爭(zhēng)取成為自己的“掃平”工具，沒有像武漢那樣通過人武部去組織武裝基干民兵來壓制文革派，重慶的武斗實(shí)際上從屬于文革派和反文革派之間的矛盾，并非造反派的內(nèi)訌。擁軍派代替軍隊(duì)來實(shí)現(xiàn)當(dāng)權(quán)派的意愿，是當(dāng)權(quán)派適應(yīng)“軍委十條”之后的政治形勢(shì)需要，在正式的國家機(jī)器之外尋找替代力量的產(chǎn)物，是反文革派優(yōu)越的政治經(jīng)驗(yàn)和政治手腕的成就。武斗的絕大部分，都是從屬于反文革派鎮(zhèn)壓文革派的需要。

　　在1967年武漢720事件之后，全國的新保守派逐步陷入瓦解，文革進(jìn)入新的歷史階段，但是反文革派對(duì)于文革派的仇視和矛盾并未緩解，而是稍事休息留待革委會(huì)的工作程序中繼續(xù)解決。武漢的造反派在720事件之后，發(fā)生了“鋼新之爭(zhēng)”，比較重要的全市性事件有“新中原事件”，局部的有武重的“五三事件”等，這是從屬于文革派對(duì)文革派的迫害性質(zhì)。與此同時(shí)，由于造反派的翻身，也有少量的針對(duì)反文革派的清算事件，例如揪斗百萬雄師壞頭頭，揪斗百萬雄師的黑后臺(tái)，此時(shí)發(fā)生的“迫害”算是文革派對(duì)反文革派的迫害。有一個(gè)廣為流傳的數(shù)據(jù)說是720事件之后受造反派迫害的干部群眾和戰(zhàn)士人數(shù)高達(dá)184000人，但在1974年批林批孔時(shí)期，武漢軍區(qū)高官信俊杰自己坦陳“零頭也沒有”，應(yīng)該說，信俊杰在74年的說法更為接近真實(shí)。

　　1968年武漢市革委會(huì)主任方銘發(fā)起“捅馬蜂窩”行動(dòng)，把部分造反派頭頭從革委會(huì)趕出去并“交給群眾批判”，在年末革委會(huì)軍隊(duì)干部主導(dǎo)的“清理階級(jí)隊(duì)伍”運(yùn)動(dòng)中間，有大量針對(duì)造反派的行動(dòng)，這都是反文革派迫害文革派的事件。同時(shí)，在清理階級(jí)隊(duì)伍運(yùn)動(dòng)中間，有大量的“非文革派”再次受到反文革派的迫害，例如許多大學(xué)教授自殺事件就是發(fā)生在這個(gè)運(yùn)動(dòng)期間。因?yàn)?，新中國成立還只有十多年，混到大學(xué)教授地位的人士多數(shù)因?yàn)槭桥f統(tǒng)治階級(jí)出身并在解放前就完成了大學(xué)教育的，因此“歷史很不清白”成為一個(gè)共同問題，同時(shí)由于文革期間絕大多數(shù)高校教師和學(xué)生都是站在中央文革一邊，反對(duì)當(dāng)權(quán)派把文革變成“反右大躍進(jìn)”，是中央文革真心實(shí)意的“社會(huì)基礎(chǔ)”，所以，受到優(yōu)先重點(diǎn)“清理”，因?yàn)楹芏嗬辖淌诔錾聿缓梦茨苊髂繌埬懙貐⒓诱降脑旆磁山M織，所以看起來是“非文革派”，但是反文革派卻認(rèn)定這些人之所以同情造反派觀點(diǎn)乃至出于階級(jí)本能想要實(shí)現(xiàn)“右派翻天”，故刻意打擊。所以，非文革派受迫害中間本來就含有反文革派的復(fù)仇意志。

　　1969年九大前后，造反派不忿新任當(dāng)權(quán)派的鎮(zhèn)壓，發(fā)起“反復(fù)舊運(yùn)動(dòng)”，體現(xiàn)的是造反派作為有組織的群眾對(duì)于當(dāng)權(quán)派壓制的不滿和反抗意志與力量。九大之后，中央召集造反派頭頭集中北京開會(huì)，制止了這一反抗形式，實(shí)際上取消了“四大”。反文革派此后敢于放手整治文革派，通過清查“北決揚(yáng)”和“五一六反革命分子”運(yùn)動(dòng)，把絕大多數(shù)文革派都打成反革命分子，胡厚民從1969年就開始被監(jiān)護(hù)，楊道遠(yuǎn)1971年被隔離審查之后直到1983年判刑后才出來，各種“五不準(zhǔn)學(xué)習(xí)班”隔離了絕大部分文革派頭頭和骨干群眾。這一反文革派主導(dǎo)的運(yùn)動(dòng)，多數(shù)使用保守派(包括老保守派——三字兵和后來的新保守派——擁軍派)作為“動(dòng)力”，軍隊(duì)當(dāng)權(quán)派在背后主持、黨政當(dāng)權(quán)派積極參加，實(shí)際上，清查五一六反革命運(yùn)動(dòng)是一次由反文革派的領(lǐng)導(dǎo)層次(軍地當(dāng)權(quán)派)協(xié)調(diào)領(lǐng)導(dǎo)的、以新舊保守派群眾作為依托的、對(duì)文革派力量進(jìn)行全局性清算的“運(yùn)動(dòng)群眾”。這次運(yùn)動(dòng)的成果是在全國的造反派中間查出了超過1000萬反革命分子，如果劉少奇一個(gè)人重要性還沒有超過普通人1000萬倍的話，那么文革最大的冤案就應(yīng)該“五一六冤案”。某元帥和某總書記所提供的文革受迫害人數(shù)中間，不知道是否包括這一部分受害者，如果包括這的話，這一大批反革命及其家屬的數(shù)量就高達(dá)數(shù)千萬之眾，那么他們的估計(jì)應(yīng)該不會(huì)脫離事實(shí)太遠(yuǎn)。

　　從1970年的廬山會(huì)議開始，毛澤東一生中間“最不民主”“個(gè)人獨(dú)斷”程度最高的一個(gè)時(shí)期開始了。為了終結(jié)軍事波拿巴主義的幽靈，他一個(gè)人對(duì)軍地當(dāng)權(quán)派與新舊保守派結(jié)成的、以清算文革派“造反罪行”的強(qiáng)大“神圣同盟”發(fā)起了反擊，這一次反擊的重點(diǎn)集中在軍隊(duì)當(dāng)權(quán)派身上，很多軍隊(duì)高官失去權(quán)力和地位僅僅就是毛澤東的一句話和一個(gè)不給任何證據(jù)的判斷——林彪死黨。各地領(lǐng)導(dǎo)清算造反派最為積極的軍官高官，幾乎沒有例外都被毛澤東宣布為“林彪死黨”——例如武漢軍區(qū)政委劉豐、成都軍區(qū)司令員梁興初、河南省軍區(qū)政委王新。有些人例如武漢軍區(qū)司令員曾思玉、15軍軍長方銘被宣布為“活黨”在政治上被矮化了。自此之后，“神圣同盟”中間最堅(jiān)定的迫害文革派的“壞分子”退出了政治場(chǎng)域，剩下來的當(dāng)權(quán)派和新舊保守派在文革派的輿論攻勢(shì)面前居于手勢(shì)，所以武漢發(fā)生了“兩趙一王”向造反派妥協(xié)答應(yīng)并安排“補(bǔ)臺(tái)”的事件。大體而言，由于神圣同盟的破裂及其內(nèi)部矛盾一時(shí)不能解決，因此，當(dāng)權(quán)派出于被動(dòng)退讓態(tài)勢(shì)。王克文晚年的回憶文章中間說：他一生最為后悔的事情就是在1974年的“三大講”中間做出了喪失當(dāng)權(quán)派一貫立場(chǎng)的發(fā)言和檢討，以至于在臨終前的回顧中還要作自我批評(píng)。毫無疑問，毛澤東是文革派的巨擘，那些在此期間喪失地位乃至喪失立場(chǎng)的迫害，都應(yīng)該記載在文革派對(duì)反文革派的迫害賬上。

　　毛澤東本人親自出來終結(jié)了“批林批孔運(yùn)動(dòng)”，因此“補(bǔ)臺(tái)”的事情在過了1974年夏天之后也就不了了之。也許是巧合，也許不是，正是這個(gè)夏天，北京成立了一個(gè)醫(yī)療組為毛澤東檢查身體，一位天津來的專家發(fā)現(xiàn)毛澤東得了“運(yùn)動(dòng)神經(jīng)元病”，這個(gè)病無法治愈而且患者生命一般不超過兩年。毛澤東以極端專制的手段破壞了反文革派的神圣同盟之后，顯然沒有選擇讓造反派“補(bǔ)臺(tái)”，而是讓神圣同盟中間的黨政當(dāng)權(quán)派全面補(bǔ)臺(tái)了——這些人實(shí)際上就是文革前期的“劉鄧黑司令部的人”，在“軍干群”的“三結(jié)合”中間毛澤東采取步驟——從廬山會(huì)議開始中間經(jīng)過林彪事件最后于1973年底的“八大軍區(qū)對(duì)調(diào)”——徹底驅(qū)逐了“軍”，沒有提拔“群”，而是恢復(fù)了“干”的優(yōu)勢(shì)。這個(gè)驅(qū)逐“軍”的過程，實(shí)際上是鄧小平重新上臺(tái)的主要政治前提。恐怕不能認(rèn)為毛澤東很新任鄧，或者鄧是毛的人，而是毛澤東已經(jīng)做出明確判斷——造反派不可能掌權(quán)甚至是“在野比在朝有利”——同時(shí)軍隊(duì)當(dāng)權(quán)派掌權(quán)的消極作用最大，因此，只剩下一個(gè)唯一的選擇：選擇一個(gè)次壞的群體掌權(quán)，這樣的判斷做出之后，在次壞群體中間有代表性的人物當(dāng)然就應(yīng)該出來了?？磥?，毛澤東連次優(yōu)選擇都沒有，只有次壞選擇，而且這個(gè)次壞選擇還是他本人不得不以最不民主的方式驅(qū)逐了黨內(nèi)強(qiáng)勢(shì)群體之后才具備條件的。1974年毛曾經(jīng)有一首詞贈(zèng)周，頗能反應(yīng)他的心境和選擇空間：“父母忠貞為國酬，何曾怕斷頭?如今天下紅遍，江山靠誰守? 業(yè)未就，身軀倦，鬢已秋;你我之輩，忍將夙愿，付與東流?”

　　“批林批孔”在1974年夏天就被文革派自己終結(jié)了。反文革派并沒有因此滿意，而是由此看到了進(jìn)攻的利益，如果說早期對(duì)于文革派的清算還主要是集中于文革派的群眾身上的話，此后反文革派的清算矛盾則轉(zhuǎn)而指向文革派的司令部。當(dāng)時(shí)北京有“四大金剛”之說，這四個(gè)人是胡耀邦、周榮鑫、萬里和張愛萍。鄧小平的女兒寫書說，這個(gè)時(shí)期他父親對(duì)于四人幫是采取攻勢(shì)而不是守勢(shì)，為了堅(jiān)定胡耀邦的信心鄧小平曾經(jīng)給他交底說：“1974年和1975年初，那是中國的龍虎相斗的熱鬧時(shí)期。鄧小平在政治上非?；钴S了，他曾經(jīng)對(duì)我說：‘毛主席重用我，是想讓我在總理病重的時(shí)候把全國的經(jīng)濟(jì)工作搞上去，他看出那些人不行，搞經(jīng)濟(jì)不行，連國民經(jīng)濟(jì)的基礎(chǔ)問題都抓不攏，那怎么行呢?江青、張春橋那些人喊喊口號(hào)還可以，真正動(dòng)用實(shí)在的東西就要草雞。我現(xiàn)在不干不行呀，乘這個(gè)時(shí)候我們就要把他們壓下去。’我那時(shí)就很耽心，因?yàn)槊飨侵赜媒?、張春橋那些人的呀。我問小平?lsquo;可以嗎?我們能斗過他們?nèi)?’鄧小平說：‘可以，現(xiàn)在毛主席的身體不行了，再不是什么紅光滿面、神采奕奕了。醫(yī)生偷偷地告訴我：他還有一兩年的時(shí)間。’我一聽嚇了一跳：天呀，在這一兩年里如果讓他們抓住辮子再打倒，可就有好戲看了。但是鄧小平似乎認(rèn)為毛主席不會(huì)再有回天之力了，他說：‘現(xiàn)在是最好的時(shí)機(jī)，我們要把經(jīng)濟(jì)抓出點(diǎn)名堂出來，建立起我們的基礎(chǔ)和人民群眾對(duì)我們的信心。這就給文革派們一個(gè)沉重的打擊。’……‘只要葉劍英能夠控制了軍隊(duì)，一切都好辦。應(yīng)該說來，軍隊(duì)還是會(huì)聽他的話的。我們整頓軍隊(duì)的時(shí)候，已經(jīng)準(zhǔn)備好了基本力量。毛主席提拔的那幾個(gè)人沒有威信，也不懂得政治斗爭(zhēng)，他們發(fā)揮不了什么大的作用。至于寫文章的日子已經(jīng)過去了，不等他們?cè)燧浾?，就?yīng)該把他們解決了。’”(師東兵《訪原中共中央總書記胡耀邦》，1988年春天)

　　在鄧小平領(lǐng)導(dǎo)“四大金剛”進(jìn)行反攻過程中間，也有涉及到下層的部分，根據(jù)王克文的回憶，在1975年初他和趙辛初去中央找負(fù)責(zé)同志回報(bào)，這個(gè)負(fù)責(zé)同志給了他們30個(gè)抓人指標(biāo)，他們返回武漢之后于2月7日就立即執(zhí)行，被抓的武齊華在獄中被活活打死。在針對(duì)文革司令部的反攻中間，四大金剛最開始階段是把毛、周和江一體看待的。

　　把周總理從文革派中間區(qū)別出來，是在他去世之后的事情，周逝世之前對(duì)反文革派過火行為進(jìn)行過彈壓，此后不再是一個(gè)引發(fā)反文革派不滿的問題，特別是1976年天安門四五事件中間民眾對(duì)周的好感，使得反文革派理性地看到這是一個(gè)必須費(fèi)心爭(zhēng)取的政治資源。此次針對(duì)文革司令部的“反攻”后來被縮小范圍定性成為“反對(duì)四人幫”，但是開始并非如此，首先是針對(duì)毛和周的，特別是周榮鑫表述的各種教育觀點(diǎn)就是與毛針鋒相對(duì)的，對(duì)于江青的攻擊反而是他們最不認(rèn)真對(duì)待的：多數(shù)以“傳播謠言”的方式來進(jìn)行，例如說江青的頭發(fā)牙齒屁股都是假的，還說莊則棟是江青的什么什么等等，在批鄧時(shí)江青則反過來說鄧小平是謠言公司總經(jīng)理，胡耀邦所在科學(xué)院是“黑風(fēng)口”。

　　很多造反派有意見，他們?cè)诎ふ臅r(shí)候被反文革派告知，是文革司令部某某人下令整治他們的，例如1975年就流傳說是王洪文要把謝妙福等人“關(guān)起來”的說法。而且，武漢造反派一向認(rèn)為自己跟四人幫沒有什么關(guān)系，許多重大行動(dòng)都是接受了周總理的直接指示，不承認(rèn)是四人幫的幫派骨干體系，但是，反文革派現(xiàn)在需要跟周總理的名字聯(lián)系在一起那樣一份政治資源，這也沒有什么道理好講。1967年三月間，方寶林就曾經(jīng)被找去北京，周總理親口說過：“現(xiàn)在全國上下有一股暗流，要葬送毛主席親自發(fā)動(dòng)的無產(chǎn)階級(jí)文化大革命，你們紅衛(wèi)兵要奮起保衛(wèi)毛主席的革命路線。”即便是有這樣強(qiáng)有力的證據(jù)，造反派并不能因此免于進(jìn)監(jiān)獄。與一般底層文革派不同的是，在毛和周生前，他們沒有被關(guān)進(jìn)“五不準(zhǔn)學(xué)習(xí)班”，從后來的事態(tài)演變看，他們沒有被革除馬克思主義的教籍被定性為反革命，也僅僅是因?yàn)榕c他們的名字相聯(lián)系的政治資源為人家所需要，毛澤東在發(fā)動(dòng)文革的時(shí)候早就準(zhǔn)備了“摔得粉碎”。

　　1976年之后，大量的文革派被送進(jìn)了監(jiān)獄，反文革派直接調(diào)用司法機(jī)關(guān)。這一次反文革派對(duì)文革派的行動(dòng)，是在他們直接而全面掌握了國家機(jī)器之后，捍衛(wèi)自己的地位不再需要“非正常”地調(diào)用軍隊(duì)力量，也不需要“運(yùn)動(dòng)群眾”的外在包裝了，所以，鄧某人說“兩派都錯(cuò)了”——連反文革派“百萬雄師”也包括在內(nèi)了。這一次反文革派的行為，與文革期間的各種迫害有著明顯的連續(xù)性和邏輯一致，這倒不是外人栽贓而是反文革派自己承認(rèn)的，凡是被判處有期徒刑的文革派，他們?cè)谖母锲陂g被正式關(guān)押的時(shí)間乃至被非正式關(guān)押的“五不準(zhǔn)學(xué)習(xí)班”時(shí)間，都可以折抵刑期。一位百萬雄師的基層頭頭余某倒是比某些高層反文革派更有政治家風(fēng)度，他說某某人動(dòng)用司法機(jī)關(guān)來處理政治案件是破壞了共產(chǎn)黨政權(quán)的傳統(tǒng)，海內(nèi)外都沒有這么辦的。可能自由派人士痛恨的斯大林要除外，如果斯大林時(shí)期被判刑入獄的蘇聯(lián)官員都算是迫害的話，顯然因?yàn)閰⒓诱芜\(yùn)動(dòng)而鋃鐺入獄的人數(shù)也應(yīng)該計(jì)入受迫害數(shù)字。

　　從文革初期開始，反文革派對(duì)于文革派的迫害時(shí)間段，最具體地體現(xiàn)在文革初期的50天的白色恐怖、二月逆流時(shí)期、1967年四月份之后的武斗階段、1968年開始清理階級(jí)隊(duì)伍時(shí)期、1970年開始的清查五一六反革命分子運(yùn)動(dòng)、1975年的治理整頓和1976-1983年的司法清算階段。一個(gè)文革派人士可能全部經(jīng)歷這多次迫害，所以，文革派受迫害的人數(shù)有大量的重疊，受迫害數(shù)量大大減少了，否則可能要占據(jù)文革期間受迫害數(shù)字的80%以上。非文革派受反文革派迫害的時(shí)間段集中于文革初期的50天、1966年8月底的紅色恐怖時(shí)期、1968年的清理階級(jí)隊(duì)伍時(shí)期，合計(jì)起來可能達(dá)到數(shù)百萬起，相當(dāng)于文革派受迫害數(shù)字的三分之一左右，受迫害程度也比較輕微，基本上不把他們作為“五不準(zhǔn)學(xué)習(xí)班”的對(duì)象;畢竟，反文革派并不認(rèn)真把這些黑五類人士看作對(duì)手和威脅，只是在覺得方便的時(shí)候需要借助打擊他們來緩解自己的處境——按照湖北省委代理第一書記張?bào)w學(xué)的在省委常委會(huì)議上所說的就是：“先觸及一下那些老寄生蟲，再保護(hù)他們過關(guān)”。文革派迫害反文革派的時(shí)間主要是一月奪權(quán)時(shí)期和720事件之后。文革派迫害文革派的時(shí)間，主要是一月奪權(quán)時(shí)期和720之后成立革委會(huì)之前。

　　反文革派迫害反文革派的時(shí)間，主要軍隊(duì)支左時(shí)期針對(duì)“亮相支持造反派”的干部和“三結(jié)合”革委會(huì)成立之后，文革前武漢市委第一書記宋侃夫?qū)σ粋€(gè)與自己“監(jiān)護(hù)”在一起的老記者說：造反派群眾喊口號(hào)說打到我那只是說說而已，要是毛主席要打倒我那我就真的倒了但是主席是了解我的不會(huì)打倒我，要是那些穿軍裝的人要打倒我我真的就倒了。宋侃夫這個(gè)說法非常切合實(shí)際，被毛澤東定性為林彪死黨的武漢軍區(qū)政委劉豐就說過“南下干部特務(wù)多，五師干部叛徒多，地下黨干部地頭蛇多。”看起來，除了軍隊(duì)干部之外基本上沒有好人，造反派都被打成五一六反革命分子了，軍干群三結(jié)合最好留下一結(jié)合。

　　因?yàn)槲母锲陂g受迫害的人很多，但是出書寫文章進(jìn)行控訴的人卻很少，而且主要集中在高官群眾中間，特別是集中于省部級(jí)高官中間，他們?cè)S多人都出了回憶錄親自控訴，在回憶錄之前有家屬和記者專門幫助控訴迫害。這一部分人的情況挺特殊，大多數(shù)人在1966年領(lǐng)導(dǎo)罷工之后都失去了官位，新成立的革委會(huì)中間沒有得到位置。在失去官位期間，大多數(shù)人都被北京衛(wèi)戍區(qū)監(jiān)護(hù)過，這個(gè)監(jiān)護(hù)待遇在不同的情況下有截然對(duì)立的描述，有時(shí)候是說自己得到保護(hù)特別是得到周總理的保護(hù)，所以“監(jiān)護(hù)”屬于“大樹參天護(hù)英華”;在另外一些場(chǎng)合，同樣的人又把監(jiān)護(hù)待遇作為控訴“林彪四人幫迫害”的依據(jù)。同一個(gè)事情由同一個(gè)提供兩種截然相反的說法，與我們?cè)谥袑W(xué)語文學(xué)習(xí)的形式邏輯有矛盾，看來語文教材的編寫受到四人幫余孽控制使得我們?cè)诎盐崭吖賯兛卦V時(shí)發(fā)生思維混亂。

　　從衛(wèi)戍區(qū)這個(gè)機(jī)構(gòu)的情況看，也許能夠得到另外一些信息。1966年在林彪的“518政變經(jīng)”講話之后，成立了一個(gè)“首都保衛(wèi)組”，在這個(gè)保衛(wèi)組下轄北京衛(wèi)戍區(qū)，根據(jù)吳德的回憶：“我到北京后，也就去見了葉帥。當(dāng)時(shí)中央成立了一個(gè)首都工作組，葉帥是組長，辦公室主任是王尚榮。工作組一是改組了北京衛(wèi)戍區(qū)，傅崇碧任司令員，黃作珍任政委，衛(wèi)戍區(qū)調(diào)進(jìn)了兩個(gè)野戰(zhàn)軍的主力師(七十師、一八九師)。”“吳德為市委第二書記、北京市代市長，北京衛(wèi)戍區(qū)第一政委、黨委書記。”“‘楊、余、傅事件’后，調(diào)溫玉成任衛(wèi)戍司令。‘九大’以后，溫玉成調(diào)走，吳忠任司令。吳忠是駐錦州的四十軍的軍長，他調(diào)到衛(wèi)戍區(qū)任衛(wèi)戍司令后，又任市委書記處書記，分管政法工作。”(《吳德口述：十年風(fēng)雨紀(jì)事》，朱元石整理，當(dāng)代中國出版社2004年1月)四人幫任何一個(gè)成員都沒有參加過首都保衛(wèi)組，也缺乏施加影響的條件。吳忠接替溫玉成掌握衛(wèi)戍區(qū)，直到1976年，工作時(shí)間最長。吳忠對(duì)人說過，那些當(dāng)時(shí)監(jiān)護(hù)對(duì)象，檔案他都親自看過，人也親自去看過，檔案上百分之八十幾的人都是總理批準(zhǔn)監(jiān)護(hù)的。一些人從衛(wèi)戍區(qū)解放出去的時(shí)候，他也曾經(jīng)親自去送行，被送行的就有萬里這些人，當(dāng)時(shí)都是緊握他的手，感激得哭哇，他們講：這都總理是為了保護(hù)我們，擔(dān)心被紅衛(wèi)兵揪走批斗，還說一些感激不盡的話，怎么后頭都變成控訴迫害了?吳忠還說，他們寫文章說四人幫迫害賀龍，說不給水喝，吳忠就很奇怪，這也是我們衛(wèi)戍區(qū)管的，他在西山住的地方，是中央的戰(zhàn)備疏散點(diǎn)，隧道外面建了幾座小樓，賀龍住的小樓是給總理準(zhǔn)備的，樓上還住著烏蘭夫。戰(zhàn)士把他們都是當(dāng)作首長看待的，哪有什么虐待?高富有的回憶就說得更為詳細(xì)，原先傅崇碧不愿意接受監(jiān)護(hù)賀龍的任務(wù)，說戰(zhàn)士們不會(huì)做首長的飯，怕怠慢了不好，結(jié)果是高富有直接給曾紹東師長打電話，師長很主動(dòng)說做不好飯可以慢慢學(xué)。(《從寶塔山到中南海：高富有記憶中的一代偉人》趙桂來著，中央文獻(xiàn)出版社1998出版第323-326頁)

　　在高官的控訴中間，還有一個(gè)控訴專案組逼著監(jiān)護(hù)對(duì)象交代歷史問題的情節(jié)。根據(jù)宋任窮的回憶，相關(guān)人士親口告訴過他說沒有什么四人幫插手的問題：“我剛到中組部時(shí)，在落實(shí)干部政策工作上，首先遇到的是接收并復(fù)查平反原中央專案審查小組第一、第三辦公室和‘五•一六’聯(lián)合專案辦公室移交給中組部的大量案件。中央專案組是‘文化大革命’時(shí)期成立的。本來黨中央在1978年6月就曾確定把原中央專案材料全部移交中組部，但專案辦的主要負(fù)責(zé)人把著不交，說什么：專案辦沒有‘四人幫’干擾。意思很明白，就是不能復(fù)查平反。”“被審查的人中，有黨和國家的領(lǐng)導(dǎo)人，有南征北戰(zhàn)的元帥和將軍，有原中央局、省、市、自治區(qū)黨委書記和正、副省長，有中央機(jī)關(guān)和國務(wù)院各部委的正、副部長，司局長和一批專家、教授、作家、工程技術(shù)人員，甚至還有少數(shù)居民和學(xué)生。據(jù)統(tǒng)計(jì)，被列入中央專案審查的，中央、國家機(jī)關(guān)副部長及省、市、自治區(qū)副省長(包括軍隊(duì)中相當(dāng)這一級(jí)的干部)以上干部21人，其中八屆政治局委員10人，中央書記處成員10人，中央委員和候補(bǔ)中央委員71人(不包括省、市審查的)，國務(wù)院副總理7人。”(《宋任窮回憶錄》，77-79)宋任窮聽到的這個(gè)說法肯定不全面，后來在兩案審判中間，曾經(jīng)查證說江青插手過王光美專案組并在其中11個(gè)人的監(jiān)護(hù)或者監(jiān)禁(該專案組監(jiān)護(hù)或監(jiān)禁的總?cè)藬?shù)64人)報(bào)告上有圈閱或者同意的批復(fù)。吳德的回憶可以佐證“專案工作沒有什么四人幫的影響”這個(gè)說法：“專案工作曾經(jīng)由三個(gè)辦公室管理，‘一辦’由汪東興負(fù)責(zé)，‘二辦’由黃永勝、吳法憲負(fù)責(zé)，‘三辦’由公安部謝富治負(fù)責(zé)。‘九一三’事件后，‘二辦’撤銷，其所管的專案分別劃給了一、三辦。周總理提議、政治局決定由汪東興、紀(jì)登奎、華國鋒、吳德負(fù)責(zé)辦理、落實(shí)毛主席的指示，成立專案小組，汪東興任組長。周總理說：毛主席曾經(jīng)批評(píng)過‘搞專案的人，不搞出幾個(gè)反革命好像就沒有成績(jī)’，華、紀(jì)、吳這三位同志沒有與一、二、三辦沾邊，超脫一點(diǎn)，由汪東興牽頭，因汪東興在毛主席身邊，有事請(qǐng)示方便。”(《吳德口述：十年風(fēng)雨紀(jì)事》，朱元石整理，當(dāng)代中國出版社2004年1月)

　　顯然，本文僅僅只是說明了文革期間法西斯暴行的實(shí)施者身份，并不代表實(shí)施者要自己承擔(dān)責(zé)任。為了表示本人在自由派人士教育下所取得可喜進(jìn)步，謹(jǐn)把過去數(shù)十年久經(jīng)考驗(yàn)的幾條著名公理羅列在這里，根據(jù)這些公理，即便不是文革派迫害的人也仍然要由文革派承擔(dān)法西斯名義和責(zé)任。

　　第一公理：缺乏經(jīng)驗(yàn)者可以免責(zé)，這個(gè)公理有一個(gè)廣為人知的表述方式“老革命遇到了新問題”，雖然中央高層業(yè)已經(jīng)過了四清時(shí)期“前十條”“后十條”和“二十三條”的爭(zhēng)論，二十三條已經(jīng)明確提出“運(yùn)動(dòng)的重點(diǎn)是黨內(nèi)那些走資本主義道路的當(dāng)權(quán)派”，文革的方向上本不再有絲毫疑問，但是那些法律上被稱為“限制行為能力”的人，仍然應(yīng)該免責(zé)，因此，派出工作組和在群眾中間橫掃牛鬼蛇神的人，其責(zé)任應(yīng)該轉(zhuǎn)歸文革派承擔(dān)，法律上也明確規(guī)定監(jiān)護(hù)人應(yīng)該為他承擔(dān)監(jiān)護(hù)責(zé)任的“限制行為能力”人士的損害行為負(fù)責(zé)的，所以，50天的問題和紅八月的問題都?xì)w文革派負(fù)責(zé)，官方的權(quán)威文革史就是這么處理的；由此，第一公理得到一個(gè)另外的表述模式：文革派是反文革派的監(jiān)護(hù)人，反文革派人士都是限制行為能力者。

　　第二公理：缺乏理智者可以免責(zé)——缺乏基本判別能力的人可以要求免責(zé)。例如著名的自由派教授秦暉認(rèn)定反文革派“老紅衛(wèi)兵”之所以犯下那么多的血腥罪責(zé)，是因?yàn)樗麄兪浅?ldquo;爹親娘親不如陛下親”這樣的歌兒長大的，所以理性不健全缺乏判別能力，因此要求免責(zé)，根據(jù)這個(gè)公理，罪責(zé)要?dú)w于制造個(gè)人崇拜的人和享受個(gè)人崇拜的人。不過，后來的老紅衛(wèi)兵演變?yōu)?ldquo;保爹保媽派”，忽然一下子恢復(fù)了理智，這個(gè)演變難以解釋，需要秦暉教授繼續(xù)研究，看是不是這些人唱了新的歌兒所以一夜之間就恢復(fù)了理智。本來，第二公理是第一公理的一個(gè)特殊的表現(xiàn)形式而已，但是，由于個(gè)人崇拜現(xiàn)象特別嚴(yán)重，影響特別深遠(yuǎn)，是一代青年人在社會(huì)化過程中間經(jīng)歷了有缺陷的教育過程的結(jié)果，按照秦暉教授的研究成果就是那一首歌兒唱下來都對(duì)青年人的社會(huì)化有著決定性的影響，需要獨(dú)立出來。

　　第三公理：階級(jí)關(guān)系不變論——解放前是階級(jí)敵人的、文革中間仍然是階級(jí)敵人；這一公理不是我發(fā)明的，發(fā)明權(quán)屬于光榮的清華四一四派，他們就是這么講的;根據(jù)這一公理，一切階級(jí)斗爭(zhēng)都必須指向黑五類，造反派把矛頭指向當(dāng)權(quán)派就肯定屬于“右派翻天”，必須給予最嚴(yán)厲的鎮(zhèn)壓，二月逆流時(shí)期武漢軍區(qū)就是把“工人總部”描述成國民黨還鄉(xiāng)團(tuán)那個(gè)樣子，并給自己的鎮(zhèn)壓行為賦予保衛(wèi)紅色江山的意義，所以，不是造反有理而是鎮(zhèn)壓有理;毛澤東1968年才認(rèn)識(shí)到“無產(chǎn)階級(jí)文化大革命，實(shí)質(zhì)上是在社會(huì)主義條件下，無產(chǎn)階級(jí)反對(duì)資產(chǎn)階級(jí)和一切剝削階級(jí)的政治大革命，是中國共產(chǎn)黨及其領(lǐng)導(dǎo)下的廣大革命人民群眾和國民黨反動(dòng)派長期斗爭(zhēng)的繼續(xù)，是無產(chǎn)階級(jí)和資產(chǎn)階級(jí)階級(jí)斗爭(zhēng)的繼續(xù)。”在這個(gè)意義上說，毛澤東是在是后知后覺，武漢軍區(qū)司令員陳再道這樣的高人在1967年二月逆流時(shí)期就已經(jīng)認(rèn)定他的對(duì)手是國民黨還鄉(xiāng)團(tuán)了?？雌饋?，在某些部分問題上，文革派和反文革派還是有這高度共識(shí)的。后來的清查五一六反革命分子運(yùn)動(dòng)，以及治理整頓時(shí)期，乃至粉碎四人幫之后，當(dāng)權(quán)派們繼續(xù)發(fā)現(xiàn)那些人不過是國民黨第二。而且，根據(jù)第三公理，除非不搞階級(jí)斗爭(zhēng)，要搞就必須搞黑五類，因?yàn)槭敲珴蓶|堅(jiān)持要搞階級(jí)斗爭(zhēng)的，所以黑五類受迫害當(dāng)然就轉(zhuǎn)而由毛澤東承擔(dān)責(zé)任。

　　第四公理：只能打江山的坐江山——這些人不僅僅是當(dāng)權(quán)派掌握權(quán)力的官員，還是黨和國家的化身，革命的化身，社會(huì)主義制度的化身，因此，批評(píng)這些官員都必然只能是篡黨奪權(quán)的野心家、顛覆無產(chǎn)階級(jí)專政和社會(huì)主義制度、犯下反革命宣傳煽動(dòng)罪行。為了抵消這些反革命宣傳煽動(dòng)罪行的不良影響，文革后學(xué)界和政界曾經(jīng)緊密結(jié)合，做了大量的工作，胡華曾經(jīng)主編《中共黨史人物傳》，出了數(shù)十卷之多，由陜西人民出版社。胡華在第一卷前言中間說的很清楚：“一九七九年三月，全國十八所高等院校的黨史工作者在鄭州集會(huì)，籌備成立了中共黨史人物研究會(huì)。今年十二月在廣州召開了有二十五個(gè)省市、自治區(qū)的代表二百余人參加的中共黨史人物討論會(huì)。這次會(huì)議討論了五十七份黨史人物傳記，制定了一九八O年編寫計(jì)劃和今后三年規(guī)劃，并選出了黨的老革命家何長工同志為會(huì)長的中共黨史人物研究會(huì)理事會(huì)。這些活動(dòng)，得到中共中央宣傳部、中國社會(huì)科學(xué)院、教育部、河南省委、廣東省委和許多老一輩革命家的熱情關(guān)懷和支持。”目的“是肅清林彪‘四人幫’誣蔑攻擊革命先烈、英雄人物這一惡毒陰謀的流毒，撥亂反正的需要。我們要為革命先烈、革命前輩恢復(fù)名譽(yù)，樹碑立傳。”在第五十一卷的前言中間，另外一個(gè)學(xué)者兼高官在回顧了一個(gè)時(shí)期的樹碑立傳工作之后說：“《中共黨史人物傳》前50卷作者近千人(參加收集傳記資料的人員還未計(jì)在內(nèi))，這是一支很大的黨史人物研究力量。把他們的積極性調(diào)動(dòng)起來，就能通過各自不同的渠道，解決他們撰寫傳記必需的人員、檔案、經(jīng)費(fèi)等困難問題，寫出文情并茂的傳記來。我們這個(gè)研究會(huì)是個(gè)長期沒有設(shè)專職辦事人員、沒有專門經(jīng)費(fèi)的學(xué)會(huì)，如果不是在中央和地方各級(jí)黨組織的領(lǐng)導(dǎo)下，充分調(diào)動(dòng)了黨史、軍史、中國革命史、中國現(xiàn)代史學(xué)界各方面專家、學(xué)者的積極性，很難設(shè)想僅僅10年多一點(diǎn)的時(shí)間，就完成了這樣一部1200余萬字的皇皇巨著。”所以，不管文革派如何受到鎮(zhèn)壓和迫害，都是咎由自取，并不由此產(chǎn)生反抗的權(quán)利，根據(jù)第四公理，即便在毛澤東時(shí)代黨中央的號(hào)召下參加運(yùn)動(dòng)使用“四大”武器的，也需要堅(jiān)定不移地追究為反革命罪行。一代年輕人對(duì)于文革的印象，基本上都是在政界和學(xué)界的緊密結(jié)合中間得到信息的。

　　當(dāng)然，這些公理的概括可能不完全，在說服力上還有欠缺，還需要各位自由派大腕繼續(xù)補(bǔ)充完善。

　　二〇〇八年一月二十二日

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)