滿清末年的爭議人物李鴻章，作為一人之下萬人之上的當朝宰相，對于空前腐朽和風雨飄搖的滿清江山，曾自認是個“修補匠”。但他對于要了滿清王朝“天命”的官場腐敗，卻不愿去深層次觸及，最終在腐敗大潮中眼看滿清王朝走向覆滅。他對腐敗官場的老好人思維，就具體體現在他對舉報信的處理上。

　　在李鴻章擔任兩江總督的時候，有一位叫方俊才的秀才向他寫報告（牒）舉報官員們的腐敗問題，他在這封舉報信上作了如下批示：

　　此案經本部院派員審訊，查得所控貼役等種種名目

　　——或因并無官給工食，而民間私派完公；

　　——或因官給工食不敷，而民間私貼以足之。

　　是可目為陋規，而不當謂為臟據。又非縣官存心科斂，更非吏役借此侵漁。事本屬于從權，罪難繩之以法。

　　方俊才平日借青衿之名，慣施詐取。此時懷嫌隙之私，復淆視聽，舉動悖謬，一至于此。應發學戒飭。

　　此批

　　官吏們巧立名目加重老百姓負擔，在李大人的眼里居然成了官吏們情有可原和老百姓慷慨犯賤。公家沒有安排預算資金，老百姓自己主動來負擔了；公家給安排的資金不夠，又是老百姓主動來補貼。所以李大人認為這最多是不好的做法或者至多是違反財經紀律，但完全說不上是官府有意盤剝和吏役以權謀私，屬于不得已的變通或者探索，是夠不上法律制裁的程度的。

　　李大人對于腐敗者和反腐者的態度，堪稱愛憎分明。他不但不反腐敗相反還縱容所達到的境界，讓我們今天也為之驚嘆。方俊才的舉報行為在他看來是一貫的敲詐和專門的私憤，還混淆了視聽，讓他代表的官場感到“舉動悖謬，一至于此”，最終落實到原單位去接受批評教育和嚴重警告。

　　從李大人處理舉報信的態度看，我們可以判定他深知那官場腐敗是反不得也反不了的，所以才會這樣愛護下屬和打擊舉報人。這樣做的結果，他當然是青云直上并且在國內國際呼風喚雨，但就在他死后不久，腐朽的清王朝在改良與革命的賽跑中輸了個干干凈凈，連反腐敗以自救的機會也徹底喪失了。

　　（史料出處：海峽文藝出版社《斷案精華》）　

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號