反腐觀感：黨為許宗衡付出了沉重代價(jià) 　　

作者 蘇  杜　　

時(shí)間 2009-06-10　　

 　盡管人們可以將許宗衡夫婦被“雙規(guī)”解讀為顯示了中共徹底治理腐敗的決心、取信于民的態(tài)度， 但從旁觀后，我深深感到，黨為許宗衡付出了太大的代價(jià)。　　
　　許宗衡出事前，國(guó)人未必知道國(guó)中有個(gè)許宗衡，但都誰(shuí)人不知道中華有個(gè)深圳？誰(shuí)人不會(huì)哼兩句《春天的故事》？誰(shuí)人不知道它就是“老人”劃的那個(gè)“圈” ？反駁否定改革開(kāi)放成就的謬論，誰(shuí)人不舉“小漁村變成大都市”為鐵證 ？在某種意義上，深圳幾乎就是改革開(kāi)放的同義語(yǔ)。然而，深圳的市長(zhǎng)，不是別處的市長(zhǎng)，十七大以后的深圳市長(zhǎng)，不是十七大以前的深圳市長(zhǎng)，12個(gè)小時(shí)前還風(fēng)光無(wú)限，還在為“改革先行探路，攻堅(jiān)破冰”，“凌晨”時(shí)分，夫婦雙雙即為“中紀(jì)委從家中帶走”。我似的“非直接利益沖突”之網(wǎng)民，我似的“不明真相”之群眾，可以壁上觀，可以做看客，大大小小的官員們，首富次富的“新階層”，怎能順變不亂、靜如止水？　　
　　有“消息”稱，“中紀(jì)委對(duì)許宗衡展開(kāi)調(diào)查已有一段時(shí)間，但過(guò)程相當(dāng)保密，直至5日凌晨采取行動(dòng)，在梅林一村許家?guī)ё咴S宗衡夫婦。”這是一般“行動(dòng)”嗎？這是非常行動(dòng)。這仿佛是某種小說(shuō)中的情節(jié)。　　
　　還有“消息”稱，“深圳所有官員已經(jīng)接到指令，如非必要，不得離開(kāi)深圳，停止外訪活動(dòng)，并要求有關(guān)官員交出旅游證件。”這是一般指令嗎？這是非常“指令”。這無(wú)疑于對(duì)“深圳所有官員”下了戒嚴(yán)令。　　
　　沒(méi)有“消息”稱，但可以猜測(cè)，許主深圳時(shí)的黨委政府已不可能再具有發(fā)出“戒嚴(yán)令”的資格，各機(jī)構(gòu)當(dāng)被“接管”，深圳實(shí)際上在別的“人員”管控之下。這是非常猜測(cè)嗎？是的，但它符合邏輯。“深圳所有官員旅游證件”總得有個(gè)暫存場(chǎng)所。　　
　　“改革開(kāi)放”一下子變得這樣“非常”起來(lái)， “六個(gè)為什么”之外又多了一個(gè)“為什么”，一切“科學(xué)解讀”恐怕得另作文章。我最相信許宗衡“嚴(yán)重違紀(jì)”的權(quán)威說(shuō)法，對(duì)“與內(nèi)地知名女星過(guò)從甚密”的“境外傳聞”嗤之以鼻，對(duì)“數(shù)千萬(wàn)賣官”的“內(nèi)地傳聞”也深不以為然。雖然貪財(cái)戀色也在“嚴(yán)重違紀(jì)”之列，但“嚴(yán)重違紀(jì)”還有其它內(nèi)容。有道是“富貴莫比帝王家”，用幾個(gè)千萬(wàn)外加幾個(gè)“騷貨”與你換深圳市長(zhǎng)的位子，你換不換？不用說(shuō)在廣東歷練了十幾年的許宗衡，就是你，一個(gè)“不明真相”的群眾，一個(gè)“非直接利益相關(guān)”的網(wǎng)民，也是不會(huì)換的，除非你就是一個(gè)“鄧貴大”。財(cái)色之外，還有許宗衡更為看重的東西。再說(shuō)，“更上級(jí)”要“數(shù)千萬(wàn)”干什么？他們“差錢”嗎？　　
　　我相信這不是許宗衡一個(gè)官員的心態(tài)或者說(shuō)是“底線”。都說(shuō)中共官員缺乏監(jiān)督，“三權(quán)分立”“兩黨輪莊”，不管“亞洲民主樣板總統(tǒng)”跳崖尋短，“歐洲民主老字號(hào)”首相負(fù)隅頑抗，又趁機(jī)冒頭，蠢蠢欲動(dòng)，那又是看錯(cuò)了節(jié)氣。本文對(duì)此不展開(kāi)說(shuō)明。其實(shí)，中共官員，尤其許宗衡一樣身處要職的高官，底線最為堅(jiān)定，自律甚為嚴(yán)格。在經(jīng)濟(jì)社會(huì)中，在商言利，在官言權(quán)，這是各自不會(huì)突破的底線，不欺神明的紀(jì)律。在商不計(jì)利，那是先天經(jīng)商基因不具。在官不重權(quán)，那是后天入黨動(dòng)機(jī)不純。入黨做官，做官掌權(quán)，不想執(zhí)政的黨員不是執(zhí)政黨的好黨員。“官方”“官員”，說(shuō)聽(tīng)兩順。“為官一時(shí)，造福一方”，一等官德。“封疆大吏”“中央大員”，受之欣然。為了“數(shù)告千萬(wàn)”蠅頭小利而身敗名裂的貪官，普通民眾以為自己獨(dú)擁的最恨，其實(shí)更為在官言權(quán)而決不言利的官員的最恨加最瞧不起。自然，許宗衡最后恐怕也要以“貪污腐敗、生活墮落”論處，但我以為，那不過(guò)是為了“不爭(zhēng)論”而已。　　
　　入黨做官，從入黨上學(xué)，入黨就業(yè)就開(kāi)始了。在官言權(quán)，從村長(zhǎng)長(zhǎng)村，鄉(xiāng)長(zhǎng)長(zhǎng)鄉(xiāng)就開(kāi)始了。做官執(zhí)政，在官言權(quán)，從宣布中共從革命黨變?yōu)閳?zhí)政黨時(shí)就成了常態(tài)。在“入黨做官，在官言權(quán)”這種“常態(tài)”下，黨只能采取這樣的“非常行動(dòng)”，只能下達(dá)這樣的“非常指令”，因?yàn)椴皇窃S宗衡一個(gè)人在執(zhí)政。而眾官員也應(yīng)聲進(jìn)入了“非常狀態(tài)”，或故作姿態(tài)表清白，或心存僥幸暗祈禱，越發(fā)顯出執(zhí)政為已的本色。　　
　　毛澤東說(shuō)過(guò)，“我們共產(chǎn)黨人不是要做官，而是要革命，我們?nèi)巳艘袕氐椎母锩瘢覀儾灰幸粫r(shí)一刻脫離群眾。只要我們不脫離群眾，我們就一定會(huì)勝利。” 他的話何錯(cuò)之有？但毛澤東思想早已不再“包括”在時(shí)下理論基礎(chǔ)之中。立黨執(zhí)政，入黨做官，在官言權(quán)，今日“解放思想”，明天“突破桎棝”。“踐行”聲中，上海“老大”收監(jiān)，深圳“老二”雙規(guī)，“所有官員”畫地為牢，尋常百姓作壁上觀。革命黨變“執(zhí)政黨”，做官言權(quán)成為常態(tài)，黨群關(guān)系化為官民之間。群眾稱為“屁民”，只得非常行動(dòng)。我說(shuō)黨為許宗衡付出了沉重代價(jià)，意思就在這里。中共為此付出的沉重代價(jià)，下一步也許更為顯現(xiàn)。

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)