毛澤東  斯大林  朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)與臺(tái)灣問(wèn)題

——從一篇舊文《中蘇同盟阻礙解放軍攻臺(tái)》說(shuō)開去

張亦民

一、問(wèn)題的由來(lái)與遲到的評(píng)說(shuō)

去年（2010年）是毛澤東周恩來(lái)訪蘇簽訂《中蘇友好同盟互助條約》60周年，也是抗美援朝60周年。中蘇同盟早已成為歷史，但它對(duì)中蘇關(guān)系的確立和建國(guó)初期經(jīng)濟(jì)建設(shè)的援助永不能忘。至于抗美援朝問(wèn)題，隨著時(shí)間推移和現(xiàn)實(shí)形勢(shì)，一方面是越來(lái)越顯示其中國(guó)價(jià)值和國(guó)際意義；另一方面是，一部分別有用心的精英、權(quán)貴，不顧歷史實(shí)事地在抹黑這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的正義性和價(jià)值性，其目的值得嚴(yán)重關(guān)注。

不久前，我從女兒女婿家里翻閱舊報(bào)書刊，發(fā)現(xiàn)一本人民日?qǐng)?bào)社主管主辦的《文史參考》2010年2月出版的第三期上有一個(gè)“特別關(guān)注”的“中蘇同盟60年祭”專欄，其中有一篇題為《中蘇同盟阻礙解放軍攻臺(tái)》的“專稿”。據(jù)說(shuō)，作者沈志華是一位研究朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)問(wèn)題的專家、教授。乍看標(biāo)題，令我驚奇，覺得這是幾十年來(lái)的新發(fā)現(xiàn)、新問(wèn)題，急欲看個(gè)究竟。雜志編者還為該文作了按語(yǔ)說(shuō)：“在一般人的印象中，是中國(guó)志愿軍在朝鮮半島的軍事行動(dòng)挽救了臺(tái)灣和蔣介石的政權(quán)。朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)的爆發(fā)、特別是美國(guó)第七艦隊(duì)進(jìn)駐臺(tái)灣海峽，最終阻斷了中共對(duì)臺(tái)的收復(fù)。然而，沈志華根據(jù)中、俄、美三國(guó)最新解密檔案研究表明，解放軍武力攻臺(tái)取決于國(guó)民黨軍隊(duì)的抵抗能力，蘇聯(lián)對(duì)解放軍的援助力度以及美國(guó)援臺(tái)的政策取向等三個(gè)因素，真正阻止中共攻占臺(tái)灣的，不是朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)和第七艦隊(duì)，而是《中蘇友好同盟互助條約》。”

這段編者按，足以表明雜志社對(duì)該文的重視。特別是當(dāng)中蘇同盟早已被人們淡忘的時(shí)候，該刊獨(dú)僻專欄，刊登特稿，加按語(yǔ)凸顯主題，實(shí)屬全國(guó)唯一。讓我很想在最新解密的檔案中尋找當(dāng)年阻礙解放攻臺(tái)的新答案時(shí)，令我失望的是覺得作者提出的命題只不過(guò)是屁股坐向問(wèn)題。讀后頗有“一篇讀罷頭飛雪”之感。所以，即使是一篇舊文，也想作一點(diǎn)遲到的評(píng)說(shuō)，并請(qǐng)讀者批評(píng)指正。

二、顛倒的哲學(xué)與邏輯的錯(cuò)位

該文緊緊圍繞中蘇同盟和臺(tái)灣問(wèn)題展開布局。文章用了四個(gè)小標(biāo)題用來(lái)顯示主題思想：一、毛澤東訪蘇，中共備戰(zhàn)攻臺(tái)；二、中蘇同盟促美改變對(duì)臺(tái)政策；三、蘇聯(lián)軍援轉(zhuǎn)向朝鮮；四、朝戰(zhàn)爆發(fā)，攻臺(tái)無(wú)限期推遲。這四個(gè)似是而非的問(wèn)題，其實(shí)一個(gè)也不能成立，完全是作者與編者用“倒過(guò)來(lái)”的哲學(xué)推論出來(lái)的。

作者把文章的邏輯基點(diǎn)放在中蘇同盟問(wèn)題上是用過(guò)一番心思的。據(jù)改革開放后的解密資料看到，簽訂中蘇友好條約確實(shí)并非斯大林所愿意的事，而是毛澤東“逼著”斯大林簽訂的。但鑒于蘇聯(lián)同國(guó)民黨政府簽訂的中蘇條約是不平等條約，斯大林又不能不答應(yīng)用中蘇同盟新約取代舊約。為什么會(huì)出現(xiàn)這種矛盾心態(tài)？文章為此作了這樣一段敘述：

“面對(duì)毛澤東簽訂新約的堅(jiān)決態(tài)度和美國(guó)試圖分裂中蘇的陰謀（注：指美國(guó)總統(tǒng)杜魯門1月5日“棄臺(tái)聲明”），斯大林被迫于1月28日接受了中方提出的關(guān)于中長(zhǎng)鐵路、大連和旅順港協(xié)定草案。這意味著斯大林謀劃多年的以太平洋出海口和不凍港為核心的戰(zhàn)后蘇聯(lián)遠(yuǎn)東戰(zhàn)略，不到兩年后就將失去其存在的基礎(chǔ)。

為了保證蘇聯(lián)在亞洲的戰(zhàn)略利益，以朝鮮半島南部的港口取代旅順港，1月30日，斯大林做出了一個(gè)重大決定：同意金日成對(duì)朝鮮南方采取軍事行動(dòng)，并召他來(lái)莫斯科密談。在4月10日-25日的秘密會(huì)談中，斯大林與金日成詳細(xì)討論并最后批準(zhǔn)了發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)的計(jì)劃。這一決定不僅改變了朝鮮半島的命運(yùn)，也對(duì)中共進(jìn)攻臺(tái)灣的計(jì)劃產(chǎn)生了嚴(yán)重影響。”

這兩段話是縱攬文章的核心內(nèi)容。該文利用毛澤東與斯大林在會(huì)談中的矛盾糾葛與事后朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)和臺(tái)灣問(wèn)題相聯(lián)系，乍看，既有前因后果的分析，又有嚴(yán)謹(jǐn)?shù)倪壿嬐普摚屪x者看魔術(shù)師變戲法一樣，來(lái)不及思考變幻的環(huán)節(jié)所在，就被迷糊信服了。何況作者是專家學(xué)者，加上所載刊物是人民日?qǐng)?bào)社的權(quán)威刊物，更有各省市區(qū)報(bào)業(yè)集團(tuán)創(chuàng)辦的大小報(bào)刊雜志的傳播，其影響不言而喻。

有一本寧夏日?qǐng)?bào)報(bào)業(yè)集團(tuán)主辦的《看天下》雜志，2010年6月出版的抗美援朝60周年專集，封面誘人，白底紅字，用《誰(shuí)逼毛澤東出兵》大字標(biāo)題，覆蓋著三八線為中心的朝鮮半島地圖。該文的內(nèi)容就是對(duì)沈志華文章意涵的延伸。兩家報(bào)業(yè)集團(tuán)，一家中央報(bào)刊，一家地方雜志，一前一后，一唱一和，都在告訴讀者，斯大林支持金日成的民族統(tǒng)一戰(zhàn)爭(zhēng)與“逼”毛澤東出兵抗美援朝，無(wú)論是勝利還是失敗，蘇聯(lián)都是贏家。文章指出：“假設(shè)戰(zhàn)爭(zhēng)勝利，蘇聯(lián)就會(huì)控制整個(gè)朝鮮半島，而半島南部的港口，如仁川和釡山，無(wú)疑可以替代旅順和大連的作用。”如果戰(zhàn)爭(zhēng)失敗呢？不容分說(shuō)，蘇聯(lián)在中國(guó)東北特別是旅順大連港的權(quán)益會(huì)依舊保持不變。毛澤東對(duì)金日的態(tài)度也“從開始不贊成”到“最后極為不利的條件下被迫出兵援助朝鮮”。

正如有人所說(shuō)：西方文化的一個(gè)特點(diǎn)是有邏輯而無(wú)道理。當(dāng)無(wú)法實(shí)現(xiàn)人們的道德追求和道德完善的時(shí)候，便用宗教來(lái)補(bǔ)償。這就是霸道邏輯的一大特色。美國(guó)正是運(yùn)用這樣的邏輯推廣他們的所謂普世價(jià)值。大家可以想想，前述兩篇文章的邏輯基點(diǎn)是正確的話，就可以將命題轉(zhuǎn)換為“金日成阻礙解放軍攻臺(tái)”因?yàn)槭?ldquo;朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)，攻臺(tái)無(wú)限期推遲”；也可以轉(zhuǎn)換成“斯大林阻礙解放軍攻臺(tái)”，因?yàn)槭撬勾罅种С纸鹑粘捎梦淞y(tǒng)一朝鮮；更可以推論到“毛澤東阻礙解放軍攻臺(tái)”，因?yàn)槭敲珴蓶|“逼著”斯大林結(jié)成中蘇同盟。極而言之，現(xiàn)實(shí)中的一切問(wèn)題，都可以和中國(guó)共產(chǎn)黨和毛澤東領(lǐng)導(dǎo)中國(guó)革命聯(lián)系在一起，為“告別革命”的邏輯打開思路。這才是文章和按語(yǔ)的出發(fā)點(diǎn)。

臺(tái)灣問(wèn)題與中蘇同盟聯(lián)系起來(lái)，正是學(xué)習(xí)和運(yùn)用西方邏輯的典型。

三、毛澤東訪蘇是為“備戰(zhàn)攻臺(tái)”嗎？

將毛澤東訪蘇與中共備戰(zhàn)攻臺(tái)聯(lián)系在一起立論作文，本身就是強(qiáng)詞奪理、強(qiáng)加于人的霸道邏輯，至少犯了喧賓奪主、主次顛倒、以偏概全、攻其一點(diǎn)不及其余的錯(cuò)誤。

眾所周知，毛澤東訪蘇是解放戰(zhàn)爭(zhēng)后期就提出來(lái)的一個(gè)愿望。該期《文史參考》沈文之后就有一篇題為《毛澤東首次訪蘇軼聞》的文章，第一節(jié)標(biāo)題就是“斯大林三拒毛澤東訪蘇”，講到1947年解放戰(zhàn)爭(zhēng)正酣時(shí)就提出訪蘇的要求，斯大林以“毛澤東離開崗位，可能對(duì)戰(zhàn)事有不利影響”為由拒絕了。而1949年12月到1950年2月長(zhǎng)達(dá)二個(gè)多月的訪蘇活動(dòng)，正是7月間就先前派劉少奇秘密訪蘇安排的。

人們知道，毛澤東在領(lǐng)導(dǎo)中國(guó)革命中養(yǎng)成了一種極其可貴的品格與信念：自力更生。就是依靠自己的力量去辦自己的事。當(dāng)然，也不放棄可能爭(zhēng)取到的外部援助。毛澤東正是憑著這種精神，為了鞏固中蘇兩大國(guó)的邦交，第一次出訪蘇聯(lián)進(jìn)行國(guó)事活動(dòng)的。當(dāng)時(shí)，大陸還沒有完全解放，海島有待攻占，在此背景下，落后貧困的新中國(guó)離不開向蘇聯(lián)提出經(jīng)濟(jì)、軍事方面的援助，也免不了要談及臺(tái)灣問(wèn)題。但如果說(shuō)成為攻臺(tái)的訪蘇就不免肆意歪曲了。有的著作更把毛澤東訪蘇與金門戰(zhàn)斗失利聯(lián)系起來(lái)，決定親自到蘇聯(lián)去。這就更加離譜了。須知，毛主席是管大政方針的，具體問(wèn)題都是交給部門去做的。如1949年先后成立海空軍，急需得到蘇聯(lián)的幫助，就是在劉少奇秘密訪蘇和劉亞樓率空軍代表團(tuán)先后訪蘇中就得到解決的。毛澤東周恩來(lái)回國(guó)后，還留下李富春同米高楊談經(jīng)濟(jì)問(wèn)題的。

至于攻臺(tái)問(wèn)題，解放軍發(fā)起渡江戰(zhàn)役后有過(guò)多次變化。開始是進(jìn)軍福建的十兵團(tuán)負(fù)責(zé)攻臺(tái)任務(wù)，但真正準(zhǔn)備解放臺(tái)灣是在舍門戰(zhàn)斗失利之后，將攻臺(tái)部隊(duì)由原來(lái)8個(gè)軍增加到1949年底的12個(gè)軍，1950年5月，解放軍解放海南島與占領(lǐng)舟山群島時(shí)，國(guó)民黨軍有17萬(wàn)（其中舟山12萬(wàn)）撤退到臺(tái)灣，加強(qiáng)了蔣軍的防守兵力。解放軍在粟裕領(lǐng)導(dǎo)下再次修改了攻臺(tái)計(jì)劃，除了三野七、九、十兵團(tuán)外，還從四野、華北調(diào)四個(gè)軍支援攻臺(tái)任務(wù)，從而增加到16個(gè)軍。盡管在攻臺(tái)作戰(zhàn)計(jì)劃中有蘇聯(lián)空軍海軍裝備技術(shù)支援的因素，但總體上始終立足于自力更生的基點(diǎn)上。

為了解決渡海作戰(zhàn)“過(guò)得去”的問(wèn)題，粟裕領(lǐng)導(dǎo)的指揮班子還反復(fù)論證有關(guān)渡海數(shù)據(jù)。按攻臺(tái)兵力50萬(wàn)人計(jì)算，每人所占面積0.6平方米，加上所帶武器，第一梯隊(duì)以6萬(wàn)人計(jì)算，共需登陸艇2000艘，裝備物資13054萬(wàn)噸，共需千噸以上船只575艘，而在1950年3月時(shí)，征集到百噸船只1292條，只有按需數(shù)2282條的一半。因此，正在參加七屆三中全會(huì)的粟裕建議中央在華東、華南、華北（包括東北）大力籌集、建造船只，支援攻臺(tái)任務(wù)。鑒于準(zhǔn)備難以在短期內(nèi)完成，憑著“攻臺(tái)作戰(zhàn)如無(wú)絕對(duì)把握，不僅不應(yīng)輕易發(fā)起，而且寧愿再推遲一些時(shí)間”的想法，預(yù)定在1951年攻臺(tái)作戰(zhàn)。那時(shí)蘇聯(lián)軍事援助將如期實(shí)現(xiàn)，海空軍（特別是空軍）在海峽取得國(guó)民黨海空軍相對(duì)優(yōu)勢(shì)，攻取臺(tái)灣完成祖國(guó)統(tǒng)一大業(yè)是完全可以實(shí)現(xiàn)的。誠(chéng)然，最初的攻臺(tái)計(jì)劃是建立在三大戰(zhàn)役后，美國(guó)已有“棄蔣換馬”和“棄臺(tái)”跡象基礎(chǔ)上作出的，加上渡江戰(zhàn)役中解放軍炮擊“紫石英號(hào)”后，英美海軍艦艇一一退出長(zhǎng)江口外的分析，估計(jì)攻臺(tái)作戰(zhàn)不會(huì)援蔣死守的情況下作出的。粟裕在1950年初的一次軍事會(huì)議上講到，美國(guó)不可能派軍隊(duì)保護(hù)國(guó)民黨，如果人民解放軍進(jìn)攻臺(tái)灣，它沒有理由進(jìn)行干預(yù)（大意）。正是在此背景下講的，而不單是杜魯門發(fā)表“棄臺(tái)聲明”之后才有此認(rèn)識(shí)。

當(dāng)年，鄙人參軍入伍在三野七兵團(tuán)二十一軍。這支部隊(duì)經(jīng)過(guò)渡江戰(zhàn)役，挺進(jìn)浙江，解放杭州后，三個(gè)師就分別向浙江沿海進(jìn)軍，其中63師一直進(jìn)至閩東北，解放福安、霞浦、寧德、羅源等地后于11月北上參加舟山戰(zhàn)役。舟山解放后，又于1950年6月南下溫州、閩浙邊，并在途中得知朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)。當(dāng)時(shí)也不知南下任務(wù)是什么，“陳司令員嘀嘀嘀（發(fā)電報(bào)），小兵拉子嗒嗒嗒（拔腳跑）。”領(lǐng)導(dǎo)指向哪里就奔向哪里，直到近些年才知道這次南下，在粟裕的攻臺(tái)計(jì)劃中，已將七、九兩個(gè)兵團(tuán)作為攻臺(tái)第一梯隊(duì)任務(wù)之中，只是因美國(guó)第七艦隊(duì)入侵臺(tái)灣海峽被迫推遲攻臺(tái)任務(wù)。接著，1951年春再次北上浙東，集中整訓(xùn)、換裝、學(xué)文化。1952年“三反”、“五反”結(jié)束后投入海上訓(xùn)練，準(zhǔn)備解放上下大陳島。后經(jīng)軍委彭德懷批示，將解放大陳島與解放臺(tái)灣一起考慮而未執(zhí)行。直到年底接受入朝參戰(zhàn)的任務(wù)。總之，入伍三年多的經(jīng)歷，從浙江沿海到閩東北，往返多次，任務(wù)多變，直到參加志愿軍行列，都沒有聽說(shuō)過(guò)毛澤東訪蘇同朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)和解放軍攻臺(tái)有過(guò)什么直接聯(lián)系。

其實(shí)，要說(shuō)毛澤東訪蘇是為攻臺(tái)，不如說(shuō)他要向斯大林訴說(shuō)自己長(zhǎng)期受打擊排擠的怨氣。在民主革命中斯大林雖然對(duì)中國(guó)共產(chǎn)黨有過(guò)誤會(huì)或發(fā)出過(guò)錯(cuò)誤的政策指示，使中國(guó)革命受到某些影響，但他畢竟是偉大的馬克思主義者，早在劉少奇密訪蘇聯(lián)時(shí)，斯大林就曾帶著歉意地表示了“勝利者是不受審的。不能譴責(zé)勝利者，是一般的公理。”據(jù)師哲回憶，毛澤東第一次與斯大林會(huì)談，就談起他在黨內(nèi)受打壓的事，斯大林歉意地用他同劉少奇說(shuō)的那句話作了回答，毛澤東也沒有再說(shuō)下去。但當(dāng)周總理于1950年1月20日到達(dá)莫斯科開始正式談判后的一次會(huì)議上，斯大林認(rèn)真地聽了毛主席講起十年內(nèi)戰(zhàn)期間受過(guò)錯(cuò)誤路線打擊排擠的情況，主席還指著王稼祥說(shuō)：“就是他打擊我，他就是在蘇區(qū)犯錯(cuò)誤的一個(gè)。”弄得在坐的王、周很緊張。斯大林接著說(shuō)：“啊，王大使！你還這么厲害！也是在蘇區(qū)犯錯(cuò)誤的一員。”毛主席立即接著說(shuō)：“他早改正了，而且現(xiàn)在還是得力的干部。”

誠(chéng)然，毛澤東面對(duì)周恩來(lái)、王稼祥等向斯大林訴說(shuō)自己受過(guò)打擊排擠的情況，如果簡(jiǎn)單地歸結(jié)為個(gè)人發(fā)泄私憤怨氣，不如說(shuō)是通過(guò)國(guó)事訪問(wèn)，在斯大林當(dāng)面一傾衷腸，旨在總結(jié)兩黨之間經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，在新的歷史條件下維護(hù)兩黨兩國(guó)真正的平等關(guān)系。這才是毛澤東親自訪蘇的目的所在。

四、斯大林不想簽訂中蘇同盟新約的原因何在？

毛澤東訪蘇，表面上是去為斯大林祝賀七十壽辰，實(shí)質(zhì)上是要同斯大林談判簽訂新的中蘇同盟條約，以展示新中國(guó)的獨(dú)立自主的地位，加強(qiáng)中蘇友好關(guān)系。

許多史料表明，中共對(duì)重新簽訂中蘇同盟條約問(wèn)題，是劉少奇訪蘇時(shí)就提到的一個(gè)問(wèn)題。斯大林對(duì)劉少奇說(shuō)：“1945年簽訂的中蘇條約是不平等的，因?yàn)槟菚r(shí)是與國(guó)民黨打交道，不能不如此。”他對(duì)此還解釋說(shuō)：“蘇聯(lián)在旅順的駐兵是抵制美蔣武裝力量的自由力量，既保護(hù)蘇聯(lián)，同時(shí)也保護(hù)中國(guó)革命的利益。當(dāng)時(shí)蘇共中央內(nèi)部決定，一旦對(duì)日和約簽定后，美國(guó)從日本撤兵，蘇聯(lián)可以考慮從旅順撤兵。如果中國(guó)同志要求，蘇聯(lián)現(xiàn)在就可以撤兵。大連政權(quán)應(yīng)當(dāng)與東北政權(quán)統(tǒng)一，現(xiàn)在大連港口應(yīng)為中蘇兩國(guó)所利用。”斯大林與劉少奇的談話表明，蘇聯(lián)對(duì)在中國(guó)東北權(quán)益問(wèn)題，早已隨著中國(guó)革命的勝利而廢除的考慮，但鑒于受雅爾塔協(xié)議的牽制，總的傾向是：可以撤軍，但不想用新約取代舊約。并說(shuō)待到新中國(guó)成立，毛澤東即可來(lái)莫斯科再商解決這個(gè)問(wèn)題。

斯大林和劉少奇的談話，對(duì)沈志華等文章中所謂要在朝鮮半島找到取代旅順大連的港口，并因此轉(zhuǎn)變對(duì)金日成積極支持其發(fā)動(dòng)武裝統(tǒng)一半島的說(shuō)法是無(wú)稽之談，完全是想象性的分析和毫無(wú)根據(jù)的推理與捏造。

誠(chéng)然，毛澤東與斯大林會(huì)談中存在不同的想法與不愉快的事，也是客觀存在，但不存在誰(shuí)“逼”誰(shuí)的問(wèn)題。毛澤東第一次與斯大林會(huì)談，斯大林的態(tài)度很明確，因?yàn)槭苎艩査f(xié)議的制約，所以，“我們內(nèi)部表決暫不修改該條約的任何條款。”至于涉及中國(guó)主權(quán)的旅大港和中長(zhǎng)路問(wèn)題，可以采取變通辦法，形式上保留，實(shí)際上修改現(xiàn)條約，即從旅順口撤走蘇軍。

毛澤東面對(duì)斯大林的這一解釋是怎樣回答的？按照同期《文史參考》的另一篇文章《毛澤東首訪蘇聯(lián)軼聞》中說(shuō)：俄羅斯檔案記錄了毛澤東當(dāng)時(shí)的回答：“怎么對(duì)共同事業(yè)有利，我們就怎么辦，這個(gè)問(wèn)題要慎重考慮”。不過(guò)，現(xiàn)在已經(jīng)清楚“目前不要急于從旅順撤軍，也不要急于修改條約。”有的文章把毛的這一回答說(shuō)成是完全贊同斯大林的傾向，放棄簽訂新約。如《毛澤東與莫斯科的恩恩怨怨》中認(rèn)為“毛澤東第一次見斯大林就被迫同意‘目前不必修改條約’”。這未免有些絕對(duì)化。其實(shí)，也可以解說(shuō)為毛澤東對(duì)斯大林態(tài)度的認(rèn)知。因此，要看到毛澤東回答中的兩個(gè)關(guān)鍵詞：“共同事業(yè)”與“慎重考慮”，即不要從單方立場(chǎng)出發(fā)考慮問(wèn)題。蘇方聽得出，毛澤東還是立足于簽訂新約的。特別是隨后又提了一句：“是否需要周恩來(lái)前來(lái)莫斯科解決條約問(wèn)題？”這才是毛澤東對(duì)斯大林解說(shuō)后的實(shí)質(zhì)性回答。

到12月22日，即斯大林70壽辱第二天，在毛澤東要求下與斯大林舉行兩人會(huì)談，斯大林談了許多國(guó)際問(wèn)題，但對(duì)中蘇新約問(wèn)題只字未提。這使毛澤東感到惱火。于是閉門不出，在別墅里“睡大覺”。隨后，英國(guó)一家通訊社放風(fēng)說(shuō)，毛澤東在莫斯科被斯大林軟禁的傳言。這讓蘇方有些著荒。莫洛托夫到別墅看望毛澤東時(shí)，毛澤東再次提出讓周恩來(lái)來(lái)莫斯科問(wèn)題。斯大林欣然同意周恩來(lái)到莫斯科進(jìn)行實(shí)質(zhì)性談判。1950年1月2日晚，莫洛托夫和米高揚(yáng)前來(lái)傳達(dá)斯大林的想法，并征求毛澤東簽訂新約的意見。周恩來(lái)于9日從北京動(dòng)身，20日抵達(dá)莫斯科。

其實(shí)，斯大林不想簽訂中蘇同盟新約，有個(gè)誤會(huì)在作怪。一次，毛澤東、周恩來(lái)和斯大林會(huì)談時(shí)。周總理針對(duì)蘇聯(lián)同國(guó)民黨政府簽訂的舊約說(shuō)：“關(guān)于蒙古人民共和國(guó)的獨(dú)立地位，中國(guó)準(zhǔn)備發(fā)表一項(xiàng)聲明。”斯大林一聽蒙古問(wèn)題立刻緊張起來(lái)，愣了一下，不等周說(shuō)完就插話，說(shuō)：“蒙古問(wèn)題不是早已解決了嗎？并不存在問(wèn)題，有什么要聲明的？！再說(shuō)，蒙古同志不在，我們談蒙古問(wèn)題干什么？我們有什么權(quán)利談?wù)撊思业拿\(yùn)。”

接著，周總理解釋說(shuō)，我們之所以要發(fā)表一項(xiàng)聲明，是因?yàn)樾轮袊?guó)成立時(shí)“我們宣布舊中國(guó)的一切國(guó)際協(xié)定、條約一概不予承認(rèn)。蒙古獨(dú)立是國(guó)民黨經(jīng)手辦的。國(guó)內(nèi)的民 主人士提出來(lái)，既然國(guó)民黨簽訂的一切國(guó)際協(xié)定、條約不予承認(rèn)，那蒙古獨(dú)立的問(wèn)題，你們承認(rèn)不承認(rèn)？”斯大林聽后好似放下一塊大石頭，大大地松了一口氣說(shuō)：“我們兩國(guó)都可以發(fā)表聲明，還是中國(guó)政府先發(fā)表，蘇聯(lián)政府支持中國(guó)的聲明，蒙古政府也表個(gè)態(tài)。”這個(gè)問(wèn)題一解決，用新約取代舊約的障礙沒有了，談判也隨著順利進(jìn)行。

從這個(gè)誤會(huì)中看到，斯大林不想簽訂新約，主要擔(dān)心毛澤東會(huì)提出蒙古問(wèn)題，因?yàn)樵缭?949年2月米高揚(yáng)訪問(wèn)西柏坡時(shí)，毛澤東就提及過(guò)此問(wèn)題，當(dāng)時(shí)有這樣一段對(duì)話：

毛問(wèn)：“我們?nèi)绾慰创齼?nèi)外蒙古的統(tǒng)一？”

米答：“我們不支持內(nèi)外蒙古的統(tǒng)一，因?yàn)檫@會(huì)使中國(guó)喪失很大一塊領(lǐng)土。”

毛說(shuō)：“外蒙古和內(nèi)蒙古可以統(tǒng)一起來(lái)，重新回到中國(guó)的版圖里來(lái)。”

米表示：“這是不可能的……如果有一天外蒙古與內(nèi)蒙古聯(lián)合起來(lái)，那結(jié)果大概只能是建立一個(gè)獨(dú)立統(tǒng)一的蒙古國(guó)。”

任弼時(shí)插話說(shuō)：“可是，內(nèi)蒙古有300萬(wàn)人，而外蒙古只有100萬(wàn)人。”

當(dāng)晚，米高揚(yáng)就電告斯大林，毛澤東有把外蒙古重歸中國(guó)版圖的設(shè)想。

顯然，簽訂新約提及外蒙古問(wèn)題就復(fù)雜了。凡涉及雅爾塔協(xié)定的內(nèi)容，都會(huì)給美國(guó)與英國(guó)提供法律上借口，還會(huì)乘機(jī)提出修改有關(guān)千島群島、庫(kù)頁(yè)島、南薩哈林等地條款。經(jīng)周總理說(shuō)明，斯大林一直耿耿于懷的心結(jié)解開了，事情就順當(dāng)了。

歷史早已證明，將斯大林不愿簽訂新約是怕失去旅順大連港與支持金日成的民族統(tǒng)一戰(zhàn)爭(zhēng)聯(lián)系起來(lái)，是毫無(wú)根據(jù)的妄猜，是很不嚴(yán)肅的，其影響是可想而知的。

五、明訴中蘇同盟阻礙攻臺(tái)，暗指毛澤東不該抗美援朝

文章命題之所以能將中蘇同盟條約與臺(tái)灣問(wèn)題聯(lián)系在一起，一個(gè)中間環(huán)節(jié)就是抗美援朝。怎樣看抗美援朝中的毛澤東是文章要害所在。

關(guān)于朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)和抗美援朝問(wèn)題，國(guó)防大學(xué)教授徐焰同志有一句話講得很好，他說(shuō)：“朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)不該打，抗美援朝戰(zhàn)爭(zhēng)不能不打。”不過(guò)，還得補(bǔ)充一句，朝鮮半島從分裂為互相對(duì)立的兩個(gè)政權(quán)之后，南北雙方都在試圖通過(guò)武力實(shí)現(xiàn)統(tǒng)一的情況下，不論誰(shuí)打第一槍，這場(chǎng)南北戰(zhàn)爭(zhēng)是必然的，可預(yù)料到的，至于如何發(fā)生、怎樣發(fā)生？這會(huì)有它突發(fā)的偶然性。而內(nèi)戰(zhàn)升級(jí)為國(guó)際性的朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)之罪魁禍?zhǔn)资敲绹?guó)，它不僅操縱聯(lián)合國(guó)干涉朝鮮內(nèi)戰(zhàn)，從而改變戰(zhàn)爭(zhēng)性質(zhì)，而且還派第七艦隊(duì)進(jìn)入臺(tái)灣海峽，侵犯中國(guó)主權(quán)，于是就由“不該打”的朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)，逼迫中國(guó)舉起正義之旗，投入“不能不打”的抗美援朝戰(zhàn)爭(zhēng)。這是在世界上存在霸權(quán)主義條件下歷史邏輯發(fā)展的必然結(jié)果。

近些年來(lái)，那些西化派人士打著所謂“解密檔案”的幌子，利用他們控制的輿論工具和話語(yǔ)權(quán)，學(xué)著洋腔洋調(diào)，大肆歪曲、褻瀆、詆毀抗美援朝戰(zhàn)爭(zhēng)，把矛頭集中指向毛澤東。還說(shuō)：抗美援朝是毛澤東一生最大的敗筆。

反面教員的作用實(shí)在不該低估。如果沒有那些人士對(duì)抗美援朝偉業(yè)的踐踏和否定，就不會(huì)引發(fā)更多人對(duì)抗美援朝的深入研究。“對(duì)毛澤東罵得越恨，毛澤東越神。”國(guó)內(nèi)外對(duì)毛澤東的研究正開啟著新的起點(diǎn)、新的高度。徐教授的“朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)不該打，抗美援朝戰(zhàn)爭(zhēng)不能不打”這句話，正是透視毛澤東在朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)前前后后的言行分析的結(jié)果。

憑心而論，朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)之發(fā)生，根本之點(diǎn)在于美蘇雙方對(duì)局勢(shì)誤判的結(jié)果。朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)是二戰(zhàn)后美國(guó)在亞洲通過(guò)軍事手段遏制“共產(chǎn)主義擴(kuò)張”的具體嘗試，也是冷戰(zhàn)中美國(guó)全球戰(zhàn)略目標(biāo)與政策策略的實(shí)際演練。從這一基點(diǎn)出發(fā)，首先是金日成對(duì)1950年1月5日和12日，杜魯門和艾奇遜本來(lái)旨在離間中蘇關(guān)系而分別宣布將臺(tái)灣排除在美國(guó)的遠(yuǎn)東防御線之外的聲明和演講，把現(xiàn)象當(dāng)本質(zhì)來(lái)判斷，認(rèn)為這是有利朝鮮統(tǒng)一的機(jī)會(huì)，并向斯大林保證：美國(guó)來(lái)不及出兵，我們已解放了祖國(guó)。從而采取“后發(fā)制人”的辦法，打響了“六二五”的第一槍。想不到美國(guó)的迅速介入而引入被動(dòng)，上了美國(guó)遠(yuǎn)東政策的當(dāng)。其次，從美國(guó)而言，它壓根兒沒有想到中國(guó)會(huì)出兵，認(rèn)為“中共面臨復(fù)雜而嚴(yán)重的國(guó)內(nèi)問(wèn)題，不可能單獨(dú)出兵卷入朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)”，加上仁川登陸的順利實(shí)施，戰(zhàn)場(chǎng)形勢(shì)發(fā)生逆轉(zhuǎn)后，麥克阿瑟更不顧中國(guó)政府發(fā)出的警告而越過(guò)三八線，直逼鴨綠江。還十分自信地向杜魯門保證：中國(guó)干涉的可能性微乎其微。結(jié)果遭到中國(guó)志愿軍的迎頭痛擊。戰(zhàn)爭(zhēng)雙方對(duì)局勢(shì)的誤判，其結(jié)果造成了從“不該打”到“不得不打”的結(jié)果，最終由中國(guó)出兵參戰(zhàn)，從根本上改變了朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)的最終走向。

回顧歷史告訴我們：當(dāng)時(shí)世界的領(lǐng)袖人物中，能正確認(rèn)識(shí)形勢(shì)，掌控自己行動(dòng)的，既不是斯大林和金日成，也不是杜魯門或麥克阿瑟，而是毛澤東。首先，毛澤東沒有把杜魯門于1月5日對(duì)臺(tái)政策的聲明作為政策變化來(lái)看待，事實(shí)是2月14日中蘇同盟條約公布后，美國(guó)軍政首腦看到離間中蘇關(guān)系已不可能，美國(guó)國(guó)安會(huì)隨于4月提出第68號(hào)文件，確定采取強(qiáng)硬措施，已從根本上動(dòng)搖了白宮剛宣布的對(duì)臺(tái)政策。6月25日朝鮮全面內(nèi)戰(zhàn)爆發(fā)，既給他們利用的借口，也曝露了帝國(guó)主義的侵略本質(zhì)。正如毛澤東28日在政協(xié)會(huì)議上講的，“杜魯門在1月5日的聲明還說(shuō)，美國(guó)不干涉臺(tái)灣，現(xiàn)在他自己證明了是假的。”斯大林和金日成沒有看透這一點(diǎn)，想利用美國(guó)政策的調(diào)整啟動(dòng)了統(tǒng)一戰(zhàn)爭(zhēng)，結(jié)果是被反利用而吃了虧。毛澤東沒有改變因白宮聲明加速攻臺(tái)的行動(dòng)，而是按照粟裕的計(jì)劃，周密部署，準(zhǔn)備在1951年實(shí)現(xiàn)解放臺(tái)灣任務(wù)。其次，在朝鮮統(tǒng)一戰(zhàn)爭(zhēng)的態(tài)度上，說(shuō)毛澤東開始反對(duì)，中間動(dòng)搖猶豫，最后被逼出兵等等，完全是不負(fù)責(zé)任的武斷。事實(shí)上，毛澤東對(duì)正義戰(zhàn)爭(zhēng)與非正義戰(zhàn)爭(zhēng)的支持與反對(duì)的態(tài)度，從來(lái)十分明確，在戰(zhàn)爭(zhēng)與和平問(wèn)題上，誰(shuí)也沒有毛澤東掌控自如得心應(yīng)手。毛澤東早在1949年5月，還在北平西山“雙清別墅”接見金日成的特使金一時(shí)就明確表示支持，并答應(yīng)將解放軍中的朝鮮籍官兵交給朝鮮作建軍骨干，但有一條就是希望朝鮮統(tǒng)一戰(zhàn)爭(zhēng)能待到中國(guó)解放臺(tái)灣以后，1950年4月，金日成先密訪莫斯科，再訪北京時(shí)仍然持這種態(tài)度，要求他等到中國(guó)統(tǒng)一之后，以便更有效地支援朝鮮。再是戰(zhàn)爭(zhēng)打響后，毛澤東每天關(guān)注著朝鮮戰(zhàn)事，并在順利進(jìn)軍中告訴金日成關(guān)注后方突襲。10月1日接到斯大林和金日成要求出兵支援時(shí)，堅(jiān)定不移地持支持態(tài)度，說(shuō)服高層通過(guò)抗美援朝決策。但當(dāng)8日派周恩來(lái)前往蘇聯(lián)交涉軍援時(shí)，卻是帶著出兵與不出兵兩種方案去同斯大林談判的，其目的無(wú)非是作為談判條件要求蘇聯(lián)的空軍支援。然而，10月11日斯大林與周恩來(lái)會(huì)談后聯(lián)名電告北京和平壤準(zhǔn)備放棄朝鮮，讓金日成及其政府和軍隊(duì)暫時(shí)退到中國(guó)東北。當(dāng)時(shí)的中國(guó)和毛澤東在無(wú)力改變斯大林決策的情況下，毛澤東雖然無(wú)奈地復(fù)電表示同意，但在腦子里翻騰二天中，經(jīng)與已在東北的彭德懷和高崗及在京政治局同志商量后，一致認(rèn)為：即使蘇聯(lián)不出空軍支援，中國(guó)出兵不變，并電告周恩來(lái)說(shuō)：“總之，我們認(rèn)為應(yīng)當(dāng)參戰(zhàn)，必須參戰(zhàn)。參戰(zhàn)利益極大，不參戰(zhàn)損害極大。”

這又是一次多么艱難的抉擇啊。有的人將這一突然破局的過(guò)程誣為“動(dòng)搖”“猶豫不決”，豈不是惡毒攻擊。斯大林還是斯大林，當(dāng)他得知中國(guó)在沒有空軍支援下決定出兵時(shí)，他流下眼淚，連說(shuō)：“還是中國(guó)同志好，還是中國(guó)同志好。”

總之，回顧中蘇同盟條約的簽訂到朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)的發(fā)生，再到臺(tái)灣問(wèn)題的處置，毛澤東提出先解決中國(guó)統(tǒng)一，再解決朝鮮的統(tǒng)一，絕非出于民族利己主義，而是立足于兩大陣營(yíng)對(duì)立基礎(chǔ)上的一著高棋。盡管當(dāng)時(shí)中國(guó)的實(shí)力和毛澤東的影響改變不了斯大林和金日成的決策，但事后也表明毛澤東的主張是正確的。

六、臺(tái)灣問(wèn)題至今未解決的癥結(jié)在哪里？

沈文將中蘇同盟與未能解放臺(tái)灣聯(lián)系一起，成為直接的因果關(guān)系。那么臺(tái)灣問(wèn)題至今未解決的原因何在？

在毛澤東、周恩來(lái)時(shí)期的中共對(duì)臺(tái)政策，大致分為三個(gè)階段：一是武力解放臺(tái)灣（1949-1955）；二是周恩來(lái)在1955年萬(wàn)隆亞非會(huì)議上宣布臺(tái)灣問(wèn)題力爭(zhēng)不訴諸武力而和平解決。此后，周恩來(lái)在60年代初將毛澤東等中央領(lǐng)導(dǎo)相關(guān)談話精神，歸納為“一綱四目”的對(duì)臺(tái)方針（“一綱”即臺(tái)灣必須回歸祖國(guó)。“四目”：一是臺(tái)灣回歸后除外交必須統(tǒng)一于中央外，當(dāng)?shù)剀娬髾?quán)、人事安排悉委于蔣；二是臺(tái)灣所有軍政及經(jīng)濟(jì)建設(shè)費(fèi)用不足之?dāng)?shù)悉由中央撥付；三是臺(tái)灣社會(huì)改革可以從緩，必須條件成熟并尊重蔣的意見，協(xié)商決定后進(jìn)行；四是雙方互約不派人進(jìn)行破壞對(duì)方團(tuán)結(jié)之事）這一方針實(shí)際上為后來(lái)鄧小平提出“一個(gè)國(guó)家，兩種制度”的談話，再經(jīng)編輯濃縮概括發(fā)表在1984年10月15日出版的《瞭望》周刊雜志上的“一國(guó)兩制”思想的先導(dǎo)；三是1972年《上海公報(bào)》開始至毛澤東、周恩來(lái)逝世到中美建交前。是在不放棄武力解決的前提下，在美國(guó)承認(rèn)“一個(gè)中國(guó)”的基礎(chǔ)上逼美國(guó)在臺(tái)灣問(wèn)題上讓步，先掃清客觀障礙，再推動(dòng)中美關(guān)系（即正式建交），促進(jìn)兩岸和平統(tǒng)一。

眾所周知，阻礙臺(tái)灣問(wèn)題解決的客觀因素是美國(guó)，主觀因素在于自身政策的正確與否。凡經(jīng)歷過(guò)七十年代的中外人士都會(huì)知道，當(dāng)時(shí)中國(guó)在美蘇爭(zhēng)霸中的外交戰(zhàn)略，過(guò)關(guān)斬將，進(jìn)軍國(guó)際，通過(guò)尼克松訪華，幾乎只差一步形成膠著，未能正式建交。但確乎是“從勝利走向勝利”，為和平解決臺(tái)灣問(wèn)題創(chuàng)造了極為有利條件。

臺(tái)灣能否和平統(tǒng)一，很大程度上取決于美國(guó)的對(duì)臺(tái)政策。1972年尼克松訪華未能達(dá)成建交，主要是尼克松怕國(guó)內(nèi)反對(duì)派罵他出賣老朋友的壓力。當(dāng)時(shí)中國(guó)是要先請(qǐng)美國(guó)從臺(tái)灣走開，徹底撤手臺(tái)灣，即同國(guó)民黨“斷交、廢約、撤軍”，三條都實(shí)現(xiàn)了，中美關(guān)系就可以正常化。而美國(guó)方面的態(tài)度是：如果完全按照中方三條件辦，美國(guó)總統(tǒng)會(huì)被指責(zé)為出賣臺(tái)灣，因此要找到一個(gè)讓美國(guó)可以交代的方式，兩國(guó)就可以正常化。對(duì)此，美方曾要求中國(guó)發(fā)表不使用武力解決臺(tái)灣問(wèn)題的聲明，理所當(dāng)然地遭到中方的拒絕。美方又以蘇聯(lián)威脅中國(guó)，好像中國(guó)對(duì)付蘇聯(lián)必須依靠美國(guó)不可！毛澤東知道美國(guó)是玩的以中國(guó)壓蘇聯(lián)、以蘇聯(lián)壓中國(guó)的兩面手法。中方一再指出：蘇聯(lián)是聲東擊西，在蒙古布軍是假象，西進(jìn)歐洲是目的。顯然，對(duì)蘇聯(lián)，中美雙方都在互相利用，而在越南問(wèn)題上是美國(guó)有求于中國(guó)，處于主動(dòng)地位。1974年以后，中國(guó)的態(tài)度變得更加強(qiáng)硬，表示懷疑美國(guó)談判的動(dòng)機(jī)。毛、周讓復(fù)出的鄧小平擔(dān)任這個(gè)惡人角色來(lái)對(duì)付基辛格的糾纏戰(zhàn)術(shù)。所以，美國(guó)人都曉得基辛格將鄧小平稱為“討嫌的小個(gè)子”。

要打開局面，只能是美國(guó)打消耍鬼，接受中國(guó)條件，否則，寧拖也不急于建交。對(duì)此，毛、周看到了美國(guó)有可能堅(jiān)持不松手，但當(dāng)時(shí)美國(guó)有求于中國(guó)，中國(guó)不急美國(guó)急。中國(guó)在臺(tái)灣問(wèn)題上認(rèn)為必須徹底解決，不留尾巴；機(jī)會(huì)只此一次，建交后再要美國(guó)讓步就難了。毛、周懂得，美國(guó)沒有長(zhǎng)遠(yuǎn)的政治，全是短期的考慮，同中國(guó)建交，不僅是歷史成就，更是選舉上的現(xiàn)實(shí)利益。如果不是水門事件，尼克松是肯定會(huì)在任內(nèi)同意建交的。

不幸的是，隨著毛澤東、周恩來(lái)的去世，中國(guó)政治風(fēng)云突變。為山九仞、功虧一簣。就是那位當(dāng)初同美國(guó)談判強(qiáng)硬的D公，很快改變了毛、周原來(lái)的部署，反其道而行之，把美國(guó)的一套引進(jìn)來(lái)取代毛澤東的一套。隨著形勢(shì)翻了個(gè)戈，建交談判也從中國(guó)不急美國(guó)急，轉(zhuǎn)變?yōu)槊绹?guó)急、中國(guó)更急，迫不及待地在私下默許美國(guó)對(duì)臺(tái)“軍售”條件下得以建交。在國(guó)際史上開創(chuàng)了用“國(guó)內(nèi)法”取代國(guó)際法的先例，支持臺(tái)獨(dú)勢(shì)力，干預(yù)中國(guó)內(nèi)政，阻礙中國(guó)和平統(tǒng)一。使中美關(guān)系經(jīng)過(guò)20多年的努力取得即將完全勝利的時(shí)刻，喪失在只須“堅(jiān)持一下之中”。讓臺(tái)灣問(wèn)題上被美國(guó)玩弄在股掌之中。要不是前總統(tǒng)卡特在建交28年時(shí)訪華，用演講的方式把D公私下許諾和盤抖了出來(lái)，澄清中美建交的這段歷史公案，中國(guó)人民至今還蒙在鼓里呢！

臺(tái)灣在蔣氏時(shí)代雖然離不開美國(guó)的保護(hù)，但也反對(duì)美國(guó)制造“一中一臺(tái)”，在島上講獨(dú)立是犯罪、要坐牢的。八九十年代以后呢？由于私下允許美國(guó)賣武器給臺(tái)灣，形成了表面上撤軍廢約，實(shí)際上支持臺(tái)獨(dú)，從而出現(xiàn)臺(tái)獨(dú)勢(shì)力越來(lái)越強(qiáng)，去中國(guó)化越來(lái)越厲害，幾乎將臺(tái)灣推向臺(tái)獨(dú)邊緣，這才是臺(tái)灣問(wèn)題至今未能解決的癥結(jié)所在。

七、遠(yuǎn)未結(jié)束的結(jié)束語(yǔ)

總而言之，沈的這篇文章雖然講的是中蘇同盟與臺(tái)灣問(wèn)題，其實(shí)矛頭所指是整個(gè)毛澤東時(shí)代艱苦創(chuàng)業(yè)的偉大成就。這里不妨將該雜志在“特別關(guān)注”欄目的前言《中蘇同盟60年祭》抄錄如下供讀者償析：

“60年前，新中國(guó)百?gòu)U待舉，毛澤東率團(tuán)訪蘇，簽訂了《中蘇友好同盟互助條約》。

這份‘一邊倒’的盟約，將中國(guó)納入社會(huì)主義陣營(yíng)，推上美蘇對(duì)抗的冷戰(zhàn)前沿。其影響所及，不但給我們帶來(lái)156個(gè)工業(yè)援助的項(xiàng)目、塔尖高聳的蘇式建筑，帶來(lái)影響整整一代人的蘇聯(lián)文學(xué)、電影和歌曲，還帶來(lái)一場(chǎng)傷亡重大的朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)，一個(gè)久拖不決的臺(tái)灣問(wèn)題，以及‘大政府、小社會(huì)’的政治模式，短缺而僵硬的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)，文理分科的蘇聯(lián)教育，遍布各地的筒子樓……而條約本身，也伴隨著中蘇論戰(zhàn)的喧鬧，在珍寶島的槍聲和兩國(guó)邊境百萬(wàn)大軍的對(duì)峙中，無(wú)疾而終。

60年后的今天，蘇聯(lián)已經(jīng)解體，中國(guó)外交也轉(zhuǎn)向不結(jié)盟方針。中蘇同盟條約徹底淡出了人們的視野，但是其一系列正面或負(fù)面的遺產(chǎn)，還在影響甚至左右著我們的現(xiàn)實(shí)生活。重溫這一段歷史，我們會(huì)驚奇地發(fā)現(xiàn)中國(guó)曾經(jīng)進(jìn)行的改變歷史命運(yùn)的抉擇。”

夠了。這段前言表白得夠明確了。這里將雜志欄目“前言”作“后語(yǔ)”結(jié)束本文，使讀者看到了“項(xiàng)莊舞劍，意在沛公”的意涵和矛頭所向。有文章指出：在蘇聯(lián)蘇共自毀中，《真理報(bào)》為首的輿論機(jī)器起到了反對(duì)黨的作用，立下頭功。今天中國(guó)的一些媒體，豈不是也在按照西方邏輯思維、唯美國(guó)馬首是瞻，告別革命，挑戰(zhàn)毛澤東、毛澤東思想、毛澤東時(shí)代，渲染歷史虛無(wú)主義，向社會(huì)主義發(fā)起全面攻擊嗎？要警惕“換旗改號(hào)”先改歷史的陰謀野心！

2011年10月16日

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)