蘇共亡黨二十年后的新發(fā)現(xiàn)

    

    3月1日，一場引人關(guān)注的會議——《居安思危——蘇共亡黨二十年的思考》發(fā)布會，在北京舉行。來自中組部、中宣部、中聯(lián)部、中央政策研究室、中央黨校、國防大學、解放軍總參謀部、中國社科院、國務院發(fā)展研究中心等部門的代表，北京大學、清華大學、中國人民大學等高校和人民日報、新華社、光明日報等新聞單位的負責人，以及有關(guān)專家、學者等近200人，參加了此次會議。
    在蘇共亡黨、蘇聯(lián)解體的第二十個年頭，此次會議讓人們再次回想起了那段驚心動魄的歷史。

                                蘇共最后的日子

    《居安思危——蘇共亡黨二十年的思考》（以下簡稱“《居安思危》”）一書的主編、作者之一——中國社會科學院黨組副書記李慎明指出，蘇聯(lián)是在沒有外敵入侵和特大自然變故的情況下走向終結(jié)的。
    1985年3月，戈爾巴喬夫出任蘇共中央總書記。之后，蘇共逐漸分裂成三大派：以利加喬夫為首的“傳統(tǒng)派”、以戈爾巴喬夫為首的“中間派”和以葉利欽為首的“激進派”。“傳統(tǒng)派”主張在蘇共的領導下，以馬列主義為基本原理，逐步推進蘇聯(lián)的改革。“激進派”則不相信共產(chǎn)主義，打著“反腐敗”旗號吸引群眾的支持。這兩派尖銳對立，“中間派”則在它們之間搖擺。
    1988年6月，“激進派”和“傳統(tǒng)派”之間的矛盾徹底公開化。此后，戈爾巴喬夫?qū)Α凹みM派”做出重大讓步，增強了它的政治力量和影響力，導致蘇共進一步遭到分裂。1990年5月，葉利欽當選俄羅斯聯(lián)邦最高蘇維埃主席（蘇維埃，俄語“代表會議”之意，相當于議會），使“激進派”的實力得到進一步加強，蘇共黨內(nèi)的分裂更加嚴重。
    1991年4月23日，戈爾巴喬夫繞過蘇共中央和蘇聯(lián)最高蘇維埃，與俄羅斯聯(lián)邦、烏克蘭、白俄羅斯、哈薩克斯坦等9個加盟共和國的領導人舉行會晤，發(fā)表《“9+1”聲明》，提出要盡快簽訂新的聯(lián)盟條約，將“蘇維埃社會主義共和國聯(lián)盟”更名為“蘇維埃主權(quán)共和國聯(lián)盟”，取消“社會主義”字樣。這一條約從法律上破壞了蘇聯(lián)的統(tǒng)一，改變了其社會主義性質(zhì)。
    當年8月20日，是新聯(lián)盟條約簽署的日子。8月19日凌晨，“傳統(tǒng)派”為挽救蘇聯(lián)、阻止“激進派”上臺，決定放手一搏。蘇聯(lián)副總統(tǒng)亞納耶夫通過電臺宣布：戈爾巴喬夫因健康原因不能履行總統(tǒng)職責，根據(jù)蘇聯(lián)憲法的有關(guān)條款，由他代行總統(tǒng)職權(quán)。接著，他和總理帕夫洛夫等聯(lián)名發(fā)表《蘇聯(lián)領導聲明》，宣布在一些地方實行為期6個月的緊急狀態(tài)。隨后，蘇聯(lián)軍隊進入莫斯科市中心，裝甲車和坦克占據(jù)了國家重要機關(guān)、城市廣場及交通要道。然而，他們并未對葉利欽等人采取強制措施。相反，其內(nèi)部此時卻出現(xiàn)了意見分歧。
    “激進派”在短暫的驚慌之后，穩(wěn)住了陣腳，開始發(fā)起反攻。葉利欽先是代替在外地休假的戈爾巴喬夫頒布總統(tǒng)令，宣布由俄羅斯政府接掌蘇聯(lián)軍隊的指揮權(quán)。之后，他又向俄羅斯民眾發(fā)表講話，在俄羅斯全境掀起反對“傳統(tǒng)派”的浪潮。在此情形下，亞納耶夫等人被迫宣布撤銷緊急狀態(tài)。挽救蘇聯(lián)的行動最終遭到失敗。這就是震驚世界的“8•19”事件。
    “8•19”事件后，“激進派”掀起了大規(guī)模的反共浪潮。1991年8月23日，戈爾巴喬夫受邀會見俄聯(lián)邦議員。會上，葉利欽當著戈爾巴喬夫的面說：“蘇共和俄共參加了‘政變’，所以，我現(xiàn)在簽署俄聯(lián)邦總統(tǒng)令，暫停蘇共和俄共在俄聯(lián)邦領土上的活動。”當天下午，位于莫斯科的蘇共中央辦公大樓被查封。第二天，戈爾巴喬夫被迫發(fā)表聲明，宣布辭去蘇共中央總書記一職，同時要求蘇共中央自行解散，各加盟共和國的共產(chǎn)黨和地方黨組織自行決定自己的前途。11月5日，葉利欽再次發(fā)布命令，宣布完全禁止蘇共和俄共在俄聯(lián)邦境內(nèi)的活動。至此，建黨93年、執(zhí)政74年、有著近2000萬黨員的蘇共垮臺了。
    1991年12月25日晚7時，戈爾巴喬夫在辦公室內(nèi)簽署了他辭去蘇聯(lián)總統(tǒng)的命令，并向全國發(fā)表辭職講話。就在他講話之時，克里姆林宮總統(tǒng)府的屋頂上，那面紅色的蘇聯(lián)國旗悄然落下，一面俄羅斯聯(lián)邦的三色旗取而代之……1922年12月30日成立的蘇聯(lián)，就這樣黯然退出了歷史舞臺。

                                十年寫就的專著

    蘇共垮臺、蘇聯(lián)解體后，世界各國紛紛對這一重大事件展開深入的研究。作為社會主義國家的中國，也對此進行了頗多研究。
    從1991年開始，我國出版和發(fā)表了大量的相關(guān)著述，從各個方面和不同視角分析蘇聯(lián)解體問題，不過，從蘇共興衰角度進行研究的著述并不多。2000年，社科院設立“蘇共亡黨的歷史教訓研究”這一重大課題。第二年，該課題被列為國家社科基金課題，李慎明出任負責人，其他10余位成員也都是該領域的權(quán)威專家。一位參與《居安思危》編纂工作的專家告訴環(huán)球人物雜志記者：“為了寫好書，我們對很多曾任蘇聯(lián)高級領導的人進行過訪談，內(nèi)容都寫進了書里。”
    2005年上半年，課題組確定了專著的基本框架。中紀委駐中國煙草總公司紀檢組組長潘家華等人獲悉消息后，建議課題組先制作一部電視政論片，“看看效果如何”。一年后，一部名為《居安思危——蘇共亡黨的歷史教訓》的8集黨內(nèi)教育參考片問世。中紀委和中央政法委的有關(guān)部門專門發(fā)出通知，要求所屬單位的工作人員觀看。不久，一些省市地的相關(guān)部門也組織人員進行觀看。
    這部時長約為5小時的參考片，在內(nèi)部放映時引起了熱烈反響。李慎明介紹說，一些單位原打算分兩個半天看完，但剛放完前幾集，觀看的人就一致要求一口氣看完。放映過程中，人們屏息靜氣，很少走動，一些煙民都顧不上到場外“吞云吐霧”。有的單位還自發(fā)舉行座談會，暢談觀看體會。后來，該片的解說詞公開發(fā)表，備受關(guān)注，有人甚至不遠萬里從外地乘飛機到北京找片子、購買解說詞。
    李慎明告訴環(huán)球人物雜志記者：“中組部、中央政策研究室、中紀委宣教室的領導同志，都很支持我們制作這套紀錄片。我們特意把首映地點選在深圳，因為那里是改革開放的前沿。我們想看看反響怎樣，結(jié)果反響非常好。這樣一來，編纂這部書的同志心里就更有底了。”
    2011年初，經(jīng)過近10年的調(diào)查、撰寫，《居安思危》終于面世。該書共47萬余字，從蘇共基本理論與指導方針、意識形態(tài)工作、黨風建設、特權(quán)階層等方面，深刻剖析了蘇共亡黨的原因。山東省濟南市某機關(guān)的工作人員王文愷看過此書后告訴環(huán)球人物雜志記者：“我對這段歷史很感興趣，但此前一知半解。看完這本書后，感覺驚心動魄。蘇共亡黨的教訓太深刻了，書里的很多內(nèi)容值得我們深思。”
    
                               問題出在蘇共內(nèi)部

    蘇共在只有35萬黨員的時候，取得十月革命的勝利并執(zhí)掌了全國政權(quán)，卻在擁有近2000萬名黨員之時喪失執(zhí)政地位并被解散。問題究竟出在哪里？李慎明說：“盡管蘇聯(lián)解體有著多種原因，但最根本的還是蘇共的蛻化與變質(zhì)。”
    《居安思危》一書認為，蘇共從其領導人赫魯曉夫（1953年9月當選蘇共中央第一書記）起，就開始逐漸蛻變。1961年，赫魯曉夫提出了“全民國家”、“全民黨”的錯誤理論，并在黨的綱領中取消了“無產(chǎn)階級專政”這一馬列主義的核心理論。
    此時的戈爾巴喬夫，正值世界觀形成的青年時期。赫魯曉夫全盤否定斯大林和蘇共歷史的做法，以及其“全民黨”和“全民國家”的理論，都深刻影響了戈爾巴喬夫。多年以后，他曾說：“早在學生時代，我就發(fā)現(xiàn)，社會主義的現(xiàn)實同理想相差十萬八千里……俄國的悲劇就在于，在馬克思晚年時代已經(jīng)死去的馬克思思想，卻在20世紀初的俄羅斯被選擇。”因此，戈爾巴喬夫上臺后，在背離社會主義的道路上越走越遠。1988年6月，蘇共第十九次代表大會上，他明確表示，蘇聯(lián)政治體制改革的主要方針是要倡導“民主化”、“公開性”和“輿論多元化”，更是要讓蘇共放棄其蘇聯(lián)政治體制核心的地位，把國家權(quán)力中心從共產(chǎn)黨手中向蘇維埃轉(zhuǎn)移。
    1990年7月，蘇共在蘇聯(lián)解體前舉行了最后一次代表大會，通過了《走向人道的民主的社會主義》的綱領性聲明。從此，多黨制和議會民主制以及意識形態(tài)多元化，正式成為蘇共的指導方針。各種反共組織趁機建立并發(fā)展壯大，開始用各種方式同蘇共展開斗爭。此后一年內(nèi)，蘇聯(lián)出現(xiàn)了大約20個聯(lián)盟一級的政黨，加盟共和國一級的政黨更是冒出了500多個。它們中的大多數(shù)，后來都成了促使蘇共下臺和解散的力量。
    因此可以說，赫魯曉夫、戈爾巴喬夫等蘇共領導人對馬克思主義的背叛，是蘇共亡黨的重要原因之一。
    《居安思危》也首次提到了“特權(quán)階層”對蘇共的腐蝕和影響。
    蘇共的特權(quán)階層，是從勃列日涅夫（1964年成為蘇聯(lián)最高領導人）上臺后逐步形成的。這一階層幾乎全都是黨員干部。勃列日涅夫為了追求干部隊伍的穩(wěn)定，逐步推行事實上的領導干部職務終身制，促進了特權(quán)階層核心力量的形成。1980年發(fā)生的一件大案，說明了當時蘇共特權(quán)階層力量之強大。一位偵緝?nèi)藛T買了一批鯡魚罐頭，打開后發(fā)現(xiàn)，里面裝的竟是價格昂貴的魚子醬。經(jīng)過艱苦的調(diào)查，案情終于大白——原來，蘇聯(lián)漁業(yè)部的一批官員與某公司達成秘密交易，把索契和阿斯特拉罕兩地生產(chǎn)的魚子醬裝入貼有鯡魚商標的罐頭運往國外。負責銷售的西方公司用買鯡魚的價格買下，然后倒手銷售，并從巨額贏利中拿出一部分，為蘇方參與者存入瑞士的銀行。這種倒賣活動竟持續(xù)了10年之久！此案給蘇聯(lián)造成了數(shù)百萬美元的損失，涉案人員遍及漁業(yè)部副部長、外貿(mào)部、食品工業(yè)部、太平洋艦隊等部門，人數(shù)多達300余人！
    到了戈爾巴喬夫時期，蘇共特權(quán)階層“追求”的已不再是單純的金錢利益。這些人開始謀劃長期霸占特權(quán)并傳至后人。他們發(fā)現(xiàn)，社會主義制度、共產(chǎn)主義信仰和共產(chǎn)黨員身份，都已失去了利用價值，而資本主義制度才能使其既得利益合法化。因此，在蘇聯(lián)黨和國家生死存亡的關(guān)頭，這些原本高唱共產(chǎn)主義贊歌的人，毫不猶豫地撕下了面具，全力推動蘇聯(lián)向全盤私有化的資本主義道路前進。可以說，正是這些所謂的“共產(chǎn)黨人”，革了蘇聯(lián)共產(chǎn)黨的命。
    西方國家特別是美國的“和平演變”，也加速了蘇共亡黨。美歐國家對蘇聯(lián)的顛覆活動，主要有以下幾種：第一，長期進行“宣傳戰(zhàn)”和“攻心戰(zhàn)”。除了“美國之音”，美國還在西歐設置“自由歐洲電臺”和“自由電臺”，每天用6種語言向蘇聯(lián)和東歐國家的民眾宣傳西方社會的“成就”、生活方式和價值觀，同時否定蘇共的革命歷史，無限夸大蘇聯(lián)的社會問題，把蘇聯(lián)人民的不滿情緒引向共產(chǎn)黨和社會主義制度。第二，利用人員交流，腐蝕蘇聯(lián)下一代。1956年，美國總統(tǒng)艾森豪威爾提出同蘇聯(lián)進行大規(guī)模“人民對人民交流”的構(gòu)想。事實證明，美國人通過大量吸引蘇聯(lián)年輕人赴美留學，成功培養(yǎng)了一批親美、反共反社會主義的力量。第三，利用非政府組織，在蘇聯(lián)內(nèi)部制造破壞性力量。1984年成立的“美國爭取民主基金會”，長期接受美國國會的撥款，在蘇聯(lián)“用于開展民主運動”。第四，利用經(jīng)濟手段，使蘇聯(lián)陷入困境。2007年，美國中情局前雇員施瓦茨在《勝利——美國政府對蘇聯(lián)的秘密戰(zhàn)略》一書中透露，為了搞垮蘇聯(lián)，美國政府一方面大力推進同蘇聯(lián)的核軍備競賽，逼迫蘇聯(lián)消耗大量經(jīng)濟實力，另一方面又想方設法壓低國際市場的石油價格，使蘇聯(lián)的外匯收入大幅減少，經(jīng)濟陷入困境。第五，利用“人權(quán)”、民族關(guān)系等問題，支持和扶植蘇聯(lián)社會內(nèi)部的反對勢力。

                                20年后再反思

    蘇聯(lián)解體后的20年，繼承其衣缽的俄羅斯人，感受到的是無盡的災難。俄羅斯學者根據(jù)大量數(shù)字得出結(jié)論：蘇共垮臺、蘇聯(lián)解體，使俄羅斯經(jīng)濟和社會發(fā)展倒退了幾十年。一個權(quán)威調(diào)查機構(gòu)的數(shù)據(jù)顯示，當今66%的俄羅斯人對蘇聯(lián)解體感到惋惜；76％的人認為蘇聯(lián)有許多值得驕傲的地方；72％和80％的人分別認為戈爾巴喬夫和葉利欽時期走了一條錯誤的道路。李慎明告訴環(huán)球人物雜志記者，一位俄羅斯科學院院士曾痛切地對他說：“把蘇聯(lián)送入停尸間的不是別人，而是我們蘇聯(lián)人自己。我們以自己的沉痛災難為代價，向世人和歷史宣告：蘇聯(lián)的‘民主化’、‘私有化’完全是一條絕路、死路。個別超級大國絕對沒安好心，其他國家、民族千萬不要重蹈我們的覆轍……蘇共垮臺時，我也抱著歡迎的態(tài)度。但多少年來，這給國家、民族帶來的巨大災難，使我常懷負疚、負債、負罪之感！”
    那么，作為外人的中國人，應當從中得到什么啟示呢？
    在撰寫《居安思危》一書的過程中，李慎明和社科院世界歷史研究所研究員陳之驊等10多位專家，為了獲得一手資料，曾多次往返于中俄之間，付出了很多心血。環(huán)球人物雜志記者對他們進行了獨家專訪。
    雜志：為何要花費這么長時間編纂一部關(guān)于“蘇共亡黨”的書？
    李慎明：1991年蘇聯(lián)解體，使世界社會主義運動進入低潮期。很多人以為，歷史可以畫上句號了。但接下來，人們發(fā)現(xiàn)，美國開始“張著大嘴吃世界”，對全球?qū)嵤靶轮趁裰髁x”。美國的富足，多是建立在掠奪他人的基礎上。
    2000年，蘇聯(lián)解體近10年時，全世界都在學美國模式。結(jié)果又怎樣呢？1997年，亞洲爆發(fā)了金融危機，美國坐收漁翁之利。比如，很多韓國企業(yè)都被美國收購了。蘇聯(lián)解體后的10年，也是世界大動蕩的10年。我們不禁要問，為什么會形成這樣一種格局？世界將往哪里走？蘇聯(lián)失敗的原因究竟是什么？弄清楚這些問題，有利于我們搞清楚什么是社會主義、怎樣建設社會主義等。這涉及我們走什么路、舉什么旗的問題。這本書正是用馬克思主義觀點來解讀“蘇共亡黨”這個歷史事件的。
    雜志：書中提到了“蘇共特權(quán)階層”。這是一群怎樣的人？
    陳之驊：蘇聯(lián)解體、蘇共垮臺的歷史，是一段特殊形式的階級斗爭史。蘇共黨內(nèi)的特權(quán)階層來自黨政干部隊伍，具有專業(yè)知識，受過高等教育。但他們只考慮個人和小團體的利益，追求享樂，不重視理論修養(yǎng)，逐漸脫離了廣大人民群眾的利益，背叛了馬克思列寧主義和社會主義。他們的目標是建立有利于自己的生產(chǎn)關(guān)系和交換關(guān)系。他們最終成了蘇共亡黨和蘇聯(lián)解體的原動力。
    雜志：“8•19”事件是不是蘇共亡黨、蘇聯(lián)解體的轉(zhuǎn)折點？
    陳之驊：這個事件不能說是轉(zhuǎn)折點，因為那時蘇共垮臺已經(jīng)不可避免。我們將了解到的一些內(nèi)幕寫進了書里——戈爾巴喬夫?qū)Α皞鹘y(tǒng)派”搞“8•19事件”是知情的，因為他當時覺得，無論哪一派倒掉，都對他無害。但看到葉利欽沒倒臺時，戈爾巴喬夫只能不認賬，處理了試圖挽救蘇聯(lián)的人。
    雜志：在蘇共亡黨20年后出版這本書，有哪些現(xiàn)實意義？
    李慎明：我們黨推進改革開放30多年了，一方面要進一步加強經(jīng)濟、政治、文化、社會和生態(tài)“五位一體”的建設，另一方面要加強黨的建設。二者不是并列的關(guān)系，而是被領導與領導的關(guān)系。要搞好“五位一體”，首先要搞好黨的建設，要借鑒蘇共的教訓。事件已經(jīng)過去20年了，有些事情看得越來越清楚，可以為加強我黨的建設提供很多啟示。只有把黨建設好了，才能把重要思想貫徹到現(xiàn)代化建設的各個領域中。
    鄧小平同志曾明確指出：“中國要出問題，還是出在共產(chǎn)黨內(nèi)部。”這是鄧小平深刻總結(jié)我黨歷史上的經(jīng)驗教訓，反思東歐劇變、蘇共垮臺、蘇聯(lián)解體的教訓后，得出的十分重要的結(jié)論。這就要求我們必須與新自由主義、社會民主主義和所謂的“普世價值”等各種思潮劃清界限，防止各種錯誤傾向和教條主義干擾我們的改革開放和社會主義現(xiàn)代化建設。
    雜志：從蘇共垮臺和蘇聯(lián)解體中，我們應吸取哪些教訓？
    李慎明：首先，要高度重視黨的思想理論工作，反對各種教條主義和經(jīng)驗主義。其次，必須堅持把最高領導權(quán)始終掌握在忠于馬克思主義、無產(chǎn)階級政黨、國家和民族的人手里，高度重視培養(yǎng)年齡結(jié)構(gòu)合理的社會主義事業(yè)接班人。再次，要堅持民主集中制，充分發(fā)揚民主，加強黨內(nèi)監(jiān)督。此外，也要警惕國外各種敵對勢力的西化、分化陰謀。西強我弱的局面有可能長期存在，兩種社會制度將長期并存，有合作、有競爭，同時會激烈較量。我們在警惕西方對我運用“硬實力”的同時，也要警惕其對我運用西化、分化的“軟實力”和“巧實力”，尤其要警惕其“軟實力”中的“金融操縱”、“意識操縱”、“非政府組織滲透”、“信息干擾”等新武器。
    （《環(huán)球視野globalview.cn》第393期，摘自2011第7期《報刊薈萃》）