文革歷程是新中國建立以來極為重要的一頁，這段風云際會的時期里發生的各類事件，現在是屬于反復被提及、被引用、被炒作的題材。吸引眼球的標題、漏洞百出的細節、荒誕不經的推理、聳人聽聞的結論，這就是很多被轉來抄去的內容，而這一切，是某些媒體特別是南方系媒體的“最愛”，這么多年來，它們一直樂此不疲的“表演”著，充當著“毀人不倦”的角色。下面，讓我挑選幾個反復出現的來看看這些“精彩”故事的真偽如何：　　　　

（一）關于八屆十一中全會以后的劉少奇　　　　

有那么一本書，叫做什么《交鋒——當代中國三次思想解放實錄》，由馬立誠與凌志軍合作撰寫，“出版后連續兩年成為當年中國最暢銷書。《交鋒》發行200萬本，在世界上產生巨大影響。1999年9月，馬立誠被美國《亞洲周刊》雜志評選為當代中國最有影響的50人之一”，乖乖，很給力哦！按說，這樣的書不存在硬傷了吧，可是請看下面的描寫：1966年8月5日．毛澤東寫了《炮打司令部——我的一張大字報》之后，身為國家主席的劉少奇即在中南海遭到批斗、毆打，右腿被打傷。兩夭之后，劉少奇給毛澤東寫信：“我已失去自由。”但是信如泥牛人海。奉命前來給劉少奇看病的醫生竟用聽診器亂打他，用注射針頭亂扎他，還要大喊：”打倒中國的赫魯曉夫！”（以上引自《交鋒》第二章 思想解放帶來人的解放）上面這段話，沒有一句是真的，毛主席　1966年8月5日　寫了《炮打司令部》以后，7號向全會傳達，8號全會通過16條，12號全會閉幕，重新選舉了中央政治局常委，劉少奇仍然是常委，會后他仍以中央領導人的身份參加了8次檢閱紅衛兵，沒有一次缺席，毛、劉、朱、周四人聯署電賀了越南國慶（　1966年9月2日　）；劉少奇參加了紀念孫中山誕辰一百周年的大會（1966年11月12日），這些活動都見了報，都可以查到。至于搶救劉少奇的史實，顧英奇同志的回憶文章早已說明，這里不再重復。用偽造的情節來寫書，這是一種什么作風呢？是不是屬于聳人聽聞呢？　　

也許有人說，這本書是十幾年前的了，不新鮮了。可是就在1月31日《羊城晚報》上又在拿這個題材炒作了：　　

http://news.ifeng.com/history/vp/detail_2011_01/31/4529438_0.shtml　　

《1966年最后一次上天安門城樓的劉少奇》，有興趣的同志可以看看　　

這張照片和下面的描述（ “文革”時，劉少奇上天安門的照片本來就很稀少，而與毛澤東一前一后同上天安門城樓的照片，則更顯珍貴。因為劉少奇隨政治上排名秩序的變化，已不可避免地拉開與毛澤東的距離。他與毛澤東之間，將不僅僅有林彪，還會有其他人。他將很快不被允許上天安門，將遭關押，進監獄。再后來，他將成為人們今天隨處可看到的照片上被紅衛兵指鼻子謾罵的樣子，以及死亡時身上蓋著一張白布。 進入1966年10月，“文革”已開始些時候。從此張照片劉少奇的表情看，劉少奇的內心似乎充滿了巨大困惑與不安），我可以負責任的告訴大家，這張照片不是劉少奇最后一次上天安門的照片，而是1966年11月10日或11日毛主席第七次接見紅衛兵的照片，毛主席接見紅衛兵的電影視頻已在網絡上流傳，這些中央新聞電影紀錄片廠的資料是真實而寶貴的資料，而網絡版的報紙數據庫也是可以查詢的。　　

判斷照片時間的依據是：這張照片上周總理身穿中山裝而不是軍服，在8次接見中，總理在第一次接見（818接見時）穿的是白襯衫，第四次接見（66年國慶節）穿的是中山裝，第七次接見也是中山裝，而國慶節接見時天安門上有很多外賓，在林彪和劉少奇之間就有一位羅伯特威廉，這又與照片上場景不符，所以可以推定照片是　1966年11月10日　或11日的，而劉最后一次上天安門是　11月26日　。　　

其實大家可以上網看看毛主席第七次接見紅衛兵的電影《毛主席和我們心連心》：　　

http://www.tudou.com/programs/view/GsgsPN9KNiY/，　　

在這個時長22分鐘的片子的12分鐘10秒起左右，有一段鏡頭是毛主席側著頭和人談話，主席談得很高興，這個與毛主席談話的人，就是劉少奇，他在鏡頭里沒有出現，被剪掉了。關于這個情節，在王光美的回憶錄里也有提及。這個情節也說明了毛主席當時并沒有和劉少奇產生很大的距離。在歷次接見紅衛兵的活動中，劉少奇站立的位置都離毛主席很近，通常是左邊隔開一個人或者兩個人的地方，這些都可以從電影和報紙中看到。還有一個扯謊的地方，劉少奇在整個審查過程中從未進過監獄，在被轉移去開封之前他一直在中南海自己原來的住地福祿居（鄧小平、陶鑄也是如此的），去了洛陽也沒有進過什么監獄。一段關于照片的短短200個字左右的描述，竟有如此之多的錯誤，其文風不正，可想而知。　　

那么真正的劉少奇最后上天安門的片是哪一張呢，我來給編輯老爺提個醒，請看這張照片(點擊鏈接)，這張倒是很有可能的，從毛主席、周總理及林彪的軍服看，都符合11月26日第八次檢閱的電影資料。由此看來，南方系的寫作、編輯水平，似乎不怎么樣嘛！　　

（二）鄧小平是何時主持中央工作的。　　

根據中央文獻版的《毛澤東傳》、《周恩來傳》、《周恩來年譜》、《鄧小平年譜》的記載，黨的八屆十一中全會以后，周總理即開始主持中央日常工作（林彪曾在一開始主持過幾次會議但很快就不管了）。無論是中央碰頭會，或是擴大的中央文革碰頭會，還是九大以后的中央政治局會議，一般都是周總理主持的，日常給毛主席（913事件以前是給毛主席和林彪）的報告都由總理一個人署名或由總理領銜署名。　　

十大以后，王洪文成為排名僅次于周總理的黨中央副主席（副主席排名為周恩來、王洪文、康生、葉劍英、李德生，常委還有張春橋、朱德、董必武），開始參與中央領導工作，這時起給毛主席的報告就由周、王兩人署名。　　

總理患病以后，病情持續發展，經中央批準，1974年6月動了第一次大手術，從1974年6月起，中央日常工作由王洪文主持。四屆人大的籌備工作是由周總理和王洪文“一起管”（毛主席語）的。所以，長沙匯報也是由周、王向毛主席進行的。　　

１９７４年底，毛主席提名鄧小平為第一副總理，并擔任總參謀長，毛主席還決定由鄧取代李德生擔任中央常委、副主席。從黨內排名來看，鄧的位次是在周、王、康、葉后面的。周總理起草的關于四屆人大以后國務院各副總理分工的請示報告中這樣寫道“中央政治局審閱后轉呈主席批示　　四屆人大第一次會議閉幕后，政治局常委會上曾初步談了國務院各副總理分工問題。后來，在政治局會上，洪文同志曾宣布國務院和中央軍委常委的分工由各自議定后報中央、主席審批。一九七五年二月一日，國務院召開總理、副總理十三人的常務會議，中央軍委常務副主席葉劍英、科學院院長郭沫若兩同志列席。會議審定國務院各副總理分工如下：一、鄧小平：主管外事，在周恩來總理治病療養期間，代總理主持會議和呈批主要文件”這就說明從1975年1月起鄧小平是主持國務院的工作，而不是整個中央的工作。且在同一個文件里周總理還寫道“李先念：常務，主管財政、貿易；紀登奎：常務，主管勞動工資和干部調配；華國鋒：常務，主管政法和科學；——上述常務副總理（李、紀、華）三人負責處理國務院日常事務”　　　　

1975年7月王洪文被派往上海、浙江幫助工作，臨行前他致信請毛主席指定葉劍英或鄧小平為政治局主持人（康生在病中），葉劍英表示自己年紀大精力不濟，推薦鄧小平，毛主席圈閱了此信。從這個時候起，鄧小平才開始主持中央工作，后來，鄧自己在答復毛遠新對他的批評時也說過“我是從今年三月九號文件開始抓工作，主持中央工作是七月——”。　　　　

當1975年１１月王洪文從上海回北京后，鄧還致信毛主席表示“七月份洪文同志到外地時，經主席批準，由我暫時代替主持中央日常工作。現洪文同志已回，按例，從即日起，中央日常工作仍請洪文同志主持。近日召開的十七人會議，亦應請洪文同志主持”，毛主席批示“暫時仍由小平同志主持，過一會再說。”　　　　

到了1976年1月底時毛主席提名華國鋒擔任國務院代總理并主持中央工作，華主持了2、3月的中央打招呼會議。 　　　　

時下的很多記錄或者回憶描寫的作品把整個1975年都稱為鄧小平主持中央工作，更有甚者，把這個時期推前到了1974年，1973年，這是不準確的，不符合歷史事實的。　　

（三）毛主席和林彪見最后一面是在什么時候，1971年五一節晚上發生了什么　　

這個問題是一個被廣泛誤傳甚至歪曲的故事了，有人故弄玄虛的寫了很多文章，把一些完全正常的情節編造又編造，其中的內容大多重復又重復，最近出爐的這篇文章很有代表性：http://news.qq.com/a/20101222/000821_3.htm，標題聳人聽聞的叫做什么，“1971年五一節林彪公開反抗毛澤東始末”，里面的內容更是胡說八道，現在1971年五一節的電影紀錄片網上已經可以搜到，請大家自己看看吧：http://www.tudou.com/programs/view/f7lB0RLCQmc/isRenhe=1，鏡頭里清清楚楚、明明白白的，毛主席和林彪是一前一后正常登上天安門的，文章中卻扯謊說什么林彪遲遲不來。那張坐在圓桌前的看焰火的照片也根本不是什么“僅此一張”，第二天人民日報的頭版頭條上還登了毛主席、林彪、周總理三人健步走上天安門的照片，可參見：http://www.997788.com/pr/detail_2_5660096.html（雖然是解放軍畫報的內容，但與本人查閱到的人民日報內容完全一致，人民日報發行量很大，有興趣者可以自己去看）。　　　　

根據目前可見的資料，毛主席和林彪于五一節以后一個月的1971年6月3日會見了來訪的羅馬尼亞共產黨總書記齊奧賽斯庫，這很可能是兩個人最后一次見面。可參見http://www.picturechina.com.cn/bbs/thread-122848-1-1.html。　　　　

文章里還偽造周總理的講話，說什么“林副主席身體不好，這，大家是知道的。上午他參加了活動，晚上講身體不好不能來。我親自請他參加晚上的活動，這樣的活動面對人民群眾，面對全國的觀眾。最后他來了。你們是新聞宣傳的負責人，你們記者手里拿著攝影機，拍呀！可為什么不拍攝呢？”，這段所謂總理的講話內容明顯不真實的，文革開始以后從1967年到1971年，中央領導人除1967年五一節中午毛主席等坐著敞篷汽車到勞動人民文化宮和中山公園外都是只有晚上看焰火活動，根本沒有白天的活動安排。關于這個，當時的新聞紀錄片和報紙都有明確記載，豈容編造？順便說一句，該文中關于毛主席接見斯諾照片是1970年國慶節后馬上見報也是錯誤的，毛主席、林彪與斯諾夫婦在天安門城樓上的照片是刊登在1970年12月25號的人民日報頭版頭條的。而且該文對新中國的膠片工業發展又加以攻擊，因不是本文重點故不多加批駁，這里只請大家看看這篇文章：http://www.cctv.com/history/special/C13326/20070119/104929.shtml　　　　

其中兩句話值得回味“感光材料工業是技術密集型產業，它精細到要求在頭發絲直徑1/5的厚度上均勻涂上14層乳劑。然而，第一膠片廠在三年自然災害和蘇聯單方面撤走專家的情況下，結束了中國人不能生產膠片的歷史”；“ 國家領導人的重視和膠片廠自力更生的傳統，使我國成為世界上4個生產彩色膠卷的國家之一！”請記住，世界上120多個國家只有4個能生產彩色膠卷！（美國、日本、德國、還有就是新中國！）　　

綜上可知，由于毛主席和林彪在1971年五一晚會上根本不是最后一面，林彪也沒有遲遲不來，只是由于林彪提前退席，所以那張主桌上毛主席、林彪、西哈努克親王、董必武同志的合影照片才會變得突出而被使用，它絕不是那晚毛、林唯一的合影照片。故弄玄虛的描寫，無非就是要抹黑毛主席而已！　　　　

(四)賀龍、羅瑞卿同志被冤枉的原因。　　　　

這個問題，毛主席生前已經講明，1973年12月他說：“我看對賀龍同志搞錯了，我要負責呢。當時我對他講了：你呢，不同，你是一個方面軍的旗幟，要保護你。總理也保護他呢。不過這個人經常身上有武器。（周總理：一支小手槍，后來交了。）要翻案呢，不然少了賀龍不好呢。楊、余、傅也要翻案呢，都是林彪搞的。我是聽了林彪一面之辭，所以我犯了錯誤。小平講，在上海的時候，對羅瑞卿搞突然襲擊，他不滿意。我贊成他。也是聽了林彪的話，整了羅瑞卿呢。有幾次聽一面之辭，就是不好呢，向同志們做點自我批評呢，Selfcriticism，自我批評。”1974年9月，中央發文為賀龍同志平反，1975年6月舉行了骨灰安放儀式。1973年11月，羅瑞卿同志獲釋，1975年8月1日羅瑞卿同志出席建軍節招待會，并被任命為中央軍委顧問。　　　　

在林彪事件后重新走上領導崗位的軍隊同志有很多很多，如蘇振華、譚政、楊成武、蕭華、楊勇、廖漢生、秦基偉、宋時輪、張愛萍、呂正操、王平、陳再道、李志民、周士第、王尚榮、劉震、成鈞、張廷發、杜義德等等，以上這些人無一不是被林彪一伙整下去的，我僅憑記憶就寫了這樣多。有人蓄意偽造歷史，硬把制造賀、羅兩案的責任向毛主席身上推。對于林彪的歷史功績，當然應該肯定，但是他這個人山頭主義作風嚴重，用毛主席的話就是，壘“雙一山頭”（紅一方面軍、紅一軍團），只相信四野的人。毛主席的干部路線歷來是五湖四海的，就在林彪達到鼎盛的九大上，毛主席特意安排歷史上屬于四方面軍的許世友、陳錫聯進入政治局，又提名屬于二野系統的李德生進入軍委辦事組，任總政主任，都是這一路線的體現。在揭發賀龍同志時，宋治國起了很壞作用，他身為軍委辦公廳警衛處長，誣蔑賀龍同志私藏手槍，對毛主席震動很大（以至平反時主席都再次提起）。而在林彪集團控制的專案組嚴刑逼供下產生的所謂賀龍老部下揭發圖謀政變材料也對毛主席產生了巨大的作用（見毛主席在八屆十二中全會上的講話），關于賀龍同志歷史問題的偽造材料更是觸目驚心，以至后來周總理在1974年指示公安部用技術手段證明所謂賀龍通敵乞降信所用的紙張根本不是30年代的。 但，就是在這樣的背景下，毛主席仍堅持幾條：1、中央報紙上沒有點名批判賀龍同志（點了彭德懷和羅瑞卿）；2、賀龍同志沒有被公開批斗（彭、羅都有公開批斗，但也很短）；3、專案組沒有直接審問賀龍，而是背靠背的問訊（彭、羅都是直接審問；4、薛明同志一直可以和賀龍同志住在一起（彭、羅都沒有這樣的待遇）；5、九大開會時毛主席突然問起了“裝甲兵司令員（指許光達同志）來了沒有？”，在審查中的許光達同志去世后，毛主席批準將其骨灰安放在八寶山革命公墓第一室，解放軍報也發了消息。被審查人員，在未作結論的情況下可以安放在八寶山公墓，在整個文革也是僅此一例！毛主席在林彪事件以后更是多次提出要為賀龍、羅瑞卿同志平反，翻案。　　　　

南方系對這樣明確的問題上居然也抓住不放，把完整的歷史過程掐頭去尾留中間，既不講賀龍受到的林彪誣蔑，也不講毛主席為賀龍的平反，請看他們的表演：http://news.ifeng.com/history/zhongguoxiandaishi/detail_2010_11/29/3262103_0.shtml，在文后的評論里更是放蛇出動，也偽裝也不要了。請看：（點擊鏈接）直接把矛頭都指向了毛主席！　　　　

在羅瑞卿問題上也不閑著，請看：http://news.qq.com/a/20101111/000695.htm，文章中竟有這樣的高見，林彪是不可能拉攏一個比他影響小的人，簡直是讓人笑掉大牙！林彪作為黨中央的副主席、開國的元帥（排第三）、第一副總理兼國防部長，在他后來形成的整個集團里，始終都是影響力最大的一位，那么他就不需要拉攏部下了嗎？他要當光桿司令嗎？按這樣的邏輯，蔣介石也不需要在國民黨里拉攏任何人了，因為他是最有影響力的嘛！ 　　

請大家看看下面一份歷史資料：http://club.china.com/data/thread/5688138/280/95/38/5_1.html，里面通篇都是林彪如何如何，在當時的政治形勢下，如果是毛主席的直接決策，是不可能不提到的。周總理在文革中的講話中也多次提到“羅瑞卿是林副主席直接揪出來的”，如果是毛主席的直接決策，以總理的細致，絕不會不提，況且，只有在羅瑞卿的問題上周總理才特別強調林彪的作用，這就更能說明問題了。當然，應該指出的是在羅瑞卿同志被處理的過程中，其他很多負責人起了作用的，如葉劍英、楊成武、蕭華等，他們都是很受毛主席信任的軍隊將領，他們聯合起來的匯報，不可能不對毛主席的決策產生重大的影響，看看那首“將軍一跳身名裂”的詞就是當時真實的歷史寫照。羅瑞卿同志本人在工作中也的確有缺點和錯誤的。這些都是在歷史大背景下能夠正常理解的，可以解釋清楚的，根本沒有炒作的余地，南方系的表演，就是這樣的拙劣和無恥啊！。　　

以上四個問題都是文革時期的歷史問題。南方系的心是廣大的（不知道是什么心，可能是良心，可絕不是野心），單單炒作文革這一個方面已經不過癮了，最近一個時期，偽造中國歷史特別是與中國共產黨相關的歷史已經成為他們家常便飯的工作。　　　　

在全國黨史工作會議和《人民日報》發表《不敬畏黨史，也是一種背叛》文章后，有些媒體仍不知收斂，繼續變著花樣制造事端，手段大致如此，先用一個駭人聽聞的標題來吸引眼球，再發一篇似是而非的文章，最后在評論里放手大干，把文章里不方便直接挑明的觀點赤裸裸的點出來，就拿今年1月份來講吧，2011年1月是皖南事變70周年，于是乎，請看：http://news.qq.com/a/20110106/000723.htm，這篇題為《皖南事變：國民黨一開始并無意消滅新四軍》的毒文就出籠了，文章顛倒黑白，站在國民黨頑固派的立場上攻擊中國共產黨和毛澤東主席；在文后的評論里，一如既往，放蛇出洞：http://comment5.news.qq.com/comment.htm?site=news&id=27433000，更是氣焰囂張的誣蔑共產黨不抗日，不服從蔣介石的指揮。大家看了覺得震驚吧，否，更厲害的還在后面，就在1月31日，http://news.ifeng.com/history/zhiqing/ziliao/detail_2011_01/31/4534594_0.shtml，這篇重磅炸彈扔出來了，文章連鎮壓反革命都表示否定，用隱諱的語言和明確的傾向性表達了反對中國共產黨的立場，至于后面有意放出來的評論，那就可以用嚇人來形容了，居然給鎮反運動扣上了“反人類”的罪名，按這樣說，中國共產黨就是德國納粹法西斯了不成？！如果這個定性成立，毛主席自然不用說了，就是當時的負責全權領導重慶乃至整個西南鎮反的中共西南局第一書記鄧小平，又會落個什么罪名呢？！請大家好好看看！(點擊鏈接)（注：希望相關網站不要把這些駭人聽聞的評論刪除，也好讓大家見識見識！）　　　　

現在，讓我們重溫一下人民日報的話吧，“如今，一些人在刻意戲說歷史、歪曲歷史、重構歷史，特別是對黨的歷史人物進行解構，甚至褻瀆。這是對黨史的不敬畏。列寧講，忘記歷史等于背叛。從這個意義上講，不敬畏黨史，也是一種背叛。今年是中國共產黨成立90周年。恩格斯說：“歷史就是我們的一切。”共產黨的歷史，就是共產黨人的一切。黨史里寫著共產黨人的靈魂，指引著將來的命運。對待黨史，我們當懷著一顆敬畏”，好了，這就是本文最佳的結尾了，筆者希望，習近平同志在黨史會議上的重要指示，黨中央機關報傳達的正確觀點能夠在新的一年里得到全面的貫徹和落實，網絡和平面媒體在刊發歷史題材的內容時能夠有嚴肅和認真的態度。　　　　

細看史實辨真偽，正本清源寫文章，現在是應該這樣做的時候了。　　　　

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號