国产免费人成视频在线观看,国产极品粉嫩馒头一线天AV,国产精品欧美一区二区三区,亚洲 古典 另类 欧美 在线

首頁 > 文章 > 歷史 > 歷史視野

周總理與毛主席的關(guān)系

鄭敬東 · 2010-05-26 · 來源:烏有之鄉(xiāng)
文革回憶作品系列 收藏( 評論() 字體: / /

有些人,首先,把周恩來總理塑造成神,然后,塑造成為與毛主席對立的神,貶低毛主席。其實,這些把戲,對于我們這些六十歲以上的人來說,是“瞎子點燈——白費蠟”?! ?/p>

1966年“文革”開始時,我在北京讀大學(xué),耳濡目染,對于周總理與毛主席的密切配合關(guān)系,是確認(rèn)無疑的。四川1967年“二月鎮(zhèn)反”,我們幾個在北京讀書、回四川串聯(lián)的大學(xué)生,聯(lián)名上書反映情況,就是寫給周總理的?! ?/p>

 1969年5月30日,周總理簽發(fā)中共中央、國務(wù)院、中央軍委、中央文革關(guān)于搶建821工程的聯(lián)合通知。我1970年工作,參加“搶建三線”,工作單位就是821廠?!拔母锸辍保ㄜ姽ぶ惖膰掖笫拢际侵芸偫碇苯庸埽诿飨念I(lǐng)導(dǎo)下,代表著中共中央、國務(wù)院、中央軍委、中央文革“四個權(quán)威”。應(yīng)該說,在整個“文革十年”,都是周總理在實實在在地主持“一線”工作,在兢兢業(yè)業(yè)地“貫徹毛主席革命路線”,在“高舉毛澤東思想偉大紅旗”,在“緊跟毛主席”?!拔母锸辍?,是“毛-周聯(lián)手”的偉大“杰作”,是留給中國人民、世界人民,特別是勞動人民的寶貴財富。  

 毫無疑問,他們之間的思想也不可能“嚴(yán)絲密縫”,而且,他們不會不講原則地“一團(tuán)和氣”,搞什么“不爭論”;積極的“思想斗爭”或者說思想交鋒,是難免的。只有這樣,開展批評與自我批評,才是正常的,才能及時發(fā)現(xiàn)錯誤、糾正錯誤,才不至于發(fā)生大錯誤,才保證了共產(chǎn)黨人的廉潔奉公和戰(zhàn)斗性?! ?/p>

   我這里推薦一篇文章,其立場是反對毛主席和周總理的、誹謗文革的。不過,只要讀者站在客觀立場,就可以看出毛主席與周總理之間的關(guān)系是怎樣的。  

文章作者是宋永毅,資料介紹說,他是浙江人,1949年生,1980年畢業(yè)于上海師大中文系。歷任上海盧灣區(qū)業(yè)余大學(xué)中文系教師,中國作家協(xié)會上海分會《文學(xué)角》編輯。1980年開始發(fā)表作品。是“文革研究專家”?! ?/p>

     他為什么反對毛主席、誹謗文革?  

     因為他是1977年以后上大學(xué),接受的教育是否定文革,也從否定文革中得到好處?! ?/p>

 2000年1月25日 ,中新社報道:外交部發(fā)言人朱邦造說,在美華人宋永毅,已被中國司法機關(guān)依法逮捕,他本人已經(jīng)供認(rèn)犯罪事實?! ?/p>

朱邦造說,美國賓夕法尼亞州迪金森學(xué)院圖書館系技術(shù)部中國籍的工作人員宋永毅,自一九九六年以來受境外機構(gòu)資助,以從事所謂“文革研究”為名,大量收買、并向境外非法提供國家秘密文件和有關(guān)部門明文規(guī)定不準(zhǔn)出境的文件。宋永毅所收買的文件資料的時間跨度從一九六六年至一九八二年,已遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出其所稱“文革”研究時間范圍。  

“袁騰飛們”,就是他們這些人培養(yǎng)的“惡果”。  

盡管如此,我看宋永毅的文章,知道他畢竟不是人云亦云、趨炎附勢的小人,是個做學(xué)問的知識分子。如果他能夠站在廣大勞動人民的立場看問題,看見,因為否定文革、否定毛澤東思想而產(chǎn)生現(xiàn)在這么多的腐敗、墮落、犯罪(甚至濫殺無辜)、自殺、賣兒賣女,以及對付和防范這些丑惡而付出的巨大“成本”(包括人人自危),他也會痛定思痛、改變觀點而肯定文革的——我判斷,他在文革中也是積極分子?! ?/p>

想認(rèn)識文革歷史真相、了解周總理與毛主席的關(guān)系,他下面這篇文章還是可以參考的;舉一反三,您可以看出“言謊蠢蛷”雜志上面那些狗屁文章是什么玩意兒?! ?/p>

   

一個被掩蓋了的文革周恩來形象  

作者:宋永毅  

不時聽到有人抱怨目下眾多的“紀(jì)實文學(xué)”曲解了文化大革命的歷史真實。其實,只要稍加留意,文革史的讀者們已不難分辨出它們中的文學(xué)性與歷史的真實性之間的區(qū)別。事實上,這些紀(jì)實文學(xué)的作家們也并不諱言他們的文學(xué)虛構(gòu)。在我看來,更大的曲解來自某些貌似非?!皻v史”而實際上悄悄地剪裁并掩蓋了歷史真實的“歷史著作”。如果不做深入的本文比較,即便是細(xì)心的讀者也難以一眼洞見底蘊。尤其當(dāng)這些著作以年譜、傳記、文獻(xiàn)、記錄影片等歷史的記載體(其實是某種“剪裁體”)形式出現(xiàn),并伴隨著多卷本(集)的長度,準(zhǔn)確的年月日,浩繁的引證,瑣碎的細(xì)節(jié)和清晰的圖片時,要剔精抉微地燭其真?zhèn)?,確非易事。在去年中國大陸的“周恩來熱”中涌現(xiàn)的由中共最權(quán)威的黨史研究機構(gòu)——中共中央文獻(xiàn)研究室編撰的《周恩來年譜》(三卷本,下稱《年譜》),《周恩來傳》(四卷本,下稱《傳》)以及十二集大型電視紀(jì)錄片《周恩來》(1),卻不幸正是這樣一種以剪裁歷史見長的“歷史著作”。尤其是它們精心地剪裁出了一個文革狂瀾中“中流砥柱”的周恩來的形象(2)。 剪裁者,有意去存取舍也。它不是完全的憑空偽造,所依的也可說是歷史事實的一部分。只是這些部分事實來自編撰者對歷史整體的一番或許是言不由衷、用心良苦的加工與拼湊。與偽造者對讀者的期待一樣,剪裁者也是為了掩蓋歷史的真實,誤導(dǎo)讀者得出與史實完全相反的結(jié)論。大約經(jīng)歷了文化大革命的中國讀者不會再輕易地相信“毛林會師井岡山”之類的空穴來風(fēng)式的神話,而編撰者認(rèn)為自己只是剪裁歷史而不是偽造歷史又可以減輕撒謊的心理重負(fù),因而這一方法在上述作品中可謂一脈流貫。這里先舉一例,借一斑以窺全豹。在上述三種傳記中,都提到了周恩來反對毛澤東關(guān)于“資產(chǎn)階級反動路線”的提法的事:“國慶節(jié)這天……林彪發(fā)表講話時,卻公開把矛頭指向劉少奇和鄧小平,宣稱‘同資產(chǎn)階級反動路線的斗爭還在繼續(xù)’,要求紅衛(wèi)兵小將們敢于斗爭,前赴后繼地把這場運動深入下去。對‘資產(chǎn)階級反動路線’這個提法,周恩來有不同看法,他曾當(dāng)面向毛澤東表示了自己的意見。他擔(dān)心的是,這個提法將導(dǎo)致更多的領(lǐng)導(dǎo)干部受到?jīng)_擊”(3)。這一故事還被幾乎所有大陸有關(guān)周恩來在文革中的書籍作為“周總理與毛主席對國內(nèi)形勢的估計和‘文化大革命’的作法上存在根本分歧”的例證(4)。這里,姑且不論關(guān)于林彪講話中提出“同資產(chǎn)階級反動路線的斗爭”有誤,因為林的原話是“同資產(chǎn)階級反對革命路線的斗爭”(5),兩者不可同日而語。更重要的是,有關(guān)周恩來反對提“資產(chǎn)階級反動路線”一事,編撰者舍去了極為重要的結(jié)尾。關(guān)于這一史實的來源,《傳》原注為原中央文革小組成員王力的回憶。然而,王力的完整回憶卻是:周總理看到《紅旗》社論后曾對王力說:“黨內(nèi)路線問題只有‘左’,右傾機會主義的提法,怎么用了‘資產(chǎn)階級’,還‘反動’呢?我要去問主席?!薄柫艘院?,周總理告訴王力說:“主席同我用英文講了‘反革命路線’,‘反對革命路線’,‘反動路線’這三個詞的區(qū)別。我對主席說‘我懂了’”(6)。 從上面的回憶中可以看到,周恩來所注目的主要是一個文字性的提法問題,他從來就沒有向毛當(dāng)面表示過這“將導(dǎo)致更多的領(lǐng)導(dǎo)干部受到?jīng)_擊”的不同意見。更耐人尋味的是,他當(dāng)時以一個小學(xué)生的姿態(tài)去問了毛后,馬上表態(tài)說:“我懂了”——這不僅清楚地表明他已為毛所折服,更表示了他對毛個人的效忠以及他的路線的支持。這里那有什么“根本分歧”的蹤影?有的只是周恩來對毛“理解要執(zhí)行,不理解也要執(zhí)行”的忠心。而當(dāng)編撰者取前因舍后果地剪裁了歷史后,一段原本說明周在毛面前無原則地卑膝效忠的史實,竟成了周與毛當(dāng)面斗爭的業(yè)績。而在這種黑色幽默式的顛倒剪裁中,歷史的整體性和真實性自然被破壞殆盡了。   

◇ 文化大革命的發(fā)動   

要完整地評述周在文革中的表現(xiàn),恐怕要從文革的發(fā)動談起。毛無疑是文革的發(fā)動者,但毛絕無可能獨立寒秋地呼喚出漫天狂飆?! ?/p>

從1965年底的批《海瑞罷官》,進(jìn)而1966年5月政治局?jǐn)U大會議上揭出“彭羅陸楊反黨集團(tuán)”和發(fā)出“五·一六通知”,到8月的八屆十一中全會和公布“十六條”,是文革呼風(fēng)喚雨的發(fā)動期。一個無法回避的問題是:周在這一時期中是毛的支持者?反對者?抑或中立者?而正在這一問題上,上述三本史著或諱莫如深,或大砍大舍重要的史實。首先,周雖然沒有直接參與寫作批判《海瑞罷官》,但他一旦明白毛的意圖,立刻積極支持。在中共近年來內(nèi)部發(fā)行的《文化大革命研究資料》中,公布了一個“五·一六通知”的“原件附件”:“一九六五年九月到一九六六年五月文化戰(zhàn)線上兩條道路斗爭大事記”。在這一“大事記”中,有整整幾段贊揚周站在毛的路線一邊,與彭真作了堅決的斗爭。例如,“(1965年) 十一月二十八日 在周恩來同志的督促下,彭真同志被迫在人大會堂西大廳開會,討論北京報紙轉(zhuǎn)載姚文元同志文章的問題……”又如,“(1966) 四月二日 周恩來同志報告毛主席,完全同意毛主席的指示,指出‘五人小組匯報提綱’是錯誤的,準(zhǔn)備召開書記處會議討論毛主席的指示”;再如,“ 四月九日 至十二日鄧小平同志主持書記處會議,周恩來同志參加。先由康生同志傳達(dá)了毛主席的指示……最后,周恩來同志和鄧小平同志指出,彭真同志的錯誤路線,是同毛主席的思想對立的,是反對毛主席的。這個會議決定:(一)起草一個通知,徹底批判‘五人小組匯報提綱’的錯誤,并撤銷這個提綱。(二)成立文化革命文件起草小組,報毛主席和政治局常委批準(zhǔn)”(7)。如果考慮到“五·一六通知”作為文革綱領(lǐng)性的文件通篇由毛親自修改定稿,那么周毫無疑問是毛心中的忠臣與親信。而在三百萬字之巨的《年譜》中,上述史實或被完全舍去,或刪去周最關(guān)鍵的堅決反彭真的政治錯失。例如,1966年4月2日周向毛表示支持一事,在《年譜》中竟變成了“4月2日在河北邯鄲同省,地領(lǐng)導(dǎo)座談,聽取關(guān)于打井抗旱工作的匯報……”(8)這種以周的工作職責(zé)——抓生產(chǎn)的流水帳來掩蓋他重大政治錯誤和過失的方法,也是貫穿上述三部史著的一種一箭雙雕的誤導(dǎo)手法。一來它可以遮丑,二來又突出了“人民的好總理”念念不忘民生的親情。   

根據(jù)最近在海外出版的陳伯達(dá)回憶錄《陳伯達(dá)遺稿——獄中自述及其他》,是周恩來幫毛一手組建了中央文革小組(9)。第一,陳的組長是周向政治局常委推薦的。第二,還是周恩來,提議江青任中央文革小組的第一副組長——依據(jù)最新披露的中共內(nèi)部檔案:“周恩來同志在政治局會議上,就中央文革小組成員名單討論時,提議:江青同志擔(dān)任副組長,第一副組長(摘自一九六六年六月檔案)”(10)。第三,又是周恩來,在中共的八屆十中全會上向全會推薦林彪為副統(tǒng)帥,毛的接班人。由此可見,毛發(fā)動文革名正言順的文(中央文革),武(林彪為首的軍人集團(tuán))組織班子,都是周幫忙搭建的。周為此也頗引以為自豪,多次在文革中接見群眾講話時提到。1967年1月21日,時值不少群眾炮打林彪和陳伯達(dá)之際,周在人大會堂接見部分來京軍事院校學(xué)生時就說過:“在十一中全會上,我推薦了林彪同志,他是活學(xué)活用毛澤東思想最好,跟毛主席跟得最緊的,我推薦他為副統(tǒng)帥。他毛澤東思想紅旗舉得最高,用毛澤東思想教育解放軍最好。另一個是把毛澤東思想領(lǐng)會得最好,從理論上闡述和宣傳得最好,這就是我黨杰出的理論家陳伯達(dá)同志。他們是經(jīng)過幾十年考驗的。我們要用盡一切努力消除誹謗?!保ǎ保保╆P(guān)于周在建立林的副統(tǒng)帥地位中的作用,當(dāng)年林家未過門的媳婦張寧的回憶錄中也有提及:“文革初期,毛澤東數(shù)次指令林彪進(jìn)京,林彪不肯進(jìn)京,從哈爾濱躲到大連。毛澤東調(diào)不動林彪,心中不快,吞食安眠藥,聲言‘活著沒意思’。周恩來窺悉毛的心思,以恩師身份出面做林彪工作”(12)。林彪是否真不肯進(jìn)京當(dāng)?shù)诙咽郑€是一種待價而沽的姿態(tài),且另當(dāng)別論。但這里關(guān)于周的作用,妙在“窺悉毛的心思”六字。毛雖是主席,但要提名自己秘書和老婆升官竊國,則有臉面上的難處。周不用毛開其金口,便主動提出毛想要提而不便提的事——幫忙和“幫閑”已幫到了主人的下意識層面。   

中共在1966年5月4日至24日的中央政治局?jǐn)U大會議和8月8日到15日的八屆十一中全會,一直被中共官方,從而也被上述三本著作認(rèn)為是“文化大革命全面發(fā)動的標(biāo)志”?! ?/p>

上述史著中雖然也猶抱琵琶半遮面地提及周的表現(xiàn),但總閃爍其詞,語焉不詳。關(guān)于周在5月21日在中央政治局?jǐn)U大會議上的重要講話,《周恩來年譜》只作兩句話的記載:“5月21日,在中共中央政治局?jǐn)U大會議上講三個問題:(一)防止反革命政變問題。(二)領(lǐng)導(dǎo)和群眾問題。(三)保持晚節(jié)問題?!保ǎ保常┚烤怪茉谄浣f字的演說中講了一些什么,中心議題又是什么,中共的史學(xué)家們在刻意回避。讓我們不妨引用幾段文革中廣為流傳,并得到周首肯的這一講話。在第一個問題中,周開明宗義地指出:“完全同意林彪同志的講話(即林彪5·18關(guān)于政變問題的講話),講得很好”。然后他大批彭、羅、陸、楊反黨集團(tuán):“主要問題是防止修正主義當(dāng)權(quán)。彭、羅、陸、楊是一個一個地奪取我們的陣地,有筆桿,有槍桿,有黨權(quán)。第二是防止修正主義發(fā)生政變。第三要防止修正主義的軍事政變……對政變的危險,同意林彪同志的講話,中央與地方以中央為主,國內(nèi)與國外以國內(nèi)為主,黨內(nèi)與黨外以黨內(nèi)為主,上邊與下邊以上邊為主”——這便是周對文革前中國政治形勢的分析。它的側(cè)重點完全在子虛烏有的所謂“反革命政變”上。如果我們同意中共的黨史專家們的意見:“周總理與毛主席對國內(nèi)形勢的估計和‘文化大革命’的作法上存在根本分歧”。  

那么,周和林彪的估計一樣,出于他們的某種政治需要,他們都估計得比毛更黑暗,更極左。周的講話就顯然比毛的五·一六通知還有過之而無不及。在他講話的第二部分,即“領(lǐng)導(dǎo)與群眾問題”中,周積極鼓吹對毛的個人崇拜,甚至提出:“毛澤東思想是馬列主義的頂峰,毛澤東思想是帝國主義、資本主義走向滅亡,社會主義、共產(chǎn)主義走向勝利的這個偉大時代的頂峰,就是最高峰的意思,毛主席與列寧一樣是天才的領(lǐng)袖,是世界人民的領(lǐng)袖……通過文化大革命的活動,我們要更好地宣傳毛主席的領(lǐng)袖作用,不僅在中國,而且要在全世界宣傳毛主席的領(lǐng)袖作用,要謙虛謹(jǐn)慎,還要當(dāng)仁不讓”。在第三部分“保持晚節(jié)問題”中,周以自己老資格的黨內(nèi)高級干部的身份,向全黨老干部提出:“要跟著毛主席。毛主席今天是領(lǐng)袖,百年以后也是領(lǐng)袖。晚節(jié)不忠,一筆勾銷……”他更以李秀成、瞿秋白為例說明“晚節(jié)不忠”的危險。他指責(zé)瞿為“叛徒”,提出:“不因為他死了就是烈士,我提議把瞿秋白從八寶山搬出來。把李秀成的蘇州忠王府也毀掉。這些人都是無恥的”(14)。由于周第一個在黨的政治局會議上主張對死者墓地的打砸搶,數(shù)月以后,他的講話廣為流傳,瞿、李兩人的墓地即被紅衛(wèi)兵全部毀掉,文革群眾性政治暴力中對死者尸體、墓地的殘害即以此濫觴。   

有關(guān)周恩來當(dāng)年堅決支持毛發(fā)動文革的責(zé)任,連前中共領(lǐng)導(dǎo)人都覺得實在難以否認(rèn)。據(jù)說早在1980年3月20日,鄧小平在看了中央起草小組《關(guān)于建國以來黨的若干歷史問題的決議》的提綱后,就與部分政治局委員談到過周在文革中的“錯誤,過失”:“文化大革命初期即推薦了林彪為黨的副主席、毛澤東的親密戰(zhàn)友;在起草九大黨章時,又把林彪作為既定接班人,并以法加以確立;周恩來在中共九大籌備期間,曾提名江青、葉群為政治局委員;在中共十大籌備期間又曾建議江青為政治局常委;關(guān)于設(shè)國家主席一職,也是周恩來在政治局會議上提出由林彪擔(dān)任的建議;在劉少奇問題上,在彭德懷、賀龍、陶鑄等人的問題上,周恩來也是有過失的”。胡耀邦、陳云也認(rèn)為周對文革的發(fā)動等重大問題“是有一定責(zé)任的,不能都?xì)w于當(dāng)時政治環(huán)境、氣候,否則就不是馬克思主義立場、觀點”(15)。令人遺憾的是,所有周的錯失在這三本史著中絲毫沒有提及??v觀這些中共的黨史專家們在上述史著中為周所作的用心良苦的掩蓋,使他們竟離這些中共前領(lǐng)導(dǎo)人的“馬克思主義立場,觀點”都相去甚遠(yuǎn)。   

◇ 和林彪、四人幫的關(guān)系   

為把周恩來和林彪,“四人幫”在文革中基本同盟、也有分歧的復(fù)雜關(guān)系說成是純粹的“斗爭”關(guān)系,并進(jìn)而把這種所謂的“斗爭”夸大為長期持久的斗爭,即把1971年林彪事件以后的矛盾移花接木到文革初期,又導(dǎo)致上述三本史著用心良苦地剪裁和掩蓋歷史真實。例如,《年譜》中有這樣一條記載:“(1966年)7月26日在中共中央政治局?jǐn)U大會議上說:對林彪提出的‘頂峰’,‘最高最活’,‘最高指示’等類言辭,我曾同毛主席談過,也同林彪交換過意見,用詞應(yīng)當(dāng)力求科學(xué)、準(zhǔn)確、恰當(dāng)?!保ǎ保叮┤绻蛔黾?xì)究,真會認(rèn)為周早在1966年文革初期便與林彪倡導(dǎo)的個人迷信作了正面的堅決斗爭。但只要瀏覽一下1966年7月前后的報刊文獻(xiàn),便會明白其中必有蹊蹺——“剪裁”奧妙。首先,在中共副主席級的高干中,文革初期吹捧毛最力的恐怕就是林、周兩人。他們所用的詞匯,語式幾乎是完全一樣的。查1966年5月1日的《人民日報》,便可以發(fā)現(xiàn)周在4月30日“首都各界十萬人歡迎阿爾巴尼亞黨政代表團(tuán)集會上的講話”中吹捧毛說:“毛澤東同志天才地創(chuàng)造性地全面地發(fā)展了馬克思主義。毛澤東思想是帝國主義走向滅亡和社會主義走向全世界勝利的時代的馬克思列寧主義。毛澤東思想是當(dāng)代馬克思列寧主義的頂峰?!保ǎ保罚 ?/p>

5月21日,周又在政治局?jǐn)U大會議上鼓吹毛是“頂峰,就是最高峰的意思,毛主席與列寧一樣是天才的領(lǐng)袖,是世界人民的領(lǐng)袖”。不僅如此,周還用同樣的語匯吹捧林彪:“對毛澤東思想提得最早,舉得最高,發(fā)揮最多,用得最活,做得最力?!保ǎ保福┲敝粒保梗叮鼓辏丛拢保慈眨苓€在九大上繼續(xù)吹捧林彪:“‘林彪同志一貫高舉毛澤東思想偉大紅旗,最忠誠,最堅定地執(zhí)行和捍衛(wèi)毛澤東同志的無產(chǎn)階級革命路線。林彪同志是毛澤東同志的親密戰(zhàn)友和接班人’。這是林彪同志四十多年的革命奮斗中自然引伸出來的最正確的結(jié)論,是完全符合事實的。他得到全黨,全軍,全國各族人民的熱烈擁護(hù),也得到全世界廣大革命人民的支持。我們不僅為著我們偉大領(lǐng)袖,當(dāng)代最偉大的馬克思列寧主義者毛主席而感到無限幸福,我們還為有了眾所公認(rèn)的毛主席的接班人林副主席而感到很大幸福?!保ǎ保梗┰诙潭桃话賻资值亩温渲校芫陀昧宋?、六個“最”和數(shù)個“無限”,“眾所公認(rèn)”,何來“科學(xué),準(zhǔn)確,恰當(dāng)”可言? 既然基本的史實是:周是林當(dāng)副統(tǒng)帥的最熱心的推薦人和吹捧者。那么,中共黨史專家們杜撰的任何“斗爭”關(guān)系便失去了歷史本身的邏輯。毛澤東的私人醫(yī)生李志綏在他的回憶錄中揭露過周直至1970年11月(九屆二中全會后)還向林透露毛健康情況不好的機密,在林倒臺后又威脅李不準(zhǔn)告發(fā)。林彪事件后,汪東興“派八三四一部隊搜查毛家灣林彪住宅中,搜到了許多鄧潁超、周恩來和林、葉的合照。汪親自將照片拿給鄧。鄧一再向汪表示感謝”(20)——不難窺見,從文革開始至林彪倒臺,周在林這個副統(tǒng)帥身上下的一直是一種早期政治投資,他在毛、林之間也一直是“腳踩兩只船”。直到毛、林徹底決裂,他可能估計林彪斷無勝利的希望,才幫毛毀滅了林彪。但這已經(jīng)是1971年的事了。   

周在文革中對江青等人的吹捧,有時比對林彪更甚。1968年3月27日,在北京工人體育場的十萬人“徹底粉碎二月逆流新反撲,奪取無產(chǎn)階級文化大革命全面勝利誓師大會”上,周除了帶頭“敬祝我們偉大領(lǐng)袖的親密戰(zhàn)友林副主席身體健康!永遠(yuǎn)健康!永遠(yuǎn)健康!”外,還第一次反常地在如此大規(guī)模的群眾大會上帶頭高呼:“誓死保衛(wèi)江青同志!”作為三十年代中共地下系統(tǒng)的負(fù)責(zé)人,他絕不會不知道江青作為一個三流演員在上海不光彩的歷史,但周竟把江青比作魯迅來贊揚。周說:“在這里我要提幾句江青同志的戰(zhàn)斗生平,江青同志是經(jīng)過戰(zhàn)斗年月的。特別是三十年代她剛?cè)朦h時,就遭到國民黨、叛徒、假黨員的迫害,她在很年青時就象魯迅那樣硬骨頭,敢于向?qū)λM(jìn)行誹謗、迫害她的人進(jìn)行反擊。她寫出的文章是戰(zhàn)斗的文章。當(dāng)時江青同志寫出的文章如果拿出來一讀是紅文章。至于反動派們?yōu)榱似群嗤?,寫了不少黑文章、黑材料,那是專門為登在臺灣和香港的報紙上用的黑材料,根本不是江青同志的東西。所以,誰要是收集這些材料(就是黑幫、反動派、帝國主義者寫的誹謗江青同志的黑材料),那么他也就一定是黑幫。所以我們要追究這些人。這些材料沒有什么了不起!那都是誹謗的材料嘛!魯迅也遇到過這些嘛!何況江青同志那個時候整天做地下工作,又做藝術(shù)工作,很不容易。所以,這一點值得我們大家欽佩她。從抗日戰(zhàn)爭起,江青同志到延安成為毛主席的親密戰(zhàn)友,勤奮的學(xué)生,在她身體不好的時候,也還在勤奮學(xué)習(xí)毛澤東思想,聽毛主席的報告,在戰(zhàn)爭年月里參加了解放戰(zhàn)爭。解放以后、劉、鄧、陶、彭、羅、陸、楊、譚震林、楊成武等這些黑幫都在迫害、反對江青同志。但是江青同志藐視他們,敢于和他們斗爭……在中央文革里江青同志非常嚴(yán)格要求自己。當(dāng)同志有缺點錯誤時她能熱情認(rèn)真的幫助。遇到壞人的時候她就敢于把他們端出來。這種精神也值得我們學(xué)習(xí)”。最后,周再一次振臂高呼:“我們要誓死保衛(wèi)毛主席!誓死保衛(wèi)林副主席!誓死保衛(wèi)江青同志!”(21)在周近三,四千字的講話中,差不多三分之一是對江青連篇累牘的奉承。同樣一個講話在《年譜》中竟然變成了如下的記載:“(1968年)3月27日出席首都十萬軍民‘徹底粉碎二月逆流新反撲,奪取無產(chǎn)階級文化大革命全面勝利誓師大會’。會上,(周)宣讀中共中央,國務(wù)院,中央軍委,中央文革小組關(guān)于撤銷楊成武、余立金、傅崇碧職務(wù),任命黃永勝為總參謀長,溫玉成為北京衛(wèi)戍區(qū)司令員的決定,并就‘楊、余、傅事件’發(fā)表講話。在談到‘抓革命,促生產(chǎn)’問題時,提出:今天在場的大多數(shù)是工人同志,你們的責(zé)任是很大的,不僅要把革命搞好,還要在革命原則的基礎(chǔ)上聯(lián)合好,要搞好生產(chǎn),不能缺勤,不能曠工。”(22)不錯,周在他講話結(jié)束時捎帶用百來字照讀〈元旦社論〉,提了一提“抓革命,促生產(chǎn)”,但這和他對江青的吹捧的篇幅,以及他整個演說的鮮明的政治主題相比,真可謂是“樹木”和“森林”之差。而編撰者卻有意一葉障目,誤導(dǎo)讀者,已到了太令人失望的程度。   

就整體而言,文革中周與四人幫及其前身“中央文革小組”的關(guān)系基本是融洽的。1967至1968年全國有“首都紅衛(wèi)兵5·16兵團(tuán)”等好幾個反周的群眾組織,但都首先為江青、陳伯達(dá)、康生等人鎮(zhèn)壓下去。盡管文革中江青時時以“女主人”自居,對周這位“老管家”常有不敬之處,但她卻多次告誡她的嫡系(如清華井岡山):“反我們的總理……就是指向中央?!保ǎ玻常┲茏约涸谖母镏幸捕啻握f過:有人“想動搖中央,挑撥我和中央文革的關(guān)系,這是不會得逞的!我和中央文革是在一起辦公的,今晚我們又在一起。”(24)說穿了,“四人幫”其實是“五人幫”,這已是公開的秘密。周既然知道毛是實際上的幫主。以他的愚忠和圓滑,怎么可能公開與毛去公開“斗爭”呢?文革后期,尤其是林彪事件后,中共黨內(nèi)各派系都竭力填補林彪軍人集團(tuán)留下的權(quán)力真空。但結(jié)果是周和他的部屬占據(jù)了絕大多數(shù)的位置,周也第一次成為中共的第二把手。由于毛對他的“接班人”的天生疑忌,又由于“四人幫”想要奪取更多的權(quán)力,他們之間的矛盾和磨擦才逐漸增加。盡管如此,周毛之間的聯(lián)盟仍然是主要的。如果不承認(rèn)事物的發(fā)展有其階段性,或借用中共的話語系統(tǒng)來說:周總理對林彪,四人幫也有一個正常的認(rèn)識過程。而一味拔苗助長,移花接木,恐怕只會鬧出歷史的笑話來。   

◇ 在群眾運動中   

在《傳》、《年譜》等書中,中共的黨史專家們也開始引用周當(dāng)年在群眾運動中的講話記錄,可見這些原始記錄無論是哪個群眾組織作的,都有很大的可信度,因為這是當(dāng)時人們極度尊敬的無產(chǎn)階級司令部主要成員的講話。可是,上述著作對這些材料的引用大都砍頭去尾,顛倒主次。例如,清華大學(xué)的文革之火,是周受毛的委托,1966年8月4日、22日兩次去發(fā)表近萬人大會的演講煽動起來的。周在兩次講演中都開宗明義地說:“我上次說,我是來煽風(fēng)點火的,煽社會主義之風(fēng),點無產(chǎn)階級文化大革命之火。你們已經(jīng)把火點起來了,就應(yīng)該由你們自己來解決你們自己的問題。我相信這個火也很快在全國都會點起來?!弊匀?,周在公開點名蔣南翔是“走資本主義道路的當(dāng)權(quán)派”(25),批判了工作組的錯誤,并為蒯大富平反后,作為一個中央領(lǐng)導(dǎo)人,必然會講一點“黨的政策”:諸如“工作組的絕大多數(shù)同志是好的”,“派工作組的責(zé)任應(yīng)該歸新市委和在北京工作的中央同志。不能把責(zé)任全推到各個學(xué)校的工作組”之類(26)。但上述史著只輯錄周這方面的寥寥數(shù)言,而置他絕大多數(shù)的“煽風(fēng)點火”的言論于不顧,甚至造成了一種周去清華是為了保工作組的印象。試問:八月初的清華還牢牢控制在工作組手中,周如不是去煽風(fēng)點火(如他自己所說的“解放”清華),他又有什么必要去清華保工作組呢?   

《傳》和《年譜》等書的另一個不吝筆墨之處,是描繪周如何在群眾運動的狂瀾中講政策,竭力保護(hù)老干部和國家知名人士。然而,連編撰者也不得不承認(rèn),周的保護(hù)絕大多數(shù)是執(zhí)行毛的指示而已。連周自己都在文革中一再表白:“主席領(lǐng)導(dǎo)我們,要我們做的,沒有別的話好講。我保了多少人,劉少奇,鄧小平,王光美……我還不是‘?;逝伞?,我奉命‘保’?!保ǎ玻罚┝硪环矫?,周對于一般群眾所受的迫害,尤其是在北京紅色恐怖的“紅八月”中所受的老紅衛(wèi)兵、西城糾察隊(西糾)的殘害又鮮有同情之心。這里是一個當(dāng)年僅16歲的中學(xué)生對“紅八月”源起的回憶:“1966年8月,北京工人體育場批斗小流氓的10萬人大會,我們學(xué)校的“紅紅紅”是召集人之一,因為他們組織的一個人挨了小流氓的扎。在會上他們把小流氓打得極慘,可當(dāng)時在坐的中央首長包括周總理等沒一個人制止,由此開了全北京市的打人風(fēng)。”(28)周作為這些老紅衛(wèi)兵、尤其是西糾的“顧問”,是有不可推卸的責(zé)任的。正是因為周和其他所有中共領(lǐng)導(dǎo)人一樣,從不當(dāng)面有力地制止他們殘害群眾,只是事后才馬后炮式地說幾句,才造成了短短一個多月內(nèi)北京地區(qū)1,772人被活活打死,33,695戶被抄家,85,198人被驅(qū)逐出京的大慘劇。(29)   

關(guān)于周對老干部的保護(hù),恐怕也要作具體分析。除了上面所說他對毛堅決要保的干部也表現(xiàn)出異常的勇敢外(如陳毅),一旦毛改變主意,他卻會做出種種落石下井式的舉動。劉少奇可為文革受整的最大的老干部。當(dāng)毛對劉尚未下徹底打倒的決心,反對將劉的問題公開化,并對劉的檢查有所好評時,周也就順?biāo)浦鄣貫閯⒏臋z查,在接見群眾時反對把劉的問題公開化。一旦知道毛下了決心,周便在公開場合大肆批劉,并出任“劉少奇專案審查小組”組長一職。據(jù)有關(guān)海外學(xué)者調(diào)查,周不僅完全同意定劉為“叛徒,內(nèi)奸,工賊”,甚至在有關(guān)文件中批示:“此人該殺”(30)。連中共中央文獻(xiàn)研究室的負(fù)責(zé)人,《傳》的主編 金沖及 先生最近都在公開的講演中承認(rèn)確有此事,但他又暗示,這屬于“雞毛蒜皮的事”(31),因而無論《傳》和《年譜》都毫不提及。另一個值得一提的“雞毛蒜皮的事”是賀龍。周一旦知道毛從“?!弊?yōu)椤暗埂辟R龍后,立刻在對賀的逮捕令上“寫了數(shù)百字的批語,……把賀龍罵得狗血淋頭,沒說一句好話”(32)   

對于中下層干部,周在群眾運動中保得更少。文革初期,周曾經(jīng)親自在國務(wù)院系統(tǒng)抓了三個試點:國家對外文委,中國科學(xué)院和國家科委。其結(jié)果是這三個單位的負(fù)責(zé)人被他一手打成了“張彥反黨集團(tuán)”,“韓光反黨集團(tuán)”和“張勁夫反黨集團(tuán)”。周在萬人大會上斷言:“他們不單是走資本主義道路的當(dāng)權(quán)派。又是一個陰謀集團(tuán),當(dāng)然各有各的系統(tǒng),但是總之性質(zhì)相同“(33)。1966年9月,周恩來在他主持起草的一個中央文件中提出:“要把所有干部都放到火里燒一燒”,此文后被毛壓下未發(fā)。(34)對一個單位中有他親疏兩系干部的,周常常不惜主動拋出“疏者”以?!坝H者”。在國家僑委的兩個主要負(fù)責(zé)人廖承志和方方中,廖是周的親信而方則不是。周為了保廖,便在1967年1月3日近萬人的“奪取僑務(wù)界文化大革命新勝利誓師大會”上公開煽動打方,并作了如下異乎尋常的發(fā)言:“我同意你們提出的要打倒中僑委黨內(nèi)一小撮走資本主義道路的當(dāng)權(quán)派。你們挖掘出來的這個代表人物很對,是誰?是方方。我現(xiàn)在供給你們一份材料:在去年文化大革命當(dāng)中,已經(jīng)有人揭發(fā),方方與香港的資產(chǎn)階級代理人商訂的大量寄去我們國內(nèi)的所謂風(fēng)景片子,實際上是照了我們許多的地面和建筑物,簡直是把我們山河出賣給外國的反動派”(35)。今天再看這樣的發(fā)言,真會感到已不是什么“上綱上線”,而跡近“天方夜譚”。因為以周貴為一國總理之尊,竟然會把風(fēng)景片和間諜活動混為一談!自然,這種周歷史上“雞毛蒜皮的事”,無論《年譜》還是《傳》都是決不會提及的。   

記得前中共領(lǐng)導(dǎo)人鄧小平八十年代在為周文革中種種錯失所作的辯解時還有過如下幾乎全中國家喻戶曉的評述:“在‘文化大革命’中,他(周)所處的地位十分困難,也說了好多違心的話,做了好多違心的事。但人民原諒他”(36)。且不論周當(dāng)年犯下這些錯失時是否“違心”;也不論鄧有沒有資格代表“人民”說這些事可以用“原諒”兩個字輕輕一筆帶過;至少鄧還承認(rèn)這些事是“好多”且不光彩。而在九十年代大陸“周恩來熱”中出版的《傳》,《年譜》等數(shù)百部著作中,讀者絕對看不到這個“好多”,看到的只是一個經(jīng)過編撰者精心剪裁過的文革中“正確路線代表”的周恩來形象,一個所謂“力挽狂瀾”“中流砥柱”的新神話。   

----------  

注釋:  

(1)中共中央文獻(xiàn)研究室編:《周恩來傳:1949-1976》(北京:中央文獻(xiàn)出版社,1998);中共中央文獻(xiàn)研究室編:《周恩來年譜:1949-1976》(北京:  

中央文獻(xiàn)出版社,1998);中共中央文獻(xiàn)研究室,中央電視臺編:《周恩來:大型電視文獻(xiàn)紀(jì)錄片》(西安:陜西人民出版社,1998)。    

(2)(3)中共中央文獻(xiàn)研究室,中央電視臺編:《周恩來:大型電視文獻(xiàn)紀(jì)錄片》(西  

安:陜西人民出版社,1998),頁227,231。   

(4)吳慶彤:《周恩來在“文化大革命”中:回憶周總理同林彪,江青反革命集團(tuán)的 斗  

爭》(北京:中共黨史出版社,1998),頁6。   

(5)《人民日報》(1966年10月2日)。   

(6)王力:《現(xiàn)場歷史:文化大革命紀(jì)事》(香港:牛津大學(xué)出版社,1993),頁66-67。    

(7)王年一主編:《文化大革命研究資料》(北京:國防大學(xué)黨史黨建政工教研室,1988),第1卷,頁4-13。   

(8)中共中央文獻(xiàn)研究室編:《周恩來年譜:1949-1976》(北京:中央文獻(xiàn)出版社,1998),下卷,頁25。   

(9)陳伯達(dá):《陳伯達(dá)遺稿——獄中自述及其他》(香港:天地圖書公司,1998),  

頁79。   

(10)羅冰:〈官方秘密檔案披露:周恩來參與批斗劉少奇〉,《爭鳴》1999年第3期,頁20。   

(11)〈周恩來同志在人民大會堂接見來京串連的部分軍事院校同志們時的講話(1967.1.21)〉,載(武漢造反派編?。骸对跓o產(chǎn)階級文化大革命中中央負(fù)責(zé)同志講話  

抄錄》,第3卷,頁191。   

(12)張寧?。骸秹m劫》(香港:明報出版公司,1997),頁328-329。   

(13)同注8,頁32。   

(14)青海八一八革命造反派聯(lián)合委員會宣傳組編?。骸顿Y料選編:中央首長講話專輯》  

(1967年12月5日),頁10-13。   

(15)黎自京:〈周恩來文革時助紂為虐〉,《爭鳴》1999年第3期,頁24-25。   

(16)同注8,頁42。   

(17)《人民日報》,1966年5月1日,第1版。   

(18)同注14, 頁12。   

(19)〈周總理在九大的講話(1969.4.14)〉,手抄自當(dāng)時的中共中央文件?! ?/p>

 (20)李志綏:《毛澤東私人醫(yī)生回憶錄》(臺北:時報文化出版企業(yè)有限公司,1994),頁516-517。   

 (21)《北郵東方紅》(北京:北京郵電學(xué)院革命委員會,紅代會北郵東方紅公社主辦)  

,1968年3月29日,第76期第1-4版。   

 (22)同注14, 頁227。   

 (23)〈江青,陳伯達(dá)等同志在政協(xié)禮堂接見北航“紅旗”,清華“井岡山,地質(zhì)“東方  

紅”代表時的講話(1966.11.19)〉,同注11,第2卷,頁137。   

 (24)〈周總理重要講話(1967.9.18)〉載《外事戰(zhàn)報》(北京:首都紅代會北京第二外語學(xué)院紅衛(wèi)兵,中華人民共和國對外文化聯(lián)絡(luò)委員會“井岡山”主辦),1967年9月26日,第2期第1版。   

 (25)〈周恩來同志在清華大學(xué)師生員工會議上的報告(1966。8。22)〉,同注11,第1卷,頁77。   

 (26)同注8,下卷,頁46,51。   

 (27)〈周恩來同志在國務(wù)院會議廳接見北京部隊幾個革命組織時的講話〉,同注11,  

第3卷,頁273。   

 (28)老鬼:《血與鐵》(北京:中國社會科學(xué)出版社,1998),頁304。   

 (29)陳東林等:《中國文化大革命事典》(福岡市:日本中國書店,1997),頁1066-1068。   

 (30)孫萬國:〈古有竇娥,今有林彪〉(香港:《明報月刊》),1996年第7期,  

頁108。   

 (31)癩克思:〈也談周恩來〉(普林斯頓:《民主中國》網(wǎng)上月刊),1997年第60期。   

 (32)同注12,頁328-329。   

 (33)〈在人民大會堂舉行的“首都科技界徹底粉碎資產(chǎn)階級反動路線新反撲”大會上周  

恩來同志講話(1967.1.25)〉,同注11,第3卷,頁233。   

 (34)同注6,頁32-33。   

 (35)〈周恩來同志在“奪取僑務(wù)界文化大革命新勝利誓師大會”上講話(1967.1  

.3)〉,同注11,第3卷,頁13;〈在“奪取僑務(wù)界文化大革命新勝利誓師大會”上  

周恩來總理作了重要指示〉,載《革命僑報》(北京:中僑委革命造反總指揮部主辦),1967年3月14日,第2版。   

 (36)安建設(shè)編:《周恩來的最后歲月1966-1976》(北京:中央文獻(xiàn)出版社,  

1995),頁2。  

「 支持烏有之鄉(xiāng)!」

烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站,宣傳紅色文化!

注:配圖來自網(wǎng)絡(luò)無版權(quán)標(biāo)志圖像,侵刪!
聲明:文章僅代表作者個人觀點,不代表本站觀點——烏有之鄉(xiāng) 責(zé)任編輯:執(zhí)中

歡迎掃描下方二維碼,訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號

收藏

心情表態(tài)

今日頭條

點擊排行

  • 兩日熱點
  • 一周熱點
  • 一月熱點
  • 心情
  1. 弘毅:警醒!?魏加寧言論已嚴(yán)重違背《憲法》和《黨章》
  2. 歐洲金靴|教育之亂,禍起蕭墻
  3. 日本女優(yōu)橫宮七海自殺身亡——畸形的社會還要逼死多少人?
  4. 以前那么“窮”,為什么大家還懷念從前?
  5. 司馬南:公開丑化河南人民,是可忍孰不可忍!
  6. 《鄧選》學(xué)習(xí) (十一)發(fā)展速度
  7. 《鄧選》學(xué)習(xí) (十)
  8. 影評:電影《熔爐》看資本主義特權(quán)
  9. 領(lǐng)導(dǎo)者沒有戰(zhàn)略眼光,談啥雄心壯志?
  10. 對菲律賓斗爭的關(guān)鍵是,讓它的挑釁得不償失
  1. 普京剛走,沙特王子便墜機身亡
  2. 司馬南|對照著中華人民共和國憲法,大家給評評理吧!
  3. 紫虬:從通鋼、聯(lián)想到華為,平等的顛覆與柳暗花明
  4. 湖北石鋒:奇了怪了,貪污腐敗、貧富差距、分配不公竟成了好事!
  5. 弘毅:警醒!?魏加寧言論已嚴(yán)重違背《憲法》和《黨章》
  6. 這是一股妖風(fēng)
  7. 李昌平:縣鄉(xiāng)村最大的問題是:官越來越多,員越來越少!
  8. 美國的這次出招,后果很嚴(yán)重
  9. 司馬南|會飛的螞蟻終于被剪了翅膀
  10. 朝鮮領(lǐng)導(dǎo)落淚
  1. 張勤德:堅決打好清算胡錫進(jìn)們的反毛言行這一仗
  2. 吳銘|這件事,我理解不了
  3. 今天,我們遭遇致命一擊!
  4. 尹國明:胡錫進(jìn)先生,我知道這次你很急
  5. 不搞清官貪官,搞文化大革命
  6. 普京剛走,沙特王子便墜機身亡
  7. 這輪房價下跌的影響,也許遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過你的想象
  8. 三大神藥謊言被全面揭穿!“吸血鬼”病毒出現(xiàn)!面對發(fā)燒我們怎么辦?
  9. 祁建平:拿出理論勇氣來一次撥亂反正
  10. 說“胡漢三回來了”,為什么有人卻急眼了?
  1. 在蒙受冤屈的八年中,毛澤東遭受了三次打擊
  2. 大快人心,知名“電子寵物”在美落網(wǎng)
  3. 鐵穆臻|今年,真正的共產(chǎn)主義者,要理直氣壯紀(jì)念毛澤東!
  4. 《鄧選》學(xué)習(xí) (十一)發(fā)展速度
  5. 2024請回答,中國市場經(jīng)濟“邊”在哪里?
  6. 司馬南|對照著中華人民共和國憲法,大家給評評理吧!