徐焰：駁網(wǎng)上美化國民黨抗日

    
                         初期“不抵抗”政策不容辯解

    歷史是一面多棱鏡，歪曲它的最好辦法便是只講一面。改革開放前有些讀物講到抗戰(zhàn)時(shí)的國民黨當(dāng)局，只講其“不抵抗”政策和一潰千里，這就不能解釋為何堅(jiān)持了8年抗戰(zhàn)。改革開放后通過思想解放廣開言路，有人又只談?wù)鎽?zhàn)場戰(zhàn)果如何輝煌，這也不能解釋為何國民黨當(dāng)局屢戰(zhàn)屢敗。
    提到國民黨當(dāng)局在抗戰(zhàn)時(shí)表現(xiàn)，不可避免地提到1931年“九一八”事變時(shí)實(shí)行的“不抵抗”政策。這種政府下令“不抵抗”丟失80萬平方公里國土和3000萬同胞的行為，是中國近代史上最大的賣國行為。鴉片戰(zhàn)爭、甲午戰(zhàn)爭后割地，畢竟還是抵抗后敗而失地。
    面對(duì)日軍突襲東北，南京政府卻不敢抵抗而撤軍棄地，這不僅引來全國民眾的怒罵，還引來國民黨內(nèi)一些實(shí)權(quán)派在要求抗日的旗幟下發(fā)動(dòng)“福建事變”、“兩廣事變”和“西安事變”，以示強(qiáng)烈反對(duì)。
    為掩飾“九一八”時(shí)棄地的屈辱，國民黨政府在1937年全面抗戰(zhàn)開始直至逃臺(tái)后都聲稱那時(shí)軍力“未準(zhǔn)備好”，只有到1937年盧溝橋事變時(shí)才有力量抵抗，近來一些網(wǎng)站上也發(fā)文重新鼓吹這種無恥的賣國謬論。
    且不說缺乏準(zhǔn)備根本不能成為將國土拱手讓人的理由，就是看一下1931—1937年間中日兩國實(shí)力的消長對(duì)比便可知道，“不抵抗”而失地的結(jié)果造成日本實(shí)力大增，中國的國力反而被削弱。尤其是日本輕易侵占富庶的中國東北后，其國內(nèi)經(jīng)濟(jì)危機(jī)馬上得到化解，工業(yè)產(chǎn)值在5年內(nèi)增長了一倍。
    此間中國內(nèi)地經(jīng)濟(jì)力量雖有增強(qiáng)，卻也遠(yuǎn)低不上不戰(zhàn)而失的工業(yè)區(qū)東三省的損失，那些為“不抵抗”政策辯解的言論無論從哪個(gè)角度都站不住腳。

                             死亡的將級(jí)軍官超過 200人？

    近些年有人在網(wǎng)上和某些刊物上發(fā)文，要“公正評(píng)價(jià)國民黨抗戰(zhàn)史”，并片面引用國民黨當(dāng)局在大陸和到臺(tái)灣后的觀點(diǎn)和吹噓史料作為根據(jù)。
    例如許多網(wǎng)站還根據(jù)臺(tái)灣戰(zhàn)史所列的名錄，登載抗戰(zhàn)時(shí)死亡的將級(jí)軍宮，數(shù)目超過200人，并想以此來表功。客觀看待歷史的人們，當(dāng)然承認(rèn)國民黨軍有眾多高級(jí)軍官犧牲的事實(shí)。不過若認(rèn)真考證，臺(tái)灣戰(zhàn)史的這一數(shù)字卻包括了陣亡后追贈(zèng)軍銜者，還有當(dāng)時(shí)在國共“磨擦”中死亡者，真正陣亡于對(duì)日作戰(zhàn)的在任將官在110人左右（因個(gè)別人死因還難判定）。
    不過，當(dāng)年還有一個(gè)不可否認(rèn)的事實(shí)是，抗戰(zhàn)時(shí)投降日軍并充當(dāng)偽軍頭目的國民黨將級(jí)軍官，至1943年時(shí)即達(dá)58人之多，在他們率領(lǐng)下成建制投敵的軍隊(duì)也達(dá)50萬，這成為日本占領(lǐng)區(qū)偽軍的主要來源。
    追隨副總裁汪精衛(wèi)降日的國民黨中央委員，居然也有20人。以此構(gòu)成了南京偽“國民政府”的基礎(chǔ)。那些講“公正”的人卻對(duì)這些鐵的史實(shí)避而不談，其“公正”、“全面”又在哪里？
    如果以抗戰(zhàn)意志的堅(jiān)定性來對(duì)照，更可以看到，中國共產(chǎn)黨在抗戰(zhàn)時(shí)沒有一個(gè)投降日軍的高級(jí)將領(lǐng)或中央委員。
    在作戰(zhàn)中確存在單個(gè)被俘的八路軍、新四軍干部、戰(zhàn)士在日軍威逼下投降當(dāng)漢奸的事例，卻找不到一個(gè)營、一個(gè)連成建制投敵當(dāng)偽軍的中共領(lǐng)導(dǎo)的部隊(duì)。哪個(gè)黨、哪支軍隊(duì)的抗戰(zhàn)意志堅(jiān)決，這不是最好的說明嗎？
    至于有人對(duì)比國共雙方在抗戰(zhàn)中傷亡數(shù)目，看到國民黨軍共傷亡322萬人而中共部隊(duì)共傷亡60萬人，便以此吹噓前者，從軍事知識(shí)上看也屬強(qiáng)詞奪理。哪一方傷亡多并不等于作戰(zhàn)貢獻(xiàn)大，在某些情況還只能說明指揮笨拙，何況抗戰(zhàn)時(shí)國民黨軍隊(duì)的數(shù)量在初期要比中共領(lǐng)導(dǎo)的部隊(duì)多30倍，在后期也多4倍。
    如果看一下國民黨軍在抗戰(zhàn)中的損失，開小差和內(nèi)部折磨減員者還遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于作戰(zhàn)。1944年11月，兵役部部長鹿鐘麟在國民政府紀(jì)念周上報(bào)告，抗戰(zhàn)7年來前后征壯丁共1100萬人（其中會(huì)有重復(fù)統(tǒng)計(jì)），實(shí)際到達(dá)戰(zhàn)場者不及500萬人，其余都逃亡或病故。
    這里所說“病故”實(shí)際多指壯丁被抓捕捆綁時(shí)虐待致死，至于多數(shù)壯丁的損失還是開小差。國民黨軍隊(duì)形成一個(gè)士兵“抓一逃一再抓”的惡性循環(huán)（遠(yuǎn)征印緬的軍隊(duì)無法開小差除外），這在二戰(zhàn)時(shí)期的各國軍隊(duì)中是罕見的，恰是其政治軍事腐敗的突出表現(xiàn)。

                           吹噓戰(zhàn)果到無人相信的地步

    國民黨軍當(dāng)年在戰(zhàn)爭中敗多勝少，重要原因是欺上瞞下盛行，戰(zhàn)果吹噓經(jīng)常達(dá)到無人相信的地步。如其“剿共”作戰(zhàn)中宣布的“殲匪”戰(zhàn)果累計(jì)，便超過解放區(qū)人口總和，抗戰(zhàn)時(shí)的戰(zhàn)報(bào)也因虛假充斥而為國際史學(xué)界輕視，一般都不屑引用。事過幾十年后，現(xiàn)在卻有人把塵封的吹噓品當(dāng)成“發(fā)現(xiàn)的新史料”，在網(wǎng)上一再發(fā)帖，以蒙騙缺乏歷史知識(shí)的新一代人。
    以當(dāng)年國民政府的戰(zhàn)報(bào)對(duì)照戰(zhàn)場情況．有軍事常識(shí)者便可看到其離譜之處。如 1938年6－I0月的武漢保衛(wèi)戰(zhàn)期間，國民黨軍稱殺傷日軍20萬人，包括在萬家?guī)X“殲滅日軍第106師團(tuán)”。
    其實(shí)日軍進(jìn)攻武漢的兵力為9個(gè)師團(tuán)25萬人。若真有此損失早就接近全軍覆沒，又怎么能攻占武漢？按日方統(tǒng)計(jì)，“武漢攻略戰(zhàn)”時(shí)傷亡3萬多人，這里會(huì)存在一些隱漏。不過按戰(zhàn)場情形推算，戰(zhàn)斗傷亡再同因氣候炎熱生病減員相加。日軍總損失不會(huì)超過10萬人。
    對(duì)“萬家?guī)X大捷”及此戰(zhàn)中團(tuán)長張靈甫的表現(xiàn)，當(dāng)年國民黨報(bào)刊曾大肆吹噓，近年也有一些網(wǎng)站引用。
    其實(shí)中國在抗戰(zhàn)期間沒有“殲滅”過任何日軍師團(tuán)，除了遠(yuǎn)征軍在反攻滇西時(shí)由美國航空兵支援，在騰沖殲滅過日軍一個(gè)聯(lián)隊(duì)（團(tuán)）外，在國內(nèi)戰(zhàn)場上從未成建制殲滅過日軍一個(gè)聯(lián)隊(duì)，至多是給某部敵軍以重大殺傷。
    1938年10月上旬，日軍第106師團(tuán)突入萬家?guī)X時(shí)，薛岳指揮的18個(gè)師對(duì)其進(jìn)行包圍，并試圖予以殲滅。激戰(zhàn)半個(gè)月后，被圍日軍得到第17師團(tuán)增援，國民黨軍隨即解圍撤退。這一仗還算是國民黨軍在武漢保衛(wèi)戰(zhàn)中打得最好的一仗。
    按國民黨軍戰(zhàn)后較準(zhǔn)確的統(tǒng)計(jì)也只是斃敵3000人，傷敵5000人，俘敵300人。對(duì)擁有1.6萬兵員的第106師團(tuán)而言可算損失半數(shù)，按軍語概念也遠(yuǎn)算不上“殲滅”。
    近年有的網(wǎng)站上一再發(fā)出所謂1944年“桂林保衛(wèi)戰(zhàn)”的所謂“輝煌戰(zhàn)績”：擊斃日軍1.2萬、打傷1.9萬人，其中還“擊斃9個(gè)聯(lián)隊(duì)長”。事實(shí)是日軍進(jìn)攻桂林的部隊(duì)為兩個(gè)師團(tuán)全部加一個(gè)師團(tuán)一部共7個(gè)聯(lián)隊(duì)。總兵力不過3萬人，僅3天便攻占全城。其傷亡輕微。
    如果真有斃傷敵軍共3．1萬的戰(zhàn)果，攻城日軍豈不被全部消滅（而且有的聯(lián)隊(duì)長還不止被打死了一次），怎么又會(huì)有桂林的迅速失陷和守軍棄城而逃呢？
    國民黨逃臺(tái)后所出版的抗戰(zhàn)史，多少收斂了一些吹噓戰(zhàn)果，但所列戰(zhàn)果仍嚴(yán)重不實(shí)。如 1985年紀(jì)念抗戰(zhàn)勝利40周年時(shí)，國民黨仍聲稱“國軍”共斃傷日軍276萬人。實(shí)際上，經(jīng)查日軍在戰(zhàn)后的資料統(tǒng)計(jì)，在中國戰(zhàn)場上的傷亡共計(jì)為133萬人（此外緬甸方面軍對(duì)華作戰(zhàn)還傷亡4萬多人），這還是對(duì)國共兩軍和民眾游擊隊(duì)作戰(zhàn)的總和。
    國民黨當(dāng)局對(duì)戰(zhàn)爭統(tǒng)計(jì)的嚴(yán)重不實(shí)，除虛報(bào)外還由于當(dāng)時(shí)政權(quán)機(jī)構(gòu)無能。其政府對(duì)國內(nèi)人口都從未普查過，聲稱的“四萬萬同胞”只是根據(jù)賣鹽數(shù)量推算出來的。新中國成立后，1953年進(jìn)行首次人口普查時(shí)，才知道全國人口己超過6億。

                           國民政府的腐敗國內(nèi)外公認(rèn)

    客觀評(píng)價(jià)歷史的人，承認(rèn)國民黨政權(quán)在1937～1945年堅(jiān)持了抗戰(zhàn)，其軍隊(duì)的許多官兵曾做過英勇奮戰(zhàn)。不過由于其統(tǒng)治集團(tuán)的腐朽無能，抗戰(zhàn)不力、殘民有余的事例在當(dāng)年舉不勝舉，成為國民政府失去人心的重要原因地是談及抗戰(zhàn)史時(shí)所不可諱言的內(nèi)容。
    在8年全面抗戰(zhàn)中，據(jù)估算中國因戰(zhàn)事死傷共3500萬人（其中死亡2100萬，負(fù)傷1400萬）。除道日軍屠殺外，有相當(dāng)一部分是因本國敗類和腐朽無能的當(dāng)權(quán)者作孽。
    例如1938年徐州會(huì)戰(zhàn)失敗后，蔣介石為阻攔日軍西進(jìn)，下令在河南花園口掘開黃河堤防、此事國民黨當(dāng)局在大陸時(shí)一直推說為日機(jī)轟炸造成決口。退至臺(tái)灣后國民黨當(dāng)局在史書上才承認(rèn)此事為本軍所做，卻又胡說什么“抗戰(zhàn)八年，黃泛阻敵西進(jìn)，保障西北，功不可沒”。
    無情的歷史卻早就證實(shí)，這些“功不可沒”的謬說早已被“水”沒矣！據(jù)花園口決堤后粗略統(tǒng)計(jì)，淹死百姓達(dá)89萬（淹沒日軍僅其第14師團(tuán)一小部千數(shù)人），喪失家園淪為難民者近1000萬。此舉雖使進(jìn)攻武漢的日軍一度改道，但4個(gè)月后還是攻陷了當(dāng)?shù)兀艿阶畲髶p失的還是黃河下游的人民。
    這樣殘害百萬人民用以自保的政府和軍隊(duì)，又怎么可能不遭到民眾的仇恨？抗戰(zhàn)期間長期主管第五戰(zhàn)區(qū)的李宗仁到美國后寫回憶錄便稱，當(dāng)時(shí)說河南民眾恨國軍（尤其是湯恩伯部）甚于恨日軍的說法，“據(jù)我所知，不是過分污蔑之辭”
    自古作惡必有惡報(bào)。果然，1944年春，日軍以至2萬人發(fā)起“一號(hào)作戰(zhàn)”進(jìn)攻中原的40萬國民黨軍時(shí)，湯恩伯指揮的各部在一個(gè)月內(nèi)便潰不成軍。在危急時(shí)刻，河南許多民眾竟群起攻擊敗逃的國民黨軍。將其數(shù)萬人繳械，這更加劇了中原崩潰。
    花園口決堤10年后，在當(dāng)年黃泛區(qū)附近爆發(fā)了規(guī)模宏大的淮海戰(zhàn)役，當(dāng)?shù)貛装偃f民眾更是用雙腿和手推車清楚表達(dá)了自己對(duì)蔣介石抗戰(zhàn)時(shí)作為的看法——那就是全力支援解放軍打倒他們切齒痛恨的國民黨政權(quán)！。
    抗戰(zhàn)期間正面戰(zhàn)場共有22次會(huì)戰(zhàn)，除了為取得外援反攻滇緬是主動(dòng)進(jìn)攻，其余都是被動(dòng)防御。到了抗戰(zhàn)后期，以“四大家族”為代表的黨國要人在大后方發(fā)國難財(cái)，孔宋兩家將包括美援在內(nèi)的大量財(cái)富搜入私囊，民怨沸騰已怒不可遏。
    國民黨軍裝備好的部隊(duì)又多數(shù)放在后方，明顯是保存實(shí)力準(zhǔn)備內(nèi)戰(zhàn)，對(duì)此國民黨政權(quán)的主要支持者美國都不諱言。1949年7月，美國國務(wù)院公布的白皮書便解釋說：“美國參戰(zhàn)后，國民黨顯然就認(rèn)定日本最后必將戰(zhàn)敗，以為可以有機(jī)會(huì)來改進(jìn)它的地位，和中共作最后的決斗……戰(zhàn)爭后期中國抵抗力的部分癱瘓，主要就是這種爭權(quán)造成的。”
    當(dāng)年國民政府軍事委員會(huì)副委員長馮玉祥曾感嘆，政府視民眾如草芥，民眾便視政府如仇讎。抗戰(zhàn)勝利后僅4年，不可避免的歷史事件終于發(fā)生了，那便是剛享受過勝利者榮耀的國民黨政府被人民推翻。
    1950年1月12日，美國國務(wù)卿艾奇遜在全國新聞俱樂部發(fā)表的講話也承認(rèn)：“蔣介石并不是為軍事優(yōu)勢所擊敗，而是為中國人民所拋棄。”看看抗戰(zhàn)期間正面戰(zhàn)場和大后方的情況，便可知道被“拋棄”的原因是什么。
    （《環(huán)球視野》2010年3月9日第282期，摘自2010年1月26日《中國國防報(bào)》）