今年，是我們國家改革開放三十年。如果按三十年河東三十年河西看輪回的話，后一個三十年將如何，我們不得而知。

三十年的成果有目共睹，大書特書其光輝歷程的人大有人在。如果把共和國歷史分為前29年、后30年的話，到有點兒像是一部斷代史。

老頑童不主張斷代，切割歷史談歷史既不科學也不嚴謹。說白了，那就是沒有前29年的艱苦奮斗、自力更生、奮發圖強奠定的國民經濟基礎，何談后30年的經濟騰飛？

可是，長期以來有一個論斷占據了主導地位，那就是文革十年使“國民經濟到了崩潰邊緣”。

何謂崩潰？崩潰是不是比一窮二白更糟糕？崩潰論在經濟學的角度上有無指導意義？崩潰論的制造者們并沒有給出答案。

在談到崩潰論時，我們不妨打個比方。有一間房尚有幾片瓦沒鋪上，于是一個人站在另一個人的肩膀上把瓦鋪上去了。瓦加完了，加瓦的對墊底的人說“房子我蓋好了，沒你啥事了”。

這樣比可能不太科學，但是否定的意思盡在其中！

經濟學需要的是數據。可是偏偏有人忽略了數據，給了倆字“崩潰”。

政治家們拿崩潰倆字作文章，其指導意義無非是說：只有把中國的國民經濟從崩潰中解救出來的人，才是偉人。

我們是不是在破除個人崇拜的時候又要創造一個崇拜？在破除個人迷信的時候又要制造一個迷信？

如果，我們改革開放的成果與前人無關，那么為了改革而犧牲一代人是可以理解的。

我們是不是應該把改革開放的成果歸功于“四個堅持”呢？如果，你說改革開放的成果跟“四個堅持”無關，那么你就是諷刺我們的黨打著紅旗反紅旗；如果，你說改革開放的成果跟“四個堅持”有關，那么你為何又要切割歷史創造出崩潰論？看來兩者必有一假！

老頑童不從網絡上搜經濟上的數據，因為網絡上假的多。恰好手頭有一本《劍橋中華人民共和國史》，且從其中摘其要點。

翻到該書的480頁，我們發現承蒙《劍橋中華人民共和國史》學者的關照，給出的小標題是“經濟混亂，1966——1969”。老頑童語文水平再差，也不至于分辨不出崩潰和混亂之差別吧。

“混亂的狀況只限于1967年、1968年和1969年三年。而工業和運輸業也只有在1967年和1968年才面臨巨大的困難。到1969年，很多工業已達到并超過1966年的最高水平。而且，即使在混亂的年度中，工業產量與‘正常的’1965年相比，水平也沒有下降的很厲害，何況還遠遠超過1962年蕭條時期的數字。”（摘自《劍橋中華人民共和國史》P480）

......。

“（1965——1978年間上海為8.3%，全國平均增長率為10.2%）”（摘自《劍橋中華人民共和國史》P481）

“表8        ‘文化大革命’時期工業產量指數”

（以1966年為100）

.....。

“到1970年，工農業不僅恢復到而且超過1966年或1967年所達到的最高水平......總的來說，在第三個五年計劃期間（1966——1970），國民生產總產量的年均增長率為6%。”

（摘自《劍橋中華人民共和國史》P483）

“而‘文化大革命’在其高峰期（1967——1968年）的干擾雖是嚴重的，但基本上是短暫的，是大多數國家都不時經歷過的。”

（摘自《劍橋中華人民共和國史》P484）

停滯不前，可以用零增長或負增長來形容。國民經濟崩潰用增長率來表述的話，應該如何表述？有經濟學家能指導一二么？

鞍本鋼鐵基地、京、津、唐鋼鐵基地、上海鋼鐵基地、武漢鋼鐵基地、攀鋼基地、包頭鋼鐵基地、太原鋼鐵基地、馬鞍山鋼鐵基地、重慶鋼鐵基地等鋼鐵企業今天的輝煌有那個不是幾代工人的努力所鑄就的？！

筆者手頭有一本書，名為《中華人民共和國技術引進四十年》，其中，1950年—1978年，我國對外簽約成交的項目約2000項，總金額約為148億美元。1979年—1990年，總金額約為302億美元。僅從數量上比，好像后面的步子邁的大些、掏的錢多些，但是，前后的差別確有很明顯的。前期的技術引進一是在一窮二白的基礎上、另起爐灶開創的；二是打破西方的封鎖和面臨蘇聯的反目而爭取的；三是在既無外債又無內債的情況下取得的......。后期的技術引進一靠國家外匯、二靠國家貸款、三靠引進外資，四靠發行了不少國債。

難道，148億美元引進的是崩潰？

有一位辛什么玩意兒的說了一個故事，說鄧公1974年參加聯合國大會時，突然想到到美國不能用人民幣只能用美元，于是在全國搜啊搜的只搜出三萬多美元，害的鄧公只買了塊巧克力給家人。辛某人信誓旦旦地引證，這就是崩潰啊！鄧公之前沒有代表團出席聯合國大會？他們用的是人民幣？中國的駐外使節都不懂得原來出國是需要外匯的？造謠扯謊吹牛不打草稿，也只能是辛某人之類的專利。

我們應該承認文革中的混亂局勢，而這種局勢不正好是精英們所創造的嗎？左也精英右也精英。歌功頌德的是精英，抹黑罵娘的還是精英。說歷史象說故事一樣，為達到精彩的目的而走極端地創造名詞。

我們只能說，改革開放的成果是建立在前29年基礎上的，好似前人栽樹，后人沒有乘涼而已。只是，少了些自力更生的成分。

四十年前，南京長江大橋通車。老頑童隨著人流去看大橋的時候，再也沒能想到這是國民經濟崩潰的特征；1970年，當老頑童仰望太空傾聽東方紅衛星樂曲的時候，也沒意識到這是國民經濟崩潰的序曲.....。

三十年前的功與過被兩個字“崩潰”所代替了。

是啊，當我們拿“崩潰論”跟血汗工廠、黑窯工、黑煤工、走私販毒、販賣人口、黑社會、貪污腐化、貧富差距、特權階層等等相互比較的時候，是不是別有一番滋味在心頭啊？！

肯定成績并不是要掩蓋錯誤，檢討錯誤并不是要抹煞成績。正如我們現在仍有不足一樣。

希望精英們在總結改革開放三十年的時候，科學點兒、嚴謹點兒，別拿著抹黑當游戲。

江湖人稱老頑童

2008-2-19于南京

2008-3-11修改于南京

 后記：此帖是老頑童在其它論壇及博客上的，現轉貼烏有之鄉。老頑童未喝過幾年墨水，稱不上學術上的精英，只是對現在抹黑、“去毛化”很憤慨而已。

有時間，再陸續把之二、之三.....之N再轉過來！

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號