從戈?duì)柊蛦谭蚝吞K聯(lián)解體看列寧的失誤以及帶給我們的啟示

                     陶 正 鈺

我以前對戈?duì)柊蛦谭蚝吞K聯(lián)解體的了解可以說是知之甚少，在這幾年來互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展提供了我有所了解的機(jī)會，雖然許多的評論和引用文章可能存在一定的局限性，但是已經(jīng)可以在大體上了解其本質(zhì)的東西了。我在《蘇聯(lián)解體原因再探》（作者：張盛發(fā)）一文里看到了對戈?duì)柊蛦谭虻娜缦乱恍┟枋觯?/p>

戈?duì)柊蛦谭蛟诟攀鎏K聯(lián)社會由發(fā)展到停滯的歷史時(shí)寫道：“在個(gè)人崇拜和極權(quán)主義條件下的幾十年生活不能不導(dǎo)致冷漠、萎靡不振和喪失主動性，不能不導(dǎo)致社會干勁的消退。”[14]他指出：“在革命干勁成為歷史后，在戰(zhàn)爭所產(chǎn)生的愛國熱情消退后，在蘇共二十大所引起的歡快被倡議者自己消滅后，社會似乎僵化了。有效率的勞動、人們有意識地參與公共事務(wù)、除了犯罪以外的不論什么樣的進(jìn)取精神的推動因素消失了。平均主義的心理和政治上的協(xié)調(diào)一致已經(jīng)根深蒂固。社會的停滯使得社會遇到了產(chǎn)生嚴(yán)重后果的威脅，這些后果在各方面都已經(jīng)暴露出來。在停滯和停頓年代，國家已經(jīng)滑入懸崖。”[15]

戈?duì)柊蛦谭蛘J(rèn)為：第一，十月革命后在蘇聯(lián)建立的不是社會主義制度而是斯大林的極權(quán)主義主義制度，而這種制度是必然要失敗的；第二，一黨制和“觀點(diǎn)一致”給社會帶來了嚴(yán)重后果。第三，蘇聯(lián)存在民族問題。各加盟共和國處于無權(quán)地位。第四，蘇聯(lián)年代有消極的東西也有積極的東西，不能簡單地否定一切。在蘇聯(lián)失敗的是極權(quán)主義主義制度，而不是社會主義思想。

戈?duì)柊蛦谭騽t認(rèn)為，在蘇聯(lián)取得勝利的不是社會主義而是極權(quán)主義制度。

戈?duì)柊蛦谭騽t通過實(shí)現(xiàn)差額選舉、建立代議制、修改憲法有關(guān)黨的領(lǐng)導(dǎo)作用條款、建立總統(tǒng)制，直到最后辭去總書記職務(wù)，逐步地瓦解了黨。他所倡導(dǎo)的公開性和民主化，損壞了蘇共的形象，削弱了蘇共的力量；他同意取消憲法中有關(guān)蘇共領(lǐng)導(dǎo)作用的條款，結(jié)束了蘇共對權(quán)力的壟斷，他在八一九事件后辭去總書記職務(wù)，使黨處于群龍無首的癱瘓狀態(tài)，實(shí)際上使蘇共走向了滅亡。

……

我在一萹有關(guān)戈?duì)柊蛦谭?5歲時(shí)的專訪文章里看到了這樣的一些話:

戈?duì)柊蛦谭蛘f:“我給中國朋友的忠告是:不要搞什么‘民主化’，那樣不會有好結(jié)果!千萬不要讓局勢混亂，穩(wěn)定是第一位的”。

1996年，他參選俄羅斯總統(tǒng)，只獲得不足1%的選票。在一次競選活動中，他被一名憤怒的選民重重地扇了一記耳光。2005年10月的一天，他在莫斯科參加一個(gè)圓桌會議時(shí)，被一名與會者潑了一臉?biāo)＝衲?月底，俄羅斯的一項(xiàng)民意調(diào)查顯示，超過50%的俄民眾認(rèn)為，戈?duì)柊蛦谭蜃鳛樘K聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人“過大于功”;持相反觀點(diǎn)的受訪者不過11%;僅有14%的人對他表示好感，反感者則為28%。盡管他在西方受到贊揚(yáng)和歡迎，卻至今得不到多數(shù)俄羅斯國民的諒解，俄羅斯社會上對他的指責(zé)不絕于耳。大多數(shù)俄羅斯人仍然把他視為蘇聯(lián)解體、蘇共垮臺的罪魁禍?zhǔn)住?/p>

夠了，人民的評價(jià)應(yīng)該說是客觀和確切的。我在這里希望剖析造成戈?duì)柊蛦谭蝈e(cuò)誤的根源是什么？通過這種剖析，我們會得到一個(gè)從未有過的結(jié)論！

首先我認(rèn)為無論是蘇共總書記的戈?duì)柊蛦谭蜻€是現(xiàn)在的他，都不是一位馬克思列寧主義者，而是一位資產(chǎn)階級的民主派份子。

對于蘇聯(lián)的共產(chǎn)黨社會主義政權(quán)，戈?duì)柊蛦谭蚩闯墒菢O權(quán)主義制度，完全暴露了他對社會主義制度的不理解，明顯是接受了資產(chǎn)階級民主派對共產(chǎn)主義運(yùn)動和社會主義的丑化描述，屁股已經(jīng)坐到了資產(chǎn)階級民主派一邊了。從戈?duì)柊蛦谭驅(qū)γ裰髡蔚拿つ繎B(tài)度和下臺后對民主政治的恐懼，可以看到戈?duì)柊蛦谭蛟趯ι鐣髁x民主政治理論上是盲目和無知的。在行動上，戈?duì)柊蛦谭蚍艞壛斯伯a(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)，放棄了社會主義制度，放棄了人民民主專政，放棄在意識形態(tài)領(lǐng)域里同資產(chǎn)階級進(jìn)行必要的斗爭，對意識形態(tài)里的階級斗爭采取鴕鳥政策，放任了資產(chǎn)階級民主思潮泛濫，最后葬送了從列寧到他一直苦苦奮斗的蘇聯(lián)共產(chǎn)黨和幾代人民的革命果實(shí)，把國際共產(chǎn)主義運(yùn)動送入低谷。

就這些已經(jīng)足以看出戈?duì)柊蛦谭虻恼螒B(tài)度和立場。堂堂蘇共中央的總書記，淪為資產(chǎn)階級民主派，最后成為蘇共和人民政權(quán)的掘墓人。他是蘇共自身性質(zhì)缺陷和自身矛盾的產(chǎn)物，歸根結(jié)底反映了馬列主義在其發(fā)展歷程中的一個(gè)重大而又表現(xiàn)為微不足道的基礎(chǔ)理論方面的缺陷，而這個(gè)缺陷又和蘇聯(lián)共產(chǎn)黨的自身先天不足結(jié)合無痕。

戈?duì)柊蛦谭蜃鳛樘K聯(lián)共產(chǎn)黨的總書記， 其理論認(rèn)識上存在二大誤區(qū)：第一是對社會主義的理論認(rèn)識上的偏差。其二是對民主政治的理解上的錯(cuò)誤。

對于社會主義，戈?duì)柊蛦谭虻恼J(rèn)識是糊涂的，在他看來他在主持的社會主義政權(quán)體制是極權(quán)主義社會制度 ，不是社會主義思想，他的這種疑惑并不是沒有理由的，而且我可以這樣說他離真理僅僅只有一小步，而這一小步他注定走不過去的，為什么呢？為了說明這一點(diǎn)，這里我來先說說一個(gè)我們非常熟悉的、非常平常的、非常簡單的不是問題的問題：什么是社會主義？難道這里也有什么問題嗎？諸位別著急啊看，下去大家就會明白了！

我們先看看社會主義的定義，我通過百度用“社會主義定義”這個(gè)詞找到了這樣一段文字，很能說明一點(diǎn)問題，其中摘下這么一段：

“我們把這種不健全的社會主義理論統(tǒng)一定義為一般意義的社會主義理論。

一般意義的社會主義理論，同科學(xué)社會主義理論之間存在一定的差別。他們的基礎(chǔ)條件是相同的——都是建立在資本主義社會之上，他們實(shí)施目的是相同的——推翻資本主義創(chuàng)建未來社會。他們不同的地方，在創(chuàng)建未來社會的基本思路、基本方法、基本措施、基本手段上存在差別。成為兩種社會主義理論。我們把不健全的社會主義理論定義為一般意義的社會主義理論，實(shí)施這種一般意義的社會主義理論，是不可能替代資本主義社會。

在現(xiàn)存的人類社會發(fā)展史，已經(jīng)有一些實(shí)行一般意義社會主義理論的社會主義國家，倒退到資本主義發(fā)展階段，這個(gè)事實(shí)非常明確。一種是具有完整定義和基本概念范圍的科學(xué)社會主義理論，科學(xué)社會主義理論的首席設(shè)計(jì)大師是馬克思，實(shí)施這種科學(xué)的社會主義理論，完全能夠全面替代資本主義社會。”

怎么樣啊？是不是說得沒什么問題吧，最有 意思的是這一段話：二種社會主義“他們的基礎(chǔ)條件是相同的——都是建立在資本主義社會之上，他們實(shí)施目的是相同的——推翻資本主義創(chuàng)建未來社會”。我又找到了最有權(quán)威的一段關(guān)于社會主義的論述，那是1964年中共中央九評蘇共中央的公開信中的一段精辟論述，應(yīng)該說那是最有代表的、最具權(quán)威的、基本上反映了偉大領(lǐng)袖毛主席時(shí)代對社會主義的正統(tǒng)的理解，也可以說仍然在影響著現(xiàn)時(shí)理論界對社會主義的主流認(rèn)識。

九評蘇共中央的公開信中是這么表述的：“社會主義社會取代資本主義社會，這是人類社會發(fā)展史上的大飛躍。社會主義社會是從階級社會向無產(chǎn)階級社會過渡的重要的歷史時(shí)期。經(jīng)過社會主義社會，人類將進(jìn)入共產(chǎn)主義社會。社會主義社會制度比較資本主義社會制度具有無比巨大的優(yōu)越性。在社會主義社會里，無產(chǎn)階級專政代替了資產(chǎn)階級專政，生產(chǎn)數(shù)據(jù)的公有制代替了生產(chǎn)數(shù)據(jù)的私有制。無產(chǎn)階級由被壓迫被剝削的階級變?yōu)榻y(tǒng)治階級，勞動人民的社會地位發(fā)生了根本的變化。無產(chǎn)階級專政的國家，對于廣大勞動人民實(shí)行資本主義社會所不可能有的最廣泛的民主，只是對于少數(shù)剝削者實(shí)行專政。工業(yè)國有化和農(nóng)業(yè)集體化，為社會生產(chǎn)力大發(fā)展開辟了廣闊的前途，保證了社會生產(chǎn)力以舊社會所不能比擬的速度向前發(fā)展。

但是，不能不看到，社會主義社會是從資本主義社會脫胎而出的社會，是共產(chǎn)主義社會的初級階段。它還不是在經(jīng)濟(jì)以及其它方面完全成熟了的共產(chǎn)主義社會。它不可避免地帶有資本主義社會遺留下來的痕跡。馬克思在談到社會主義社會的時(shí)候說：“我們這里所說的是這樣的共產(chǎn)主義社會，它不是在它自身基礎(chǔ)上已經(jīng)發(fā)展了的，恰好相反，是剛剛從資本主義社會中產(chǎn)生出來的，因此它在各方面，在經(jīng)濟(jì)、道德和精神方面都還帶著它脫胎出來的那個(gè)舊社會的痕跡。”?列寧也指出，在共產(chǎn)主義第一階段社會主義社會中，“共產(chǎn)主義在經(jīng)濟(jì)上還不可能是完全成熟的，還不能完全擺脫資本主義的傳統(tǒng)或痕跡”。

　　馬克思列寧主義告訴我們，蘇聯(lián)、中國和其它社會主義國家的實(shí)踐也告訴我們，社會主義社會是一個(gè)很長很長的歷史階段。在這個(gè)歷史階段中，貫穿著資產(chǎn)階級和無產(chǎn)階級的階級斗爭，存在著資本主義和社會主義兩條道路“誰戰(zhàn)勝誰”的問題，存在著資本主義復(fù)辟的危險(xiǎn)。

　　實(shí)際生活證實(shí)了列寧以上的論斷。”

　　在社會主義社會里，被推翻了的資產(chǎn)階級及其它反動階級在相當(dāng)長的時(shí)期內(nèi)還是有力量的，并且在某些方面還相當(dāng)強(qiáng)大。他們同國際資產(chǎn)階級有著千絲萬縷的聯(lián)系。他們不甘心自己的失敗，還要頑強(qiáng)地同無產(chǎn)階級繼續(xù)較量。他們在各方面同無產(chǎn)階級進(jìn)行隱蔽的或者公開的斗爭。他們常常打著擁護(hù)社會主義、蘇維埃、共產(chǎn)黨和馬克思列寧主義等等的招牌，進(jìn)行破壞社會主義和復(fù)辟資本主義的活動。

很明顯的可以看到，上面的理論里有一個(gè)相互照搬這樣的現(xiàn)象，尤其是列寧對自己的社會主義社會的定義照搬了馬克思關(guān)于科學(xué)社會主義的定義，正是這樣代代相傳的照搬，掩蓋了一個(gè)不應(yīng)該掩蓋的然而居然延續(xù)了百年的差錯(cuò)，這個(gè)差錯(cuò)最后造成了馬克思列寧主義理論中的社會主義的定義走偏，在馬克思主義理論上造成了混亂，也是當(dāng)今國際共產(chǎn)主義運(yùn)動走進(jìn)低潮甚至于是社會主義道路艱險(xiǎn)的的根源。

我們先看看馬克思所說的社會主義社會是個(gè)什么意思呢？無疑就是我們一直所說的----科學(xué)社會主義社會，而且后面列寧也指出的社會主義社會，就是：“還不能完全擺脫資本主義的傳統(tǒng)或痕跡”的社會，無疑就是指的科學(xué)社會主義社會。那么現(xiàn)在我有一個(gè)問題：列寧說的科學(xué)社會主義社會和他以及蘇聯(lián)共產(chǎn)黨正在建設(shè)的社會主義社會是不是同一件事呢？？我們從九評中可以看到這樣的表述：“但是，不能不看到，社會主義社會是從資本主義社會脫胎而出的社會，是共產(chǎn)主義社會的初級階段。它還不是在經(jīng)濟(jì)以及其它方面完全成熟了的共產(chǎn)主義社會。它不可避免地帶有資本主義社會遺留下來的痕跡。”也就是說從列寧到1964年的中國這幾十年的時(shí)間里，正統(tǒng)的理論里是認(rèn)為是等同的，也就是說蘇聯(lián)和中國的社會主義社會都是馬克思主義理論上的那個(gè)“科學(xué)社會主義社會”即使有差異，也是發(fā)展階段上的差異，沒有本質(zhì)上大的區(qū)別。

但是列寧領(lǐng)導(dǎo)的蘇聯(lián)社會主義社會和后來所建立起來的中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的社會主義社會是馬克思所說的“科學(xué)社會主義社會”嗎？顯然是不同的兩回事，我認(rèn)為那是兩個(gè)既關(guān)聯(lián)而又不同的社會形態(tài)，并不是發(fā)展階段上的問題。

判斷社會形態(tài)等同與否的標(biāo)準(zhǔn)不是制度的標(biāo)簽，而應(yīng)該是以生產(chǎn)力的發(fā)展水平為判斷前提。站在這個(gè)立場上來分析上述兩個(gè)社會主義，問題就很清楚的呈現(xiàn)在大家的面前了。首先我把蘇聯(lián)列寧領(lǐng)導(dǎo)的社會主義和中國的社會主義簡稱為現(xiàn)代社會主義，以便和形形色色的社會主義予以區(qū)別。下面是本人在《社會主義，怎么辦？》（1990年11月7日）一文里對現(xiàn)代社會主義是這樣描述的：

馬克思主義告訴我們在人類社會發(fā)展的進(jìn)程中，資本主義終將被共產(chǎn)主義所替代，在資本主義和共產(chǎn)主義的之間存在著一個(gè)過渡階段，這個(gè)階段就是社會主義階段。為了便于區(qū)分，也稱科學(xué)社會主義階段。

無疑科學(xué)社會主義是比資本主義更高級的人類社會形態(tài)。也就是說科學(xué)社會主義必定具備以下兩個(gè)條件：

1.科學(xué)社會主義社會是從資本主義社會脫胎出來的。

2.科學(xué)社會主義社會擁有很高的生產(chǎn)力水平并高到資本主義的生產(chǎn)關(guān)系，再也不能容納的程度。

環(huán)視現(xiàn)代社會主義國家的情況，可以發(fā)現(xiàn)這樣一個(gè)不容忍否認(rèn)的事實(shí)：現(xiàn)代社會主義國家都不是從正統(tǒng)的資本主義社會脫胎過來的，也沒有哪一個(gè)社會主義國家在立國時(shí)甚至在經(jīng)過幾十年發(fā)展的今天，具有比資本主義社會更高水平的生產(chǎn)力。所以我們有理由對傳統(tǒng)的社會主義理論把現(xiàn)代社會主義和科學(xué)社會主義混為一談的情況進(jìn)行探討。

從現(xiàn)代社會主義出現(xiàn)的歷史不難看出，現(xiàn)代社會主義是無產(chǎn)階級在其政黨領(lǐng)導(dǎo)下，遵循馬列主義的階級斗爭和無產(chǎn)階級專政的學(xué)說，以革命手段根據(jù)科學(xué)社會主義的某些原理建立起來的一種社會形式。革命的理論和實(shí)踐改變了這些國家發(fā)展的進(jìn)程，公有制替代了私有制，消滅了階級剝削，社會主義替代了資本主義。

但是現(xiàn)代社會主義替代了資本主義并不是科學(xué)社會主義替代資本主義那種意義上的替代，而是無產(chǎn)階級在其政黨領(lǐng)導(dǎo)下，依據(jù)科學(xué)社會主義及共產(chǎn)主義的原理，以革命手段使這些國家本未要經(jīng)歷一個(gè)漫長的資本主義發(fā)展階級而現(xiàn)在改走社會主義這條路的那樣一種替代。顯然現(xiàn)代社會主義與科學(xué)社會主義之間雖然有著不可割舍的聯(lián)系，但是它們分屬于社會生產(chǎn)力發(fā)展的不同階段，現(xiàn)代社會主義畢竟不同于科學(xué)社會主義。

雖然話嚕蘇了一點(diǎn)，但應(yīng)該是說清楚了吧。現(xiàn)代社會主義在俄國是從沙皇的封建主義社會的基礎(chǔ)上產(chǎn)生的，在中國呢是在半殖民地、半封建、官僚買辦統(tǒng)治的社會基礎(chǔ)上建立起來的社會制度，雖然都標(biāo)示社會主義制度，其實(shí)都與馬克思主義的科學(xué)社會主義社會不是一回事。“它必須在理論上和實(shí)踐上付出巨大努力，建立新的經(jīng)濟(jì)、政治和思想文化，使現(xiàn)代社會主義在較短的時(shí)間里順利渡過難關(guān)，進(jìn)入它的成熟階段。那么這個(gè)（成熟）階段是不是就是科學(xué)社會主義階段呢？顯然還不是。這個(gè)（成熟）階段既不同于現(xiàn)代社會主義那樣幼稚，也不同于科學(xué)社會主義那樣擁有高度發(fā)達(dá)的生產(chǎn)力，它必須一步步穩(wěn)步前進(jìn)，積累財(cái)富，發(fā)展生產(chǎn)力最后超過資本主義而向科學(xué)社會主義接近。”（摘自本人的《社會主義，怎么辦？》）現(xiàn)代社會主義離科學(xué)社會主義還有著一個(gè)十分漫長的路要走。

馬克思主義的科學(xué)社會主義到了列寧那里居然和現(xiàn)代社會主義劃了等號，我不知道是什么原因，可能是列寧因?yàn)橹苯訁⑴c的國家社會主義建設(shè)的實(shí)踐時(shí)間太短了，還來不及發(fā)現(xiàn)和糾正這個(gè)認(rèn)識上的失誤，也許是智者千慮一失吧。但這一失誤無疑給列寧的繼承者們尤其是蘇聯(lián)的社會主義事業(yè)的最后一任總書記戈?duì)柊蛦谭颍瑤砹四蟮囊苫螅呀?jīng)看到了他繼承和經(jīng)營的社會主義是“極權(quán)主義制度”，和“社會主義思想”是二個(gè)概念，但又不能理解。

那怎么理解現(xiàn)代社會主義的類似“極權(quán)主義制度”的表象呢？

我認(rèn)為在現(xiàn)代社會主義最初時(shí)期，革命黨采用中央集權(quán)的形式，采用嚴(yán)厲的階級斗爭手段都是為了鞏固政權(quán)的必要手段。他是一個(gè)很長的歷史階段，只有在社會生產(chǎn)力經(jīng)過一個(gè)充分發(fā)展，再經(jīng)過政治體制改革，建立民主政治的架構(gòu)，才會擺脫“極權(quán)主義制度”的表象。

經(jīng)過上述分析我們也可以理解現(xiàn)代社會主義身上帶著的那里是“資本主義社會遺留下來的痕跡”，其實(shí)更多的是封建主義的烙印，甚至于幾十年后的今天封建主義的殘余仍然在我們身邊，在政治、思想和文化等諸方面仍然深刻的影響著社會主義事業(yè)的完善，影響著民主政治的進(jìn)展，同時(shí)也影響了執(zhí)政的共產(chǎn)黨至今缺乏民主氛圍，表現(xiàn)出： “現(xiàn)代社會主義國家普遍存在的：馬克思主義的執(zhí)政黨歷來把馬克思主義理論陣地視為神圣禁地，把革命導(dǎo)師和領(lǐng)袖的片言只語當(dāng)作圣言戒律來信奉。”和“現(xiàn)代社會主義國家執(zhí)政的馬列主義政黨，歷來十分注重革命事業(yè)接班人的培養(yǎng)和領(lǐng)袖人物的重要性，強(qiáng)調(diào)領(lǐng)袖在革命事業(yè)進(jìn)程中的中流砥柱作用，在黨內(nèi)推崇領(lǐng)袖治黨，在國家以領(lǐng)袖治國。”（摘自本人的《社會主義，怎么辦？》）的毛病。

這樣一來戈?duì)柊蛦谭蛩茉谒拜厼樗麆澏ǖ睦壮孛媲斑~得過去嗎？他可能去懷疑列寧同志在社會主義理論上和馬克思主義在對接上的失誤？況且他在盲目政體改革前，又有過據(jù)說是失敗的經(jīng)濟(jì)改革。所謂的失敗也就是說國家在經(jīng)濟(jì)建設(shè)和提高國家經(jīng)濟(jì)實(shí)力方面沒有取得什么成就，反而帶來了幾個(gè)難以克服的嚴(yán)重的問題，這些問題歸結(jié)為：

1.     在黨和政府產(chǎn)生嚴(yán)重的腐敗現(xiàn)象，產(chǎn)生了一大批的腐敗份子。

2.     培育出一批新生的資產(chǎn)階級就是新的資本家群體。

3.     而且在意識形態(tài)里對資產(chǎn)階級民主派的進(jìn)攻采取鴕鳥政策，放棄了在意識形態(tài)里對資產(chǎn)階級民主派的必要的階級斗爭，使資產(chǎn)階級民主派活動猖獗及其資產(chǎn)階級民主思潮泛濫。

還不清楚嗎，由于基礎(chǔ)理論上的差錯(cuò)，社會經(jīng)濟(jì)等等的問題，加上戈?duì)柊蛦谭虻钠ü梢呀?jīng)坐到了資產(chǎn)階級民主派的一邊，最后戈?duì)柊蛦谭蛘驹谫Y產(chǎn)階級民主派的立場上，通過實(shí)現(xiàn)差額選舉、建立代議制、修改憲法有關(guān)黨的領(lǐng)導(dǎo)作用條款、建立總統(tǒng)制，直到最后辭去總書記職務(wù)，逐步地瓦解了黨。最后成為了蘇共和人民政權(quán)的掘墓人。蘇共翻船就很自然的了。

再來看看我國當(dāng)前的情況吧，我國的經(jīng)濟(jì)改革據(jù)說一致認(rèn)為是成功的。當(dāng)初鄧小平同志根據(jù)我國改革開放的新的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，在1992年對社會主義本質(zhì)作了如下的論斷：“社會主義的本質(zhì)，是解放生產(chǎn)力，發(fā)展生產(chǎn)力，消滅剝削，消除兩極分化，最終達(dá)到共同富裕。”然而在他的“讓一部分人先富起來”的口號下逐步展開的中國經(jīng)濟(jì)改革，到現(xiàn)在不但發(fā)展了生產(chǎn)力，同時(shí)卻扶助了剝削，擴(kuò)大了兩極分化，而離共同富裕這個(gè)目標(biāo)明顯還很遙遠(yuǎn)，和鄧小平同志當(dāng)時(shí)領(lǐng)導(dǎo)經(jīng)濟(jì)改革時(shí)的初衷，可以說相去甚遠(yuǎn)。不難看出中國和當(dāng)時(shí)的蘇聯(lián)一樣，同樣出現(xiàn)上述三個(gè)嚴(yán)重的問題，尤其是那個(gè)怎么樣來對待新生的資產(chǎn)階級的問題？將是一個(gè)世紀(jì)難題。

我只能這么認(rèn)為：在社會主義制度下沒有貫徹政治先行的傳統(tǒng)原則，不經(jīng)過政治體制改革、及時(shí)的建立民主政治構(gòu)架作為保證而先行的經(jīng)濟(jì)改革，無論是取得了成功還是失敗，它都有三個(gè)極其嚴(yán)重的負(fù)面結(jié)果產(chǎn)生。試想一個(gè)跟隨經(jīng)濟(jì)改革形成的日益壯大的新資產(chǎn)階級（我在這里嶄且不去分析這個(gè)新資本家群體的組成成分），隨著他們手里掌握的經(jīng)濟(jì)力量的日益壯大，就不可避免的向政治和權(quán)力方面要求發(fā)展，而黨和政府的腐敗現(xiàn)象和人民的盲目的民主要求就成了他們利用的條件，黨內(nèi)外的資產(chǎn)階級民主派作為他們的政治代表理所應(yīng)當(dāng)在國家的政治、經(jīng)濟(jì)和文化領(lǐng)域里爭取更多的勢力。我國正面臨政體改革的前夜，我認(rèn)為在這樣的情況下我國再去倉促打開進(jìn)行政體改革這扇門是很不明智的，也是十分的危險(xiǎn)的，對中國的社會主義來說，目前正和當(dāng)時(shí)的蘇共一樣面臨一道難過的坎。

下面我談?wù)勆鐣髁x民主政治和資本主義民主的區(qū)別問題。

明白了現(xiàn)代社會主義和資本主義相對所處的社會生產(chǎn)力發(fā)展的階段特征，就不難理解社會主義的民主政治和資本主義民主政治無論在本質(zhì)上還是在形式上都應(yīng)該是完全不同的。資產(chǎn)階級民主派常常拿資本主義的民主制度來和社會主義的現(xiàn)狀來比較，完全是心懷叵測，試想資本主義民主制度已經(jīng)跟隨資本主義發(fā)展了二百多年了，高度發(fā)達(dá)的資本主義社會提供了資本主義民主制度所需要的物質(zhì)和文化基礎(chǔ)，資本主義社會是人類社會經(jīng)過自然運(yùn)作而逐步完善的社會形態(tài)，是人類社會運(yùn)動的自然狀態(tài)，它只會越來越完善、成熟和發(fā)展。而現(xiàn)代社會主義社會其生產(chǎn)力發(fā)展水平目前還處在低級階段，落后資本主義很多，用高度成熟的資本主義的民主制度來衡量社會主義民主制度，一是無知糊涂了，二就是陰謀了。戈?duì)柊蛦谭驅(qū)ι鐣髁x民主的不理解的原因，看來除立場問題，理論上的迷茫也是可能的。

那社會主義民主政治制度應(yīng)該是怎樣的呢？我認(rèn)為它是在堅(jiān)持馬克思主義，堅(jiān)持人民民主專政，堅(jiān)持社會主義道路和在依靠廣大的共產(chǎn)黨員和人民群眾前提下，在保持共產(chǎn)黨執(zhí)政的前提下，逐步的改變共產(chǎn)黨執(zhí)政的形式，在國家政治生活中給人民以越來越多的參于國家事務(wù)的權(quán)利，同時(shí)不給資產(chǎn)階級民主派以任何篡奪國家政權(quán)改道資本主義的機(jī)會。

和資產(chǎn)階級民主派為纂奪國家權(quán)力進(jìn)行活動的斗爭將是未來堅(jiān)持社會主義道路的共產(chǎn)黨人在政治領(lǐng)域和意識形態(tài)領(lǐng)域里一個(gè)不可逃避和放棄的斗爭。共產(chǎn)黨人只有戰(zhàn)勝自己，才能戰(zhàn)勝他的所有敵人，才能把社會主義事業(yè)和共產(chǎn)主義運(yùn)動推向前進(jìn)。

沉舟側(cè)畔幾帆待發(fā)，病樹前頭萬木盼春！

讓我們?yōu)榱袑幫竞退奶K維埃默哀！也為中國的社會主義事業(yè)能夠渡過艱險(xiǎn)而祈禱吧！

                                          二○○七年二月一日

注：

心情不好就此匆匆收筆，有關(guān)文章請登錄我的主頁：http://ta-450.blog.163.com 還請多多賜教，謝謝！

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號