2014年8月20日，草根網(wǎng)特約評論員“盤古石器”對筆者《全民資本必須控制國民經(jīng)濟(jì)的命脈》一文的評論說：“私企所造成的不平等以及員工對企業(yè)的不忠誠，我們在現(xiàn)實生活中已經(jīng)看到了，但是我們也看到：現(xiàn)實的‘全民資本’其實就是‘官僚資本’，與全民福祉沒有必然聯(lián)系。這個問題不解決，高喊什么‘全民資本’，就是為中國的專制主義尋找借口。中國的‘新民主主義革命’推翻了‘三座大山’，其中有一條就是‘官僚資本主義’。社會主義理論沒有市場經(jīng)濟(jì)的概念，請“老先生”還是花點(diǎn)時間研究：如何將傳統(tǒng)的社會主義理論與市場經(jīng)濟(jì)的價值規(guī)律結(jié)合起來的問題。” 還有，中華論壇網(wǎng)友“會飛的鋼球”質(zhì)疑說：“我是冷靜平和的問你，誰來控制全民資本?”

　　評論似乎尖刻，其實已經(jīng)點(diǎn)到了一個中國理論界乏人問津而既現(xiàn)實而又迫切的重大理論問題：什么才是真正的全民資本?全民資本如何才能惠及民生?

　　目前，關(guān)于全民資本的最基本的理論確實欠缺，迫切需要學(xué)者們加以關(guān)注。此前筆者已經(jīng)開始思考這個問題，如果說華盛頓是美國政治首都，那么紐約則是美國的經(jīng)濟(jì)首都。美國歷來有紐約控制華盛頓，華爾街控制白宮之說。其實政治是經(jīng)濟(jì)的集中體現(xiàn)，或者是極少數(shù)人的經(jīng)濟(jì)利益集中體現(xiàn)為他們的政治權(quán)力，或者絕大多數(shù)人的經(jīng)濟(jì)利益體現(xiàn)為他們的政治權(quán)力。不可能在極少數(shù)人控制的政治權(quán)力下能夠保障絕大多數(shù)人的經(jīng)濟(jì)利益。西方資本主義大國的實際當(dāng)權(quán)者既然可以利用寡頭壟斷資本控制政治權(quán)力，控制社會的方方面面，為什么人民當(dāng)權(quán)的時代人民就不可以利用全民資本來控制政治權(quán)力，控制社會的方方面面呢?反倒被掌握了政治權(quán)力的官僚控制了憲法規(guī)定屬于人民的“國企”，本應(yīng)是全民所有的巨額資本竟然只是名義上屬于人民，而實際上卻被極少數(shù)的官僚家族所控制呢?

　　其實，人民如果想通過控制全民資本進(jìn)而強(qiáng)化對政治權(quán)力的控制，那么其系統(tǒng)控制的結(jié)構(gòu)原理應(yīng)該是基本相似的，唯一不同的是巨額的資本掌握在極少數(shù)人手中還是掌握在絕大多數(shù)人手中。然而最大的難題也就在于，長期以來，巨額的資本總是被極少數(shù)人搶走，而絕大多數(shù)人很難掌握住它。到底什么樣的控制機(jī)制能夠使絕大多數(shù)人名副其實地掌握住全民資本呢?這需要理論創(chuàng)新和實踐經(jīng)驗積累。早在在2011年08月，筆者在《不能聽任國企官僚化的丑行愈演愈烈》的文章中就已經(jīng)指出：“如今的‘國企’早就不是全民所有的企業(yè)了。而是名副其實的‘國家’所有的企業(yè)。既然是‘國家’所有，官僚就是當(dāng)然的主人了：普天之下莫非王土，全國之中莫非國財。因此，‘國家’所有的財富也就理所當(dāng)然的成了當(dāng)今社會的真正主人官僚階層的共有財富了。由此，在官僚體制下，‘國企’高管與‘國家’高官也就同質(zhì)了。這是當(dāng)然的‘真理’。

　　對此，網(wǎng)友[222.92.65]尖銳地指出：官僚體制就是恩格斯說的無產(chǎn)階級不得不繼承下來的‘國家禍害’!1891年恩格斯在《〈法蘭西內(nèi)戰(zhàn)〉導(dǎo)言》中指出：‘國家最多也不過是無產(chǎn)階級在爭取階級統(tǒng)治的斗爭勝利以后所繼承下來的一個禍害;勝利了的無產(chǎn)階級也將同公社一樣，不得不立即盡量除去這個禍害的最壞方面，直到在新的自由的社會條件下成長起來的一代能夠把這全部國家廢物完全拋棄為止。’‘一方面應(yīng)當(dāng)鏟除全部舊的，一直被利用來反對它的壓迫機(jī)器，另一方面應(yīng)當(dāng)以宣布它自己所有的代表和官吏毫無例外地可以隨時撤換，來保證自己可以防范他們。’(恩格斯，《〈法蘭西內(nèi)戰(zhàn)〉導(dǎo)言》)

　　如今的中國，無產(chǎn)階級在爭取階級統(tǒng)治的斗爭勝利以后所繼承下來的這個‘國家’禍害，根本就沒有被‘除去這個禍害的最壞方面’：無產(chǎn)階級及絕大多數(shù)人根本無法隨時撤換自己所有的‘代表’和官吏，根本無法防范他們的掠奪和欺凌。絕大多數(shù)人不但被‘代表’了，而且容忍官僚的掠奪和欺凌已經(jīng)成了國民最高的‘美德’。可見，‘國企’里丑行不斷的根本原因就在‘國有企業(yè)’這個定性里頭：把‘國營企業(yè)’改為‘國有企業(yè)’的偉大改革成果已經(jīng)實現(xiàn)了把原本屬于全民所有的生產(chǎn)資料——財富，‘合法’地轉(zhuǎn)變成了‘國家’所有。而國民所繼承下來的禍害‘國家’根本沒有改變，它依然是千年的官僚體制，官僚依然是社會的主人。國人只有徹底爭得民主，除去這個‘國家禍害’的最壞方面，直至把這全部國家廢物完全拋棄為止才能徹底制止所有的禍害。而當(dāng)務(wù)之急，則是恢復(fù)絕大多數(shù)人社會主人的地位，不再被任意‘代表’，任聽人使喚。這就必須把‘兩會’，主要是‘人民代表大會’盡速變成由人民自己推舉的代表所組成的最高權(quán)力機(jī)關(guān)(而不是官員代表大會)，它可以隨時撤換官員，包括全民企業(yè)的高管，‘來保證自己可以防范他們’。非此，就無法防范‘國家’高官與‘國企’高管從社會的仆人蛻變?yōu)樯鐣闹魅硕満ι鐣?rdquo;

　　必須指出，自由派專家以為馬克思主義是無用的老一套，不許人們提起。但是鄧小平同志卻堅定地認(rèn)為：“封建社會代替奴隸社會，資本主義代替封建主義，社會主義經(jīng)歷一個長過程發(fā)展后必然代替資本主義。這是社會歷史發(fā)展不可逆轉(zhuǎn)的總趨勢”。他還充滿信心地指出：“馬克思主義是打不倒的”。“我堅信，世界上贊成馬克思主義的人會多起來的，因為馬克思主義是科學(xué)。”“不要認(rèn)為馬克思主義就消失了，沒用了，失敗了。哪有這回事!”

　　2011年11月筆者在《國有企業(yè)不是全民所有制企業(yè)》的文章中還指出：“因此，人們要控制資本，用其利而防其害，全體勞動者——人類的絕大多數(shù)就必須能夠控制的資本，而這就只能是保持全民所有的資本保持主導(dǎo)地位。資本壟斷的必然就是壟斷整個社會的公權(quán)力，從而為所欲為，為暴利而不惜毀滅人類。全體勞動者唯有控制主要的資本，才能牢固控制公權(quán)力，使私有資本不能為所欲為，危害人間。……因此唯有在全民所有制占主導(dǎo)地位的前提下，全民所有制企業(yè)、私有制企業(yè)、股份合作制等企業(yè)和個體勞動者共存并平等競爭的格局才具有促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的積極作用，而不是消極作用。”

　　2013年11月27日筆者在《公有資本、公有企業(yè)和人民主體地位》的文章中又指出：“筆者在《市場機(jī)制和市場失效》一文中強(qiáng)調(diào)：‘另一個更為根本的問題則是，如果把資源配置交給自由市場，自由市場則會被資本所控制。那么，由誰來控制資本呢?到底是華爾街壟斷資本和中國官僚資本，還是全民所有的資本?這更是不可回避的問題，它決定市場工具最終為誰謀利益的問題。 如果人民大眾對公有資本的控制問題一直被置之不理，不認(rèn)真進(jìn)行改革，建構(gòu)人民大眾控制公有資本，公有資本引導(dǎo)市場的有效機(jī)制，而放任資本控制資源配置，那么必定會讓華爾街壟斷資本和中國官僚資本一統(tǒng)天下，人民大眾最終失去一切。’到底是華爾街壟斷資本和中國官僚資本控制市場，還是全民資本控制市場，以及人民如何控制全民資本的問題關(guān)乎人民主體地位的存亡，關(guān)系人民大眾的福祉，這樣的理論問題，人們不能長期置之不理，而必須追根究底，弄個明明白白，容不得半點(diǎn)含糊。”

　　人民如何能夠基本控制“國企”呢?近年來一些地區(qū)的實踐經(jīng)驗至少給了人們一些啟發(fā)。 2012年11月02日筆者在《走廈門模式之路 解社會民生困境》一文中指出：“011年廈門以占全省1.3%的土地面積和以占全省9.7%的人口規(guī)模，創(chuàng)造了占全省25%的財政收入和占全省14.6%的GDP。廈門市每平方公里創(chuàng)造GDP16119萬元，是全省的10倍，每平方公里創(chuàng)造財政收入4142萬元，是全省的近20倍。在經(jīng)濟(jì)發(fā)展的同時，更加注重資源環(huán)境的保護(hù)，2011年，廈門單位GDP能耗為0.507噸標(biāo)準(zhǔn)煤/萬元，節(jié)能降耗水平位居全國、全省前列。發(fā)展經(jīng)濟(jì)，“富民”是根本。2011年廈門市居民儲蓄存款1621億元，按常住人口計算，人均儲蓄存款44909元，人均儲蓄存款額位居全省首位，是全省平均水平的1.8倍。全市城鎮(zhèn)居民人均可支配收入33565元，農(nóng)民人均純收入11928元，均位居全省首位。這些年來，廈門市委、市政府致力強(qiáng)化民生保障，全市財政一般預(yù)算60%以上用于民生保障重點(diǎn)領(lǐng)域，在全國率先實現(xiàn)義務(wù)教育完全免費(fèi)，率先實現(xiàn)基本養(yǎng)老和醫(yī)療保險城鄉(xiāng)一體、全民覆蓋，率先建立保障性住房體系。

　　在這些情況背后，廈門的經(jīng)濟(jì)模式有如下關(guān)鍵點(diǎn)：國企集團(tuán)成為廈門經(jīng)濟(jì)發(fā)展，科技進(jìn)步和保民生的中流砥柱。不足的是“國企”還沒有真正回歸為“公企”。官僚化傾向與主要還是以利潤作為考核企業(yè)經(jīng)營者的總規(guī)則還沒有改變。但這是全國性的弊端，不是廈門自己有權(quán)改變的。發(fā)展經(jīng)濟(jì)，保障民生成為廈門官民的共識與共同行動。廈門的市民自覺支持政府，批評政府，約束政府;政府自覺聽取市民的意見，努力貫徹于施政計劃之中。廈門的平民教育保障、醫(yī)療保健保障、住房保障、平價食品保障、廉價快速公共交通建設(shè)都走在全國的前列。單單平價食品一項，廈門市財政安排500萬元預(yù)算資金，用于優(yōu)惠菜差價補(bǔ)貼和平價商店的建設(shè)補(bǔ)貼，有效助推了50家平價商店的建設(shè)。國企夏商的平價超市已經(jīng)深入社區(qū)，服務(wù)市民，維持了本市食品價格的低廉，有效維護(hù)了民生。同時，廈門菜籃子從基地到流通，全部處于商務(wù)局的把握之下。商務(wù)局不僅從數(shù)量上重視，更要求質(zhì)量上不能出問題。廈門不足的是土地價格依然過高，商品房價格高漲，住房奇缺;奢侈品行業(yè)入侵廈門、轉(zhuǎn)基因玉米、食用油等毒物和受污染的食品依然毒害民眾;應(yīng)付上級檢查，勞民傷財;工資水平偏低，住房緊缺嚴(yán)重影響高級人才的引進(jìn)與穩(wěn)定，這些弊端妨害了廈門經(jīng)濟(jì)的健康發(fā)展。但這離不開大環(huán)境，廈門一市之力難以獨(dú)自解決。”

　　2010年09月30日筆者在《廈門經(jīng)濟(jì)特區(qū)的社會主義方向》一文中指出：“在全國各地一些人變著花樣變賣國企發(fā)改革財，極力摧殘中國的產(chǎn)業(yè)工人隊伍的歪風(fēng)中，廈門經(jīng)濟(jì)特區(qū)猶如中流砥柱，頑強(qiáng)地堅持了全民所有制占主體的社會主義大方向，不但國企沒有被賣光，反而在市場競爭中依靠企業(yè)自身的競爭實力，發(fā)展而形成了20個大型的全民所有制集團(tuán)公司，并且取得了傲人的業(yè)績。據(jù)廈門商報訊(記者 陳遠(yuǎn)平)2010中國企業(yè)500強(qiáng)榜單昨發(fā)布，……廈門的建發(fā)、國貿(mào)、象嶼、金龍4家企業(yè)上榜。……廈門上榜的企業(yè)依次為建發(fā)集團(tuán)(營業(yè)收入418億元)、國貿(mào)控股(313億元)、象嶼集團(tuán)(170億元)、金龍汽車集團(tuán)(134億元)，排名分別為147、200、344和417位。”這四家上中國企業(yè)500強(qiáng)榜的企業(yè)全是全民所有制企業(yè)。這和很多城市賣光了國企形成了鮮明的對比。……

　　此外，筆者在《國企改革：全體人民所有的企業(yè)和它的重大使命》一文中還指出：“企業(yè)在規(guī)范成有限公司之后，進(jìn)行市場化經(jīng)營，它的成敗就在于企業(yè)治理和經(jīng)營管理，而不在于它屬于國有還是私有;公司的資本屬于全民還是屬于私人，并沒有改變公司在市場中的運(yùn)行規(guī)律。所謂國企的低效率，來源于政治官員的直接插手和間接插手，使得職業(yè)經(jīng)理人無法依照市場規(guī)律進(jìn)行經(jīng)營管理。國企改制為有限公司之后，政府的直接插手可能減少了。但是間接的第一把手指示，政府意志，甚至是安插官員的關(guān)系人、親朋好友這樣的間接插手依然存在。在進(jìn)一步改由人大授權(quán)的專門經(jīng)濟(jì)機(jī)構(gòu)來治理國企之后，這種間接插手才可能消除。因而國資企業(yè)和國資控股、參股企業(yè)就可以真正地市場化經(jīng)營，成長為利國利民的偉大公司。在這些先決條件下，國企的成敗與私企的成敗就服從同一種規(guī)律，那就是市場規(guī)律。企業(yè)的成敗也就真正在于治理和經(jīng)營管理，而不在其他。那么，國企治理和經(jīng)營管理的改革就必須提上日程，迅速提高到世界級的治理和管理水平。逐步形成可以與西方財團(tuán)相抗衡的中國國有財團(tuán)的航母(建構(gòu)國有財團(tuán)并且不排斥、歧視私有財團(tuán))，以便在經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)中也獲得重大優(yōu)勢。廈門經(jīng)濟(jì)特區(qū)的國資委、全民所有制企業(yè)集團(tuán)在管理上的改革和對職業(yè)經(jīng)理人的現(xiàn)代化管理教育，出了明顯的成效，雖然還有不太完善的成分，但畢竟經(jīng)得起市場競爭的初步考驗，形成了應(yīng)有的優(yōu)勢。全民所有制企業(yè)在市場環(huán)境里的成功，奠定了廈門經(jīng)濟(jì)良性發(fā)展的堅實基礎(chǔ)。”

　　“因而，要堅持為勞動者，為絕大多數(shù)人某利益的社會主義方向，必定要有一個前提，那就是人民當(dāng)家作主的民主政治，開放的、自由的思想空間和人的基本權(quán)利。扼殺了人民當(dāng)家作主的民主、自由的思想和人的基本權(quán)利，也就從根本上扼殺了社會主義。換句話說，沒有民主政治、思想自由和人的基本權(quán)利，也就沒有真正的絕大多數(shù)人的利益。而要印證是否是社會主義方向，最終應(yīng)該觀察的是民生是否改善，絕大多數(shù)人的根本利益是否得到了保障。”

　　此外，集體資本是全民資本的同盟軍、后備軍。 2013年4月11日筆者在《走自己的路，城市如廈門，農(nóng)村如華西，科研如清華》一文中指出：“要走自己的路，為什么農(nóng)村可以如華西，應(yīng)該如華西?看一看現(xiàn)實你就明白。國內(nèi)許多農(nóng)村陷入分田到戶的分散經(jīng)營的落后狀態(tài)，以前集體時代辛苦建成的水利灌溉系統(tǒng)日益凋零、破敗，耕地不斷被豪富官家所掠奪，農(nóng)民陷入貧困中。華西一直堅持更低的集體所有，用集體的力量與自然抗?fàn)幣c官紳抗?fàn)帲行У匕l(fā)展了農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，保障了農(nóng)民的切身利益，從而能夠走出自己的路。國內(nèi)許多農(nóng)村的農(nóng)民缺乏資本和人才，無力發(fā)展經(jīng)濟(jì)，貧困惡性循環(huán)。華西敢于以農(nóng)業(yè)為基礎(chǔ)，多業(yè)發(fā)展。多積累，少耗費(fèi)，資本有效積累。敢于引進(jìn)人才，倚重人才，創(chuàng)新發(fā)展，前途無量，從而能夠走好自己的路。國內(nèi)許多農(nóng)村黨的領(lǐng)導(dǎo)名存實亡，豪富當(dāng)家，官吏掠奪肆無忌憚，促使農(nóng)民貧上加貧。華西集團(tuán)黨委卻能堅定不移地帶領(lǐng)群眾共同致富，起了核心堡壘作用。村民又能自覺團(tuán)結(jié)在黨組織的周圍，形成了大集體的巨大力量，從而能夠堅持走自己的路。”

　　如今很重要的是，從理論和現(xiàn)實上來講，“全民資本”之所以至今還沒能實現(xiàn)的結(jié)癥在于“全民所有制”已經(jīng)被官僚們竄改為“國家所有制”。而“國家所有制”絕不是社會主義的理論概念，而是地道的納粹主義理論概念。不廢棄“國家所有制”，“全民資本”就不可能現(xiàn)實存在。早在2011年04月26日《曾飛：評<國有企業(yè)的性質(zhì)、表現(xiàn)與改革>研究報告》就已經(jīng)指出： “人們不應(yīng)當(dāng)忘記德國人民被希特勒的‘國家所有制’耍弄的歷史教訓(xùn)。《希特勒是如何發(fā)展納粹經(jīng)濟(jì)的》一文披露了‘國家所有制’的真相：希特勒‘一方面加強(qiáng)和擴(kuò)大國家所有制，另一方面將國有財產(chǎn)轉(zhuǎn)到私人壟斷資本手中。希特勒政府時期，德國國家所掌握的股份資本絕對和相對額都增長。1932-1939年，‘國有的’股份資本額，由29億馬克提高到36億馬克，它在全國股份資本總額中的比重，由13.2%上升到17%。1939年，德國國家壟斷資本共計248億馬克，占全國總資本的五分之一。在擴(kuò)大國有化的同時，希特勒政府還執(zhí)行了國有財產(chǎn)重新私有化的政策。在1929-1933年經(jīng)濟(jì)危機(jī)期間，當(dāng)時的德國政府為挽救一系列壟斷資本集團(tuán)，以優(yōu)惠價格收購了柏林各大銀行的大部分股票和一系列大工業(yè)公司的部分股票。隨著這些企業(yè)的扭虧為盈，希特勒政府把國家持有的巨額股票廉價賣給有關(guān)的私人壟斷資本集團(tuán)。在德國國家壟斷資本主義發(fā)展的同時，壟斷企業(yè)同政府的結(jié)合也加強(qiáng)了。企業(yè)主職能與國家官僚職能達(dá)到了高度的融合。’‘社會福利政策。1.大力推行社會保險制度，增加和提高國民的社會福利。2.擴(kuò)大職工的有薪休假制度，修建了一批療養(yǎng)院和旅館，使工人享有過去只有資產(chǎn)階級才能享受的休假旅游。3.通過勞動美化活動來改善工人的勞動條件和勞動環(huán)境。” “‘國家所有制’的真相就是壟斷寡頭壟斷國家權(quán)力之后，直接利用國家的名譽(yù)壟斷經(jīng)濟(jì)的一種所有制。它根本不同于‘全民所有制’ 。” “‘國家所有制’是國家對企業(yè)以各種形式出資，形成權(quán)益，也就是所有權(quán);因此國家有權(quán)獲得企業(yè)紅利(按：譬如規(guī)定國有企業(yè)要向國家上繳紅利，并逐年增加)，有權(quán)出賣國有企業(yè)的資產(chǎn)。與‘國家所有制’配套的‘福利國家’則是掩飾其資本主義所有制，麻痹無產(chǎn)者的補(bǔ)充手段。” “‘全民所有制’是全民對企業(yè)以各種形式出資，形成權(quán)益，也就是所有權(quán);因此全民才有權(quán)獲得企業(yè)紅利，才有權(quán)出賣國有企業(yè)的資產(chǎn)。勞動者獲得公平的分配，首先取決于勞動者擁有生產(chǎn)資料而保障勞動的合理分配權(quán)和盈利的分紅權(quán)，而不是依靠官僚資本的所謂‘福利國家’之恩賜。” “當(dāng)前中國的‘國有企業(yè)’實質(zhì)上是‘全民所有制’還是‘國家所有制’呢?顯然正在逐步演變?yōu)?lsquo;國家所有制’。否則國家、政府如何享有‘國企’的全部權(quán)益呢?國家、政府又如何敢于把通鋼、林鋼等全民資產(chǎn)說賣就賣呢?通鋼、林鋼的產(chǎn)業(yè)工人——他們也是全民所有者的一個組成部分，法理上他們對‘國企’也有一份所有權(quán)及發(fā)言權(quán)。他們反對出賣通鋼、林鋼的正義行動反而被公安機(jī)關(guān)視為違法動亂，否則如何解釋河南省濮陽市林州鋼鐵公司4000多名職工及家屬，因不滿變賣國有資產(chǎn)，大量解雇工人，而進(jìn)行的抗議行動，公安機(jī)關(guān)要出動4、5千名警察的優(yōu)勢兵力來對付他們呢?”

　　“《共產(chǎn)黨宣言》明確指出：‘在所有這些運(yùn)動中，他們都特別強(qiáng)調(diào)所有制問題，把它作為運(yùn)動的基本問題，不管這個問題當(dāng)時的發(fā)展程度怎樣。’‘共產(chǎn)主義的特征并不是要廢除一般的所有制，而是要廢除資產(chǎn)階級的所有制。’‘共產(chǎn)主義并不剝奪任何人占有社會產(chǎn)品的權(quán)力，它只剝奪利用這種占有去奴役他人勞動的權(quán)力。’” “今天，憲法和黨的綱領(lǐng)還規(guī)定中國是社會主義的中國。既然是社會主義，就必定‘特別強(qiáng)調(diào)所有制問題，把它作為運(yùn)動的基本問題’：中國的全民所有制企業(yè)只能是全民持股，擁有企業(yè)的所有權(quán)和分紅權(quán)的‘公有企業(yè)’;這些‘公有企業(yè)’要不要委托給政府經(jīng)營管理需要由全體股東，全體所有者來確定，而不是由政府獨(dú)斷。實際上，‘公有企業(yè)’根本就不能交給國家機(jī)關(guān)來經(jīng)營管理。交給給國家機(jī)關(guān)來經(jīng)營管理很容易讓國家機(jī)器有機(jī)可乘，從社會公仆變成社會的主人。‘公有企業(yè)’只能委托給人民代表大會(不是如今的官員代表大會)來監(jiān)管。并且組織獨(dú)立于國家機(jī)關(guān)的全民資產(chǎn)的經(jīng)濟(jì)管理機(jī)構(gòu)‘公有資產(chǎn)管理委員會’(按：稱為“全民資產(chǎn)監(jiān)管委員會”更貼切)——由人民選舉產(chǎn)生——來進(jìn)行治理。并把全民資產(chǎn)：資本和所有的國土資源分授予許多獨(dú)立的全民所有的財團(tuán)來進(jìn)行市場經(jīng)營，參與市場競爭，合法盈利，并把盈利的一部分向全民分紅，一部分繼續(xù)發(fā)展生產(chǎn)。而國家機(jī)構(gòu)的費(fèi)用只能由人民代表大會從稅收中撥款，并且遵從小政府和廉價政府的基本原則。”

　　以上這些只是筆者的一部分不成熟的思考。進(jìn)一步的理論探討和歸結(jié)需要時間與精力。限于筆者簡陋的研究條件，存在很大的困難，但會繼續(xù)努力，給出力所能及的、比較簡明的結(jié)果，以謝網(wǎng)友。

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號