發(fā)展模式與產(chǎn)業(yè)技術(shù)內(nèi)生變量

　　林毅夫：“因此，兩個(gè)國家從長期比較起來，當(dāng)然是采用比較優(yōu)勢發(fā)展戰(zhàn)略的國家發(fā)展較好，實(shí)行趕超戰(zhàn)略的國家可謂‘欲速則不達(dá)’，這是短期的趕超和長期的發(fā)展之間的矛盾造成的。但是很多國家領(lǐng)導(dǎo)人和社會(huì)精英都看不到這個(gè)矛盾，只看到本國與發(fā)達(dá)國家在技術(shù)與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)等方面的巨大差距，并急切的想要彌補(bǔ)這一差距，卻不知道產(chǎn)業(yè)、技術(shù)結(jié)構(gòu)都是內(nèi)生變量，不能靠直接干預(yù)去改變。”⒀林毅夫這種“產(chǎn)業(yè)、技術(shù)結(jié)構(gòu)都是內(nèi)生變量，不能靠直接干預(yù)去改變”的思維方式就是經(jīng)典的線性思維方式。這種思維方式否定了在知識經(jīng)濟(jì)時(shí)代通過全球知識的重新洗牌實(shí)現(xiàn)技術(shù)和經(jīng)濟(jì)的重新洗牌使發(fā)展中國家實(shí)現(xiàn)后來居上的可能。這實(shí)際上就是說，技術(shù)落后的發(fā)展中國家只能跟在發(fā)達(dá)國家后面一步步爬行。

　　一個(gè)國家采取什么樣的發(fā)展戰(zhàn)略，取決于這個(gè)國家采用什么樣的增長方式;一個(gè)國家采用什么樣的增長方式，取決于這個(gè)國家采用什么樣的發(fā)展模式。對稱經(jīng)濟(jì)學(xué)的發(fā)展模式，是五度空間的發(fā)展模式。五度空間的發(fā)展模式更全面、更系統(tǒng)地揭示了經(jīng)濟(jì)技術(shù)發(fā)展的本質(zhì)和結(jié)構(gòu)。五度空間模式揭示了知識經(jīng)濟(jì)(層次)、全球化與多元化(空間)、超速發(fā)展(時(shí)間)、合作主導(dǎo)競爭與雙贏發(fā)展(性質(zhì))的相互關(guān)系。既然層次、時(shí)間、空間可以相互轉(zhuǎn)化，知識的重新洗牌將帶動(dòng)經(jīng)濟(jì)技術(shù)的重新洗牌，經(jīng)濟(jì)全球化與經(jīng)濟(jì)區(qū)域化是雙向同步過程，經(jīng)濟(jì)上落后的國家有可能跨階段發(fā)展并后來居上;既然層次、時(shí)間、空間可以相互轉(zhuǎn)化，知識經(jīng)濟(jì)時(shí)代的產(chǎn)業(yè)技術(shù)結(jié)構(gòu)、特別是像我國這樣的發(fā)展中國家的產(chǎn)業(yè)技術(shù)結(jié)構(gòu)，就應(yīng)該是以創(chuàng)新業(yè)為先導(dǎo)、知識業(yè)為主導(dǎo)、制造業(yè)為核心、農(nóng)業(yè)為基礎(chǔ)、服務(wù)業(yè)為配套的再生型→循環(huán)型→生態(tài)型→穩(wěn)定型→對稱型結(jié)構(gòu),以取得可持續(xù)發(fā)展與超速發(fā)展。我國實(shí)行趕超戰(zhàn)略不但是可能的，而且是必然的。

　　目標(biāo)決定戰(zhàn)略而不是相反。企業(yè)的目標(biāo)是利潤;對于數(shù)字經(jīng)濟(jì)學(xué)來講，國家只是放大的企業(yè)，宏觀經(jīng)濟(jì)只是放大的微觀經(jīng)濟(jì)，因而國家的目標(biāo)是GDP增長。在他們看來，汶川大地震造成的幾千億人民幣的損失，國家財(cái)政拿出幾百億來重建，不是中國人民財(cái)富的損失，而是為GDP增長、企業(yè)利潤增加、國家經(jīng)濟(jì)規(guī)模擴(kuò)大帶來機(jī)會(huì)的大好事。這種扭曲的、宏觀經(jīng)濟(jì)微觀化的 “破窗”經(jīng)濟(jì)學(xué)固然可以作為民營企業(yè)的指導(dǎo)，但作為政府絕對不可以隨雞起舞。我國國家的發(fā)展目標(biāo)、政府宏觀調(diào)控的目標(biāo)應(yīng)該是人民生活水平提高、民族凝聚力增強(qiáng)、社會(huì)可持續(xù)發(fā)展，并以此作為選擇發(fā)展模式、采取發(fā)展戰(zhàn)略的最高指導(dǎo)思想，而不是以GDP增長最快、經(jīng)濟(jì)規(guī)模最大、資本積累最多作為選擇發(fā)展模式、采取發(fā)展戰(zhàn)略的最高指導(dǎo)思想。由國家的發(fā)展模式?jīng)Q定國家的發(fā)展戰(zhàn)略，由國家發(fā)展戰(zhàn)略決定產(chǎn)業(yè)、技術(shù)結(jié)構(gòu)，與其說是政府直接干預(yù)，不如說本身就是產(chǎn)業(yè)技術(shù)的內(nèi)生變量。

　　中國在知識經(jīng)濟(jì)、全球化經(jīng)濟(jì)重新洗牌中之所以有后發(fā)優(yōu)勢，不僅在于熱力學(xué)第二定律的作用，而在于新的科技革命為中國對稱文化、特別是中國文化中的對稱思維方式大顯身手提供了平臺。中華民族“天人合一”的對稱思維方式，是現(xiàn)代科學(xué)發(fā)展的催化劑，是中國科學(xué)發(fā)展、并用科學(xué)發(fā)展帶動(dòng)經(jīng)濟(jì)技術(shù)發(fā)展的最大的先天優(yōu)勢。

　　當(dāng)然，在經(jīng)濟(jì)全球化中實(shí)現(xiàn)知識與經(jīng)濟(jì)的全新洗牌，熱力學(xué)第二定律也是發(fā)揮作用的。只是在社會(huì)領(lǐng)域與在自然領(lǐng)域，熱力學(xué)第二定律的表現(xiàn)形式不一樣：后者自發(fā)起作用，前者要通過人的自覺活動(dòng)來實(shí)現(xiàn)。這個(gè)“自覺活動(dòng)”就是自覺地用“先天優(yōu)勢”來激發(fā)“后發(fā)優(yōu)勢”。沒有這種“先天優(yōu)勢”的激發(fā)作用，“后發(fā)優(yōu)勢”只能是一種落差;不但不能實(shí)現(xiàn)知識與經(jīng)濟(jì)的重新洗牌，而且只能擴(kuò)大差別。所以，找準(zhǔn)先天優(yōu)勢，理順先天優(yōu)勢與后發(fā)優(yōu)勢之間的先后程序、層層遞進(jìn)關(guān)系，是使先天優(yōu)勢轉(zhuǎn)變?yōu)楹蟀l(fā)優(yōu)勢的關(guān)鍵，也是落后國家在全球知識與經(jīng)濟(jì)重新洗牌中后來居上的關(guān)鍵。充分發(fā)揮中華民族對稱思維方式的先天優(yōu)勢，是發(fā)揮中華民族文化其他方面的先天優(yōu)勢、并使先天優(yōu)勢轉(zhuǎn)變?yōu)楹蟀l(fā)優(yōu)勢的前提，而把先天優(yōu)勢通過主觀努力轉(zhuǎn)變?yōu)楹蟀l(fā)優(yōu)勢，就是比較優(yōu)勢形成的“內(nèi)生變量”。

　　思維方式創(chuàng)新

　　哲學(xué)創(chuàng)新 哲學(xué)后來居上

　　哲學(xué)范式創(chuàng)新

　　帶動(dòng)

　　經(jīng)濟(jì)學(xué)創(chuàng)新 經(jīng)濟(jì)學(xué)后來居上

　　管理學(xué)創(chuàng)新 管理學(xué)后來居上

　　制度創(chuàng)新 制度后來居上

　　知識創(chuàng)新 知識后來居上

　　科學(xué)創(chuàng)新 科學(xué)后來居上

　　技術(shù)創(chuàng)新 技術(shù)后來居上

　　產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新 知識產(chǎn)業(yè)發(fā)展后來居上

　　產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新 信息產(chǎn)業(yè)發(fā)展后來居上

　　產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新 服務(wù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展后來居上

　　產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新 傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展后來居上

　　產(chǎn)業(yè)技術(shù)內(nèi)生變量形成路線圖

　　企業(yè)主體性與企業(yè)自生能力

　　林毅夫：“所謂‘自生能力’，我的定義是‘在一個(gè)開放、競爭的市場中，只要有著正常的管理，就可以預(yù)期這個(gè)企業(yè)可以在沒有政府或其他外力的扶持或保護(hù)的情況下，獲得市場上可以接受的正常利潤率，’在企業(yè)都具有自生能力的暗含前提下可以推論，如果一個(gè)企業(yè)在競爭的市場中并未獲得大家可以接受的正常利潤率，則一定是由于缺乏正常管理。其中可能有公司治理方面的問題、激勵(lì)機(jī)制問題或是產(chǎn)權(quán)問題，也可能有政府對企業(yè)經(jīng)營的不正當(dāng)干預(yù)問題。社會(huì)主義國家的國有企業(yè)確實(shí)表現(xiàn)出了這些問題，在這個(gè)理論框架之下，社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的成功，有賴于消除原來計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制之下妨礙企業(yè)正常經(jīng)營管理的產(chǎn)權(quán)、公司治理和政府干預(yù)問題，讓企業(yè)能夠有正常的管理。‘休克療法’就是建立在上述的理論基礎(chǔ)之上。”⒁林毅夫在這里把企業(yè)的主體性歸結(jié)為所謂的“自生能力”，又把企業(yè)的“自生能力”歸結(jié)為“沒有政府或其他外力的扶持或保護(hù)的情況”下，只要有著正常的管理就可以獲得市場上可以接受的正常利潤率。這是對企業(yè)主體性的片面膚淺的理解。所謂企業(yè)的主體性，是指企業(yè)的自組織能力;就是企業(yè)作為系統(tǒng)通過自組織同外界進(jìn)行物質(zhì)能量信息交流從而進(jìn)行生產(chǎn)和競爭的能力，就是企業(yè)的創(chuàng)新-創(chuàng)造-創(chuàng)業(yè)能力，就是企業(yè)通過建立創(chuàng)業(yè)型組織優(yōu)化企業(yè)資本結(jié)構(gòu)提高公司價(jià)值的能力。主體性高低同自組織能力成正比，由系統(tǒng)的要素和結(jié)構(gòu)兩方面決定。一個(gè)企業(yè)能靠自身能力從無到有、從小到大，是主體性強(qiáng)的表現(xiàn)。而國有企業(yè)之所以沒有主體性，就是由于它們?nèi)狈ψ越M織能力。但如果為了提高國企的主體性，而把其廉價(jià)拍賣甚至送人，造成國有資產(chǎn)流失，則同樣是用他組織來代替自組織，因?yàn)橹黧w改變了。提高企業(yè)主體性的基礎(chǔ)和渠道是創(chuàng)業(yè)，提高國有企業(yè)主體性的基礎(chǔ)是二次創(chuàng)業(yè)——在市場經(jīng)濟(jì)條件下重新創(chuàng)業(yè)。改革開放以來的創(chuàng)業(yè)潮，使企業(yè)主體性大大增強(qiáng)。改革開放、體制調(diào)整對要素的提升作用，主要是通過制度對企業(yè)的主體性的導(dǎo)向和催化來實(shí)現(xiàn)的。非創(chuàng)業(yè)型企業(yè)是平面型企業(yè)，創(chuàng)業(yè)型企業(yè)是立體型企業(yè)。創(chuàng)業(yè)型企業(yè)就是不斷改進(jìn)自身的要素與結(jié)構(gòu)、不斷提升自組織能力的企業(yè);就是以創(chuàng)新能力為主導(dǎo)、以產(chǎn)權(quán)明確為基礎(chǔ)、以團(tuán)隊(duì)精神為核心、以制度健全為保證的主體素質(zhì)全面提升的企業(yè);就是以知識運(yùn)營為主導(dǎo)、以資本運(yùn)營為核心、以資產(chǎn)運(yùn)營為紐帶、以產(chǎn)品運(yùn)營為歸宿的創(chuàng)業(yè)型組織。創(chuàng)業(yè)型企業(yè)肯定是創(chuàng)新型企業(yè)，而創(chuàng)新型企業(yè)要成為創(chuàng)業(yè)型企業(yè)，還要有其他方面的配套措施。與非創(chuàng)業(yè)型企業(yè)只著眼于資本的擴(kuò)展、生產(chǎn)的擴(kuò)大、利潤的增加不同，創(chuàng)業(yè)型企業(yè)首先著眼于自身綜合素質(zhì)的提高、企業(yè)整體功能的發(fā)揮、生產(chǎn)力與競爭力的增強(qiáng)，以取得可持續(xù)發(fā)展。企業(yè)創(chuàng)業(yè)和創(chuàng)業(yè)管理的核心是機(jī)會(huì)管理。企業(yè)在創(chuàng)業(yè)再創(chuàng)業(yè)過程中，通過創(chuàng)意→創(chuàng)新→創(chuàng)造→創(chuàng)業(yè)→二次創(chuàng)業(yè)，使知識運(yùn)營帶動(dòng)資本運(yùn)營、資本運(yùn)營帶動(dòng)資產(chǎn)運(yùn)營、資產(chǎn)運(yùn)營帶動(dòng)產(chǎn)品運(yùn)營，實(shí)現(xiàn)主觀與客觀、經(jīng)濟(jì)主體與經(jīng)濟(jì)客體的統(tǒng)一。如果沒有企業(yè)自身綜合素質(zhì)的提高、企業(yè)整體功能的發(fā)揮、生產(chǎn)力與競爭力的增強(qiáng)和以機(jī)會(huì)管理為核心的管理，僅僅靠“在一個(gè)開放、競爭的市場中，只要有著正常的管理，就可以預(yù)期這個(gè)企業(yè)可以在沒有政府或其他外力的扶持或保護(hù)的情況下，獲得市場上可以接受的正常利潤率”是不現(xiàn)實(shí)的。“正常利潤率”管理是工業(yè)經(jīng)濟(jì)時(shí)代、知識經(jīng)濟(jì)時(shí)代傳統(tǒng)企業(yè)的管理核心，高科技企業(yè)以機(jī)會(huì)管理為管理的核心;而機(jī)會(huì)管理的根本，是企業(yè)家的主體性。蘇東“休克療法”之所以失敗，就在于欠缺國有企業(yè)創(chuàng)業(yè)基礎(chǔ)上形成的經(jīng)濟(jì)主體性，特別是缺乏真正的企業(yè)家階層，認(rèn)為只要“消除原來計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制之下妨礙企業(yè)正常經(jīng)營管理的產(chǎn)權(quán)、公司治理和政府干預(yù)問題，讓企業(yè)能夠有正常的管理”就可以形成企業(yè)“自生能力”，結(jié)果蘇東國有企業(yè)全部成了真正的“休克”，只好拍賣送人了事。蘇東“休克療法”不是林毅夫企業(yè)“自生能力”的成功佐證，而是蘇東按林毅夫企業(yè)“自生能力”療法導(dǎo)致休克的失敗證明。實(shí)踐證偽了林毅夫企業(yè)“自生能力”的理論。

　　由于林毅夫企業(yè)“自生能力”不是建立在企業(yè)主體性基礎(chǔ)上，而是建立在企業(yè)對比較優(yōu)勢的認(rèn)定、要素稟賦的選擇上，所以林毅夫的企業(yè)“自生能力”概念和企業(yè)主體性概念有本質(zhì)區(qū)別;以這樣的概念為出發(fā)點(diǎn)，也必然造成對國家經(jīng)濟(jì)發(fā)展的目標(biāo)定位錯(cuò)誤。林毅夫：“從自生能力的概念出發(fā)，一個(gè)國家經(jīng)濟(jì)發(fā)展的目標(biāo)應(yīng)該定位在要素稟賦結(jié)構(gòu)的提升，因?yàn)橐胤A賦結(jié)構(gòu)提升了，在開放競爭的市場中，企業(yè)為了自己的生存自然必須提升其產(chǎn)業(yè)、產(chǎn)品、技術(shù)水平。在每個(gè)國家的土地(自然資源)的稟賦是給定的前提下，要素稟賦結(jié)構(gòu)的提升指的是每個(gè)勞動(dòng)者所可支配的資本的量的增加，資本來源于剩余的積累，要最快地提升一個(gè)國家的要素稟賦結(jié)構(gòu)，這個(gè)國家就必須在每一個(gè)時(shí)點(diǎn)創(chuàng)造最大的剩余，并將剩余中最大的部分用來作為積累。一個(gè)國家如果能夠在每一個(gè)時(shí)點(diǎn)上按其當(dāng)前的要素稟賦結(jié)構(gòu)所決定的比較優(yōu)勢來選擇產(chǎn)業(yè)、產(chǎn)品、技術(shù)，整個(gè)經(jīng)濟(jì)就會(huì)有最大的競爭力，能夠創(chuàng)造最大的剩余，并且，資本的回報(bào)率會(huì)最高，積累的意愿會(huì)最大，要素稟賦結(jié)構(gòu)提高的速度就會(huì)最快。”⒂林毅夫在這里是以保護(hù)企業(yè)“自生能力”為由，把通過資本積累實(shí)現(xiàn)從勞力密集向資本密集轉(zhuǎn)化看成要素稟賦結(jié)構(gòu)的提升，并把這樣的要素稟賦結(jié)構(gòu)的提升定位為一個(gè)國家經(jīng)濟(jì)發(fā)展的目標(biāo)。把勞力密集和資本密集看成要素稟賦結(jié)構(gòu)的不同層次是工業(yè)經(jīng)濟(jì)時(shí)期的思維模式，在知識經(jīng)濟(jì)時(shí)期已經(jīng)過時(shí)。在知識經(jīng)濟(jì)時(shí)期，勞力密集和資本密集可以統(tǒng)一。同時(shí)，社會(huì)主義國家比資本主義國家更強(qiáng)的政府宏觀調(diào)控能力也是一種要素稟賦，通過政府推動(dòng)可以形成以知識運(yùn)營為主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)、以基本建設(shè)為支柱產(chǎn)業(yè)、以高速路發(fā)展為基礎(chǔ)產(chǎn)業(yè)的中國的優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)——不是以某個(gè)產(chǎn)業(yè)為優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)，而是以整個(gè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)為優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)。它不僅是優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)，而且是產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢;它不僅可以使中國經(jīng)濟(jì)抵御全球性金融危機(jī)，而且可以使中國經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展。這樣的政府宏觀調(diào)控和保護(hù)企業(yè)的“自生能力”不但不矛盾，而且相輔相成。不同的范式、不同的增長方式、不同的發(fā)展模式，決定不同的企業(yè)“自生能力”，在這里，是主體決定客體而非相反。因此，市場是立體的而不是平面的，要素稟賦是立體的而不是平面的，基于要素稟賦不同基礎(chǔ)上的比較優(yōu)勢、企業(yè)“自生能力”，是社會(huì)系統(tǒng)的整體功能，而不是某個(gè)要素的功能。企業(yè)參與經(jīng)濟(jì)全球化的作用，是實(shí)現(xiàn)國與國之間信息與知識不對稱向?qū)ΨQ轉(zhuǎn)化的過程，是知識與經(jīng)濟(jì)重新洗牌的過程，也是增強(qiáng)國家經(jīng)濟(jì)主體性與核心競爭力的過程。因此，企業(yè)“自生能力”是必要的，但提升民族工業(yè)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)也是必要的。要素稟賦、比較優(yōu)勢、企業(yè)“自生能力”，不能成為“國際分工論”、“世界工廠論”、企業(yè)無政府主義的理論依據(jù)，而應(yīng)成為全球經(jīng)濟(jì)技術(shù)“洗牌論”的理論依據(jù)。企業(yè)的“自生能力”和一個(gè)國家的比較優(yōu)勢，不是也不應(yīng)該是國際分工的結(jié)果;參與經(jīng)濟(jì)全球化不是弱化而是強(qiáng)化我國的經(jīng)濟(jì)主體性。只有經(jīng)濟(jì)全球化與經(jīng)濟(jì)主體化相互促進(jìn)、相輔相成，才會(huì)避免國與國之間的兩極分化，使經(jīng)濟(jì)全球化的好處為全球各國人民共享。在知識經(jīng)濟(jì)的全球知識重新洗牌、通過知識重新洗牌帶動(dòng)技術(shù)重新洗牌的過程中，實(shí)現(xiàn)要素稟賦、比較優(yōu)勢、產(chǎn)業(yè)技術(shù)結(jié)構(gòu)與企業(yè)主體性的提升，實(shí)現(xiàn)國家經(jīng)濟(jì)發(fā)展的質(zhì)量和數(shù)量的后來居上并可持續(xù)發(fā)展，才是我們國家經(jīng)濟(jì)發(fā)展的目標(biāo)。

　　來源：中國改革論壇網(wǎng)

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號