人民銀行官員上星期才講過(guò)，要支持及容忍互網(wǎng)金融創(chuàng)新，現(xiàn)在卻緊急叫停以「二維碼」進(jìn)行的支付業(yè)務(wù)，登場(chǎng)才幾天的虛擬信用卡亦一并遭殃，莫非態(tài)度逆轉(zhuǎn)?按照人行說(shuō)法，主要是針對(duì)二維碼支付的安全性，卻選擇在虛擬信用卡面世時(shí)采取行動(dòng)，相信是察覺(jué)到這項(xiàng)互網(wǎng)金融產(chǎn)品，具有創(chuàng)造貨幣的功能，將沖擊貨幣政策，必須一并劃定禁區(qū)。

　　內(nèi)地兩大互網(wǎng)巨頭阿里巴巴及騰訊，在本身的支付系統(tǒng)中引進(jìn)「一掃即付」的二維碼功能，已有一段時(shí)間。無(wú)可否認(rèn)，市場(chǎng)的確傳出有偽造二維碼，亦有人報(bào)稱被盜取賬戶資金，如要加強(qiáng)監(jiān)管，大可一早出手，為何偏偏在兩大巨頭宣布與銀行合作推出網(wǎng)絡(luò)信用卡之后呢?看來(lái)，二維碼安全問(wèn)題只是理由之一，觸動(dòng)人行神經(jīng)的是信用卡。

　　觀乎兩大巨頭的虛擬信用卡，由銀行經(jīng)手發(fā)出，性質(zhì)與傳統(tǒng)信用卡沒(méi)有太大分別，為何叫停?其實(shí)，以信用卡簽帳或透支，等于向發(fā)卡銀行借錢(qián)，屬于無(wú)抵押貸款，用途亦無(wú)限制，本身就是創(chuàng)造貨幣的過(guò)程，如果信貸質(zhì)素欠佳更有潛在的壞帳風(fēng)險(xiǎn)。不過(guò)，信用卡非新事物，上述風(fēng)險(xiǎn)也不是現(xiàn)在才有，為何一旦進(jìn)入虛擬世界便令人不安?因?yàn)榛ゾW(wǎng)金融會(huì)把風(fēng)險(xiǎn)極速放大。

　　雖然剛面世的網(wǎng)絡(luò)信用卡標(biāo)榜小額借貸，規(guī)模幾十元至幾千元，但兩大巨頭的支付用戶數(shù)以億計(jì)，如果人人一卡，就算每人平均只借幾百元，總額也可達(dá)幾千億元，不能小看創(chuàng)造貨幣的后果，因?yàn)樯显聝?nèi)地的新增人民幣貸款才六千多億元而已。此外，如像發(fā)卡銀行所說(shuō)，只需網(wǎng)上申請(qǐng)便實(shí)時(shí)批核，對(duì)于網(wǎng)絡(luò)世界里的人相當(dāng)有吸引力。他們可能因收入有限、又或位處偏僻地方，往往被傳統(tǒng)銀行服務(wù)拒諸門(mén)外，虛擬信用卡需求出現(xiàn)爆炸性增長(zhǎng)，絕不出奇。

　　人行的貨幣政策是總量控制，設(shè)定每年的貨幣供應(yīng)及貸款增長(zhǎng)目標(biāo)，而且?guī)捉?jīng)辛苦才把「四萬(wàn)億刺激」引發(fā)的貨幣濫發(fā)壓下來(lái)，怎會(huì)輕易放松。再者，人行向來(lái)透過(guò)抽走資金、指導(dǎo)放貸及限制特定行業(yè)借錢(qián)等，監(jiān)控傳統(tǒng)銀行透過(guò)放貸創(chuàng)造貨幣供應(yīng)。相對(duì)而言，虛擬信用卡的需求就較難掌控，如果任由這些虛擬貨幣供應(yīng)坐大，貨幣政策易受沖擊，更怕貨幣供應(yīng)太多會(huì)造成通脹及壞帳問(wèn)題。

　　由此可見(jiàn)，人行忍容互網(wǎng)金融創(chuàng)新是有限度的，好像非銀行的網(wǎng)上支付、各種「寶基金」、P2P貸款等，只涉及貨幣轉(zhuǎn)移，不涉及創(chuàng)造貨幣供應(yīng)，是會(huì)支持的，否則大可免問(wèn)。事實(shí)上，突然叫停虛擬信用卡，與之前封殺Bitcoin指其不具貨幣地位、不準(zhǔn)作支付用途，是如出一轍的，未來(lái)會(huì)否再出手，要看互網(wǎng)金融會(huì)否踩界。

　　央行確認(rèn)暫停支付寶二維碼支付業(yè)務(wù) 稱意在保護(hù)用戶權(quán)益

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)