中國總有那么一些食洋不化的市場原教旨主義者，他們不加區別地相信任何所謂市場決定的事情，就是絕對正確和神圣不可侵犯的，當然就是絕對合理和正當的。以人民幣匯率為例，他們天天高喊人民幣匯率升值是市場供求力量所決定，天經地義，是大好事，絕對正確。

　　然而，市場原教旨主義者從洋人老師那里所學來的教條卻有著難以自圓其說的重大缺陷。其一、那些所謂完全由市場決定的事情，并不一定就是好的事情或我們所需要的事情，或者是符合國家最高利益和人民最大利益的事情，譬如世界上恐怕沒有多少人會相信完全由市場去決定收入分配和稅收負擔，完全由市場去決定教育、醫療、社會福利的規模和分配。歷史上，象美國、德國、法國、英國、日本等幾乎所有國家都曾經和仍在大力實施貿易保護主義以鼓勵本國制造業。在今天中國那些食洋不化的市場原教旨主義者看來，上述這些國家的做法完全破壞市場機制，絕對屬于“大逆不道”。可是，那些國家的政治家和戰略家們，怎么會上那些幼稚可笑的市場原教旨主義者，們的當呢?

　　對于中國而言，人民幣匯率升值不僅僅是一個匯率問題，它牽涉到普通勞動者的收入增長、資產價格、收入分配和財富分化問題。有人說人民幣升值增強人民幣購買力，老百姓手中的人民幣可以多換美元或外幣，能夠購買更多外國產品，對老百姓改善生活是好事兒。這種“腦子進水式”的思維純屬胡扯，中國近14億人里面，有多少老百姓能夠將人民幣換成外幣到海外去購物消費?有多少人能夠享受到人民幣升值所帶來的財富分配好處?最要命的是，人民幣名義匯率單邊升值和升值預期讓資產價格暴漲，收益的終究是少數炒家和富人，有多少中國老百姓從資產價格暴漲中獲益?名義匯率升值讓那么多出口企業利潤微薄，甚至瀕臨破產，普通勞動者工資卻漲不上去，人民幣哪怕升到1:1對他們又有什么意義呢?

　　請注意，我與那些市場原教旨主義者有一個基本區別，那就是我從來不反對人民幣真實匯率升值，我反對的是名義匯率升值。真實匯率升值意味著勞動者真實工資增長至少和勞動力增長速度一樣。名義匯率升值則恰恰相反，剝奪了(至少部分剝奪了)普通勞動者收入的快速增長。

　　其二、匯率真的是由市場決定的嗎?人民幣匯率本身就不是、或者至少不完全是由市場供求所決定。真正要讓市場供求來決定，資本賬戶就必須完全開放，資金來去自由(反洗錢和國家戰略考量所需的資本管制當然除外)。中國境內外的資金進出仍然有嚴格管制，怎么就斷然肯定人民幣匯率完全是市場供求決定的呢?假若完全放開國內居民和企業到海外投資和置業，人民幣還會如此升值嗎?

　　其三、那些市場原教旨主義者動輒就拿什么均衡匯率來說事兒，其實他們壓根兒就不懂均衡是什么意思。早在10年前，就有些愚蠢的市場原教旨主義者煞有介事地計算人民幣均衡匯率，結論五花八門：5、4、3、2、1都是答案。10年后，他們又說人民幣的均衡匯率應該是4、4.3或4.5.還有人說應該是5或5.5或3.5。請問那些貌似高深的市場原教旨主義者們：你們計算人民幣均衡匯率的模型究竟是什么神秘莫測的模型呢?請問你們自己究竟相信哪個是均衡匯率呢?如果回答不出來，就還是請你們靜下心來，去仔細想想西方經濟學那個無處不在的均衡理念究竟是什么玩意兒吧。(有耐心的朋友，不妨去讀讀鄙人有關均衡含義的多篇短文，或許有點啟發啊。)

　　其四、就算那些聲稱信守市場原則的國家，譬如美國、歐洲、英國、日本等發達國家，他們的貨幣匯率真的象洋人老師或洋人教科書所說，完全由市場決定嗎?實際上這些國家一直都是根據本國利益，時刻直接或間接操縱本國貨幣匯率。量化寬松難道不是間接操縱匯率?利用扭曲操作改變長期利率從而改變美元匯率，難道不是間接操縱匯率?以前的諸多案例就不去說了。最近日本大搞“安倍經濟學”，日元數月內瘋狂貶值超過20%，讓許多中國出口企業叫苦不迭，難道不是直接操縱日元匯率?這些經濟體早就那么發達、人民生活早就那么富裕、資本賬戶早已開放，為什么他們卻反而不遵從我們那些可笑愚蠢的市場原教旨主義者的忠告，讓匯率完全由市場來決定呢?

　　最后，也是最重要的問題，并不是匯率由市場決定還是實行政府干預，而是要看貨幣和匯率政策是否符合一個國家絕大多數人的最大利益，而不是只符合少數人的利益。如果大家同意這個基本標準，我們所需要回答的問題就是一個實證檢驗問題：即人民幣升值對中國經濟的好處或正面影響究竟在哪里?究竟有哪些?

　　要回答這個重要問題，市場原教旨主義者那些洋學究們或假洋鬼子們躲在書房里胡思亂想、或者用模型計算就沒有用了，我們必須腳踏實地，去問那些普通的企業和普通的勞動者。

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號