盧周來：“兩房”退市是陽謀而非陰謀

　　美國人把“經濟”與“政治”分得很開：經濟領域是“撒旦”在管，利潤為王；政治領域是“上帝”在管，生意做得再大，政治與意識形態上也不讓步

　　美國兩大抵押貸款巨頭房利美與房地美被美聯邦住房金融局強制退市的消息一傳到國內，我與許多國人一樣，最關心的是中國所持有的巨額兩房債券的安全性問題。但在這方面，目前一些所謂“權威人士”傳遞的信息非常混亂。

　　比如，以《貨幣戰爭》一書聞名的宋鴻兵以及一些類似社科院這樣的半官方研究機構的人士出來澄清：“兩房”退市不會損失中國持有的債券本金。原因有二：一是“兩房”背后是美國政府信用撐腰，相當于主權債券；二是債權在上市企業清算時優先于股權，而中國購買的是債權。

　　但實際情況要復雜得多，我們只要看看美國在此問題上的三次表態，就能知道這一點。

　　最早的一次表態，是保爾森在其回憶錄中說，在中美戰略對話期間，中方代表反復向他提起要美國保證中國所持有的“兩房”債券安全性，但保爾森堅持不正面表態，只說他知道“中國人對這一問題的敏感”；第二次表態是今年4月，美國財長蓋特納公開說，人們不應該懷疑美國政府對房利美和房地美的支持，但“房利美與房地美發行的債券不應該視為主權債券”；而最近的一次表態是“兩房”被強制退市的當天，美國一些由前政客組成的非官方機構明確指出，“兩房”債券屬于“非政府擔保債券”，投資者獲得了高于國債的利息，就應該同時承擔起風險，更不能以美國納稅人的金錢來補助外資應承擔的風險；“如果中國做了不明智投資，就應該承擔起后果”。這充分表明，中國所持有的巨額“兩房”并非“主權債券”，并非“無后顧之憂”。

　　也正因此，網絡上于是出現了一種另外的聲音：把美國強制“兩房”退市視為美國賴賬行為，是美國針對中國“經濟戰”陰謀的一部分。對此，我也有不同的看法。

　　我記得很早之前讀過美國鋼鐵大王卡耐基寫的一本書，因為年代太久，書名忘了，但里面提及美國人商業談判的技巧，給我印象非常深刻。大意是說，如果我打算要從對手那里得到某種結果，我必須首先與對手說我想得到另外一個更大的結果。打一個不恰當的比方：我本意只是想從我所劫持的人質那里得到財富，但我不說財富，直接說“我想要你的命”，人質肯定會主動說“只要留下命，我愿意把財富都給你?！边@比我直接說“我要你的財富”來得快多了。因為這樣，人質肯定愿意就到底給多少財富進行討價還價。

　　美國人在與中國打交道時，正是運用了上述手法。而這其中，“人民幣匯率”與“美元資產安全”被反復作為籌碼使用。每當美國需要通過中國獲得其他利益時，它先不說到底需要什么，而是操縱“人民幣匯率”或“美元資產安全”話題，使得中國人不得不主動在其他方面讓利，換來的僅是美國人暫時放一放這兩個話題或在這兩個話題上一些含糊的表態；而一旦目的達到后，美國并非真的不再壓人民幣升值，真是保證“中國美元資產安全”，而是在下一次需要實現另外目的時，再度在這兩個問題上施壓于中國。如此反復，美國幾乎掌握了談判的全部主動權，玩弄我方于股掌之上。

　　但這是美國人的陽謀而非陰謀。因為美國人這樣做是公開的，是于理有據的。比如“兩房”債券，美國政府說，美國從來沒有說過“兩房債券是主權債券”，也從來沒有在中美戰略對話中承諾保全中國持有的“兩房”債券。同時，這是經濟而非政治。美國人把“經濟”與“政治”分得很開：經濟領域是“撒旦”在管，利潤為王；政治領域是“上帝”在管，生意做得再大，政治與意識形態上也不讓步。

　　可是中國人很天真，反而把“經濟”當“政治”，總以為什么事都“事關中美兩國關系大局”，以為經濟上小的讓步可以換來美國人的好感，可以保全中國人更大的利益。殊不知，為了換來“人民幣不升值”與所謂“美元資產安全”，我們已經上了精明的美國人的“套”。現在美國經濟基本走出危機，不再需要中國人像2008年年底那樣為了全球經濟尤其是美國經濟來“顧全大局”，于是，國會該壓“人民幣升值”還是在壓，“兩房”債券安全性即使不讓你中國“脫一層皮”，也要讓你出一身冷汗，以圖再次從中國獲得更大好處。

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號