中國(guó)有誰(shuí)能給溫家寶開(kāi)出正確的“非兩難藥方”？　　

我不是個(gè)歌功頌德的人，也不夠格做一個(gè)有水準(zhǔn)的反對(duì)派，更當(dāng)不了經(jīng)濟(jì)學(xué)家，自然也就成不了主流人士，但是，實(shí)事求是地講，我真對(duì)某些經(jīng)濟(jì)學(xué)家和政客的水平不敢恭維，就連所謂泰斗級(jí)的吳敬璉、厲以寧等大腕也只不過(guò)是事后諸葛亮，他們從來(lái)都沒(méi)有給政府開(kāi)出一劑合適的藥方，我喜歡先說(shuō)后驗(yàn)證，他們喜歡先看后說(shuō)。中國(guó)這幾十年，政治人物做不了政治家，時(shí)刻想顯示自己是個(gè)經(jīng)濟(jì)學(xué)家，經(jīng)濟(jì)人物成不了經(jīng)濟(jì)學(xué)家，卻個(gè)個(gè)削尖腦袋要當(dāng)個(gè)政客，在中國(guó)，既不象驢子又不象馬的“騾子式人物”滿街都是，用一句時(shí)髦的詞來(lái)講，這叫做“轉(zhuǎn)基因新人類”。

溫家寶在天津講了幾句話，無(wú)數(shù)個(gè)吃飽飯沒(méi)事做的專家們又開(kāi)始挖空心思地“解讀”著中國(guó)經(jīng)濟(jì)往哪兒走。別以為他們真的懂什么，更不要期望他們能幫政府開(kāi)出個(gè)好藥方，他們講的都是瞎扯蛋的話，他們整出一大堆所謂的“兩難矛盾”歸底結(jié)底就一個(gè)目的——政府不要拋棄房地產(chǎn)，這個(gè)支柱拋不得，一拋GDP就下來(lái)了。下面我想就“專家們”的那些“兩難”和“矛盾”作個(gè)農(nóng)民式的分析，溫家寶總理聽(tīng)不聽(tīng)不關(guān)我的事，老百姓講不講這是我的權(quán)力，為了解氣也好，為了湊熱鬧也好，反正今天我還是要冒充一回“磚家”看看。

正牌專家的第一大矛盾——控房?jī)r(jià)與保支柱。　　

“土磚家”我的理解：近期，國(guó)家統(tǒng)計(jì)局總經(jīng)濟(jì)師姚景源表示，雖然房?jī)r(jià)高漲帶來(lái)了社會(huì)對(duì)于房地產(chǎn)泡沫的擔(dān)憂，但房地產(chǎn)作為我國(guó)經(jīng)濟(jì)重要的支柱產(chǎn)業(yè)，一點(diǎn)也不能動(dòng)搖，不但不能動(dòng)搖，還要進(jìn)一步發(fā)展。袁鋼明認(rèn)為， “在熱點(diǎn)產(chǎn)業(yè)不多的情況下，房地產(chǎn)成為一個(gè)龐大的市場(chǎng)需求，不但填充不了，還供不應(yīng)求，所以，房地產(chǎn)成為了中國(guó)經(jīng)濟(jì)強(qiáng)有力的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)點(diǎn)?！?/p>

兩位重量級(jí)人物都認(rèn)為房地產(chǎn)作為支柱產(chǎn)業(yè)不可動(dòng)搖，我告訴這兩位大人物：你們?cè)谙逻@個(gè)結(jié)論之前，必須要先告訴溫總理，中國(guó)房地產(chǎn)到底有沒(méi)有泡沫的存在？泡沫到底是否嚴(yán)重？作為國(guó)家統(tǒng)計(jì)局的總經(jīng)濟(jì)師，如果你是一個(gè)有水平、重?cái)?shù)據(jù)的同志的話，我要求你在第一時(shí)間給我一個(gè)全國(guó)居民住房情況統(tǒng)計(jì)總表，這個(gè)表必須包含城市、農(nóng)村的所有國(guó)民擁有的住房情況，有了這樣的情況，你才能夠讓大家明白中國(guó)的住房水平在世界范圍內(nèi)和發(fā)展中國(guó)家居于什么樣的水平，才知道中國(guó)住房的剛性需求到底還有多大？沒(méi)有這樣的一個(gè)科學(xué)數(shù)據(jù)的支撐，你信口開(kāi)河，只能說(shuō)明你跟普通老百姓一個(gè)樣的水平，說(shuō)實(shí)話，這方面我比姚景源更加理性一些，今年初我給胡錦濤總書(shū)記和溫家寶總理分別寫了一封信，請(qǐng)求政府開(kāi)展一次全國(guó)性住房大普查，現(xiàn)在的住房大普查比人口大普查還重要，人口的變化基本上已經(jīng)有了個(gè)比較科學(xué)的底子，而住房問(wèn)題到現(xiàn)在整個(gè)中央政府都是一筆糊涂帳，不普查不行的，假如中國(guó)的住房已經(jīng)有嚴(yán)重泡沫的話，再把房地產(chǎn)作為支柱產(chǎn)業(yè)，那么，這一定是在做禍國(guó)殃民、危害子孫的壞事，控房?jī)r(jià)與保支柱根本就不是一對(duì)矛盾，泡沫嚴(yán)重了，就必須無(wú)條件放棄支柱性質(zhì)，總不能為了現(xiàn)在這一代人的支柱讓子孫后代的舉國(guó)大廈倒塌吧？要說(shuō)矛盾，世界上所有事情都有矛盾的兩面性，豈止“六大矛盾和十二兩難”？政府要為自己找借口、代理由有何嘗找不到呢？關(guān)鍵是取舍問(wèn)題和決心問(wèn)題。如果中央政府把這兩個(gè)問(wèn)題構(gòu)成一對(duì)長(zhǎng)期矛盾，說(shuō)明中央政府根本就沒(méi)有站在對(duì)歷史負(fù)責(zé)的角度考慮問(wèn)題，這個(gè)柱子遲早是要抽掉的，什么時(shí)候抽，取決于中國(guó)住房存量的實(shí)際狀況，所以，我給中央開(kāi)出的方子還是——全國(guó)住房大普查，半年內(nèi)完成這個(gè)任務(wù)。具體方案我已經(jīng)呈報(bào)中央，他們看不看我就不知道?！　?/p>

正牌專家的第二個(gè)矛盾和第三個(gè)矛盾——保增長(zhǎng)與控通脹，保增長(zhǎng)與調(diào)結(jié)構(gòu)。　　

“土磚家”我的理解：我把這兩個(gè)矛盾合在一起來(lái)分析。首先，我們必須搞清楚一個(gè)問(wèn)題，什么叫“增長(zhǎng)”？中國(guó)必須要一個(gè)什么數(shù)據(jù)的增長(zhǎng)？近幾年，我們經(jīng)常聽(tīng)到這樣一個(gè)理論，說(shuō)是中國(guó)如果GDP年增長(zhǎng)達(dá)不到9%，中國(guó)就可能出大亂子，很危言聳聽(tīng)的，這是哪家子經(jīng)濟(jì)理論？不保9了中國(guó)就亂了嗎？2009沒(méi)保九，中國(guó)亂了嗎？世界上不保九的國(guó)家?guī)缀醵伎梢运闶牵膫€(gè)國(guó)家亂了，有人說(shuō)中國(guó)人多，與它國(guó)國(guó)情不同，那我們看看印度保九了嗎？印度亂了嗎？有人喜歡拿2009年的成績(jī)說(shuō)事，我也拿去年來(lái)講講，去年各級(jí)政府都忙于保8，幾乎到了不惜一切手段的地步，保8是成功了，但是，是用什么來(lái)保的？還不是房?jī)r(jià)上漲換來(lái)的嗎？全國(guó)各地如果房地產(chǎn)的價(jià)格不漲那么多，估計(jì)連保六都辦不到，一套房賣100萬(wàn)，GDP是一個(gè)數(shù)據(jù)，一套房子賣200萬(wàn)，GDP又是另一個(gè)數(shù)據(jù)，同套房子，價(jià)格上的變化就可以影響中國(guó)GDP 的大變化，GDP保八到底意義何在？大家撇開(kāi)泡沫換來(lái)的GDP數(shù)據(jù)看看其它方面，我們?cè)谀男╊I(lǐng)域真正實(shí)現(xiàn)了所謂的產(chǎn)業(yè)振興，“十大產(chǎn)業(yè)振興規(guī)劃”除了制造新過(guò)剩，取得了什么實(shí)際成績(jī)，請(qǐng)經(jīng)濟(jì)學(xué)家們不妨下到實(shí)體經(jīng)濟(jì)中去考察一下？通脹到底是怎么引起的？今天沒(méi)時(shí)間講那些沒(méi)用的理論，簡(jiǎn)單點(diǎn)說(shuō)，所有的通脹都是因?yàn)槿祟愗?cái)富遞增速度大大超越了人類創(chuàng)新的速度，人類的智慧是有限的，是要慢慢開(kāi)發(fā)的，但是，現(xiàn)在的人類沉迷于財(cái)富激增的理論，這樣無(wú)疑會(huì)制造泡沫，有泡沫的大量存在，通脹則成為不可避免，中國(guó)人有什么創(chuàng)新？我們?yōu)檫@個(gè)世界奉獻(xiàn)了什么創(chuàng)新？我們的財(cái)富激增計(jì)劃靠什么來(lái)實(shí)現(xiàn)，在沒(méi)有智力支持的情況下，中國(guó)學(xué)會(huì)了西方最妙的一招——制造泡沫。在這樣的游戲中，一大批擁有財(cái)富激增能力的權(quán)貴階層輕而異舉地實(shí)現(xiàn)了先富，但是，物質(zhì)是有限的，不通脹怎么實(shí)現(xiàn)富人對(duì)窮人的掠奪？所以說(shuō)到底，中國(guó)要想控制通脹只有兩條路可走：第一條路盡快挖掘中國(guó)人的腦袋，盡快把科技提高到一個(gè)新水平，從而實(shí)現(xiàn)新生產(chǎn)力的大發(fā)展；另一條路就是放緩經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度，沒(méi)有那樣的能力卻要?jiǎng)?chuàng)造那樣的GDP數(shù)據(jù)，可能嗎？不想放棄數(shù)據(jù)就不可能控制得了通脹，本來(lái)不是矛盾的問(wèn)題，因?yàn)槊孀訂?wèn)題自然就成了兩難問(wèn)題。調(diào)結(jié)構(gòu)的問(wèn)題，我真是懶得說(shuō)了，去年，胡錦濤總書(shū)記多次提到要調(diào)結(jié)構(gòu)，于是，我寫了一篇文章《不調(diào)經(jīng)濟(jì)班子就無(wú)法調(diào)結(jié)構(gòu)》，歸根結(jié)底也是一個(gè)愛(ài)數(shù)據(jù)、愛(ài)面子的問(wèn)題，本屆政府最大的問(wèn)題就出在面子觀上，本文不再談?wù){(diào)結(jié)構(gòu)的事，有興趣的朋友可以在網(wǎng)上找到這方面的文章。世界經(jīng)濟(jì)危機(jī)本來(lái)是一次非常好的調(diào)結(jié)構(gòu)的機(jī)會(huì)，但我們?yōu)榱巳〉靡粋€(gè)好數(shù)字，錯(cuò)過(guò)了這次機(jī)會(huì)，轉(zhuǎn)型之路夭折了，以后的路更加艱難，希望政府以后真的不要?jiǎng)硬粍?dòng)炒作概念了，這樣的炒下去，調(diào)結(jié)構(gòu)永遠(yuǎn)都是空話。中國(guó)現(xiàn)在不但炒房地產(chǎn)，炒股票，還炒農(nóng)產(chǎn)品，炒區(qū)域概念，炒莫須有的所謂高科技，炒完活人炒死人，炒完好人炒流氓，炒不盡的無(wú)厘頭，政府熱衷于這些虛的東西，你說(shuō)實(shí)體經(jīng)濟(jì)怎么搞嘛？

正牌專家的第四個(gè)矛盾——提高居民收入和增加國(guó)家、企業(yè)收入?！　?/p>

“土磚家”我的理解：專家們把居民與國(guó)家、企業(yè)作為一個(gè)矛盾來(lái)看令我大失所望，經(jīng)濟(jì)發(fā)展了，企業(yè)收入增加了，那么居民和國(guó)家的收入自然就增加了，現(xiàn)在的問(wèn)題不是收入增加的問(wèn)題，而是收入分配的問(wèn)題，中國(guó)不是說(shuō)年年高增長(zhǎng)嗎？經(jīng)濟(jì)高增長(zhǎng)為什么就沒(méi)有出現(xiàn)居收入高增長(zhǎng)呢？錢都哪里去了？是誰(shuí)讓錢不明不白地流到少數(shù)人手上去的？專家們給溫部理開(kāi)的藥方是“收入倍增計(jì)劃”，我一聽(tīng)到這個(gè)提法，我嚇暈了，求你們千萬(wàn)別倍增了，我害怕倍增，不是我不愛(ài)錢，而是我怕褲口袋太小不好裝錢，大家想想，經(jīng)濟(jì)發(fā)展就這個(gè)速度，突然一下給倍增了，那個(gè)物價(jià)可想而知會(huì)到什么水平？那個(gè)房?jī)r(jià)又會(huì)漲到什么水平？到時(shí)候，我裝一口袋錢買不到一個(gè)燒餅怎么辦？妄想漲工資不漲物價(jià)那就太天真了，只有豬才相信。如果要我來(lái)分析這個(gè)問(wèn)題，我想告訴請(qǐng)中央政府做三件事：第一件事把“三公消費(fèi)”取消，省下一萬(wàn)億用于教育、醫(yī)療和住房，相當(dāng)于給每個(gè)國(guó)民漲一級(jí)工資；第二件事要縮小全民性工資差距，行業(yè)差距、職務(wù)差距、職稱差距、地域差距都要縮小，不搞大平均，但更不能搞兩極分化，差距小了，增不增加收入不重要，購(gòu)買力接近的情況下，國(guó)家相對(duì)較為穩(wěn)定；第三件事要管好中國(guó)財(cái)富的無(wú)節(jié)制外流，作為一個(gè)發(fā)展中國(guó)家，創(chuàng)新能力又不是很足，高增長(zhǎng)都是依靠血汗和資源換來(lái)的，賺幾個(gè)錢不容易，但是，就是這樣的血汗錢還一年年地往外國(guó)大量流出，貪官們一年帶出幾千個(gè)億出去，外國(guó)投資商還要在漢奸的幫助下賺上幾千億，這些錢流出去了就回不來(lái)，老百姓怎么享受改革的成果？成果都被少數(shù)人摘下來(lái)帶出去了，居民怎么個(gè)收入增加?。恳朐黾樱挥种荒芸恐圃煨碌呐菽瓎幔克?，我總結(jié)一下：中國(guó)目前在收入方面實(shí)際上絕大多數(shù)窮人與少數(shù)富人之間的矛盾，不是居民與國(guó)家企業(yè)的矛盾。要解決這個(gè)矛盾，國(guó)家只能用體制保證錢少流到富人口袋，更多地流向普通人民口袋。

正牌專家的第五個(gè)矛盾——擴(kuò)大赤字與增加稅收。　　

“土磚家”我的理解：從世界慣例來(lái)講，政府不是不能搞點(diǎn)赤字，中國(guó)目前的年度一萬(wàn)億水平跟財(cái)政收入相比也算是安全的，但是，我還是不太支持長(zhǎng)期的赤字政策，中國(guó)不能與美國(guó)相比，不要以為美國(guó)能夠應(yīng)對(duì)高赤字，我們也能夠應(yīng)對(duì)，作為發(fā)展中的大國(guó)，我們還遠(yuǎn)沒(méi)有達(dá)到玩“大赤字”財(cái)政的水平，溫總理如果繼續(xù)聽(tīng)信擴(kuò)大赤字的方法刺激經(jīng)濟(jì)的話，五年以后，中國(guó)就要出問(wèn)題，不需要等十年，現(xiàn)階段中央政府最應(yīng)該做的事情是——向富人征稅。目前，中國(guó)沒(méi)辦法向富人征稅，就把著力點(diǎn)放在工薪階層身上，一方面那些拿點(diǎn)養(yǎng)家糊口薪水的人每個(gè)月都要交所得稅，另一方面，那些手握幾十套、幾百套房產(chǎn)的大富豪卻用銀行的錢賺取高額回報(bào)，既不用從巨大的倒賣差價(jià)中上繳暴利稅，也不用在他們轉(zhuǎn)移給子女時(shí)交遺產(chǎn)稅。現(xiàn)在是該交稅的時(shí)候了，政府不是希望房地產(chǎn)賺錢嗎？那賺下來(lái)的錢也要用到國(guó)民身上呀！總不能搞一個(gè)支柱產(chǎn)業(yè)就為那么一些極少數(shù)人吧？我建議政府盡快立法開(kāi)征暴利稅、遺產(chǎn)稅、房產(chǎn)稅、物業(yè)稅等富人稅種，如果大家認(rèn)為這可能傷及一部分中產(chǎn)階層，這個(gè)不要緊，制定稅制時(shí)，可以考慮梯級(jí)征稅，財(cái)產(chǎn)越少征稅越少，甚至可以免征，刀子必須割在富人的脖子上，這不是中國(guó)的特例，是世界很多國(guó)家的通例，我們不是喜歡學(xué)習(xí)西方國(guó)家嗎？這就是西方國(guó)家的辦法，中國(guó)不妨也試試看。（另外，我有一篇《用國(guó)家信任為地方舉債是對(duì)子孫不負(fù)責(zé)任》的文章，網(wǎng)上可查，請(qǐng)朋友們看看，現(xiàn)在完全應(yīng)驗(yàn)了）。

正牌專家的第六個(gè)矛盾——貨幣的收緊與寬松?！　?/p>

“土磚家”我的理解：正牌專家認(rèn)為，信貸的大量投放，一方面造成市場(chǎng)流動(dòng)性充足，股市、樓市過(guò)熱，泡沫出現(xiàn)，金融風(fēng)險(xiǎn)顯現(xiàn)。而另一方面中小企業(yè)和農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資金仍然不足。在這種情況下，如果收緊貨幣，必然直接收緊到缺資金的中小企業(yè)和農(nóng)業(yè)上，使其雪上加霜。如果繼續(xù)實(shí)行過(guò)度寬松的貨幣政策，這必然造成股市樓市資產(chǎn)價(jià)格膨脹，最終釀成金融風(fēng)險(xiǎn)。

我每次看到這樣的“矛盾觀”時(shí)，我就憤怒，我為什么憤怒？因?yàn)檫@些矛盾都是政府自找的，中國(guó)泡沫的出現(xiàn)不正是政府想要的嗎？明知世界性經(jīng)濟(jì)危機(jī)，實(shí)體經(jīng)濟(jì)都在痿縮，中國(guó)卻偏在這個(gè)時(shí)候砸出“四萬(wàn)億”，國(guó)際名聲是賺到了，但是國(guó)內(nèi)效果卻差得出奇，那個(gè)“十大產(chǎn)業(yè)振興”一個(gè)產(chǎn)業(yè)也沒(méi)見(jiàn)出成績(jī)，倒是房?jī)r(jià)飛上來(lái)了，經(jīng)濟(jì)危機(jī)貨幣政策松一點(diǎn)可以理解，振興一下實(shí)體經(jīng)濟(jì)也不錯(cuò)，但是，為什么不對(duì)實(shí)體經(jīng)濟(jì)作好監(jiān)督？產(chǎn)業(yè)融資為什么又可以返流銀行賺取利潤(rùn)？產(chǎn)業(yè)融資為什么可以進(jìn)入地產(chǎn)業(yè)進(jìn)行瘋狂炒作？如果貨幣政策松的目的是放任他們炒作，那還不如收緊貨幣政策，至少不會(huì)讓大部分老百姓受害，寬不寬松完全可以放在世界大的經(jīng)濟(jì)形勢(shì)中去把握，這里不要老講“中國(guó)特色”，2009年中國(guó)除了為別人做嫁衣以外，沒(méi)有賺到什么貨真價(jià)實(shí)的東西，有人說(shuō)中小企業(yè)缺錢，私人企業(yè)缺錢，那是睜開(kāi)眼睛說(shuō)瞎話，他們?nèi)卞X嗎？不缺錢，他們有的是錢，他們都把錢放到哪里去了？都放到炒房地產(chǎn)去了，他們比一些經(jīng)濟(jì)學(xué)家和政治人物聰明得多，他們知道經(jīng)濟(jì)危機(jī)的時(shí)候做產(chǎn)業(yè)是賺不到錢的，即使銀行貸款給他們，他們也是用來(lái)炒房的，哪里會(huì)去搞實(shí)體，搞實(shí)體肯定賠，因?yàn)樗麄兛吹?，在中?guó)這個(gè)神奇的地方，只有炒房是包賺不賠的，因?yàn)橛姓畵窝姓畨|背，最后誰(shuí)是倒霉鬼沒(méi)人關(guān)心，一個(gè)“房子高于一切”的國(guó)度有什么實(shí)體產(chǎn)業(yè)能夠勝過(guò)它呢？

提到貨幣政策的時(shí)候，有一個(gè)人我是要強(qiáng)烈批評(píng)的，清華大學(xué)的教授李稻癸，以前他不是國(guó)家貨幣政策委員的成員，他可以對(duì)貨幣政策作出自己的判斷，也可以隨時(shí)隨地發(fā)表自己的看法，但是，現(xiàn)在，他成為委員會(huì)的成員了，就不能老是信口開(kāi)河，其他所有成員都是謹(jǐn)言慎行，唯獨(dú)他隔兩三天就一個(gè)看法，嚴(yán)重影響了金融市場(chǎng)的穩(wěn)定，嚴(yán)重誤導(dǎo)了投資者的政策判斷，雖然大家都知道他的話不代表中央政策，但是，大家都認(rèn)為他在傳遞一個(gè)信號(hào)，貨幣政策的信號(hào)不是隨便可以亂說(shuō)的，業(yè)外人士任你怎么說(shuō)都無(wú)所謂，政府政策委員成員一而再、再而三的誤導(dǎo)就非常不負(fù)責(zé)任，我建議他要么回歸做教授的單一職業(yè)，要么謹(jǐn)言慎行，不要給貨幣委員會(huì)添亂。

最后，我想對(duì)溫總說(shuō)：貨幣的松緊取決于中國(guó)經(jīng)濟(jì)是否正常，如果不正常，貨幣政策首先要保證經(jīng)濟(jì)回歸正常軌道，如果經(jīng)濟(jì)發(fā)展在正常軌道，沒(méi)有矛盾之說(shuō)，是實(shí)時(shí)調(diào)控的，是與世界緊密同行的，泡沫多了就緊，泡沫沒(méi)了就松，所以，溫總的任務(wù)是要盡快調(diào)查經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)的真實(shí)性，不真實(shí)的數(shù)據(jù)往往會(huì)導(dǎo)致政策反向。

正牌專家的“十二大兩難”　　

“土磚家”我的理解：這“十二大兩難”，我仔細(xì)看了一下，基本上還是那六個(gè)所謂的“矛盾”引起的，而六個(gè)“矛盾”歸根到底又是由政府熱衷于GDP數(shù)據(jù)引起的，政府太在意數(shù)據(jù)的好看，一切可能出現(xiàn)泡沫的地方都會(huì)出現(xiàn)，一旦泡沫掩蓋下的虛假繁榮遮住政治人物的眼睛，那么，病就會(huì)越來(lái)越嚴(yán)重，因?yàn)椋l(shuí)也不愿意那些光茫四射的肥皂泡在自己手上破掉，那一道道光環(huán)可是未來(lái)歷史記載中的輝煌一頁(yè)??！為了讓光芒持續(xù)下去，吃“偉哥”是必然選擇，今天可能是“十二兩難”，到了五年后，可能就變成了“二十四兩難”，再過(guò)十年，也許就變成了“一個(gè)災(zāi)難”，不用科學(xué)發(fā)展觀指導(dǎo)工作，不把科學(xué)發(fā)展觀落到實(shí)處，講一千道一萬(wàn)都是騙人的把戲。

我不相信現(xiàn)有的經(jīng)濟(jì)學(xué)家能幫助溫總理解決問(wèn)題，因?yàn)椋麄儧](méi)有人愿意放棄自己的陣地，能幫溫總理的可能還是那些不被看好的賤民，當(dāng)然，賤民的話溫總理又不一定聽(tīng)得進(jìn)去。　　

中南大學(xué)孫錫良（轉(zhuǎn)載須署名）　2010年6月8日　星期二　　

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)