解決貧困和危機的辦法——斯蒂格利茨批評新自由主義的結(jié)構(gòu)調(diào)整

　　張文海編寫

　　原載《國外理論動態(tài)》

　　斯蒂格利茨說：“解決這個世界的貧困和危機的辦法很簡單：消滅剝削者”

　　約瑟夫•斯蒂格利茨曾任世界銀行首席經(jīng)濟學家和美國前總統(tǒng)克林頓的經(jīng)濟顧問團主席。他編著的新版《經(jīng)濟學》推翻了新古典綜合派的理論體系并形成自己的框架，被譽為第四本具有里程碑意義的西方經(jīng)濟學教材。在他于2001年10月獲得諾貝爾經(jīng)濟學獎后，他的意見和分析將贏得更多的關(guān)注。為此本刊特介紹2001年4月英國《觀察家》雜志刊登的格雷•帕拉斯特介紹斯蒂格利茨觀點的文章,批判性地描述了新自由主義的結(jié)構(gòu)調(diào)整的四個步驟。

　　斯蒂格利茨認為，實際上，世界銀行、國際貨幣基金組織和世界貿(mào)易組織這三個組織都是單一統(tǒng)治秩序下的可互相調(diào)換使用的面具。許多規(guī)則是由他們共同制定的。

　　他抨擊世界銀行的官僚作風。舉個例子，世界銀行幾乎對每個窮國都有援助計畫。據(jù)世界銀行表示，這些計畫都是在對這個國家進行深入細致的考察研究后作出的。但作為一個內(nèi)幕知情者，斯蒂格利茨說世行的考察研究主要依據(jù)于對該國的五星級賓館的考察。它包括會見一些乞討般的、熱情的、手持草擬的結(jié)構(gòu)調(diào)整計畫的財政部長。接著，世行會在每個國家身上實施它的“四步曲”。

　　第一步就是私有化，更準確地說，就是腐敗化。當?shù)仡I(lǐng)導人往往用世行的要求去壓制對他們的批評以推行私有化。削價出售國有資產(chǎn)的回扣率會達到10%，而這些資產(chǎn)動輒價值數(shù)億美元。最令斯氏痛心的是，受美國支持的寡頭控制的俄羅斯政府的腐敗計畫剝奪了俄羅斯的工業(yè)財富。俄羅斯的國民生產(chǎn)總值下降了近一半，帶來了蕭條和饑餓。

　　私有化之后，第二步就是國際貨幣基金組織和世行的“拯救經(jīng)濟計畫”——資本市場自由化。理論上講，就是對資本市場解除管制，即允許資本自由流進流出。

　　不幸的是，有時(比如印尼和巴西)錢只是單方向地不斷流出。斯氏把這叫做“熱錢”(HotMoney，指為獲取高額利潤或保值而由一國轉(zhuǎn)移至另一國的流動資金)回圈。現(xiàn)金以不動產(chǎn)或貨幣形式流入某國進行投機，一有風吹草動就跑。一個國家的儲備在幾小時、幾天內(nèi)就流干了。

　　而當這種情況發(fā)生時，為了吸引資金以恢復這個國家的金融體系，國際貨幣基金組織就會要求這些國家把利率提至30%、50%，甚至80%。結(jié)果可想而知：如此高的利率扭曲了資本的價值，打擊了工業(yè)生產(chǎn)并耗光了國家財富。

　　在這關(guān)頭，國際貨幣基金組織把這些國家拖入第三步：價格市場化——一個糧食、水、燃氣價格飛漲的時期。這又可預見地走到了第三步半：斯氏稱之為騷亂。

　　像1998年，國際貨幣基金組織要求削減對窮人的食品和燃料補貼后，印尼爆發(fā)了騷亂。玻利維亞去年發(fā)生的水價的騷亂、今年二月厄瓜多爾水、燃氣價格的騷亂則是由世界銀行引起的。不管怎樣，你都能得到這樣的印象，騷亂是計畫好了的。讓我們看一下對厄瓜多爾的“轉(zhuǎn)軌型國家援助計畫”。在秘密報告里，世界銀行說他們希望他們的計畫能激起“社會的不安定”。這并不奇怪。秘密報告顯示：計畫已經(jīng)使厄瓜多爾51%的人口陷入了貧困。而世行只呼吁勇敢、堅定地直面國內(nèi)的動蕩，用“政治決心”來忍受高昂的物價。這些騷亂和動蕩又引起了新的資本恐慌性出逃和政府的崩潰。當然，這種經(jīng)濟“縱火案”也有它光明的一面：對外國公司來說，他們可以以“跳樓價”買到那些價值連城的東西，比如礦山開采權(quán)或港口。

　　斯蒂格利茨說國際貨幣基金組織和世界銀行都不是市場經(jīng)濟的循規(guī)蹈矩的鐵面無私的追隨者。國際貨幣基金組織在要求印尼停止對窮人的食品補貼的同時，籌措了數(shù)百億美元去挽救印尼的銀行家，實際上也就是挽救向印尼銀行家貸款的美國和歐洲的銀行。

　　把這些圖景綜合起來，我們發(fā)現(xiàn)：在這個體系中有無數(shù)的人利益受到損害，而明確無誤的贏家只有一個——西方發(fā)達國家的銀行業(yè)和美國的財政部。

　　斯氏講述了他在世界銀行期間跟埃塞俄比亞的第一任民選總統(tǒng)的一次不愉快的會見。世界銀行和國際貨幣基金組織已經(jīng)命令埃塞俄比亞把援助資金存入在美國的儲備帳戶中，利率只有可憐的4%。而同時，這個國家不得不以12%的高息借來美元為他的人民購買糧食。這位新總統(tǒng)乞求斯氏讓他用這筆援助款來重建國家。但是這筆錢直接被“搶奪”進了美國財政部的保險柜。

　　現(xiàn)在就輪到第四步：國際貨幣基金組織和世界銀行把這一步叫做“消滅貧困計畫”：自由貿(mào)易。這是在世界貿(mào)易組織和世界銀行統(tǒng)治下的自由貿(mào)易。作為一個內(nèi)幕參與者，斯氏把這種自由貿(mào)易比作鴉片戰(zhàn)爭。“那也是關(guān)于開放市場的，”他說：“與19世紀一樣，歐洲人和美國人在亞洲、非洲和拉丁美洲到處沖破壁壘打開市場，卻阻礙第三世界的農(nóng)產(chǎn)品進入他們的市場。鴉片戰(zhàn)爭中，西方用戰(zhàn)爭來推行他們的不平等貿(mào)易。今天，世界銀行和國際貨幣組織使用的金融和財政手段幾乎一樣有效。”

　　斯氏認為世界銀行最大的癥結(jié)在于它的計畫的秘密化和教條化，從不向公眾和持異議者公開。西方在第三世界到處推行“民主選舉”，世界銀行所謂的“消滅貧困計畫”本身就破壞了“民主”。

　　黑非洲的生產(chǎn)力在國際貨幣基金組織“結(jié)構(gòu)性援助”的指導下已經(jīng)走進了地獄般的困境。有沒有哪個國家避免了這種命運呢?“有，”斯蒂格利茨說：“博茨瓦納。他們有什么妙招嗎?對!——他們干脆叫國際貨幣基金組織打包走人。”

　　自然地，這“四步曲”會失敗，會引起危機。“可一旦他們(IMF)的市場自由化計畫失敗，他們就會要求更多的自由化政策。”

　　當問及他既然作為首席經(jīng)濟學家，世界銀行為什么不遵照他的意見行事時，他說：“你要挑戰(zhàn)地主所有制?這首先要求統(tǒng)治者大換血。”

　　對于第三世界國家，斯氏建議實行激進的土地改革，以直擊“地主所有制”的心臟。世界范圍內(nèi)，佃農(nóng)受到的剝削超過50%。

　　最讓斯氏耿耿于懷的是世貿(mào)組織中的知識產(chǎn)權(quán)協(xié)定。這位元經(jīng)濟學家說這一新的全球規(guī)則是致人于死地的。“他們并不理會人們的死活。”他這樣評價他曾共事過的公司和銀行的董事經(jīng)理們。

　　“這有點像中世紀，”斯蒂格利茨說“當一個病人死了，他們會說，‘唉，他死的太快了，他的血還沒全榨出來呢’。”

　　最后，斯蒂格利茨說：“解決這個世界的貧困和危機的辦法很簡單：消滅剝削者。”

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號