國際關(guān)系面廣量大，錯綜復雜，而且風云變幻。國際矛盾如同棋局，國際博弈如同棋局對弈。棋局觀就是縱觀國際關(guān)系的全局，在國際博弈中充分發(fā)揮自己的主觀能動性，在編織矛盾中創(chuàng)造機會，在利用矛盾中尋找機會，在改變矛盾中利用機會，為自己拓展生存空間和發(fā)展，實現(xiàn)利益的最大化。

　　1、布局意圖與戰(zhàn)略意圖

　　布局意圖是為戰(zhàn)略意圖服務的，是為實現(xiàn)戰(zhàn)略目標而制訂的行動方案和采取的步驟性行動。布局意圖與戰(zhàn)略意圖是相輔相成相互呼應的，并且會隨著國際國內(nèi)形勢的發(fā)展而相互調(diào)整。

　　對弈雙方都有各自的弈棋習慣和個人所長，同時也會根據(jù)實際需要而確定相應的布局意圖。擅長進攻者或?qū)嵙^強者習慣會采取進攻性的布局，反之常采用防御性的布局。同時，在戰(zhàn)略意圖上也有以奪取贏局和以求和為主的戰(zhàn)略目的。但是，在國際斗爭中，由于國際矛盾和斗爭的復雜性，并不都是按常理進行布局的，在中國和美國的矛盾中，從實力講是中弱美強，中方采取的是“求和”戰(zhàn)略，美方采取的則是進攻性的戰(zhàn)略。中方提出與美方建立“新型大國關(guān)系”，是以和平為目的，是防御性。美方認同這種大國關(guān)系，但并沒在改變美國進攻性的戰(zhàn)略，則是因為美國沒有完全戰(zhàn)勝中國的能力。在中國與日本之間，中國大，日本小，綜合實力中方相對強于日方，中方采取的是防御反擊，而日方則采取主動進攻性的布局?？梢姡季忠鈭D完全受戰(zhàn)略意圖的支配。

　　棋弈中有開局、中局和殘局三個階段，但這三個階段并沒有明確的界限。同樣，在復雜的國際矛盾斗爭中的布局也是這樣，而且具有重復性和循環(huán)性，即一個殘局可能是新的開局，也可能讓一個殘局重新回來開始的原點。如巴基斯坦和以色列，和談與沖突交替不斷。開局階段，布局雙方都在積極調(diào)動自己的子力，立爭取得先手優(yōu)勢、步數(shù)優(yōu)勢、子力優(yōu)勢。但國際布局存在國際國內(nèi)兩個棋局，在調(diào)動資源中包括國際資源和國內(nèi)資源，不論怎樣的交錯復雜，所有布局的目的都為了獲取生存與發(fā)展的主動權(quán)和主導權(quán)，為權(quán)力取得合法權(quán)和領(lǐng)導權(quán)，為空間取得所有權(quán)和控制權(quán)。國際棋局還有更復雜的一面，就是博弈的不只是對弈的雙方，而是很多方，他們編織了復雜的利益訴求網(wǎng)。

　　不同的棋種雖然有不同的對弈方法和行棋規(guī)則，但都布局的過程，不同的棋局反映了矛盾斗爭的多樣性和同一性。布局既有定式，也無定式。有定式是因為有規(guī)律，且這些規(guī)律在長期的實踐中被認識、被掌握;無定式是因為棋局的千變?nèi)f化，各種發(fā)展因素多樣復雜，提供了探索和拓展的廣闊空間，定式問題既反映了矛盾斗爭的現(xiàn)實性和可能性，也反映了矛盾斗爭的普遍性和特殊性。國際矛盾的對策和應手，如同棋弈中的先手與后手，是矛盾斗爭因果關(guān)系的體現(xiàn)。

　　2、棋局關(guān)系與矛盾斗爭

　　弈棋的種類很多，但棋局的思想?yún)s是現(xiàn)實矛盾斗爭的反映，也演繹了國際矛盾斗爭的格局。

　　⑴、圍棋——國際形勢與國際斗爭

　　圍棋中包含了哲學思想和軍事思想，對弈各方雖然落子有聲，卻布陣無聲暗藏殺機，表面有形則深意不顯。圍棋棋盤的每個交叉點，就是一個拓展空間，是博弈各方爭奪的對象。機會對于任何一個謀求發(fā)展的國家都是寶貴的，且抓住機會不容易，但把握機會也不容易，一旦把握不當也會物極而反。2014年發(fā)生的烏克蘭危機，本是美國及北約再次擠壓俄羅斯的機會，卻遭到俄羅斯的強烈反擊;烏克蘭國內(nèi)的親西方勢力欲借這場危機全面倒向西方，結(jié)果引發(fā)國內(nèi)分裂和國家內(nèi)戰(zhàn)。世間是是非非都在黑白之間，如同棋盤中的每顆棋子都代表了利益，非此即彼，并且隨時可能遭提子移主。沒有結(jié)局的矛盾就是沒有下完的棋，有一子定乾坤，也有逆轉(zhuǎn)定勝負，人生得失，國之興衰，如同棋局，常有翻盤，意退則衰，志喪則亡。

　　圍棋對弈有很多手段，隱含了生存之法，發(fā)展之道。做眼求活的“虎”、為站牢地盤的“并”和“立”、應對進攻的“擋”和“爬”、為謀求根據(jù)地的“拆”，都是以求生為根本，立足防御，伺機發(fā)展。“尖”、“長”就是穩(wěn)中圖強。“跳”、“飛”、“掛”則是主動積極地謀求發(fā)展，并為進攻尋找機會，創(chuàng)造條件。根據(jù)進攻的烈度，“點”、“鎮(zhèn)”、“逼”、“擠”、“頂”是相對低烈度的進攻，這些進攻主要是以擴張空間、擴大空間為目的。美國在日本、波蘭等國部署反導系統(tǒng)，與菲律賓、日本舉行軍演，都是為了擠壓、震懾和威脅中國、朝鮮和俄羅斯的低烈度進攻。而“沖”、“夾”、“跨”、“斷”等相對高烈度的進攻往往是兵見血刃，關(guān)乎生死。如美國為首的北約在海灣戰(zhàn)爭中在伊拉克建立“禁飛區(qū)”，在利比亞戰(zhàn)爭中對政府軍實施空中打擊，最終的結(jié)果是推翻了薩達姆政權(quán)和卡扎菲政權(quán)。在國際斗爭中，這種高烈度的進攻有時是間接的，或是根據(jù)戰(zhàn)略意圖和戰(zhàn)略步驟，也根據(jù)現(xiàn)實情況和需要而留有余地。如美國控制馬拿馬運河，在海灣地區(qū)對霍爾木茲海峽、蘇伊士運河，欲求染指馬六甲海峽，以及在世界重要水道保持軍事存在，都是為了在戰(zhàn)爭需要時切“斷”對手的經(jīng)濟、交通和能源水道。

　　國際矛盾有“沖突慣性期”，即在激烈直接的沖突結(jié)束后，其間接性的斗爭仍然不會結(jié)束，其沖突后的影響和副產(chǎn)品仍然發(fā)揮著作用。在伊拉克戰(zhàn)爭結(jié)束后的十多年中，伊拉克國內(nèi)始終沒有穩(wěn)定;俄羅斯和北約就烏克蘭問題簽訂了協(xié)議之后，圍繞烏克蘭局勢的博弈同樣沒有停止過。事實上，這個“沖突慣性期”也是沖突各方的“利益收官期”。通過交換、騰挪、封圍等手段，在鞏固既得利益的前提下，實現(xiàn)利益的最大化。圍棋的結(jié)局，也是這場棋局的根本問題，就是生死問題和利益問題。

　?、?、國際象棋——國際政治與外交斗爭

　　國際象棋的棋盤是由黑白相間的格子構(gòu)成的，黑白既為宇宙之陰陽，也為世間之是非。黑白也是對立統(tǒng)一的矛盾，非黑即白，非折即黑，棋子行走于黑白之間，如同行事，非對即錯，非錯即對。關(guān)于國際象棋有個傳說，一位印度國王要獎勵發(fā)明國際象棋的宗師，問他要什么。宗師對國王說：待麥子成熟時，第一個格子時方一粒麥子，后面以次放入前一格的二倍。國王答應了，但最后國王發(fā)現(xiàn)，這是一個天文數(shù)字，全印度的麥子竟然還不夠棋盤一半的格子數(shù)目。這個棋盤的哲理就是一頭連著微觀，一頭連著宏觀，作為國際政治斗爭的兩個方面，可能是一個小問題，背后可能連著大問題。同時，黑白還表示著有明的斗爭，還有暗的斗爭。

　　在國際政治斗爭和外交博弈中，會形成一定的“共識”，雖然像國際象棋一樣，棋盤、棋子、棋規(guī)三者未必是同時出現(xiàn)，但共識是矛盾斗爭的必然產(chǎn)物，是國際平衡的支點，有了“共識”就有了國際關(guān)系的暫時穩(wěn)定，也為處理國際矛盾提供了樣板、模式和默契。

　　兵是國際象棋中子力最弱的子，但卻也不可小覷，它可能成為翻盤的關(guān)鍵。兵形關(guān)系到局面形勢的優(yōu)劣，看中國海疆形勢，中國下了政治“棄兵局”，形成了“開放性局面”。而美國卻在以“聯(lián)兵”格局在中國周邊打造第一島鏈、第二島鏈。其中菲律賓雖是“落后兵”，但其前進的意愿卻很強。國際矛盾很少直接用軍事手段，兵的“斜吃”既避免了破壞“共識”，又維護了一定的利益。越南卻在借美國重返亞太在西沙群島想吃中國的“過路兵”。升格后的兵其威力將大幅提高，日本就是要通過“修憲”達到“升變”的目的，充當美國遏制中國的有力打手。“中心”(D4、D5、E4、E5)是對弈雙方激烈爭奪或謀求控制的格子，但它不是矛盾的中心，而是通向矛盾中心的“中心”。這兩個中心實質(zhì)是反映了陰與陽、明與暗的兩個方面。俄羅斯與烏克蘭的天然氣糾紛看似激烈，爭論看似熱鬧，但這個經(jīng)濟矛盾“中心”爭端的背后，是通向政治博弈的矛盾“中心”。

　　國際平衡是國際博弈和斗爭的結(jié)果，是國際關(guān)系相對的且暫時的穩(wěn)定階段。如同棋子兌換一樣，一般的價值損失是為了能換取主動權(quán)或在空間、形勢、時間速度、子力協(xié)同方面取得一定補償。國際博弈也是利益的“兌換”，同樣存在“質(zhì)差”與“補償”，一位是根據(jù)戰(zhàn)略目標進行價值估計、形勢分析作出妥協(xié)的結(jié)果。俄羅斯同意將“戈爾什科夫海軍上將”號航母賣給印度，換取印度改造這艘航母的訂單。印度為換取航母服役的時間，承受了俄羅斯加碼的巨額的改造資金。“提議和棋”就是妥協(xié)的手段，它需要矛盾雙方達成共識方為有效。利益兌換各有得失，國際象棋中的“雙象優(yōu)勢”在于它對黑白格的控制能力，當單象組合必然造成對某些格子的失控。國際博弈中的利益兌換得失，也可能在某些領(lǐng)域造成失控，成為可能導致局勢生變的策源地。正如對弈雙方兌換的目的不一樣，國際博弈中的利益兌換，往往都不是單一的，而是經(jīng)濟、政治、外交，甚至是軍事交織在一起。如一個國家給另一個國家免除債務，就包含著多個方面相互妥協(xié)的結(jié)果。

　　殘局是國際博弈的關(guān)鍵階段，國際象棋中王可以直接參戰(zhàn)，有為求勝增加砝碼，或為逼和創(chuàng)造機會。在國際關(guān)系中，面對國際矛盾常常必須由總統(tǒng)或元首親自出面，以定乾坤。“王車易位”是一種戰(zhàn)術(shù)手段，它不改變對弈規(guī)則和對弈目標。俄羅斯的總統(tǒng)和總理對調(diào)位置都是為了既定的戰(zhàn)略目標。美國的兩黨交換執(zhí)政，也是“王車移位”，并不改變美國的國家性質(zhì)和政治環(huán)境。在國際矛盾的斗爭和博弈中，“王車移位”還是一種為達到避重就輕、避實擊虛目的的手段。

　?、?、中國象棋——軍事斗爭與武裝沖突

　　外交斗爭是關(guān)于利益的博弈，則是關(guān)于生存空間與發(fā)展空間的問題。軍事斗爭則是關(guān)于生存與發(fā)展的自主權(quán)和主動權(quán)問題，甚至涉及到生存權(quán)和發(fā)展權(quán)的問題。“楚河漢界”不是利益的分界線，而是軍事的分界線。軍事沖突也是武裝沖突的升級，就是戰(zhàn)爭。戰(zhàn)爭是政治的工具，是為政治服務的，政治伴隨著戰(zhàn)爭的全過程，是國際政治和外交斗爭的手段。戰(zhàn)爭的目的：一是消滅對方，獲得政治上的權(quán)力;一是征服對方，獲得經(jīng)濟利益。不論何種目的，戰(zhàn)爭的開始都是要消滅或消弱敵方的戰(zhàn)爭機器，包括敵方的物質(zhì)力量和精神力量。

　　中國象棋各子的名稱來自春秋時期的兵制，即將、帥、車、馬、士、兵、卒等相吻合，象征了不同的兵種。中國象棋有兩種典型的開局，即中炮局(當頭炮)和飛象局。中炮局是進攻性開局，飛象局是防御性的開局。也有中炮對中炮，飛象對飛象，在弈棋中，這種開局后手方的風格和意圖更為明顯，但在現(xiàn)實生活中，卻后手方更具選擇性和隱蔽性。進攻性和防御性并不是雙方實力差距的體現(xiàn)，而是行事風格、心理品格、意志精神的區(qū)別。進攻不一定能勝利，但不進攻必定沒有勝利，只有進攻才有勝利的機會。因此，防御是為了進攻，在防御中也有進攻，即守中有攻，攻中帶殺。在中美關(guān)系中，美國常對中國首架“當頭炮”，且攻中帶殺的意圖也是時隱時現(xiàn)。而中國的“韜光養(yǎng)晦”只是防御，結(jié)果導致周邊小國都敢頻頻挑釁，向中國發(fā)難。盤面是直觀的，但意圖是抽象的，對局面的判斷與把握則是能力。在膠著狀態(tài)是求變還是求穩(wěn)，是對自身能力的考量，也是對自身信心和膽識的考量。在領(lǐng)先的情況下，能否乘勝追擊擴大戰(zhàn)果，能為最終的勝利奠定怎樣的基礎(chǔ)，需要的是一種耐力和心理控制力。在劣勢的情況下，能否審時度勢，穩(wěn)定陣角，力爭改變局面，使形勢轉(zhuǎn)危為安，需要的是意志力和忍耐力。這種弈棋的心理和意志品質(zhì)，反映在國際關(guān)系的博弈中，就是國家精神和國家意志。

　　從戰(zhàn)術(shù)的角度講，有“求勢”，取得子力配合、攻擊位置有利有力的盤面形勢;“求子”，獲得多子，取得實力優(yōu)勢;“求先”，取得率先發(fā)動攻擊的權(quán)利，也是取得的速度領(lǐng)先。兵貴神速也是克敵之寶，所謂求勢、求子、求先，都是因勢利導對機會的把握與捕捉。在現(xiàn)實世界中，三者可以反映在不同的層面和不同的領(lǐng)域。“封鎖”和“堵塞”戰(zhàn)術(shù)，是封住對方子力出路和運子通路的戰(zhàn)術(shù)，在現(xiàn)實國際斗爭中，常用的圍堵和制裁。“牽制”戰(zhàn)術(shù)是象棋戰(zhàn)斗中常用的一種戰(zhàn)術(shù)，為讓對手首尾難顧，應暇不及，在軍事斗爭和國際爭端常用的手段。與弈棋不同的是，在國際關(guān)系的矛盾斗爭中，這種意圖并不那么直接，而是被虛假的外衣所包裹，即使是明顯的動作也會編造一種理由。如美俄針對敘利亞危機的軍事調(diào)動和學習，都說不針對“第三方”。“引離”和“吸引”戰(zhàn)術(shù)，是通過棄子或兌子等手段，強制將對方某個棋子離開重要位置，或讓某個柜子進入預設(shè)位置，是“調(diào)虎離山”和“請君入甕”戰(zhàn)術(shù)意圖。這種軍事斗爭的手段，還可以發(fā)生在政治、外交、經(jīng)貿(mào)的領(lǐng)域，如 “古巴導彈危機”。

　　軍事斗爭有直奔戰(zhàn)略目標，也有間接針對戰(zhàn)略目標或直接指向戰(zhàn)術(shù)目標。 “臥槽馬”是指馬進入對方底二線，威脅象征“中軍帳”的“九宮格”內(nèi)的將帥，是中國象棋最常用的棋法之一。尤其是馬在對方底象前一格位置，既可將軍，又可抽車，是常見的兇招。在國際布局中，“臥槽馬”可以是給對手在某個方面打下了一個楔子。“雙將”的目的很明確，直取對方將帥，多出現(xiàn)在殘局階段的最后攻擊?，F(xiàn)實的軍事斗爭可以反映在多個方面，“抽將”則是借將軍而殺其它的子力，2014年敘利亞的“用化武換和平”就是典型的例子。“捉雙”是“一箭雙雕”的戰(zhàn)術(shù)，同樣，捉與“還捉”也發(fā)生在現(xiàn)實中，“棱鏡門”事件，斯諾登揭露了美國國家安全局的監(jiān)聽計劃，美國國家安全局則以叛國罪通緝捉拿斯諾登。此外，中美互相出臺針對對方的“人權(quán)報告”也是一個例子。國家之間的博弈，常常是把鋒芒藏在后面，“閃擊”戰(zhàn)術(shù)是閃開前方的棋子而由后方進行攻擊，達到出其不意，一擊致命的效果。“閃擊”戰(zhàn)術(shù)不僅在棋局中，在足球競賽、經(jīng)濟競爭、軍事斗爭也被運用，甚至還被運用在外交斗爭、國際政治斗爭中。“閃擊”戰(zhàn)術(shù)在攻擊前就是先隱蔽鋒芒或隱藏戰(zhàn)略意圖，美國要在日本部署反導系統(tǒng)，明里針對朝鮮，暗里針對中俄。

　?、?、斗獸棋——政治斗爭與權(quán)力斗爭

　　野獸控制的領(lǐng)地，既是能力的體現(xiàn)，也是權(quán)力的象征。自然的“叢林法則”就是弱肉強食，適者生存。人類社會的政治斗爭是關(guān)于政權(quán)的斗爭，其核心就是權(quán)力的斗爭，是關(guān)于權(quán)力的領(lǐng)導地位和執(zhí)行能力的問題。權(quán)力斗爭包括來自政權(quán)內(nèi)部權(quán)力斗爭和政權(quán)外部的權(quán)力斗爭。政治斗爭與權(quán)力斗爭是表里關(guān)系，也是現(xiàn)象與本質(zhì)，具體與抽象的關(guān)系。權(quán)力斗爭的定律就是“勝者為王敗則寇”。權(quán)力斗爭也是殘酷的斗爭，因為在權(quán)力斗爭中，不僅表現(xiàn)在人性的方面，也反映出獸性的方面。

　　斗獸棋的雙方各有八顆棋，分別代表象、獅、虎、豹、狼、狗、貓、鼠八種動物。它反映了一種等級制度，這種等級制度延伸到人的社會等級，就是階級、階層，對弈的雙方代表著不同的政治勢力、政治力量及政黨。等級制度表面在人的社會級別上，反映了人的政治地位、社會地位和經(jīng)濟地位。因此，政治斗爭也是階級斗爭，是階級斗爭的高級形式。

　　社會的節(jié)奏如同棋子一樣需要一步一步地走，當獅、虎可以通過跳躍過河時，它贏得了更多的步數(shù)，這是能力和權(quán)力賦予它的權(quán)利，它打破了步數(shù)的公平。能力和權(quán)力不僅在棋局中是這樣，在現(xiàn)實中也能制造社會的不公平。當然，過河也不是隨便能過的，有老鼠阻隔就不能過?，F(xiàn)實生活中要過社會的河，卻有水深水淺，如同人們形容“陰溝里翻船”一樣。政治和權(quán)力的斗爭，有公開和秘密的斗爭，也有合法與非法的斗爭。水里除了鼠之外，也不是什么棋都能去了。然而，現(xiàn)實生活中，“拖人下水”，把對方綁上自己權(quán)力斗爭的“戰(zhàn)車”，或成為自己的工具，也并不少見，只是這種手段也有明里暗里，甚至誘騙威脅，花樣繁多。

　　棋盤中的陷阱分布在獸穴周圍，若果對方的獸類走進陷阱，己方任何一只獸都可以把它吃掉。權(quán)力斗爭就是這樣，似乎離目標和勝利只有一步之遙，但激烈的權(quán)力斗爭，也往往是陷進重重，步步驚心。動物的生存要時時提防，小心謹慎，人生也要擦亮眼睛，三思而后行。在激烈的政治斗爭中，一旦掉進陷阱，往往對手不會給你爬起來的機會，因為政治斗爭是嚴峻的、復雜的、殘酷的。行棋規(guī)定“鼠”可以吃“象”，自然界中弱勢一方通過合作攻擊強勢一方并不少見，群獅可以撲倒大象，非洲草原上的一群野狗可以趕走獅子?；⑷肫皆蝗郏谔囟ǖ纳鐣児?、特定的背景條件下，也會發(fā)生奸臣以下犯上，小人趁機作亂，盜賊趁火打劫。權(quán)力斗爭與政治斗爭是密不可分的，政治斗爭通常與經(jīng)濟斗爭、思想斗爭結(jié)合進行，代表了一個階級和政治集團的根本經(jīng)濟利益。因此，權(quán)力斗爭的根本就是利益斗爭。政治斗爭有多種形式，有政治目的的武裝斗爭就是政治斗爭，它是階級斗爭的最高形式。權(quán)力是獲得利益的保證，權(quán)力所帶來的利益越大，對權(quán)力的爭奪也就越激烈、越殘酷。對權(quán)力的貪婪和欲望，可以泯滅人們的良知、道德與親情，為權(quán)力可以父子反目、兄弟相殘;為權(quán)力可以草芥人命，不擇手段;為權(quán)力可以不顧民族前途，犧牲國家利益。爭奪權(quán)力是血腥的，維護權(quán)力也是殘酷的。在中國封建社會的北魏時期，為防止君幼母貴，動搖國家社稷，有“立子殺母”的制度，即立太子必殺其母。據(jù)《史記》記載，因為害怕太子劉弗陵太小，鉤弋夫人又太年輕，不利于小皇帝的統(tǒng)治，漢武帝下令殺鉤弋夫人。

　　從階級的角度看，階級矛盾日趨尖銳化，政治斗爭也越復雜，越激烈。階級的政治矛盾和斗爭，有來自階級外部的，也有來自階級內(nèi)部。階級斗爭的核心是國家政權(quán)問題和階級地位問題。因此，從這個意義上說，一切階級斗爭都是政治斗爭。

　?、伞⑻?mdash;—經(jīng)濟貿(mào)易與經(jīng)濟競爭

　　跳棋是一種可以由二至六人同時進行的棋，在行棋時利用各方的棋作跳板，在間隔的穴位中進行跳躍行進。它如同經(jīng)濟貿(mào)易，可以是雙方的，也可能是多方的。經(jīng)濟貿(mào)易與經(jīng)濟競爭，既有相互依存、相互利用，也有相互博弈、相互競爭。要想取得棋局的勝利，一是自身爭取前進的速度，二是阻礙對方行進的步伐。經(jīng)濟斗爭中的相互利用，包含兩個方面，一是雙方合作共贏，都獲得利益;二是相互索取擠兌，從對方獲取利益。相互競爭，就是壓制對手，發(fā)展自己，甚至是拖垮對手，消除威脅，獲得發(fā)展的主導權(quán)。

　　任何事件都有一個開始的過程，跳棋的開局是出子的過程，也是“搭橋”的過程，即在開始時盡可能的為自己鋪路，方法的多樣使得開局多變化。選擇方法根據(jù)三個方面：一是傳統(tǒng)習慣，二是現(xiàn)實條件，三是戰(zhàn)略意圖。開局得好，就能跳得更多，走得更遠。中盤是雙方子力糾纏在一起的時候，從經(jīng)濟貿(mào)易的角度講，正是大干一場的時候;從雙方競爭的角度講，是互設(shè)障礙和爭奪出路的階段。跳棋的勝負取決于棋子的“短板效應”，即一桶水的多少取決于最短的一塊木板，也就是由最后一顆棋到達目的地決定的。“短板”是軍事的突破口，是科技的軟肋，是經(jīng)濟的后腿，或者也可稱之為“瓶頸”。雖然中國的飛機工業(yè)發(fā)展速度，但發(fā)動機需要進口，尤其成為中國軍機的“短板”。收官階段雙方的棋子基本分開，各自用最快的方式進入目標陣地。在經(jīng)濟上，就是要顆粒歸倉，確保成果，盤點得失。生產(chǎn)也是棋局，一位農(nóng)民在開始時要種些什么、種多少、在哪里種，都要進行盤算。在生產(chǎn)過程中，怎樣管理、什么時候除草施肥、需要什么設(shè)備，還要進行成本考量。到收成時，要部署收割程序，搶收歸倉，減少損失浪費，合理處置產(chǎn)品。

　　作為可以多人同弈的棋局，有對手、有同盟、有伙伴。為自己，也為同伴“搭橋”，為對手設(shè)置障礙。因此，牽制與反牽制，利用與反利用，扼制與反扼制，都會伴隨著棋局的全過程。經(jīng)濟可以共贏，但政治與權(quán)力則不同，與同盟是唇齒相依，與伙伴是利益相投，與對手是存亡相關(guān)。

　　3、四維布局與全局觀念

　　棋盤上的布局是平面上的，而國際政治的布局是全方位的，與軍事、外交、經(jīng)濟、文化、科技等關(guān)系盤根錯節(jié)。在國際競爭和國際斗爭中，全方位的布局突破了地理上的自然空間概念，而是在廣度與量度、深度與烈度、強度與力度、速度與密度的大空間布局，也是在時空上的“四維布局”。

　?、拧⑺木S布局

　　四維布局是超越了物理空間和地理空間，著眼于生存與發(fā)展空間的布局。它既是自然領(lǐng)域的空間布局，也是社會領(lǐng)域的空間布局，布局不僅有具體的和顯現(xiàn)的，也有抽象的和隱現(xiàn)的。

　　廣度與量度。廣度是一個量的范圍，也是質(zhì)的延伸。在自然空間內(nèi)的廣度，是一個有形的、具體的、可測的幅員范圍，也是一個量度的范圍。在社會空間內(nèi)的廣度，是一個現(xiàn)實和潛在、顯現(xiàn)和隱現(xiàn)、具體與抽象并存的領(lǐng)域范圍。在戰(zhàn)爭中，火力覆蓋的范圍、調(diào)動的人員、投入的物資等，都是相同內(nèi)容、相同性質(zhì)的量度范圍。戰(zhàn)爭除了直接的軍事對抗外，擴展到信息戰(zhàn)、輿論戰(zhàn)、電子戰(zhàn)，以及政治戰(zhàn)、外交戰(zhàn)、經(jīng)濟戰(zhàn)等，是不同內(nèi)容、不同性質(zhì)的領(lǐng)域范圍。“廣種薄收”，是針對生產(chǎn)效率低下的狀況而進行的生產(chǎn)布局。

　　深度與烈度。對于自然領(lǐng)域中的深度是一個具體的量度，對于社會領(lǐng)域的某一事物而言，是觸及核心內(nèi)容的程度，也是一個抽象的概念。一個人受到的肉體上的傷害，是可見的，但內(nèi)心深處的傷害程度是不可見的。一個經(jīng)濟政策執(zhí)行的范圍是顯現(xiàn)的，但對社會產(chǎn)生的影響是隱現(xiàn)的。間諜的數(shù)量、潛伏的位置是具體的，但其隱藏的深度、造成的破壞程度是抽象的。烈度與深度是密切相關(guān)的，地震作為一種自然現(xiàn)象，烈度代表了地震的破壞程度，地震的強度和震源的深度，都與烈度緊密相關(guān)，但這種烈度也是抽象的。在戰(zhàn)爭中，火力的穿透力是其到達的深度，火力的破壞程度和殺傷力則是其產(chǎn)生的烈度。在國際矛盾和民族矛盾中，矛盾越深，矛盾的烈度越大，破壞程度和殺傷力也越大。在一個國家中埋下民族矛盾和權(quán)力沖突的種子，就是一種政治布局。

　　強度與力度。在材料學上所指的強度，是指材料在外力作用下抵抗變形和斷裂的抗失效能力，也是某種材料的機械零部件對外力作用的承載能力，在物理上是可以測量的，也是具體的。對于受力一方和施力一方，都是作用力與反作用力的程度。對于被動的受力一方表現(xiàn)為強度，對于主動的施力一方表現(xiàn)為力度。在音樂中力度表示了聲音的強弱程度，并可以用符號表示出來，但力度也是相對的。在社會生產(chǎn)中，強度和力度代表了勞動力、勞動資料、勞動難度、復雜程度、生產(chǎn)程序、生產(chǎn)領(lǐng)域、生產(chǎn)環(huán)境等方面的綜合評價，是抽象的量的概念，也是量的相對概念。從戰(zhàn)爭的角度講，也是火力配備、攻擊能力、攻擊范圍、攻擊波次、攻擊密度、攻擊速度、攻擊效果的綜合判斷。所有的政治安排、軍事部署、經(jīng)濟規(guī)劃、外交平衡等，都是強度和力度在布局中的妥協(xié)與統(tǒng)一。

　　速度與密度。速度是事物在單位時間內(nèi)通過的位移空間，它是自然領(lǐng)域的物理量，是社會領(lǐng)域的發(fā)展量。速度是力量，有速度就有力量，飛鳥撞穿飛機來自速度的能量。速度是機會，有速度就會獲得更多的機會，棋局要求快速出棋，戰(zhàn)爭講究兵貴神速。速度是空間，有速度就能獲得位移的空間和節(jié)約時間贏得的空間，提高生產(chǎn)效率可以增加產(chǎn)量和降低成本。在競爭中，獲得發(fā)展速度也是縮短對手的發(fā)展時間，在足球比賽中，一方拖延時間，就是減少另一方的進攻時間。與速度相關(guān)聯(lián)的密度不是一個物理量，是在單位時間內(nèi)的位移作用點，速度越快，頻率越快，作用點越多，密度越高。炮彈射擊的速度越快，彈點的密度就越高;收割機的收割速度越快，單位時間內(nèi)的收割量就越大，收割的面積也越大;撲滅火災的速度越快，遭受的損失就越小，保存的財產(chǎn)也越多。所以，對時間的安排和量的確定，是對既定目標的布局，以控制事物發(fā)展的進程。

　?、啤⒉季忠鈭D

　　作為棋局的對弈雙方都是把取得勝利為最終目標，布局都是為這個最終目標服務的。棋局的結(jié)果有勝負，也有和局。在國際象棋和中國象棋中，目標都是對方的王和將帥，從矛盾來看，似乎更直接、更明確，顯得尤為赤裸裸，但卻常有和局的局面出現(xiàn)。相比之下，圍棋的開局略顯平和，戰(zhàn)略目的藏而不露，但其結(jié)局必然會有勝負。跳棋也是這樣，在一定的階段你中有我，我中有你，還相互利用，但最后也必定有先后、有勝負。國際棋局也是這樣，必須深刻認識到棋局的性質(zhì)，才能看清棋局的結(jié)果。國際關(guān)系的不同性質(zhì)的布局，有勝負的，有雙贏的，也有雙輸?shù)慕Y(jié)果。但這種結(jié)果只是就事而論的，然而，國際棋局是由不同的棋盤層疊在一起，并相互參差的，是棋中有棋、盤中有盤、局中有局的復雜關(guān)系。對于棋局的結(jié)果，需要從矛盾主體的地位、性質(zhì)和戰(zhàn)略目標來判斷。

　　在國際棋局中也是同樣的虛虛實實，真真假假，對弈的雙方不一定具有完全的主體地位，在開放的棋局中，觀棋的旁觀者也可能成為參與者，而不在場的主體也可能是真正的對弈者，對弈的一方或雙方可能是他們的棋子，對弈的棋局可能是另一個棋局的一個局部。布局不僅是布自己的局，也在布對手的局。所以，布局是全方位的，各種棋局的布局意圖，都是整體戰(zhàn)略目標的組成部分，包含政治目標、經(jīng)濟目標、外交目標、軍事目標和文化目標。政治目標是關(guān)于權(quán)力地位和領(lǐng)導權(quán)博弈，經(jīng)濟目標是關(guān)于物質(zhì)基礎(chǔ)與發(fā)展空間的博弈，外交目標是關(guān)于拓展生存空間與發(fā)展空間的博弈。軍事是最極端的手段，軍事目標都是為政治、經(jīng)濟、外交的戰(zhàn)略目標服務的。文化目標，其周期性長，但影響深刻久遠，滲透力強。此外，還有科技目標，在戰(zhàn)略的角度，是為拓展生存空間和發(fā)展空間儲備力量。不論國際關(guān)系和國際矛盾怎樣的復雜，關(guān)于生存權(quán)和生存空間的博弈是最根本的，斗爭是最尖銳的，沖突是最激烈的。

　?、?、棋局過程

　　任何棋局都有開局、中局和殘局三個階段，雖然三個階段的劃分并沒有明顯的界線劃分，但如同棋局一樣，任何事件都有計劃、執(zhí)行和結(jié)果。

　　計劃就是開局布陣，每一個棋手都會有自己的特點，會把自己的風格帶到開局中。有進攻型的開局，有防守型的開局，也有攻防兼顧的開局，在感性與理性之間會導致不同的開局心態(tài)，也會產(chǎn)生不同布局的轉(zhuǎn)換。開局有“定式”套路，套路是在長期的實戰(zhàn)中經(jīng)受檢驗和提煉形成的，走套路按部就班，相對平穩(wěn)風險小，但往往循規(guī)蹈矩容易走向教條，錯失機會，甚至因為俗套而在競爭中處于被動。開局也有“變著”，另辟蹊徑走新路，因為走前人沒有走過的路，缺少經(jīng)驗借鑒，困難和挑戰(zhàn)必然很大，有風險也有機遇，競爭中不按常理出牌，能出奇制勝，贏得先機或勝利。但也有賭徒心態(tài)和孤注一擲的開局布陣，不論是野心還是雄心，機會和風險都是并存的。是重理性，還是憑感覺，或是依感情，規(guī)律不可違，法則須遵循。先手與后手各有利弊，開局布陣，戰(zhàn)略謀劃，爭取主動是開局的關(guān)鍵，牽制與反牽制會貫穿在任何棋局的任何階段。嚴密布局，前后兼顧，才能為計劃實施拓寬空間。

　　雙方子力開始初步接觸，棋局也就進入中局，執(zhí)行與實施是中局搏殺的階段。根據(jù)子力的對比、先手與后手、主動與被動，在中局又產(chǎn)生了防御、相持和反攻三個階段。防御階段首要穩(wěn)定陣角，臨危不亂，穩(wěn)住局面，尋機反擊，爭取主動，扭轉(zhuǎn)劣勢;相持階段在鞏固陣地的基礎(chǔ)上，根據(jù)形勢審時度勢，力爭亂中尋機，靜中求變。進攻階段要爭取戰(zhàn)果，在戰(zhàn)爭中不僅要削弱對手，還要壯大自己，為最后的勝利奠定堅實的基礎(chǔ)。攻和防都不是孤立的，只攻不防必留致命后患，在足球比賽中得勢不得分，防守反擊絕殺對手的戰(zhàn)略常有發(fā)生。只防不攻，不能消滅危險的源頭，只能是時時防守時時挨打，即使能保持不敗卻不能取得勝利。中國的“南海問題”和“東海爭端”就是例證。棋局中盤是千變?nèi)f化的，機會稍縱即逝，既要準確把握機會，也要不斷創(chuàng)造機會。局面簡單化，往往是為了簡化求穩(wěn)，確保既得利益。盤面復雜化是為亂中求變，尋機打劫。把“南海問題國際化”，就是要將此問題復雜化，菲律賓要趁機渾水摸魚;日本要借機牽制中國，從中漁利;越南要抱團制華，趁火打劫;美國要尋機介入，遏制中國。盡管中局表面顯得交鋒激烈，波瀾壯闊，但對于整個棋局也許只是冰山一角，在棋盤的背后可能是暗流涌動，水深無比，沒有硝煙的戰(zhàn)爭也許更加驚心動魄。一個棋局可能是另一場棋局的局部一角，對弈的主體可能只是另一場棋局的棋子，任何投下的一枚棋子可能是另一個棋局的導火線。發(fā)生在2014年3月的烏克蘭國內(nèi)政治斗爭，最終導致國家版圖的撕裂，又掀開了大國背后博弈的面紗，在特定的敏感時期和沖突地區(qū)，馬來西亞航空公司的MH17客機的墜毀，把一場棋局攪得更加撲朔迷離。

　　殘局階段是收官結(jié)束階段，不同的棋局有不同的結(jié)束方式，有最后一擊決生死，有停戰(zhàn)休兵分秋色，有清掃戰(zhàn)場保利益，有收官撿漏奪分寸。棋局的結(jié)束方式取決于棋局的性質(zhì)、棋局目標和殘局形勢。開局的布局計劃是圍繞棋局意圖展開的，而殘局則是揭示棋局意圖和解析布局手段過程。當毛澤東號召“將革命進行到底”，并發(fā)出“打過長江去，解放全中國”的命令，可以看出這個殘局與布局，在中國解放戰(zhàn)爭的棋局中的一體性，而且在整個中國新民主義革命的大棋局中的連貫性。殘局也是中局的延續(xù)，中局的搏殺直接決定著殘局的進程，“朝鮮戰(zhàn)爭”到最后，中朝與美韓之間打打談談，又談談打打，以怎樣的收官方式結(jié)束這盤棋局，是根據(jù)這場棋局的戰(zhàn)略目標和既得利益決定的。根據(jù)棋局的戰(zhàn)略目標和既得利益，就是包含權(quán)力與空間兩個方面。殘局有血腥，也有平和，關(guān)于權(quán)力的殘局必然血腥，關(guān)于空間的棋局相對平和。一場棋局可以結(jié)束，但人生的棋局還要延續(xù)，而國際棋局更不會結(jié)束。一個棋局的結(jié)束，將孕育著另一個棋局的開始。

　?、取?ldquo;手筋”戰(zhàn)術(shù)

　　“手筋”是圍棋術(shù)語，是指棋局中雙方局部棋形的要點和急所。用“手筋”扼制對手稱為妙著，對于對手則是劫手。從戰(zhàn)術(shù)角度講，“手筋”就是用巧勁和手段，對主動方而言是機會，對被動方而言是軟肋。在當代國際關(guān)系的棋局中，美國是最善用“手筋”的國家。2004年美國學者蘇珊尼·諾瑟提出了“巧實力”概念，此后為幫助美國擺脫當前困境，重振全球領(lǐng)導地位，美國國務卿希拉里將“軟實力”與“硬實力”巧妙結(jié)合并再次提出，成為奧巴馬政府推行的外交新理念。在經(jīng)濟上利用美元的霸主地位進行金融掠奪，在聯(lián)合國利用常任理事國的身份行使否決權(quán)，利用盟國的領(lǐng)導地位攪動地區(qū)局勢，利用海外軍事基礎(chǔ)的軍事部署震懾對手等。在中國歷史上的軍事斗爭中，截糧道、斷水源等是常用的軍事手筋。“手筋”在軍事上是局部運用的不對稱斗爭手段，從人心的角度看，“手筋”也是心術(shù)，多用“手筋”便是多用心機，對人際關(guān)系的影響是深刻的。因此，使用“手筋”要兼顧大局，把握局部利益與整體利益的關(guān)系。

　　戰(zhàn)術(shù)就是戰(zhàn)法，戰(zhàn)法就在有法與無法之間。有法是因為戰(zhàn)爭規(guī)律，包含作戰(zhàn)原則和戰(zhàn)力部署、兵種協(xié)同和戰(zhàn)場指揮、作戰(zhàn)步驟和后勤保障，存在著相互的聯(lián)系性和科學性。無法是因為戰(zhàn)場形勢瞬息萬變，具有不確定性和沒有重復性。棋局可以復盤，戰(zhàn)爭不能復盤，在似與不似之間也是無法變有法的棋局轉(zhuǎn)換。知己知彼，審時度勢，隨機應變，揚長避短，才能提高戰(zhàn)場的生存力，為奪取勝利創(chuàng)造條件。不論在棋局中還是在戰(zhàn)場上，攻防轉(zhuǎn)換相輔相成，只攻不防是莽夫，只防不攻是懦夫，最終都將被戰(zhàn)死。作為攻防“手筋”，戰(zhàn)術(shù)可以多變，形式可以概括。“防守反擊”是根據(jù)對手攻防失衡，避實擊虛攻擊對方“軟肋”的常用戰(zhàn)術(shù)。“引蛇出洞”與“請君入甕”，就是棋局中的“牽引”戰(zhàn)術(shù)，包含吸引與強迫兩個方面。“重兵出擊”，在國際象棋和中國象棋中威力最大的王和車也稱作“重子”，重子參與進攻可以提升戰(zhàn)力，但也是對方重點圍攻和兌換的目標。在戰(zhàn)爭中，就是把自己戰(zhàn)力最強的軍隊和威力最大的武器裝備投入戰(zhàn)斗，利弊得失同樣存在于正確的指揮和機會的把握。“重點攻擊”表現(xiàn)在棋局中，就是集中子力攻擊某個點，在戰(zhàn)爭中就是集中優(yōu)勢兵力進攻某個目標?？梢?，棋局就是戰(zhàn)場，不僅代表著有硝煙的戰(zhàn)場，也寓示了沒有硝煙的戰(zhàn)場。

　　使用“手筋”的順序就是攻殺步驟，不論是棋局還是戰(zhàn)場，獲得進攻速度就是贏得寶貴的時間，但中國有句俗語：“心急吃不了熱豆腐”，棋局中有“等著”和“閑著”，這是主動放棄先手和放緩時間的戰(zhàn)術(shù)。先手能先發(fā)制人，但也容易打草驚蛇或過早地暴露自己;后手雖然被動，但卻能隱蔽自己，以靜制動，后發(fā)制人。對于主動過早地暴露自己的實力，俗稱“秀肌肉”，可以達到威脅和震懾作用，取得不戰(zhàn)而屈人之兵，或令對手知難而退。對于隱蔽一方而言，對自己的強項可以藏而不露，不讓對手摸清自己的弱點，令對手不敢輕舉妄動。反映在人生的兩個方面，就是“張揚”和“內(nèi)斂”，同樣有利弊，關(guān)鍵在適當?shù)膱龊嫌星‘數(shù)亩?。此外，步驟的先后不同，可能會產(chǎn)生兩種不同的結(jié)果，棋局中可能導致進攻失敗，處事中可能導致結(jié)果相悖。以法律為例：先抓嫌疑人后找證據(jù)，還是先找證據(jù)后抓嫌疑人，在特定的時間和場合必須做出選擇，同時還可能存在法律的風險。

　　因此，在使用“手筋”方法和實施過程中，靈活駕馭方法，掌握快慢節(jié)奏，力求程序合理，注意輕重緩急，保持張弛有度。無論是處世還是外事，都要緊緊圍繞戰(zhàn)略目標，牢牢緊扣戰(zhàn)略重點，時時抓住主要矛盾，認清矛盾主要方面，為自己創(chuàng)造勝算的因素條件。

　　⑸、棋局得失

　　棋局有勝負，人生有得失，博弈有盈虧。棋局博弈的結(jié)果是勝負，但國際政治博弈的結(jié)果并不就代表了勝負。美國在伊拉克戰(zhàn)爭中取得了勝利，然而，駐伊拉克的美國軍人的惡夢則剛剛開始。對國際棋局得失的判斷，需要就權(quán)力與空間在生存與發(fā)展中的可持續(xù)性來衡量。中國古代有一個關(guān)于越王勾踐的故事，勾踐在與吳王夫差的對戰(zhàn)中失敗，為保存其生存權(quán)，勾踐歸降夫差，作為罪臣屈侍夫差，勾踐在痛苦和絕望中臥薪嘗膽，暗中積蓄生存力量。另一場情感的棋局，在隨勾踐降吳的大臣范蠡與夫差之間展開，成為了吳越之間的局中局。越王夫差的一時勝利卻為自己將來的失敗埋下了禍根，最終勾踐滅了夫差，一雪前恥。在中國革命戰(zhàn)爭時期，共產(chǎn)黨軍隊在國民黨的第五次圍剿中慘敗，被迫放棄根據(jù)地進行戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移，保存了作為政治主體的權(quán)力存在，最終是徹底打敗了國民黨軍隊，取得了最后的勝利。從中可以得出一個結(jié)論：棋局可以結(jié)束，只要對弈的主體還存在，博弈就不會結(jié)束，棋局還可以繼續(xù)，笑到最后才是最終的勝利。這也揭示了棋局全盤與局部、大局與細節(jié)的關(guān)系。

　　失敗是成功之母，在于失敗能否為成功積累力量。人生的成敗不在于一次棋局的失敗，而是看是否存在未來發(fā)展的空間。只要生命主體存在，跌倒了可以再爬起來;只要有空間的存在就有施展的機會，失敗了還能重新再來。人如棋子，人生如棋局。懂得游戲規(guī)則，學會布局是人生的第一盤棋局。人生理想如同布局意圖，選擇正確的和適合自己的，下好人生的第一盤棋。人生的事業(yè)如同戰(zhàn)斗，高瞻遠矚，穩(wěn)中求進，左右兼顧，前后三思，在順境中要居安思危，冷靜漸行;在逆境中要堅定不餒，伺機突圍。棋局可以暫停，然而人生的棋局只有放棄卻不會停止。有些失敗可以輸?shù)闷穑行┦s輸不起，道路的選擇是質(zhì)的問題而不是量的問題。道路和方向問題決定了事物的發(fā)展前途，所謂“棋失一招滿盤皆輸”，是因為事物的發(fā)展導致了棋局的質(zhì)變。棋局可以有悔棋，但人生的歷史不可改變，“落子無悔”正是因為歷史不可抹去，人生不能再來。歷史不僅記載了人生的得失，也是鑒定社會發(fā)展的教科書。

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號