中國人如果現在的收入能夠倍增，中國的GDP就能夠相應倍增
中國GDP增長的動力在未來中國人收入的增長
中國城市發展研究會副理事長 ■ 田江南
時下要在中國選擇一個用得最多的統計指標的話，那就非GDP莫屬了。因為它常常見諸報端，出現在大小官員的政績報告中。在中國社會GDP崇拜、官場GDP政績標桿的背景下，十八大以后習總書記提出了“沒有水分的GDP”概念，給全社會帶來了新的思考。
GDP究竟是什么?所謂GDP在中國很多人的概念中就是一組數據，而這GDP里面的內涵又有什么別有洞天的地方呢?筆者試圖通過本文，再次深入探討GDP在數據之外的內涵，拋磚引玉讓大家能夠更深入地理解GDP。
合作博弈關乎GDP效率
GDP崇拜引發了社會的反感，于是就有人編“段子”、講故事，我們深入認識GDP，就從這個廣泛流傳的段子開始。
段子說是兩個經濟學家泡吧，就毒奶的三聚氰胺毒性大小進行了辯論，經濟學家甲指著一杯三聚氰胺對經濟學家乙說：“你把它喝了，我就給你100萬元。”乙在誘惑之下喝了。相談甚歡之余，又見一杯三聚氰胺，乙對甲說：“你把它喝了，我也給你100萬元。”甲亦不能抗拒誘惑吃下了三聚氰胺。吃完了兩個人害怕身體受損趕緊去洗胃。其一經濟學家忽然想到：“咱倆什么也沒得到!還要洗胃!”但另外經濟學家再一轉念恍然大悟：“咱們為GDP創造了200萬元。”
這個段子隱喻的是GDP的數據雖然產生了但沒有實際價值。相反，病人吃藥吃掉的藥品價值是GDP，比如速效救心丸，20多塊錢一盒，20多塊的藥救了命，這20多塊錢的GDP價值怎么衡量呢? 吃藥的意義肯定要遠遠大于GDP的!
看了上面的段子，很多人會覺得“經濟學家”弱智，實際情況卻不那么簡單，因為還要注意到這個世界上還存在合作博弈，合作博弈產生的功效是一加一大于二，因為合作肯定要比單干產生更大的利益。吃藥的意義大于GDP就是因為合作博弈是一個不斷增值的過程，但如果醫院為了自身利益給病人濫用藥品，GDP雖然增加了，但傷害了患者身體，就是非合作博弈了。因此可以認為，雖然吃三聚氰胺和吃藥體現在GDP統計當中是一樣的，但合作博弈的價值在GDP之外有更大附加值。戰爭是人類非合作博弈的極端方式，戰爭消耗大量的軍火可以帶動GDP，但這樣的GDP卻產生了屠殺!
每一個體在合作博弈中通過競爭追求利益最大化，即社會最佳的狀態和利益最大化，但是在非合作的博弈下就做不到。市場經濟下的惡性競爭、非合作博弈的發生概率大大高于合作博弈，和諧地競爭達到共贏的情況比較罕見。
在西方經濟學的GDP計算方式當中，合作所產生的更大的收益被忽視了。例如蓋房子需要挖坑，挖出來的土可以修路，那么本來修路需要挖土的費用，需要買土的費用都沒有了，而挖出來的土方的堆放費用也沒有了。在通常的建設行為中，這些費用都會發生，發生了就都成為了GDP。顯然，合作會降低費用，也會使統計學上的GDP數字降低。對于一個經濟體系，非合作博弈和合作博弈到底有多少難以量化統計，一個簡單的方法就是非合作博弈的減損不計入，合作博弈的增益也不計入。
市場經濟存在競爭，但不要簡單地認為企業越多、競爭越激烈全社會就能夠得到更多的好處，中國在鐵礦石上為什么越競爭越糟糕?房地產市場的競爭又怎樣炒高了房價?本來一個寬帶運營商就可以提供的網絡服務，我們建設了3個網絡三家競爭，競爭能夠使得效率達到原來的3倍嗎?在GDP的背后，在GDP水分的背后，合作博弈就變得至關重要，合作的和諧與否，直接關系到GDP帶來的價值和效率。
要超前建設還是重復建設
在飛速發展的城市化過程中，重復建設屢見不鮮，其中產生的勞務費用和消耗的材料價值，都會統計為GDP，事實上卻有可能浪費社會財富，甚至把財富變成垃圾。
對于重復建設，還要和超前建設結合起來看。以青島的下水道設施為例，這些設施當中很多是德國在100多年前租借膠州灣的時候修建的，當年青島還是不到1萬人的小鎮，現在這些設施負擔著幾百萬人的污水排放，在青島的大街，還可以時常看到德國當年留下的下水井蓋，德國人的眼光得到了世人的交口稱贊。但是回到當年，在當時不到1萬人的小鎮建設足夠幾百萬人使用的市政設施，通常我們會怎樣評價呢?我們的評價大概會是：好大喜功、政績工程、巨大浪費的超前建設，這樣的“超前建設”實際上在我們的社會里面也是不少的!所有不重復建設的工程，必然要超前建設，打好提前量，只不過是超前建設多少的問題!
因此要認識到重復建設和超前建設實際上是矛盾的兩個方面，如果要在未來不進行重復建設，那么必然要進行能夠滿足未來需求的超前建設;反過來如果不超前建設，則當下的建設滿足不了未來的需求，必然是進行重復建設!
區分超前建設和重復建設的關鍵點到底在哪里?筆者認為關鍵點就在于發展的速度和資金的情況，如果資金非常寬裕且資金利率很低，則超前建設肯定是非常合算的;但如果是發展速度很快，資金緊缺、利率高漲，超前建設的冗余就不合算了，此時就要考慮先滿足發展需要，以后即使是重復建設，重復建設的成本相對于資金和發展而言也是合算的!
中國改革開放以來，GDP從不到1萬億元發展到了50萬億元，在這樣的增速中，資金成本很高，社會資金的利率更高，如果把資金投入在高速發展的建設中，大多數時候獲利會高于超前建設;西方國家是資金多而利息低，美國連續印鈔，美聯儲利率低至0.25%，這樣的資金冗余和低成本，當然是超前建設合算。這就是為什么西方進行超前建設的時候，中國有那么多的重復建設。
再回到GDP層面，重復建設、反復拆建讓很多GDP帶有水分，而超前建設似乎所有建設的GDP都留下了，都沉淀為社會的財富了，但實際情況并非如此，超前建設的預期經常是錯誤的，錯誤的預期一樣要付出慘痛的代價。很多超前建設的工程由于市場、經濟和社會的變化，成為廢棄工程的情況一點也不少，還有大量的超前建設由于達不到預期的使用率出現隱形的浪費，這些超前建設一樣產生了大量的GDP數字!
是否可以做到重復建設和超前建設達到比較和諧的狀態?筆者認為這種情況只存在于理想中!如果什么都能計劃好，那么完全的計劃經濟就一定能夠成功了，市場經濟還有什么必要?如果一切放任市場進行自我調節放棄計劃，則非合作惡性博弈的結果一定是建設滯后，最后在市場的逼迫下不斷地重復建設。有計劃的市場經濟的核心就是要合理調整超前建設和重復建設的關系，使GDP的水分最少。
美國GDP是紙老虎
說起前面GDP的段子，還要注意到經濟學家對吃三聚氰胺的要價是100萬元，結果創造了200萬元的GDP，如果他們要價10萬元會如何?顯然同一個經濟行為產生的 GDP的數字大大不一樣了。
美國工資水平是中國的數倍，有些相同工種的薪酬差別達到上百倍。美國汽車工人和美國農民的年平均工資超過大學教授，可以達到十多萬美元，也就是百萬人民幣左右。而中國大量的農民人均年收入也就是1萬元人民幣左右。因此可以看出，美國的GDP大量依靠人工勞動和第三產業帶來，雖然與中國人從事第三產業等工作在內容上基本沒有差別，但產生的GDP數字高得多。如果同樣的勞動和同樣的產品統計的GDP數字是一樣的話，美國和中國相比GDP優勢就要縮水很多了，這樣的衡量方式在經濟學上叫做購買力平價。
美國婦女在家干家務也要計入GDP，這也是西方所謂的第三產業GDP比例高的原因之一。同樣是洗衣服，自己洗什么也不算，拿到洗衣店去洗則要把洗衣費計算成GDP。因此，如果中國也如西方那樣把干家務等計算為GDP，則中國的GDP又要再高出很多。
還要注意到美元霸權和定價權對于GDP的影響。美國大量印鈔，這些多出來的鈔票最終都要成為金融體系所謂的利潤，然后變成GDP。就如美聯儲替銀行不良債券買單、買入這些債券，這些債券的損失本來要從銀行利潤當中扣減從而減少GDP的，現在又開始算作GDP了;美聯儲給超額準備金付息，這些利息也是銀行的收入也要變成GDP;美國政府舉債發行國債，融資所得支付了政府雇員工資，這些工資收入也是GDP。
美國控制世界價格，買一個玩具中國賺1毛錢美國賺3美元，利潤要分別計入中國和美國的GDP，這些GDP的計入都是在美國沒有創造實際財富的情況下取得的。
美國能夠維持這些GDP的水分，背后是美國霸權，美元霸權和軍事霸權維持了印鈔和定價權，也維持了美國人的工資與發展中國家的同工不同酬。美國講人權，但美國可能放開對發展中國家的勞動力自由流動嗎?在美元霸權的金融全球化和定價權下，如果勞動力自由流動，則貨幣霸權和定價權就都不存在了。
有霸權存在的國際社會就是一個非合作博弈的社會，霸主取得了非合作博弈的利益，從而產生了GDP的水分。
中國人如果現在的收入能夠倍增，中國的GDP就能夠相應倍增，中國GDP增長的動力未來在中國人收入的增長。日本的崛起也與日本在上世紀70年代的收入倍增有關。如果人民幣在恰當的時候升值，中國與美國GDP的對比就要發生根本性改變，所有這些都是中國未來可持續發展的有力條件和環境。
顯然，美國的GDP里面有很多水分。美國現在在經濟問題上講得最多的是就業，因為只有讓每一個人都有實際的工作，才是真正地創造GDP的過程，只有就業上來而不是印鈔維持，GDP的水分才能夠減少。
在國際博弈當中，美國能夠維持GDP虛高的背后就是其軍事實力和霸權。美國通過霸權剝削其他國家財富，如果世界其他國家不愿意被剝削，就可能面臨戰爭，而人類社會最大的非合作博弈就是戰爭。
GDP不是全部
西方創造的GDP，只不過是一個經濟活動量的概念，在這個活動量下是否帶來價值、是否有效率則是另外一回事。我們的經濟更應當關注價值和效率，需要更關注GDP的構成——是合作博弈還是非合作博弈。
我們不能忘記社會主義的優越性，不能忘記馬克思提出公有制的理論基礎，就是因為市場的惡性競爭和浪費下的非合作博弈。公有制可以避免這些浪費和加強合作。中國取得這樣的經濟發展成就，在西方的理論之下解釋不通，也是因為中國大量的公有制企業看似沒有競爭、每一個企業的效率都很低，但是國家宏觀調控促進企業的合作博弈，使得社會生產總效率有了巨大的提高。中國的土地公有制，避免了印度土地私有難以整體規劃建設的巨大非合作減損，基礎設施可以高效率建設。中國的GDP能夠每10年翻兩番的背后，就是公有制下合作博弈的結果。我們學習西方的經濟理論要取精華，棄其糟粕。
相關文章
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
