一個民族、一個國家的存在和發(fā)展，前提是自己的歷史、自己的文化傳統(tǒng)、自己人民的勞動和創(chuàng)造。

　　觀察2003年底以來的烏克蘭危機(jī)，想起中國古代的一個讓人哭笑不得的故事。衙役押著犯罪的和尚，從某地到某地，夜宿旅舍。和尚趁役押睡夢中給他剃發(fā)，然后逃逸。清晨衙役發(fā)現(xiàn)，自己的頭上凈光，驚呼：“和尚在此，我在哪里?”

　　現(xiàn)在的問題是，在烏克蘭危機(jī)中，烏克蘭人民在哪里，烏克蘭人民的烏克蘭在哪里。

　　在全球經(jīng)濟(jì)文化政治聯(lián)系越來越密切的世界，任何一個第三世界國家的存在和發(fā)展，都取決于認(rèn)識、把握、立足于自己。心甘情愿俯就于西方，亦步亦趨于西方，找不到自己，成為一切不幸的根源。

　　20世紀(jì)70年代，英國記者保羅·哈里森《第三世界——苦難、曲折、希望》，描繪出“整個世界的西方化”的景象。各國首都變得大同小異。第三世界農(nóng)村斑駁的土墻上貼著西方廣告和美男美女的照片，西裝領(lǐng)帶、吃麥當(dāng)勞和嚼口香糖成為時尚標(biāo)志，到處在嘲笑傳統(tǒng)服裝而競相炫耀超短裙和高跟鞋。消費方式西方化，政府機(jī)構(gòu)設(shè)置、官員作派、建筑風(fēng)格、工業(yè)技術(shù)、醫(yī)療系統(tǒng)、教育體制和解決住房的辦法，都在西方化。“伴隨政治上和經(jīng)濟(jì)上的帝國主義，又產(chǎn)生出一種更為陰險的控制形式——文化上帝國主義”。殖民主義者努力打造一種照抄照搬西的“比照集團(tuán)”。他們或許土生土長，但是偏偏與自己的人民相隔絕，總是期盼在自己的土地上復(fù)制一個美國或是英國，把同西方對表，作為真理的目標(biāo)。

　　保羅·哈里森的一段話，至今仍然顯示出現(xiàn)實的意義：“第三世界所需要的是財富的重新分配，人與人之間的相互合作，強(qiáng)調(diào)生產(chǎn)，提倡自治、自力更生和使更多的人參加爭取發(fā)展的活動。西方化的誘惑，歪曲了發(fā)展的目標(biāo)，把造就孤立的個人消費者作為努力的目標(biāo)”，“西方的生活方式、產(chǎn)品和發(fā)展道路，造成了在貧困國家條件下不正確的發(fā)展”。

　　不僅是每個第三世界國家的悲劇，也許正成為導(dǎo)致世界社會主義運動和第三世界民族解放運動落入低潮的一個基本原因，即沒有始終如一地堅持相信和依靠自己的人民、自己的階級優(yōu)勢和民族優(yōu)勢、自己的獨特探索和創(chuàng)造，沒有足夠關(guān)注和有效地抵制西方文化帝國主義。結(jié)果是眼看著起高樓，眼看著樓塌了。在關(guān)于自己政治勝利和經(jīng)濟(jì)發(fā)展成就的沉醉中，政治上經(jīng)濟(jì)上被打倒在地的剝削階級和陳腐倒退的社會力量，內(nèi)外勾連，在彌漫全球的腐臭污濁的文化空氣中，呼喚、點燃和煽動極端自私、極端野蠻的叢林法則和動物性基因，“造就孤立的個人消費者”，終于走向開啟階級復(fù)仇、民族復(fù)仇和舊制度復(fù)辟的渦輪機(jī)。

　　在一個資本主義全球化居于強(qiáng)勢的世界，工人階級和被壓迫人民、被壓迫民族處于弱勢，基于共同解放信念的團(tuán)結(jié)合作，“窮幫窮”，是唯一的、不可戰(zhàn)勝的優(yōu)勢所在。

　　持續(xù)30多年，全球討伐和摧毀社會主義，民族獨立、國家主權(quán)以至于民族文化傳統(tǒng)、愛國主義、集體主義，一概被淹沒在新自由主義全球化的冰水里。精神支柱已經(jīng)不再是國家、民族、集體，不再是人民利益高于一切，精神旗幟和最時尚的口號變?yōu)?ldquo;自我”——“自我發(fā)現(xiàn)”、“自我追求”、“自我實現(xiàn)”;代替信任、團(tuán)結(jié)和合作的，是“人與人是仇敵”。“孤立的個人消費者”靈魂深處最卑劣最臟臟的私欲，既是出發(fā)點也是終結(jié)點。作為工人階級先鋒隊的共產(chǎn)黨要么鳥獸散要么改旗易幟，工人階級自身要么被瓦解要么陷入消沉，社會主義國家和第三世界國家要么被分裂要么動蕩不已。

　　世界在全球化的名義下碎片化。“自我”在哪里呢?原本高唱追求自我的絕對“自由”，然而隨著國家主權(quán)、民族獨立的消解和喪失，“自我”本身必然地消蝕和依附于美元、美國軍刀、美國生活方式、美國價值觀——這成為唯一的上帝、唯一的準(zhǔn)則。個人如此，國家和民族尤其如此。這正是美國和國際壟斷資本世界霸權(quán)的意識形態(tài)基礎(chǔ)。

　　蘇聯(lián)解體，一家德國報紙寫道：“東方崩潰以來，由于我們沒有了敵手，不必害怕敵手競爭，所以我們能夠單獨做出決定，南方必須走什么樣的道路。”這里包含著美國為首的西方對社會主義國家和第三世界國家戰(zhàn)略的全部秘密。對當(dāng)時蘇聯(lián)的最高領(lǐng)導(dǎo)人戈爾巴喬夫，如尼克松說說，就是用強(qiáng)大的軟軟硬硬的壓力，迫使他“接受肢解帝國、摧毀社會主義的改革”。

　　烏克蘭不過順流而下罷了。

　　烏克蘭被從蘇聯(lián)肢解而“獨立”。這個獨立的烏克蘭，在美國式“民主”、“自由”的鼓噪中走過24年、混亂24年，其間經(jīng)歷四位總統(tǒng)、兩部憲法、三次憲政體制改變——從總統(tǒng)議會制到議會總統(tǒng)制，從總統(tǒng)議會制再到議會總統(tǒng)制。輪番上臺下臺的總統(tǒng)、總理們，忙著比賽以權(quán)謀私、瓜分搶劫國家財產(chǎn)，忙著在政治漩渦的起伏中窺測風(fēng)向、投機(jī)攀附，走馬燈一樣鬧哄哄你方唱罷我登場。國家的一切地方，上至總統(tǒng)府、內(nèi)閣、議院、軍隊高級將領(lǐng)，下至大街小巷的夜總會、咖啡館，到處都在賣身投靠和無恥欺詐，到處都在沉醉和追求不靠勞動而靠巧取豪奪、坑蒙拐騙發(fā)財致富。首先是國家的上層，在追逐權(quán)力和糜爛奢侈中一會兒偏向西方，一會兒偏向東方。但是沒有一種體制、一種法律、一位總統(tǒng)或是總理，腳踏實地地解決國內(nèi)的貧困、就業(yè)、教育、醫(yī)療、社會治安等人民關(guān)心的問題，屈駕彎腰，問一問人民要求什么和怎么樣實現(xiàn)這些要求。

　　人民的利益，不在總統(tǒng)總理們的政治路線圖上。人民在默默地勞作和苦難中支撐著這個分崩離析的社會，在無聲的抽泣中像等待死亡一樣期盼未來，或者更糟糕——以示威鬧事為新產(chǎn)業(yè)，循著西方指揮棒的節(jié)拍涌上街頭和廣場，呼喊旨在實現(xiàn)別人利益的口號，向自己人拳腳相加，打倒一個西方不喜歡的政權(quán)、換一個西方喜歡的政權(quán)。

　　這個號稱“獨立”的烏克蘭的主導(dǎo)權(quán)，不在烏克蘭人民手里，也不在王冠加冕的那些烏克蘭人的手里;他們的后面是西方。

　　西方媒體按賊喊捉賊的慣例，無論發(fā)生什么事，都把永恒主題或者直接、或者七彎八折地定位于鼓噪俄羅斯干涉乃至“入侵”、“吞并”、“分裂”烏克蘭。亞努科維奇東而西、西而東地?fù)u來擺去。顛覆亞努科維奇之后的新政府，一再渲染俄羅斯特工進(jìn)入烏克蘭、已經(jīng)抓獲若干，指天誓日而沒有拿出任何證據(jù)。倒是全世界都知道，美國參議員麥凱恩到基輔街頭發(fā)表煽動性演講。英國《衛(wèi)報》報道，美國外交部、國際開發(fā)署、全國國際事務(wù)民主學(xué)會、國際共和學(xué)會、一些非政府組織，其他西方國家在烏克蘭攫取巨大利益的部門和企業(yè)，為烏克蘭反政府活動提供的資金越來越多。受雇參加暴力活動的人分工不同，報酬也不同，大致可以分為三類。普通和平抗議者30美元/天，充當(dāng)人體盾牌50美元/天，制造暴力沖突100美元/天。

　　亞努科維奇政權(quán)垮臺，烏克蘭東部造反，美國中情局局長化名，偷偷到基輔親自部署發(fā)起征剿的戰(zhàn)爭。于是新政府派出精銳，在直升機(jī)和坦克車的轟鳴中東征，名義是討伐“恐怖主義”。這個東部的“恐怖主義”背后的黑手，又被宣傳為俄羅斯。然而照樣沒有拿出任何證據(jù)。倒是主持頓涅茨克、盧甘斯克兩州全民公投的所謂“親俄羅斯武裝分子”宣布，他們那里既沒有俄羅斯特工、也沒有俄羅斯一分錢。從西方媒體開始披露的，是另一方面的消息。專門調(diào)查情報人員活動的一位美國記者說，烏克蘭最近數(shù)月局勢中“有中情局的顯著痕跡”。在基輔，國家安全局大樓有一層專供美國中央情報局使用。5月2日，兩架烏克蘭政府軍直升機(jī)在東部被擊落。機(jī)上14名中情局人員中13人命喪黃泉、1人生還。美國黑水公司的雇傭兵400進(jìn)入烏克蘭，活動于盧甘斯克附近。

　　烏克蘭是烏克蘭人民的烏克蘭。但是面臨新近的烏克蘭危機(jī)，西方媒體卻始終把烏克蘭擺在一種似乎天定的、無須討論的依附地位，議論最多的問題，不過是烏克蘭是向東還是向西，或者說，是依附西歐和美國，還是依附俄羅斯，至于烏克蘭人民的愿望，則棄之如敝履，完全不在視野之內(nèi)。

　　組織抗議活動美國專家布雷恩于2013年10月27日抵達(dá)基輔，當(dāng)時就堅持，不惜犧牲，采取最激烈的方案奪取

　　政權(quán)。2013年12月8日，反對派領(lǐng)導(dǎo)人亞采紐克在獨立廣場講話，呼吁軍隊和民眾占領(lǐng)政府大樓，上述進(jìn)程隨之開始啟動。

　　基輔街頭已經(jīng)開始流血。議員巴列茨基稱，第一個犧牲者喪命于激進(jìn)反對派從北約某國招募來的一個雇傭兵之手。呼吁每個“愛國者”要打死“10名烏克蘭敵人”的傳單在獨立廣場到處散發(fā)。

　　英國記者帕帕佐普洛斯證實：“在烏克蘭熱火朝天的抗議活動背后隱藏著美國和歐盟的支持。”

　　美國副國務(wù)卿約翰·博爾頓直截了當(dāng)?shù)卣f：“歐洲正在洗牌，烏克蘭是一個大籌碼。”[v]

　　2014年2月19日美國《時代》周刊網(wǎng)站發(fā)表美國歐亞集團(tuán)總裁伊恩·布雷默《你應(yīng)該了解的烏克蘭》，說烏克蘭“夾在強(qiáng)勢俄羅斯與歐洲之間處境尷尬”。同日，美國有線電視新聞國際公司(CNN)網(wǎng)站發(fā)表文章，稱烏克蘭反政府示威者要求“終結(jié)亞努科維奇政權(quán)”，預(yù)示暴力和血腥程度將不斷增加。承認(rèn)“美國確實對抗議者表示支持”，“反對派領(lǐng)導(dǎo)人與西方官員見面，要求他們予以更多支持”。認(rèn)為“對烏克蘭人來說，歐盟協(xié)議象征著新未來”。

　　同時有俄羅斯國內(nèi)新自由主義改革派的積極呼應(yīng)。被西方封為“俄羅斯改革之父”的格里戈里·亞夫林斯基，斷言烏克蘭危機(jī)的主要原因不在西方、不在烏克蘭，而在俄羅斯：普京想要打造“非歐洲發(fā)展道路”，“沒有選擇與烏克蘭一道奔向歐洲，還試圖將烏克蘭拉向與之相反的方向”，“對烏克蘭而言，俄羅斯的歷史發(fā)展方向命運如何，這才是一大關(guān)鍵問題”。[vi]第三世界國家改革精英就這么點本事，即跟在西方主流的屁股后面照搬照抄。此公這次抄襲前引美國有線電視新聞國際公司(CNN)網(wǎng)站文章的結(jié)論，沒有任何獨立見解，作者的“自我”再告消失。

　　烏克蘭被作為實現(xiàn)別人利益的籌碼——與其說是歐洲洗牌的籌碼，不如說是美國繼續(xù)稱霸世界戰(zhàn)略的籌碼，正在被別人指指點點奔向哪里。

　　烏克蘭和俄羅斯歷史上血脈相連。基輔是俄羅斯文明的發(fā)祥地。古代羅斯即基輔羅斯，建都基輔并形成一個統(tǒng)一的民族。其后分分和和，打斷骨頭連著筋。1917年底，曾經(jīng)有過一個從俄羅斯分裂出來的“烏克蘭人民共和國”，號稱“獨立”其實無論是蘇俄，還是德國、英法協(xié)約國甚至波蘭，都希望在此獲得主導(dǎo)權(quán)。1919年，其領(lǐng)導(dǎo)人彼得留拉經(jīng)協(xié)約國疏通與鄧尼金領(lǐng)導(dǎo)的俄國白衛(wèi)軍合作，隨后又依附于波蘭，共同抗擊蘇聯(lián)紅軍，最終土崩瓦解，烏克蘭成為蘇聯(lián)的一個加盟共和國。奧斯特洛夫斯基的長篇小說《鋼鐵是怎樣煉出的》，依據(jù)的正是這一段歷史。

　　作為蘇聯(lián)的一部分，寫下烏克蘭歷史最輝煌的一頁。整個烏克蘭實現(xiàn)史無前例的發(fā)展和繁榮。今天被烏當(dāng)局指為“恐怖主義分子”控制的東部和南部，成為蘇聯(lián)現(xiàn)代科技、航天航空、軍事工業(yè)、機(jī)器制造和大型船艦制造的基地，不僅具有當(dāng)時蘇聯(lián)的一般特征，而且屬于蘇聯(lián)全境經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)、教育昌盛、科技先進(jìn)、人民生活水平最高的地區(qū)。在烏克蘭“去蘇聯(lián)化”，結(jié)果是破壞共同的歷史記憶。英國《經(jīng)濟(jì)學(xué)家》3月間曾有《民主的病在哪兒?》，坦率地說出烏克蘭問題的癥結(jié)：“烏克蘭反對派和民族主義者還企圖通過推倒列寧像，割裂烏克蘭與蘇聯(lián)的歷史聯(lián)系。但告別列寧之后，又有別的什么形象，能把烏克蘭境內(nèi)所有民族凝聚起來呢?”。

　　一位中國記者13年前描寫俄羅斯社會情緒，叫《難忘蘇聯(lián)》。恰恰在烏克蘭危機(jī)中，同一作者、同一題材的文章，主題由“難忘蘇聯(lián)”變?yōu)?ldquo;重返蘇聯(lián)”。[vii]文章援引兩位俄羅斯人士對蘇聯(lián)的評價，其中也涉及到烏克蘭——“蘇聯(lián)是人類文明史上一場偉大的社會試驗，它試圖建立人類歷史上最公正、最有保證、最能讓人幸福的社會制度”;蘇聯(lián)時期平均月工資大約150盧布，頓巴斯煤礦工人可以達(dá)到700盧布，比蘇共中央總書記、部長會議主席、部長多200盧布。從“難忘”走向“重返”，反映的正是俄羅斯、烏克蘭和其他各加盟共和國人民的共同要求。這就是歷史走向。

　　2014年4月間，已經(jīng)有俄羅斯議員聯(lián)名致函總檢察長，要求調(diào)查“蘇聯(lián)解體的合法性”，認(rèn)為既然1991年3月全民公決中蘇聯(lián)公民76.4%贊成保留蘇聯(lián)，解體就是違法的。蘇聯(lián)解體成為導(dǎo)致大規(guī)模經(jīng)濟(jì)倒退、社會混亂、人民生活水平下降的20世紀(jì)最大悲劇。

　　蘇聯(lián)解體對烏克蘭的最大傷害，不僅在于經(jīng)濟(jì)社會的巨大破壞和人民生活水平的急劇下降，不僅在于骨肉分離的切膚之痛和教育、科技、工業(yè)基礎(chǔ)的毀滅，尤其在于西方政治體制和意識形態(tài)的毒化，導(dǎo)致人民歷史主動精神的蛻化。

　　一家俄羅斯媒體寫道;“西方在策劃和實施基輔政變后，給烏克蘭主權(quán)造成了新的現(xiàn)實，今后，主權(quán)將根本不存在。這個國家進(jìn)入了外部管理模式，基輔每走出重要的一步，都要與華盛頓和布魯塞爾對表。”[viii]

　　危機(jī)是不幸的。自己的主權(quán)落入華盛頓和布魯塞爾的掌控而根本不存在，是更大的不幸。但是竊奪和竊奪者制造的危機(jī)，卻成為烏克蘭人民再度覺醒、奮起抗?fàn)幒驼一刈约旱臍v史主動精神的教師。

　　2014年4月，烏克蘭政府軍在東部的斯拉維揚斯克市，向自己的人民發(fā)動“反恐行動”。美國有線電視新聞網(wǎng)13日在當(dāng)?shù)氐呐臄z組稱，當(dāng)?shù)乩习傩战o“武裝分子”送吃送喝，還送輪胎幫助構(gòu)筑防御工事。斯拉維揚斯克市長什捷帕公開支持示威者。她說：

　　占領(lǐng)政府大樓的人是自己人。他們要求舉行公投，我對此表示認(rèn)同，也不會與他們對抗。如今全市人民都 支持抗議者，政府大樓也升起俄羅斯國旗。基輔需要好好反思，為什么不問問人民需要什么。

　　這種公投，是人民對自己前途的一種新的選擇機(jī)會。西方曾經(jīng)預(yù)言，“公投沒有影響力”，大多數(shù)人不支持公投。5月11日，烏克蘭東部兩州公投在政府軍的槍聲和炮火中按期進(jìn)行。次日公布公投結(jié)果。頓涅茨克投票率74.87%，贊成從烏克蘭分離出去的票數(shù)占89.7%。盧甘斯克投票率75%，支持獨立的票數(shù)占96.2%。《紐約時報》報道，在頓涅茨克和盧甘斯克的透明投票箱里可以看到，幾乎所有的票都是贊成票。在一家醫(yī)院工作的羅沃維奇對《洛杉磯時報》表示：“我們投票支持自主是沒有辦法的選擇。我們想決定自己的命運。我們不希望美歐到這里來。俄羅斯幫忙也靠不住。”

　　烏克蘭人民已經(jīng)邁出決定自己命運的第一步。歷史聽到的，正是烏克蘭春天交響樂主旋律的最初的音符。

　　2014年4月15日

　　保羅·哈里森《第三世界——苦難、曲折、希望》第50頁，新華出版社1984年版。

　　《北方對南方的戰(zhàn)爭開始了嗎?》，德國《法蘭克福匯報》1992年3月19日。

　　尼克松《戈爾巴喬夫的危機(jī)與美國的機(jī)會》，美國《華盛頓郵報》1991年6月2日。

　　德新社5月12日柏林電;“今日俄羅斯”電視臺5月13日報道。

　　[v] 《烏克蘭：攪亂局勢的測試》，俄羅斯戰(zhàn)略文化基金會網(wǎng)站2014年1月26日。

　　[vi] 格利戈里·亞夫林斯基《俄羅斯在周邊制造不穩(wěn)定地帶——烏克蘭危機(jī)的主要原因在俄羅斯國內(nèi)》，俄羅斯《導(dǎo)報》2014年2月27日。

　　[vii] 《‘重返蘇聯(lián)’在俄羅斯不再虛幻》，《環(huán)球時報》2014年5月5日。

　　[viii] 《政變和烏克蘭新秩序——最初的趨勢》，俄羅斯戰(zhàn)略文化基金會網(wǎng)站2014年2月24日。

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號