[內(nèi)容簡(jiǎn)介]美國(guó)早期的社會(huì)結(jié)構(gòu)主要是在反抗英國(guó)壓迫中形成的。從華盛頓開國(guó)到二戰(zhàn)前，美利堅(jiān)合眾國(guó)從屬于歐洲主導(dǎo)的全球體系，因此那時(shí)的美國(guó)外交政策帶有很強(qiáng)的民族主義即反歐洲壓迫的色彩。兩次大戰(zhàn)中的大批量、長(zhǎng)時(shí)間的軍事訂貨在為美國(guó)崛起做出巨大貢獻(xiàn)的同時(shí)，也為它制造了一個(gè)尾大不掉且反客為主的龐大的“軍工復(fù)合體”。 尼克松更將美元直接與國(guó)際石油掛鉤。這使原來可以支持美元堅(jiān)挺的美國(guó)工業(yè)——那怕是軍工——產(chǎn)品脫離了國(guó)民勞動(dòng)，并直接轉(zhuǎn)換成資源產(chǎn)品即國(guó)際石油。此后，美國(guó)外交的重點(diǎn)不再是為了獲取石油的使用價(jià)值，而是要保證國(guó)際石油采購(gòu)以美元結(jié)算；通過軍事手段保持對(duì)石油的使用價(jià)值的壟斷，并強(qiáng)迫國(guó)際社會(huì)對(duì)美元持續(xù)和旺盛的需求以使美元堅(jiān)挺。但瞬間劇增的石油美元的主要部分與軍工利潤(rùn)一樣并沒有回流給美國(guó)國(guó)民，而是回流到華爾街；這些巨額回報(bào)并沒有增加美國(guó)國(guó)家的力量，而是增加了華爾街金融資本控制美國(guó)的力量。如果再考慮到美國(guó)沒有國(guó)家控制的銀行，而美國(guó)國(guó)家財(cái)政要依賴華爾街控制的美聯(lián)儲(chǔ)為其注資，以及美國(guó)外交的決策權(quán)已不在白宮而在華爾街等事實(shí)，我們可以得出這樣的結(jié)論：今天的美國(guó)已從早期民族主義國(guó)家蛻變?yōu)槿A爾街金融資本控制的國(guó)家，已從一個(gè)擁有獨(dú)立主權(quán)和獨(dú)立自主外交能力的國(guó)家，轉(zhuǎn)變?yōu)橛蓢?guó)際財(cái)團(tuán)控制的半獨(dú)立、甚至具有“半殖民地”性質(zhì)的國(guó)家。“殖民地”現(xiàn)象從南方國(guó)家向北方發(fā)達(dá)國(guó)家擴(kuò)展，是當(dāng)代帝國(guó)主義腐朽性的重要表現(xiàn)。

[美鍵詞]美國(guó)、政治結(jié)構(gòu)、外交、半殖民地

[作者簡(jiǎn)介]張文木，北京航空航天大學(xué)戰(zhàn)略問題研究中心教授（北京  100191）

[發(fā)表刊物]《國(guó)際關(guān)系研究》（上海社會(huì)科學(xué)院國(guó)際關(guān)系研究所主辦）2013年第3期

目錄

一、美利堅(jiān)民族國(guó)家形成及其異化

二、成為世界霸權(quán)后，美利堅(jiān)民族利益和華爾街利益開始分道揚(yáng)鑣

三、從遠(yuǎn)東到中東：美國(guó)國(guó)力因反復(fù)透支出現(xiàn)嚴(yán)重“腎虛”

四、“戰(zhàn)略東移”還是“重返中東”：美國(guó)政治結(jié)構(gòu)中的外交選擇

五、中國(guó)應(yīng)對(duì)的戰(zhàn)略與策略

國(guó)家外交政策及其走向不取決于它每隔幾年發(fā)表的各種白皮書和各類研究機(jī)構(gòu)發(fā)表的研究報(bào)告，而是取決于這個(gè)國(guó)家的政治結(jié)構(gòu)和國(guó)際社會(huì)對(duì)其外交政策接受的程度。結(jié)構(gòu)決定性質(zhì)，外交同理。筆者試從這個(gè)角度研究美國(guó)的外交政策，并對(duì)其“戰(zhàn)略東移”可能的走向及中國(guó)應(yīng)對(duì)政策做出必要的分析。

一、美利堅(jiān)民族國(guó)家形成及其異化

“權(quán)利永遠(yuǎn)不能超出社會(huì)的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)以及由經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)所制約的社會(huì)的文化發(fā)展。”[1]國(guó)家需求是一種結(jié)構(gòu)性的存在。美國(guó)最早的社會(huì)結(jié)構(gòu)主要是在反抗英國(guó)壓迫中形成的。美國(guó)外交史學(xué)者孔華潤(rùn)（Warren I. Cohen）等曾指出：“第一次世界大戰(zhàn)前夜的世界是由歐洲主宰的。在我們追溯1913年至1945年間的美國(guó)對(duì)外關(guān)系史時(shí)，重要的一點(diǎn)是應(yīng)當(dāng)認(rèn)識(shí)到美國(guó)是在由歐洲軍事、經(jīng)濟(jì)和文化主導(dǎo)下的世界體系當(dāng)中得以建立并從事其對(duì)外事務(wù)的。”[2]從華盛頓開國(guó)到二戰(zhàn)前，美利堅(jiān)合眾國(guó)從屬于歐洲主導(dǎo)的全球體系，因此那時(shí)的美國(guó)外交政策帶有很強(qiáng)的民族主義即反歐洲壓迫的色彩，美國(guó)的工業(yè)資本和金融資本與美利堅(jiān)民族的利益需求大體一致，尚屬民族資本范疇。華盛頓早期強(qiáng)調(diào)工業(yè)立國(guó)。就職的當(dāng)天，他特意穿著國(guó)產(chǎn)布料制成的服裝，這“使一切后繼者，一切后來的立法者，獲得一次深刻的教訓(xùn)，告訴他們?cè)鯓硬拍軌虼龠M(jìn)這個(gè)國(guó)家的福利”。[3]德國(guó)學(xué)者弗里德里希•李斯特對(duì)美國(guó)獨(dú)立戰(zhàn)爭(zhēng)的性質(zhì)作了中肯的評(píng)價(jià)：“一切工業(yè)都?jí)艛嘣谧鎳?guó)的手里，這一點(diǎn)就是美國(guó)革命主要原因之一，至于茶稅事件只是提供了革命爆發(fā)的一個(gè)機(jī)會(huì)。”[4]美國(guó)在林肯時(shí)期完成了國(guó)家統(tǒng)一，終止了美國(guó)對(duì)英國(guó)的政治依附，走上了獨(dú)立自主的資本主義發(fā)展道路。

二戰(zhàn)的爆發(fā)為美國(guó)躋身世界強(qiáng)國(guó)提供了機(jī)遇，美國(guó)利用這次戰(zhàn)爭(zhēng)聯(lián)手蘇聯(lián)，將法國(guó)諾曼底做為開辟第二戰(zhàn)場(chǎng)的地點(diǎn)，將東歐讓給蘇軍解放，由此歐洲為所謂的“鐵幕”一分為二，歐洲世界霸權(quán)從中心地帶被摧毀。隨后，美蘇并列成為世界霸權(quán)大國(guó)。二戰(zhàn)后期，美蘇在一系列國(guó)際會(huì)議上分割世界，最終形成由雅爾塔會(huì)議確定的蘇聯(lián)控制東歐和遠(yuǎn)東陸地部分、美國(guó)控制海洋和整個(gè)西歐的劃分。這個(gè)劃分是戰(zhàn)后雅爾塔和平體系的法權(quán)基礎(chǔ)。

在這“從奴隸到將軍”的轉(zhuǎn)變中，美國(guó)的軍工生產(chǎn)起了極大的推動(dòng)作用，同樣美國(guó)軍工集團(tuán)也從國(guó)家那里得到極大的政策優(yōu)惠。太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)前夕，羅斯福曾對(duì)軍火大亨們說，歐洲打仗，我賣軍火：“越多越好！來，快來！使我們的工廠能進(jìn)行批量生產(chǎn)，好！”“我將盡我所能，通過盡快地向世界上大約40或50個(gè)現(xiàn)在還保持獨(dú)立的國(guó)家運(yùn)送一切它們有能力支付的貨物，以維護(hù)它們的獨(dú)立。這就是美國(guó)的外交政策。（鼓掌）”[5]這里，“維護(hù)它們的獨(dú)立”就是保持歐洲破碎狀態(tài)的另種表述；換言之，只要?dú)W洲保持破碎，美國(guó)軍火就有市場(chǎng)。二戰(zhàn)后，美蘇進(jìn)入冷戰(zhàn)，美蘇全球爭(zhēng)霸再次刺激并強(qiáng)化了美國(guó)軍事工業(yè)。兩次大戰(zhàn)中的大批量、長(zhǎng)時(shí)間的軍事訂貨在為美國(guó)崛起做出巨大貢獻(xiàn)的同時(shí)，也為它制造了一個(gè)尾大不掉且反客為主的龐大的“軍工復(fù)合體”。這是美國(guó)政治的一個(gè)結(jié)構(gòu)性的變化。艾森豪威爾總統(tǒng)意識(shí)到這一變化的危險(xiǎn)，他卸任時(shí)“感到有必要就這些發(fā)展的危險(xiǎn)性向全國(guó)再次發(fā)出警告”，他說：“龐大的軍事編制和巨大的軍火工業(yè)的這種結(jié)合，在美國(guó)是前所未有的。它的整個(gè)影響——經(jīng)濟(jì)的、政治的甚至精神的——在每座城市、每個(gè)州政府、每個(gè)聯(lián)邦政府機(jī)構(gòu)里都能感受到。”“我們的勞動(dòng)、資源和生計(jì)全都同它有牽連；我們的社會(huì)結(jié)構(gòu)本身也是如此。在政府的各種會(huì)議上，我們必須防止軍事－工業(yè)復(fù)合體有意無意地施加不正當(dāng)?shù)挠绊憽４俪蛇@種大權(quán)旁落的有害現(xiàn)象的潛在勢(shì)力，目前存在，今后也將繼續(xù)存在。”[6]

注意：艾氏提到美國(guó)當(dāng)時(shí)已出現(xiàn)的“大權(quán)旁落”即指軍火財(cái)團(tuán)支配政府決策的現(xiàn)象。集中于華爾街[7]的軍工財(cái)團(tuán)——哪怕在和平時(shí)期——需要的不是面包而是軍火，而拉動(dòng)軍火工業(yè)只能是戰(zhàn)爭(zhēng)，最好是美國(guó)直接發(fā)動(dòng)的戰(zhàn)爭(zhēng)。為了鞏固其在美國(guó)已形成的反客為主的政治地位，這個(gè)“軍工復(fù)合體”從部門利益出發(fā)就必須不斷制造敵人，以此促使美國(guó)外交不斷強(qiáng)勢(shì)升級(jí)且不能停止的戰(zhàn)爭(zhēng)。只要有戰(zhàn)爭(zhēng)，美國(guó)的軍工集團(tuán)就有軍火贏利，由此它在美聯(lián)儲(chǔ)乃至美國(guó)就有鞏固的地位。巨大的利潤(rùn)——龐大的國(guó)內(nèi)槍支銷售利潤(rùn)只是它用于保底的基數(shù)——增加了軍工財(cái)團(tuán)的收入，華爾街財(cái)團(tuán)再拿出其中部分通過美聯(lián)儲(chǔ)反補(bǔ)白宮并由此控制美國(guó)財(cái)政。如果白宮拿錢不辦事，擺在它前面的就是“財(cái)政懸崖”——由此可以解釋為何美國(guó)槍擊案頻發(fā)而禁槍難以立法[8]，以及在二戰(zhàn)后美國(guó)又提出遏制理論并繼續(xù)發(fā)動(dòng)朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)和越南戰(zhàn)爭(zhēng)的深層原因。

美國(guó)稱霸世界之后，其政治結(jié)構(gòu)便日益失去民族性和獨(dú)立性。這時(shí)美國(guó)政治已不由政治家而由軍火商操縱了。美國(guó)政府許多重要官員，特別是國(guó)防部的官員都是軍火商的代言人[9]。而對(duì)于那些試圖停止戰(zhàn)爭(zhēng)從而使國(guó)家擺脫軍火商控制的具有民族主義意識(shí)的美國(guó)總統(tǒng)（如肯尼迪）不是被暗殺就是被換掉。他們知道，民生工業(yè)在和平時(shí)期只會(huì)有助于美利堅(jiān)民族的發(fā)展而非軍工復(fù)合體的成長(zhǎng)；一旦美利堅(jiān)民族有了日益壯大的民族工業(yè)，就會(huì)有自己的財(cái)政來源繼而有國(guó)家可以控制的銀行，這樣白宮與華爾街的地位就會(huì)發(fā)生翻轉(zhuǎn)。這是華爾街國(guó)際資本財(cái)團(tuán)不愿意看到的結(jié)局，而避免這樣結(jié)局的方式只有不斷制造戰(zhàn)爭(zhēng)。

這就提出一個(gè)問題，美國(guó)到底是誰(shuí)的，是美利堅(jiān)民族的還是軍工復(fù)合體的。列寧一針見血，他說：“生產(chǎn)的集中；由集中而成長(zhǎng)起來的壟斷；銀行和工業(yè)的溶合或混合生長(zhǎng)——這就是金融資本產(chǎn)生的歷史和這一概念的內(nèi)容。”[10]具體說到美國(guó)，華爾街國(guó)際資本就是這個(gè)“銀行和工業(yè)溶合或混合”力量的象征。如果它可以為美利堅(jiān)民族國(guó)家所掌握，也就是說，如果白宮能夠決定華爾街，那它就是民族的力量——比如當(dāng)年的英國(guó)，這樣的霸權(quán)還是壓迫民族的霸權(quán)；現(xiàn)在的問題是，今天的美國(guó)已與列寧時(shí)期大為不同，它已“大權(quán)旁落”：是華爾街國(guó)際資本決定白宮而非相反。奧巴馬二期連任甫始便遇到的“財(cái)政懸崖”就是華爾街國(guó)際資本敲打和提醒新任美國(guó)總統(tǒng)的方式之一。委內(nèi)瑞拉總統(tǒng)查韋斯曾稱美國(guó)中情局常用暗殺手段對(duì)付與美國(guó)拉開距離的拉美左翼領(lǐng)導(dǎo)人[11]，何止于此，即使是美國(guó)總統(tǒng)，如要想與華爾街國(guó)際資本拉開距離，其結(jié)果也是朝夕不保。事實(shí)表明，今日之“美國(guó)”已非華盛頓創(chuàng)建的那個(gè)美國(guó)：那時(shí)，正如李斯特所說，“一切工業(yè)都?jí)艛嘣谧鎳?guó)的手里”[12]，而現(xiàn)在它已成了華爾街國(guó)際財(cái)團(tuán)而非民族資本的代名詞。

美國(guó)的軍工復(fù)合體的片面增長(zhǎng)與當(dāng)年工業(yè)帝國(guó)主義英國(guó)以戰(zhàn)爭(zhēng)擴(kuò)大殖民市場(chǎng)，以殖民市場(chǎng)擴(kuò)大推動(dòng)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)的結(jié)果不同，而與高利貸帝國(guó)主義的法國(guó)相似。這些由戰(zhàn)爭(zhēng)開辟的巨額海外收益的相當(dāng)部分在美國(guó)并沒有進(jìn)入除軍工之外的其他生產(chǎn)領(lǐng)域，除了一部分中飽軍火巨頭的私囊外，其余的則經(jīng)華爾街扣除后由白宮財(cái)政進(jìn)入了國(guó)民消費(fèi)領(lǐng)域，由此刺激了美國(guó)服務(wù)業(yè)以及隨后的虛擬經(jīng)濟(jì)而非實(shí)體經(jīng)濟(jì)。2010年美國(guó)服務(wù)業(yè)在GDP中所占比重達(dá)70%左右，狹義上的制造業(yè)在美國(guó)GDP中所占比重由1990年代中期的17%強(qiáng)降至目前的12%左右[13]。這使得美國(guó)由以往的以實(shí)體經(jīng)濟(jì)為主體的生產(chǎn)性社會(huì)結(jié)構(gòu)不自覺地滑入一個(gè)以消費(fèi)為主業(yè)的寄生性社會(huì)結(jié)構(gòu)，并且到目前為止仍“沒能找到一個(gè)合理的辦法把維持龐大的武裝力量所需要的工業(yè)和財(cái)政支持跟社會(huì)上其他事業(yè)聯(lián)系起來”[14]。結(jié)果與古羅馬帝國(guó)滅亡的原因相似，大量或真實(shí)或虛擬的財(cái)富涌入美國(guó)的同時(shí)，也窒息了美國(guó)的實(shí)體經(jīng)濟(jì)和美國(guó)人的勞動(dòng)精神。實(shí)體經(jīng)濟(jì)的衰落削弱了美利堅(jiān)民族獨(dú)立的根基：沒有實(shí)體經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)，美國(guó)政府只能聽由華爾街金融財(cái)團(tuán)的擺布，而金融家與吸血蟲一樣，需要的不是國(guó)家，而是供其吸血的附體——由此可以解釋為什么美國(guó)不吸取在朝鮮和越南戰(zhàn)敗的教訓(xùn)，在國(guó)家持續(xù)衰落時(shí)還要屢敗屢戰(zhàn)，不斷發(fā)動(dòng)擴(kuò)張戰(zhàn)爭(zhēng)的深層原因。時(shí)至20世紀(jì)80年代，凱南已看明白，他說：“由于我們?cè)诤推綍r(shí)期維持龐大的軍事機(jī)構(gòu)并向其他國(guó)家出售大批軍火，成千上萬(wàn)的既得利益者業(yè)已形成，也就是說，我們?cè)诶鋺?zhàn)中造成一個(gè)龐大的既得利益集團(tuán)。我們已經(jīng)使自己依賴于這種可憎的行徑。而且如今我們對(duì)它的依賴程度已經(jīng)很深，以致可以毫無偏見地說：假如沒有俄國(guó)人和他們那莫須有的邪惡作為我們黷武有理的根據(jù)，我們還會(huì)想出另一些敵手來代替他們。”[15]

如果說在尼克松之前，華爾街的主要財(cái)源是軍火工業(yè)，需要戰(zhàn)爭(zhēng)以支撐其贏利。為了戰(zhàn)爭(zhēng)，他們需要理由：于是他們將凱南提出的目標(biāo)遠(yuǎn)超出美國(guó)國(guó)力的從全球遏制蘇聯(lián)的戰(zhàn)略瞬間炒熱，而對(duì)于同期李普曼從美利堅(jiān)民族主義立場(chǎng)出發(fā)主張“目的和力量之間保持平衡”[16]的節(jié)制國(guó)力的觀點(diǎn)有意淡化，對(duì)于主張從朝鮮或越南撤軍的總統(tǒng)或暗殺或縮短任期。這時(shí)的美國(guó)已成為華爾街盈利的工具。美國(guó)乃至接受它資助的外國(guó)總統(tǒng)上任后不管推行什么政策，如不能為華爾街獲利，就必須走人。

但這對(duì)美國(guó)還不是最壞的結(jié)局，最壞的結(jié)局是在尼克松之后。尼克松為美利堅(jiān)民族做出的最卓越的貢獻(xiàn)是成功使美國(guó)擺脫越戰(zhàn)并與中國(guó)修好，但他為此付出的代價(jià)也是巨大的，對(duì)美利堅(jiān)民族而言也許是致命的：他宣布放棄美元的金本位而將美元直接與國(guó)際石油掛鉤。于是原來可以支持美元堅(jiān)挺的美國(guó)工業(yè)——那怕是軍工——產(chǎn)品，直接變成了脫離了國(guó)民勞動(dòng)且遠(yuǎn)離本土的資源產(chǎn)品即國(guó)際石油。這樣，美元的堅(jiān)挺就要靠國(guó)際大宗消費(fèi)品石油的采購(gòu)以美元結(jié)算來保證。從勞動(dòng)形態(tài)上說，今后支持美元的就不是國(guó)民勞動(dòng)而是國(guó)家對(duì)外戰(zhàn)爭(zhēng)。自從古羅馬的存在方式建立在對(duì)外戰(zhàn)爭(zhēng)而不是國(guó)民勞動(dòng)后，其統(tǒng)治者依靠的就不是羅馬公民而是軍閥；華爾街的贏利方式一旦擺脫美國(guó)的實(shí)體生產(chǎn)和國(guó)民勞動(dòng)，它也就擺脫美利堅(jiān)國(guó)家及其民族性約束。同樣的道理，由于美國(guó)國(guó)民已失去國(guó)民勞動(dòng)的基礎(chǔ)，它也就只有聽?wèi){華爾街國(guó)際資本的擺布了。學(xué)者梁亞濱指出石油美元這種不勞而獲的寄生本質(zhì)：“美國(guó)憑借在世界政治經(jīng)濟(jì)中的優(yōu)勢(shì)地位使石油利潤(rùn)全部轉(zhuǎn)換成美元資本，同時(shí)使石油美元的流動(dòng)繞開國(guó)際貨幣基金組織，完全按照美國(guó)的利益，以購(gòu)買美國(guó)各種債券等金融資產(chǎn)的方式回流美國(guó)，彌補(bǔ)美國(guó)的財(cái)政和貿(mào)易赤字。實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)的關(guān)鍵在于確立石油的美元標(biāo)價(jià)和結(jié)算制度，同時(shí)說服石油出口帶來的巨額順差用來購(gòu)買美國(guó)國(guó)債。”“美國(guó)對(duì)世界石油控制的關(guān)鍵是確保石油標(biāo)價(jià)和結(jié)算使用美元，并且只能使美元。”[17]明乎此，也就不難理解尼克松連任的第二年（1973年10月）便發(fā)生第四次中東戰(zhàn)爭(zhēng)的原因。沙特是第一個(gè)同意用石油美元購(gòu)買美國(guó)有價(jià)證券——也只能購(gòu)買有價(jià)證券而不能購(gòu)買股票、不動(dòng)產(chǎn)或其他有形資產(chǎn)——的“石油輸出國(guó)組織”（OPEC，簡(jiǎn)稱“歐佩克”）國(guó)家。1975年“歐佩克”成員國(guó)同意只用美元進(jìn)行石油結(jié)算[18]。1977年10月，“歐佩克”宣布石油價(jià)格由每桶3.011 美元提高至5.11美元。稍后，又再度提高到11.65 美元，結(jié)果使得世界的國(guó)際收支結(jié)構(gòu)發(fā)生很大變化。由于世界當(dāng)時(shí)石油交易普遍使用美元結(jié)算，油價(jià)的暴漲使世界各國(guó)對(duì)美元需求激增，這大大“抵消了美元失去黃金支撐后各國(guó)對(duì)美元拋售所產(chǎn)生的副作用”[19]。由此美元從黃金本位被推入石油本位時(shí)代。美元的基礎(chǔ)也從本國(guó)產(chǎn)品轉(zhuǎn)移到中東石油——由此可以解釋為什么尼克松之后的美國(guó)外交日益向中東集結(jié)以及石油價(jià)格嚴(yán)重在幾十年間迅速偏離其價(jià)值的原因。

金本位條件下的美元靠國(guó)民勞動(dòng)產(chǎn)品支持，而石油美元?jiǎng)t依靠為控制世界富油區(qū)的對(duì)外戰(zhàn)爭(zhēng)勝利來保證，這大大地滿足了美國(guó)華爾街軍工財(cái)團(tuán)的利益——當(dāng)然也同比地加重了美國(guó)國(guó)民的負(fù)擔(dān)，同時(shí)為華爾街金融資本在軍工利潤(rùn)外又增加了新的能源支持。軍工保證能源、能源保證金融，金融在軍工、能源雙滾動(dòng)中增值，這最終保證華爾街國(guó)際資本在美利堅(jiān)合眾國(guó)中的主宰地位。美元依賴國(guó)際石油交易后，華爾街國(guó)際資本就徹底與美利堅(jiān)民族相分離，并利用手中掌握的世界資源牢牢鉗制著美利堅(jiān)民族并使其成為華爾街牟利的工具。這時(shí)的“愛國(guó)”就成為美國(guó)國(guó)民日益聽不懂的詞匯。

現(xiàn)在看來，今天的華爾街財(cái)團(tuán)就是被曾寄生于歐洲并被歐洲各國(guó)驅(qū)逐到北美，利用兩次世界大戰(zhàn)在美國(guó)坐大，并在尼克松之后徹底轉(zhuǎn)變?yōu)榧纳诿绹?guó)體內(nèi)且尾大不掉的癌變力量。他們關(guān)注的并不是軍火和石油的使用價(jià)值而是價(jià)值，尼克松之后，其外交的重點(diǎn)不再是為了獲取石油的使用價(jià)值而是要保證國(guó)際石油采購(gòu)以美元結(jié)算；通過軍事手段保持對(duì)石油的使用價(jià)值的壟斷并由此強(qiáng)迫國(guó)際社會(huì)維持對(duì)美元持續(xù)和旺盛的需求以使美元堅(jiān)挺。對(duì)于那些不愿以美元而以其他幣種進(jìn)行石油結(jié)算的國(guó)家，美國(guó)不惜軍事手段予以懲罰。就這樣，石油美元使美國(guó)從一個(gè)依靠實(shí)體生產(chǎn)的國(guó)家徹底異化為一個(gè)寄生在“石油美元”上的國(guó)家，這時(shí)“美國(guó)生產(chǎn)”依靠的不再是勞動(dòng)而是打仗，“美國(guó)制造”不再是民主產(chǎn)品而是美元和各式有價(jià)證券。美國(guó)前議員戴維·A·斯托克曼在《紐約時(shí)報(bào)》發(fā)表的一篇文章中寫道：“自標(biāo)準(zhǔn)普爾500指數(shù)于2000年3月首次達(dá)到目前水平以來，美聯(lián)儲(chǔ)瘋狂的印鈔機(jī)已將他們的資產(chǎn)負(fù)債表擴(kuò)張了六倍（從5千億美元增至3.2萬(wàn)億美元）。然而，在此期間，經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出年均增幅只有1.7%（這是內(nèi)戰(zhàn)以來最慢的增速）。[20]

這說明，以大量美國(guó)國(guó)民生命為代價(jià)、用戰(zhàn)爭(zhēng)維持的石油美元雖然使美國(guó)財(cái)富瞬間劇增，但它的主要部分與軍工利潤(rùn)一樣并沒有回流給美國(guó)國(guó)民而是回流到華爾街；也并沒有增加美國(guó)的力量，而是增加了華爾街國(guó)際資本的力量。美國(guó)國(guó)民似乎比中國(guó)人更明白這是問題的關(guān)鍵，2011年他們發(fā)動(dòng)街頭革命的指向并不是白宮或各州政府而是華爾街。如果再考慮到美國(guó)沒有國(guó)家控制的銀行而美利堅(jiān)國(guó)家財(cái)政要依賴華爾街控制的美聯(lián)儲(chǔ)為其注資、美國(guó)外交的決策權(quán)已不在白宮而在華爾街等事實(shí)，我們可以得出這樣的結(jié)論：今天的美國(guó)已從早期民族主義國(guó)家蛻變?yōu)槿A爾街金融資本控制的國(guó)家，已從一個(gè)擁有獨(dú)立主權(quán)和獨(dú)立自主外交能力的國(guó)家轉(zhuǎn)變?yōu)橛蓢?guó)際財(cái)團(tuán)控制的半獨(dú)立、甚至具有“半殖民地”性質(zhì)的國(guó)家。

二、成為世界霸權(quán)后，美利堅(jiān)民族利益和華爾街利益開始分道揚(yáng)鑣

黑格爾說：“哲學(xué)也必須在有國(guó)家生活的地方才能夠出現(xiàn)。”[21]黑格爾這里說的“國(guó)家”指的是民族國(guó)家，而不是國(guó)際資本控制的國(guó)家。目前象美國(guó)這樣半獨(dú)立的國(guó)家已很難執(zhí)行有哲學(xué)高度和獨(dú)立自主的民族主義的外交政策。一個(gè)民族的自由程度反映著它對(duì)客觀世界所達(dá)到的認(rèn)識(shí)高度，一般說來，壓迫其他民族的民族在外交上不會(huì)成為頭腦清楚的民族。恩格斯說：“任何民族當(dāng)它還在壓迫別的民族時(shí)，不能成為自由的民族。”[22]而美利堅(jiān)民族就是這樣一個(gè)不自由的民族。

二戰(zhàn)前的美利堅(jiān)民族是被歐洲壓迫的民族，這一時(shí)期尤其是華盛頓、林肯及兩位羅斯福總統(tǒng)[23]時(shí)的美國(guó)外交，站在民族主義立場(chǎng)看真是精采紛呈，可圈可點(diǎn)；二戰(zhàn)后美國(guó)則轉(zhuǎn)化為壓迫民族，其外交的亮點(diǎn)從民族主義視角看則日益慘淡，若從國(guó)際資本標(biāo)榜的“全球化”視角看則大可讓一些人“仰望星空”。與英國(guó)的稱霸經(jīng)驗(yàn)不同，英國(guó)大不列顛民族是以壓迫民族的身份稱霸世界的，而美利堅(jiān)民族則是作為被（華爾街國(guó)際資本）壓迫的民族來稱霸世界的；也就是說，當(dāng)美利堅(jiān)民族在二戰(zhàn)后轉(zhuǎn)化為壓迫民族的同時(shí)它自身又受到華爾街國(guó)際金融財(cái)團(tuán)壓迫。這真是既辯證又諷刺：這時(shí)橫行世界的美國(guó)已失去民族獨(dú)立的性質(zhì)，其外交成了在“美國(guó)”幌子下為華爾街財(cái)團(tuán)牟利的工具——這就可解釋二戰(zhàn)前美國(guó)外交充滿戰(zhàn)略智慧而在戰(zhàn)后挫折連連卻又屢敗屢戰(zhàn)的原因。

二戰(zhàn)期間羅斯福很明智地與斯大林聯(lián)手在打敗希特勒目標(biāo)之下也附加了取代英帝國(guó)、解除歐洲世界霸權(quán)的目標(biāo)。達(dá)到這一戰(zhàn)略目標(biāo)的關(guān)鍵就是將開辟第二戰(zhàn)場(chǎng)的地點(diǎn)選在法國(guó)諾曼底而不是丘吉爾堅(jiān)持的意大利，其目的就是由蘇軍來解放東歐。東歐解放后，東歐這頭“奶牛”就讓給斯大林牽走了。失去東歐，歐洲也就從內(nèi)核圈內(nèi)被擊垮并由此去勢(shì)。接著美蘇再次聯(lián)手將目標(biāo)瞄向喂養(yǎng)歐洲的后排“奶牛”即非洲殖民地。1956年蘇伊士運(yùn)河危機(jī)爆發(fā)，美蘇又趁機(jī)把英、法從埃及趕走，美國(guó)牽走非洲這頭“奶牛”。失去東歐、再失去非洲，歐洲的世界霸權(quán)也就壽終正寢。

利用兩次世界大戰(zhàn)將美國(guó)推向世界霸權(quán)是西奧多•羅斯福和富蘭克林•羅斯福，這兩位總統(tǒng)任期內(nèi)對(duì)美利堅(jiān)民族所做的貢獻(xiàn)令美國(guó)人在什么時(shí)候都引以為豪。而這一時(shí)期美國(guó)外交能夠如此揮灑自如并大獲成功的原因，還在于這時(shí)的美利堅(jiān)民族還處在被歐洲壓迫的地位，它還在為自身的解放而斗爭(zhēng)，以及被歐洲驅(qū)趕到美國(guó)的華爾街國(guó)際財(cái)團(tuán)對(duì)歐洲舊恨未消，因而華爾街與美利堅(jiān)民族在反歐問題上尚能結(jié)成暫時(shí)的同盟。希特勒在打倒英帝國(guó)的同時(shí)也在歐洲掃蕩了以猶太人為經(jīng)營(yíng)主體的國(guó)際財(cái)團(tuán)，這就為國(guó)際反法西斯陣營(yíng)尤其是其中的美國(guó)送去迫切需要的國(guó)際資本。美利堅(jiān)民族以博大胸懷接納這些來自歐洲的“破落戶”，后者也以其財(cái)富和才智幫助美國(guó)及其盟國(guó)擊敗法西斯，由此帶來的辯證結(jié)果便是，在美國(guó)取代歐洲后他們也深深地扎根于美國(guó)且反客為主，并很快成為美國(guó)真正的統(tǒng)治者。

在此，值得研究的并不是白宮或華爾街誰(shuí)可以統(tǒng)治美國(guó)，而是誰(shuí)可以代表美利堅(jiān)民族的利益。我們看到，這些扎根于美國(guó)的國(guó)際財(cái)團(tuán)對(duì)于美國(guó)并沒有因在美國(guó)“子食漢祿三世”[24]而有回報(bào)國(guó)家的認(rèn)識(shí)。如果我們看過電視劇《北京人在紐約》并了解其中三個(gè)人物即中國(guó)人王啟明、美國(guó)人大衛(wèi)和華爾街國(guó)際銷售商安東尼之間關(guān)系，以及安東尼在王啟明和大衛(wèi)激烈競(jìng)爭(zhēng)中牟利的生存方式，就不難認(rèn)識(shí)華爾街反對(duì)各國(guó)民族主義卻不在意民族沖突和國(guó)家間戰(zhàn)爭(zhēng)的原因；也不難認(rèn)識(shí)到今天的華爾街國(guó)際資本為什么如此超負(fù)荷地奴役美利堅(jiān)民族，在美國(guó)已精疲力竭時(shí)還逼著美國(guó)起釁戰(zhàn)爭(zhēng)的原因。對(duì)華爾街來說，民族國(guó)家將來反正都要消失或被消滅的。

有人會(huì)問：這不是與馬克思主義的“國(guó)家消亡”理論一樣嗎？恰恰相反，馬恩強(qiáng)調(diào)在階級(jí)斗爭(zhēng)仍然存在的歷史時(shí)期，國(guó)家是無產(chǎn)階級(jí)解放的必要工具。恩格斯說：“到目前為止還在階級(jí)對(duì)立中運(yùn)動(dòng)著的社會(huì)，都需要有國(guó)家”。至于國(guó)家消亡，他說：“無產(chǎn)階級(jí)將取得國(guó)家政權(quán)，并且首先把生產(chǎn)資料變?yōu)閲?guó)家財(cái)產(chǎn)。但是，這樣一來，它就消滅了作為無產(chǎn)階級(jí)的自身，消滅了一切階級(jí)差別和階級(jí)對(duì)立，也消滅了作為國(guó)家的國(guó)家。”關(guān)于國(guó)家消亡的形式，恩格斯特別強(qiáng)調(diào)：“國(guó)家不是‘被廢除’的，它是自行消亡的。”[25]馬克思在國(guó)家消亡后最終要實(shí)現(xiàn)的是全世界自由勞動(dòng)者組織即“自由人聯(lián)合體”，而國(guó)際資本最終要實(shí)現(xiàn)的卻是資本和資本家精英們統(tǒng)治的世界。正是在這個(gè)意義上，為了團(tuán)結(jié)起來共同抵抗國(guó)際資本的剝削和壓迫，馬克思恩格斯在《共產(chǎn)黨宣言》中說“工人沒有祖國(guó)”；號(hào)召“全世界無產(chǎn)者，聯(lián)合起來”。[26]列寧更是告訴世界工人階級(jí)，資本是一種國(guó)際力量；為此列寧號(hào)召“全世界無產(chǎn)者和被壓迫民族聯(lián)合起來”[27]。

19世紀(jì)初，為了消除政教二元沖突，黑格爾將國(guó)家提到“神”的高度，他說：“神自身在地上的行進(jìn)，這就是國(guó)家。”[28]在二百多年過去的今天，“神”還在地上行進(jìn)，但它——至少在美國(guó)——已不是國(guó)家而是國(guó)際資本及其華爾街金融組織。華爾街國(guó)際資本是靠寄生在國(guó)家肌體上吸吮“血液”即金融而生存的，它并不在意國(guó)家“軀體”的民族特性——更不在意其所依附的組織是否叫“共濟(jì)會(huì)”或其他名稱，因而將來它也不會(huì)珍惜反而會(huì)在美利堅(jiān)民族被榨干后拋棄美國(guó)繼而拋棄美元并轉(zhuǎn)身寄生到其他國(guó)家或組織的肌體之中。何新先生揭示，現(xiàn)代共濟(jì)會(huì)不是一個(gè)一般的社會(huì)組織，而是“全球資本主義的核心中樞”[29]。這個(gè)“核心中樞”，只不過是全球資本依附的外殼或載體，“這里涉及到的人”，用馬克思的話就是“只是經(jīng)濟(jì)范疇的人格化，是一定的階級(jí)關(guān)系和利益的承擔(dān)者。”[30]由此推論，共濟(jì)會(huì)不過是全球資本“人格化”的重要但不是唯一的形式。如果僅僅消除了共濟(jì)會(huì)，那國(guó)際資本還會(huì)找到其他組織形式繼續(xù)存在和滋生。馬克思說“資本不是物，而是一定以物為媒介的人和人之間的社會(huì)關(guān)系”[31]，這個(gè)“社會(huì)關(guān)系”就是資本主義的生產(chǎn)關(guān)系。正是從這個(gè)意義上，馬克思在為第一國(guó)際成立準(zhǔn)備的綱領(lǐng)性文件《共產(chǎn)黨宣言》中，直截了當(dāng)?shù)匦迹?ldquo;共產(chǎn)黨人可以用一句話把自己的理論概括起來：消滅私有制。”[32]由此也就可明白，目前損害人類利益的是私有制及建立其上的資本主義生產(chǎn)關(guān)系，但損害美國(guó)民族利益的目前則是國(guó)際資本而非民族資本，共濟(jì)會(huì)只不過是國(guó)際資本需要借助且可以更換的一種牟利的寄生形式而已。我們研究的目光既要高度凝聚于目前國(guó)際資本正在借助的“共濟(jì)會(huì)”等組織形式，又不能忽視其后的本質(zhì)。不然的話，我們就會(huì)得筌而忘魚，為了搞清某種組織形式的細(xì)節(jié)反而忘記了斗爭(zhēng)大方向，這樣不僅擴(kuò)大了我們的打擊面，而且還會(huì)空耗我們?cè)S多精力。

在美國(guó)步入霸權(quán)大國(guó)后，美利堅(jiān)民族的利益和華爾街的利益開始分道揚(yáng)鑣，美國(guó)自身開始生長(zhǎng)出自我否定的因素。華爾街轉(zhuǎn)而將支持的目光投向“歐洲的復(fù)興”。狡兔三窟，長(zhǎng)期游蕩在國(guó)家之間的資本開始為美國(guó)之后的下一個(gè)寄生體做準(zhǔn)備——當(dāng)然，歐洲的衰變也讓華爾街看到了機(jī)會(huì)。

三、從遠(yuǎn)東到中東：美國(guó)國(guó)力因反復(fù)透支出現(xiàn)嚴(yán)重“腎虛”

早在美國(guó)崛起之初，歐洲就有了“將美利堅(jiān)重新納入大英帝國(guó)”的考慮并得到共濟(jì)會(huì)的支持。1891年，在羅斯柴爾德家族成員、全球最大鉆石巨頭戴爾比斯集團(tuán)創(chuàng)始人塞西爾•羅茲支持下，在英國(guó)創(chuàng)立的“羅茲會(huì)社”，其確立的宗旨為：“將大英帝國(guó)統(tǒng)治擴(kuò)展至全世界；完善大英帝國(guó)向外擴(kuò)張的體系，由英國(guó)國(guó)民對(duì)所有可資生存的地方進(jìn)行殖民……將美利堅(jiān)重新納入大英帝國(guó)；統(tǒng)一整個(gè)帝國(guó)；在帝國(guó)議會(huì)實(shí)行殖地代表制度，將分散的帝國(guó)成員統(tǒng)一起來，從而奠定永無戰(zhàn)爭(zhēng)，符合人類福祉的世界。”[33]

二戰(zhàn)后歐洲人深刻反思了內(nèi)部長(zhǎng)期分裂導(dǎo)致其失去世界霸權(quán)的原因。感受最深的是丘吉爾。此前，他不理解張伯倫對(duì)希特勒德國(guó)綏靖政策的深意[34]，歐洲在“兄弟鬩墻”的兩次大戰(zhàn)中倒掉后，已至72歲高齡的丘吉爾決心為英國(guó)皇室挽狂瀾于既倒。1946年3月他發(fā)表 “鐵幕演說”，9月，又在蘇黎世重提雨果1849年提到的“歐洲合眾國(guó)”的概念，決心將破碎的歐洲整合為如美國(guó)那樣統(tǒng)一的國(guó)家聯(lián)合體。此后歐洲各國(guó)開始進(jìn)行內(nèi)部整合并在英國(guó)帶動(dòng)下為恢復(fù)以歐洲為主導(dǎo)的世界體系而默默準(zhǔn)備。蘇聯(lián)學(xué)者對(duì)丘吉爾的目的洞若觀火，B．T．特魯漢諾夫斯基寫道：“丘吉爾的計(jì)劃是打算恢復(fù)英國(guó)在世界上的領(lǐng)導(dǎo)作用，企圖把美國(guó)排擠到第二位。丘吉爾認(rèn)為，為達(dá)到此目的，必須使美蘇發(fā)生沖突。因此丘吉爾加緊鼓動(dòng)美國(guó)，在對(duì)蘇關(guān)系方面采取更加強(qiáng)硬的立場(chǎng)。”[35]

歐洲歷史學(xué)家湯因比更是號(hào)召歐洲人痛定思痛，用“五十到一百年”的歷史，推動(dòng)歐洲“內(nèi)部的一次大革命”，最終使歐洲得以“恢復(fù)原狀”[36]。但丘吉爾知道恢復(fù)歐洲世界霸權(quán)不能用與美國(guó)對(duì)抗而只能用附和的方式，他因此在鐵幕演說中說，“希望最終在英美兩國(guó)之間實(shí)現(xiàn)一種共同的公民身份”[37]，意即我們就是美國(guó)的公民，我們是你美國(guó)的堅(jiān)定支持者，我們歐洲在后面跟著你美國(guó)干。歐洲人很快為美國(guó)捧出一個(gè)很不靠譜的“戰(zhàn)略家”，他就是被捧為“遏制戰(zhàn)略之父”的喬治·凱南。1946年2月22日，時(shí)任美國(guó)駐蘇聯(lián)使館代辦的凱南通過明碼電報(bào)（這顯然是在有意刺激蘇聯(lián)），向國(guó)務(wù)院發(fā)回長(zhǎng)達(dá)5 542個(gè)英語(yǔ)單詞的電報(bào)，深入分析蘇聯(lián)內(nèi)外政策，提出對(duì)付蘇聯(lián)的長(zhǎng)期戰(zhàn)略。1947年7月7日，凱南化名“X”在當(dāng)月出版的《外交》上發(fā)表《蘇聯(lián)行為的根源》一文，明確提出“遏制（containment）戰(zhàn)略”，此建議被美國(guó)政府所采納。這封電報(bào)被認(rèn)為是導(dǎo)致美蘇冷戰(zhàn)的先聲。隨后英國(guó)人又為美國(guó)推出一個(gè)更不靠譜的麥卡錫[38]。凱南的頂層設(shè)計(jì)在前，麥卡錫咄咄威逼在后，1950年把美國(guó)推送到朝鮮，1964年又將美國(guó)趕到越南，由此美國(guó)元?dú)獯蟠臁?/span>20世紀(jì)80年代，已入暮年的凱南對(duì)自己曾經(jīng)提出的“遏制”戰(zhàn)略后悔不迭，他說：“這種軍事化不僅對(duì)我們的外交政策，而且對(duì)我們的整個(gè)社會(huì)都有嚴(yán)重影響。它造成我國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的畸型發(fā)展。”[39]

1953年正在經(jīng)歷朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)的美國(guó)人發(fā)現(xiàn)了問題，他們推選出與羅斯福一樣具有民族主義情結(jié)的艾森豪威爾（總統(tǒng)任期：1953～1961年）上臺(tái)，艾氏認(rèn)識(shí)到美國(guó)已有“大權(quán)旁落”于“軍工復(fù)合體”的危險(xiǎn)，他果斷地終止朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)并緩和與蘇聯(lián)的冷戰(zhàn)。他恢復(fù)羅斯福路線：再次聯(lián)手蘇聯(lián)，利用蘇伊士運(yùn)河危機(jī)將英法趕出埃及。失去埃及，歐洲就失去了非洲，自此歐洲霸權(quán)徹底從世界范圍退出。

不幸的是，進(jìn)入冷靜階段的美國(guó)外交恰遇不懂歷史且喜歡沖動(dòng)的赫魯曉夫，而美利堅(jiān)民族又同樣是一個(gè)情緒化民族。1962年赫魯曉夫挑起“古巴導(dǎo)彈危機(jī)”惹怒美國(guó)。美國(guó)人被華爾街煽起后便揮師來到越南戰(zhàn)場(chǎng)，其結(jié)果比朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)打得時(shí)間更長(zhǎng)，敗得更慘，國(guó)力透支得更為嚴(yán)重。

與艾森豪威爾一樣，尼克松在任（1969～1974年）內(nèi)也看出歐洲利用美蘇沖突削弱美國(guó)的意圖。為了恢復(fù)美利堅(jiān)民族的元?dú)?mdash;—這與華爾街國(guó)際資本利益也沒有太大的沖突，尼克松與中國(guó)握手并果斷地從越南撤軍。但就為了這一小小的要求，尼克松給華爾街以天大的補(bǔ)償。在尼克松之前，支撐華爾街金融力量主要是軍火集團(tuán)。尼克松上任后放棄美元的金本位，讓美元與石油掛鉤。這樣美元就增加了另一支柱，這就是世界石油。尼克松看到了石油中潛藏著巨大的交換價(jià)值。他說：“美國(guó)只是部分地依靠進(jìn)口石油和戰(zhàn)略礦物，而歐洲和日本則絕對(duì)地依靠海外來源。我們用的石油有一半是進(jìn)口的，但是歐洲進(jìn)口百分之八十五，日本進(jìn)口百分之百。至于礦物，西歐進(jìn)口百分之八十，日本進(jìn)口百分之九十五。進(jìn)口的小規(guī)模中斷只會(huì)給美國(guó)造成不便和煩惱，但卻可能在我們的工業(yè)化盟國(guó)中造成恐慌。因此，它們比我們甚至更有理由對(duì)于蘇聯(lián)向“西方所依靠的兩個(gè)大寶庫(kù)”推進(jìn)感到關(guān)注。”[40]

一般來說，主權(quán)國(guó)家的不動(dòng)產(chǎn)是國(guó)家貨幣價(jià)值的承擔(dān)者，在此之上的勞動(dòng)產(chǎn)品價(jià)值是其貨幣增值的前提。美國(guó)曾主要以軍事工業(yè)生產(chǎn)提升美元的價(jià)值。與世界石油比，美國(guó)軍工這時(shí)畢竟還是國(guó)民勞動(dòng)的產(chǎn)品。現(xiàn)在尼克松將美元直接與世界石油掛鉤，美元在軍工之外又多了世界石油這個(gè)新支柱。這樣美國(guó)金融集團(tuán)便有了雙輪滾動(dòng)出的利潤(rùn)：軍事勝利既拉動(dòng)了軍工又保證了國(guó)際石油以美元結(jié)算，美元結(jié)算造成美元堅(jiān)挺；美元堅(jiān)挺又有助于軍事持續(xù)勝利并反作用于美元的堅(jiān)挺地位。但保證這一切的前提就是美國(guó)為控制世界富油區(qū)而必須進(jìn)行持續(xù)不斷而且必須勝利的戰(zhàn)爭(zhēng)。石油美元使華爾街不再依靠美國(guó)的國(guó)民生產(chǎn)；而實(shí)體經(jīng)濟(jì)不振的美國(guó)國(guó)民和沒有獨(dú)立財(cái)源的白宮卻離不開華爾街。可憐的美利堅(jiān)民族與當(dāng)年羅馬人一樣——用凱南的話形容——已“變成隨軍謀生的一大幫子流浪者，就象前幾個(gè)世紀(jì)在歐洲尾隨軍隊(duì)蹣跚的那些無業(yè)游民那樣，指望在衣食相對(duì)富足的部隊(duì)后面撿點(diǎn)兒洋落兒”[41]。現(xiàn)在回頭來看，尼克松在挽救美國(guó)的同時(shí)卻又更深地傷害了美國(guó)：他使人民離勞動(dòng)更遠(yuǎn)，離戰(zhàn)場(chǎng)更近；為華爾街國(guó)際資本而不是為美利堅(jiān)民族利益到世界各地打仗成了美國(guó)國(guó)家的“生產(chǎn)方式”和美國(guó)國(guó)民的“生存方式”。理解了尼克松讓美元脫離金本位轉(zhuǎn)為石油美元的背景，也就理解了為何尼克松之后美國(guó)外交及美蘇爭(zhēng)奪的重心日益向中東集中。

尼克松為華爾街國(guó)際資本完成了美元本位從黃金至石油的置換任務(wù)后便因“水門事件”而提前下臺(tái)。接著，便是尼克松以巨大代價(jià)為美利堅(jiān)民族換來的不到十年的休整期。后來的杰拉爾德·福特（1974～1977年）和吉米·卡特（1977～1981年）兩位總統(tǒng)，對(duì)蘇聯(lián)基本采取緩和政策。卡特與蘇聯(lián)緩和的同時(shí)也與中國(guó)建交。但與有意結(jié)束越戰(zhàn)的肯尼迪不幸遇上一個(gè)愛沖動(dòng)和愛放狠話的赫魯曉夫并由此造成兩國(guó)關(guān)系迅速交惡的形勢(shì)相似，這時(shí)的美國(guó)雖有緩和的愿望，卻陰差陽(yáng)錯(cuò)地遇上更不冷靜且話硬手狠的勃列日涅夫。勃氏對(duì)美那“力拔山兮氣蓋世”的莽撞使卡特對(duì)蘇緩和政策受到激烈的批評(píng)。美國(guó)史學(xué)家孔華潤(rùn)寫道，“勃列日涅夫認(rèn)為，美國(guó)由于越南戰(zhàn)爭(zhēng)和水門事件丑聞而遭到削弱，而且由一位優(yōu)柔寡斷和懵懂無知的總統(tǒng)領(lǐng)導(dǎo)著，此時(shí)此刻正是蘇聯(lián)加緊謀取優(yōu)勢(shì)的大好機(jī)會(huì)”；卡特執(zhí)政期間，“蘇聯(lián)強(qiáng)權(quán)無論在何處都能所向披靡。蘇聯(lián)政治局成員們躊躇滿志，認(rèn)為不需要再出臺(tái)什么新方針了”[42]。當(dāng)時(shí)蘇聯(lián)攻勢(shì)不知節(jié)制，差點(diǎn)將美國(guó)趕出印度洋。孔華潤(rùn)說：“這件事想起來都讓人后怕。”[43]結(jié)果，卡特只干了一屆，就為強(qiáng)勢(shì)的羅納德·里根（1981～1989年）所代替，里根政府的強(qiáng)勢(shì)外交政策扭轉(zhuǎn)了美國(guó)的頹勢(shì)。

現(xiàn)在回想起來，勃列日涅夫的對(duì)美政策確實(shí)打到美國(guó)的“七寸”即石油控制權(quán)上，也正因此造成了美國(guó)對(duì)蘇聯(lián)有史以來最直接也是最強(qiáng)烈的反彈，以至美國(guó)為擊垮蘇聯(lián)而放棄與蘇聯(lián)建立的戰(zhàn)后雅爾塔體系的歐洲部分。美國(guó)轉(zhuǎn)而扶持和聯(lián)手歐洲對(duì)付蘇聯(lián)。事情的切入口就是“波蘭事件”。與1956年的波匈事件中美國(guó)不介入的政策不同，1980年的波蘭事件中美國(guó)真正插手波蘭，利用天主教的力量，整體性地拉動(dòng)?xùn)|歐國(guó)家的反蘇情緒，最終促成蘇聯(lián)的逐漸“改革”和最終解體。勃氏反美不知輕重，硬將美國(guó)打出由美蘇共同支撐的歐洲雅爾塔體系，至使蘇聯(lián)繼而美國(guó)因獨(dú)木難支而坍塌。有鑒于此，2011年6月2日，美國(guó)防長(zhǎng)蓋茨在赴新加坡參加香格里拉安全對(duì)話的專機(jī)上，稱“美國(guó)不想遏制中國(guó)發(fā)展”，并提醒中國(guó)“不要學(xué)習(xí)蘇聯(lián)”。[44]前半句話的有效性蓋茨本人無法保證，但后半句意在提醒中國(guó)外交不要重犯赫魯曉夫和勃列日涅夫那樣不給對(duì)手退縮留有余地的失誤。

蘇聯(lián)解體后，歐洲和美國(guó)的日子特別好過。它不僅控制著中東石油，同時(shí)蘇聯(lián)解體也向美國(guó)和歐洲流失出相當(dāng)?shù)膽?zhàn)略資源和大量浮財(cái)。東歐再次成為歐洲的“奶牛”，為歐洲的復(fù)興提供“原始積累”，蘇聯(lián)讓出的戰(zhàn)略資產(chǎn)和財(cái)富也養(yǎng)肥了美國(guó)。老布什開啟海灣戰(zhàn)爭(zhēng)與蘇聯(lián)解體前后相隨，這兩件事為美國(guó)軍工、能源及建立其上的金融集團(tuán)帶來了前所未有的利益，由此造成了從老布什（1989～1993年）至克林頓（1993～2001年）的十年黃金時(shí)期，此間美國(guó)似乎成了世界政治經(jīng)濟(jì)發(fā)展的參照系。到了21世紀(jì)初，蘇聯(lián)解體給西方帶來的紅利因普京上臺(tái)和歐元出現(xiàn)而大幅縮水，美國(guó)危機(jī)隨之加速擴(kuò)大。小布什開啟的阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)與歐元的出臺(tái)也前后相隨，這時(shí)的美國(guó)已感到了美元的危機(jī)。因?yàn)橹袞|出現(xiàn)了以歐元結(jié)算石油交易的苗頭，2000年伊拉克宣布在“石油換食品”計(jì)劃中改用歐元結(jié)算[45]，這在勃列日涅夫之后再次觸動(dòng)了美國(guó)的“七寸”，由此引發(fā)小布什利用“九一一”事件，揮師阿富汗繼而發(fā)動(dòng)伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)。

將國(guó)家的生存和發(fā)展的基礎(chǔ)不放在國(guó)內(nèi)產(chǎn)品而是放在海外石油，這等于將美國(guó)的安全基點(diǎn)從本土移置中東，這樣，華爾街國(guó)際財(cái)團(tuán)就將超負(fù)荷的國(guó)防任務(wù)強(qiáng)加于美利堅(jiān)民族并使之自越南戰(zhàn)爭(zhēng)后再次透支了它的國(guó)力。2007～2009年間，美國(guó)國(guó)防支出占美國(guó)聯(lián)邦財(cái)政總支出的20%左右，而同期軍費(fèi)支出卻占國(guó)防支出96%左右[46]，國(guó)防支出基本沒有“浪費(fèi)”，都用于軍費(fèi)了。其間的關(guān)系是，國(guó)家財(cái)政依賴華爾街金融，華爾街金融依賴軍工和能源的擴(kuò)張；軍工能源擴(kuò)張又必須以對(duì)外戰(zhàn)爭(zhēng)拉動(dòng)，戰(zhàn)爭(zhēng)勝利再返哺財(cái)政。戰(zhàn)爭(zhēng)成了國(guó)家財(cái)政增長(zhǎng)的“推土機(jī)”，而成本越來越高的戰(zhàn)爭(zhēng)又進(jìn)一步透支了國(guó)家財(cái)政。如此惡性循環(huán)，至使美國(guó)發(fā)生了迄今尚不見盡頭的危機(jī)，而危機(jī)又恰恰以戰(zhàn)爭(zhēng)的失敗或難以為繼為先導(dǎo)。美利堅(jiān)民族有自己的貨幣即美元，卻沒有獨(dú)立支撐美元的民族產(chǎn)業(yè)，也沒有獨(dú)立的國(guó)家銀行。其造成的惡果是：美利堅(jiān)民族因反復(fù)透支導(dǎo)致“腎虛”，它只能按華爾街的旨意超負(fù)荷干重活以從華爾街國(guó)際資本那里乞討點(diǎn)財(cái)政補(bǔ)貼。

現(xiàn)在治愈美國(guó)“腎虛”重病的有效“藥方”是“邁開腿、管住嘴”，即對(duì)內(nèi)加強(qiáng)民族產(chǎn)業(yè)，對(duì)外少搞侵略擴(kuò)張。最近美國(guó)總統(tǒng)說要再工業(yè)化也即此意。美利堅(jiān)民族若有自己的民族產(chǎn)業(yè)，就會(huì)有自己國(guó)家控制的銀行和國(guó)家獨(dú)立的財(cái)政來源，如此就可擺脫華爾街國(guó)際資本的控制，但這是華爾街不允許的。正因此，華爾街國(guó)際資本勢(shì)力不僅反對(duì)其他國(guó)家的民族主義，也反對(duì)美國(guó)的民族主義。前陣華爾街戰(zhàn)略理論家布熱津斯基說：“在民族主義主導(dǎo)的輿論氛圍中，美中兩國(guó)不可能合作。”[47]這話正確的解讀是：在民族主義主導(dǎo)的輿論氛圍中，美中兩國(guó)人民不可能與華爾街合作。華爾街國(guó)際資本若遇上以美利堅(jiān)民族的利益為優(yōu)先的總統(tǒng)，輕則就會(huì)立即將他推向“財(cái)政懸崖”；若再不懸崖勒馬，其下場(chǎng)不會(huì)比林肯、麥金萊、肯尼迪等更好[48]。

現(xiàn)在經(jīng)常有人批評(píng)美國(guó)，其實(shí)美國(guó)人民與中國(guó)人民一樣也是一個(gè)勤勞勇敢有智慧的民族，他們已認(rèn)識(shí)到目下的美國(guó)已不是美利堅(jiān)民族的而是華爾街國(guó)際資本的牟利工具。白宮已不能代表而最多只能兼顧美利堅(jiān)民族的利益：它在主權(quán)形式上是獨(dú)立的，但其核心部門比如金融、財(cái)政、外交等卻被代表國(guó)際資本的華爾街勢(shì)力所操縱。從外部說，美利堅(jiān)民族已經(jīng)變?yōu)橐粋€(gè)壓迫其他民族的被（華爾街國(guó)際資本）壓迫民族；從內(nèi)部說，與美國(guó)初期不同，這時(shí)美利堅(jiān)民族已與華爾街國(guó)際資本的利益尖銳對(duì)立且不可調(diào)和了，目前美國(guó)人民的抗議聲浪日益向華爾街國(guó)際資本集中。

有人會(huì)問，難道美國(guó)華爾街會(huì)犧牲美國(guó)？這并不奇怪。如前所述，共濟(jì)會(huì)的目的就是要在資本權(quán)杖下實(shí)現(xiàn)超越民族國(guó)家的世界統(tǒng)一。他們也曾參與并支持民族國(guó)家的建立和沖突，但其目的并不是為了民族國(guó)家而是為了最終讓民族國(guó)家屈服于國(guó)際資本并由此消滅之——目前歐洲希臘、塞浦路斯等歐洲小國(guó)正在發(fā)生的金融危機(jī)只不過是這場(chǎng)歷史大劇的序曲。2013年4月22日，德國(guó)總理默克爾說：“如果歐元區(qū)真有誠(chéng)意克服曠日持久的歐債危機(jī)并重新贏得市場(chǎng)投資者的信任和信心，各成員國(guó)就必須為在歐盟憲法框架內(nèi)向歐盟機(jī)構(gòu)讓渡部分相關(guān)領(lǐng)域政策制定與執(zhí)行的主權(quán)做好準(zhǔn)備。”默克爾強(qiáng)調(diào)，歐盟各國(guó)不應(yīng)只是在面對(duì)危機(jī)時(shí)才尋求團(tuán)結(jié)，壓力緩解時(shí)便各行其是。在歐洲一體化進(jìn)程中，歐盟最高機(jī)構(gòu)需要在某些領(lǐng)域被賦予強(qiáng)有力的最終話語(yǔ)權(quán)，否則歐洲一體化建設(shè)將缺乏根基。[49]2002年8月11日，《美國(guó)年鑒》發(fā)表記者威廉·香農(nóng)寫的題為《毀滅美國(guó)計(jì)劃大揭秘》文章直稱：“彼爾德伯格正在追求一個(gè)后自然主義時(shí)代，那時(shí)將沒有國(guó)家存在，而只有不同的地區(qū)，全世界共同擁有一種價(jià)值觀。也就是說，我們將擁有全球經(jīng)濟(jì)、單一世界政府（這一政府是選擇而不選舉出來的）和共同的信仰。為了確保實(shí)現(xiàn)這幾個(gè)目標(biāo)，彼爾德伯格俱樂部致力于更先進(jìn)的技術(shù)方法，很少考慮大眾的想法。”[50]國(guó)家主權(quán)對(duì)目前的國(guó)際資本而言，只是它通向統(tǒng)治全球目標(biāo)道路上必須利用同時(shí)又必須不斷離棄的臺(tái)階。明乎此，也就不難理解華爾街不會(huì)在意美國(guó)，在將美利堅(jiān)民族榨干之前，它會(huì)準(zhǔn)備好新的國(guó)家附體。第二次世界大戰(zhàn)后，國(guó)際金融財(cái)團(tuán)借其在反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)中的杰出貢獻(xiàn)攜帶巨資大批重返歐洲——也可能還有一部分來中國(guó)“探路”。

2001年的“911事件”打擊的對(duì)象是世貿(mào)大廈和五角大樓而不是白宮，2011年美國(guó)人發(fā)動(dòng)的是“占領(lǐng)華爾街”而不是“占領(lǐng)白宮”的運(yùn)動(dòng)。以往的人民運(yùn)動(dòng)都直接以政府為對(duì)象，今天第三世界和美國(guó)人民卻直接以華爾街國(guó)際資本為對(duì)象。與早期的工人砸機(jī)器行為不一樣，而與中國(guó)1919年的“五四運(yùn)動(dòng)”有些相似，這兩大事件的發(fā)起者和參與者多是受過高等教育的知識(shí)分子。知識(shí)分子是較早覺悟的人群。這說明，第三世界人民和美利堅(jiān)民族正在覺醒：不管這種覺醒是自為的還是自發(fā)的，他們都意識(shí)到了世界問題的要害不是白宮而是華爾街，不是美利堅(jiān)民族和美國(guó)人民而是國(guó)際資本壟斷集團(tuán)。值得注意的是，自“占領(lǐng)”運(yùn)動(dòng)后，美國(guó)出現(xiàn)了更具破壞性且愈演愈烈的“槍擊案件”[51]和正在一些州涌動(dòng)著的從聯(lián)邦中分離出去的情緒[52]：前者如果槍口一轉(zhuǎn)就意味著社會(huì)革命，革命的對(duì)象不會(huì)是白宮而一定是華爾街；后者則意味著美國(guó)的分裂，美國(guó)人民需要的不是依附于華爾街的而是代表其民族利益的獨(dú)立自主的國(guó)家。造成美國(guó)危機(jī)的原因是國(guó)際資本壟斷集團(tuán)對(duì)美利堅(jiān)民族的超負(fù)荷壓迫，若無非常手段化解，美國(guó)的前景是非常不妙的。

四、“戰(zhàn)略東移”還是“重返中東”：美國(guó)政治結(jié)構(gòu)中的外交選擇

2010年1月12日，希拉里·克林頓國(guó)務(wù)卿在夏威夷發(fā)表題為《亞洲的地區(qū)性架構(gòu)：原則與重點(diǎn)》的演講，向世界正式宣布了美國(guó)外交“重返亞洲”的轉(zhuǎn)向[53]，2010年3月26日發(fā)生的“天安艦”事件為美國(guó)“戰(zhàn)略東移”的啟動(dòng)提供契機(jī)。

但是，希拉里的“戰(zhàn)略東移”政策并不表明美國(guó)外交轉(zhuǎn)向符合美利堅(jiān)民族利益的戰(zhàn)略收縮，恰恰相反，它是一項(xiàng)單純?yōu)槿A爾街國(guó)際資本牟利的外交選擇。這時(shí)的美國(guó)已不同于尼克松時(shí)期，它已更深地陷在“半殖民地”泥濘中不能自拔，因而我們研究這一時(shí)期的美國(guó)外交只要戴上“華爾街”視鏡，那些不符合美利堅(jiān)民族利益卻還要大力推行的外交政策——比如希拉里作出的“戰(zhàn)略東移”選擇——都能得到合理的解釋。

19世紀(jì)中葉，英國(guó)打敗中國(guó)和印度致使中印巨額財(cái)富流向并拯救陷入危機(jī)的歐洲并由此造成所謂歐洲的“維多利亞時(shí)代”，20世紀(jì)末，蘇聯(lián)解體美國(guó)和歐洲再次釋放浮財(cái)造成了西方世界的狂歡盛宴。21世紀(jì)初西方世界再次陷入危機(jī)，美國(guó)的目標(biāo)再次瞄向已很有“小康”氣象的中國(guó)。

2008年起，美國(guó)出現(xiàn)次貸危機(jī)的本質(zhì)是其在中東由軍事失敗而導(dǎo)致的政治失控及隨之出現(xiàn)的伊朗、俄羅斯做出的減少美元結(jié)算石油的結(jié)果。美國(guó)經(jīng)濟(jì)問題不是生產(chǎn)而是金融即美元問題。貨幣總要有物質(zhì)支撐，對(duì)美元來說，因?yàn)槊绹?guó)自己已失去實(shí)體生產(chǎn)及相應(yīng)的民族工業(yè)能力，如果失去中東從而失去石油支撐，它就得另尋一筆類似蘇聯(lián)解體而釋放出的巨量浮財(cái)以墊底。以美國(guó)白宮官僚買辦們以往的經(jīng)驗(yàn)，這筆浮財(cái)只可能來自中國(guó)——19世紀(jì)中葉清王朝和印度帝國(guó)被歐洲列強(qiáng)擊垮后釋放出的浮財(cái)曾挽救了歐洲的政治危機(jī)并在歐洲造成了一個(gè)“維多利亞時(shí)代”（Victorian era，1837～1901年）。由此便有了希拉里“戰(zhàn)略東移”的政策。但希拉里也面臨著巨大風(fēng)險(xiǎn)，由于中東失控，歷史留給美元的時(shí)間非常有限，華爾街留給她兌現(xiàn)承諾的時(shí)間也不會(huì)太長(zhǎng)，如果在短期內(nèi)不能——當(dāng)然最好以“茉莉花”手段——搞垮中國(guó)，那“戰(zhàn)略東移”就只能是希拉里的一場(chǎng)短暫的春夢(mèng)。

“天安艦”事件前后，希拉里青睞的“茉莉花革命”在北非勢(shì)如破竹，可在東亞卻碰上中國(guó)這塊“硬骨頭”。美國(guó)在東海舉行了一連串軍演，希拉里也焦急且一廂情愿地翹盼中國(guó)“一枝‘茉莉’出墻來”。幾年下來，結(jié)果卻讓她氣急敗壞：除過了一陣嘴癮——其話語(yǔ)很有些失態(tài)[54]——外，希拉里一無所獲。中國(guó)挺了過來了，可美元卻撐不住了，隨之而來的是希拉里下臺(tái)。希拉里下臺(tái)意味著她極力推行的“戰(zhàn)略東移”沒有在規(guī)定的時(shí)間里完成規(guī)定的任務(wù)。不達(dá)標(biāo)，自然就要走人，這樣的結(jié)局在美國(guó)歷屆政府中還不是最壞的。

了解了上述美國(guó)政治結(jié)構(gòu)，也就清楚了美國(guó)“戰(zhàn)略東移”的本質(zhì)從而可以預(yù)判美國(guó)今后外交走向。目前美國(guó)還沒有完全放棄“戰(zhàn)略東移”外交[55]，因?yàn)槿A爾街財(cái)閥們還指望中國(guó)發(fā)生他們希望的政治變化。但中共十八大后，他們也感到中國(guó)的發(fā)展離他們希望的前景日顯南轅北轍；其間中國(guó)顯示出的政治穩(wěn)定性更讓他們沮喪。前國(guó)家安全顧問瓊斯在美國(guó)某智庫(kù)發(fā)表講話稱“轉(zhuǎn)向亞太”是奧巴馬最后悔的用詞，甚至傳出今年奧巴馬將叫停“轉(zhuǎn)向亞太”戰(zhàn)略[56]；也有人認(rèn)為奧巴馬第二任外交將實(shí)行“戰(zhàn)略再平衡”政策。什么叫“再平衡”，說白了就是不讓支撐美元的支柱失衡。如果近期來自中國(guó)的（蘇聯(lián)式）“浮財(cái)”無望，美國(guó)只能經(jīng)過若干次搖擺后重返中東。最近美國(guó)跟塔利班的接觸以及美國(guó)國(guó)會(huì)軍事干預(yù)敘利亞的呼聲日高的現(xiàn)象。透露出美國(guó)外交再次向中東偏斜的征兆。美國(guó)所謂“反恐”的目的只能是石油，至于誰(shuí)執(zhí)政并不重要。事實(shí)上，白宮目前咄咄逼人的表態(tài)解決不了美元疲軟問題。在中國(guó)和中東之間，如果中國(guó)不出現(xiàn)蘇聯(lián)式的內(nèi)亂，美國(guó)若不重返中東，那華爾街又能讓它去哪兒呢？與小布什時(shí)期中東政策不同的只能是，今后美國(guó)的中東的政策將會(huì)回歸尼克松和老布什時(shí)期的多邊均勢(shì)并通過均勢(shì)控制中東各國(guó)的策略：誰(shuí)當(dāng)政就跟誰(shuí)接觸，條件就是石油交易必須用美元結(jié)算。

《詩(shī)》曰：“永言配命，自求多福”[57]。那么，美國(guó)的求福天命何在呢？在節(jié)制。與身體保養(yǎng)同理，國(guó)力來自節(jié)制而非透支。目前擺在美國(guó)“戰(zhàn)略再平衡”前面的有兩種道路，一條是民族主義的道路，另一條是為華爾街國(guó)際資本利益服務(wù)的“官僚買辦”的道路。按前一條路，美國(guó)戰(zhàn)略應(yīng)當(dāng)繼續(xù)東移，退回到關(guān)島以東，再用發(fā)展民族工業(yè)的方式“強(qiáng)身健體”，這樣美國(guó)國(guó)力就可以休生養(yǎng)息、得到恢復(fù)并會(huì)再次以新的姿態(tài)步入世界。目前看這對(duì)美國(guó)而言是最不可能的選擇。剩下的就只能是為華爾街國(guó)際資本服務(wù)的“官僚買辦”道路，這條路的指向十分明確，那是就重返中東。沒有石油，美元大廈就會(huì)坍塌，這對(duì)目前的華爾街，甚至美國(guó)相當(dāng)一部分買辦階級(jí)以至美國(guó)人的感情，都是不能接受的。

五、中國(guó)應(yīng)對(duì)的戰(zhàn)略與策略

由此是否說明中國(guó)的壓力減輕或中國(guó)在應(yīng)對(duì)美國(guó)“戰(zhàn)略東移”已取得決定性勝利呢？決不能這樣認(rèn)為。這只能說明國(guó)際資本（而非美利堅(jiān)民族）對(duì)中國(guó)的攻擊有了難度而并不意味它放棄中國(guó)目標(biāo)。它還在等待并積極促成中國(guó)國(guó)內(nèi)出現(xiàn)蘇聯(lián)末期那種亂象。據(jù)美國(guó)《華盛頓郵報(bào)》2013年4月20日?qǐng)?bào)道，一個(gè)白宮顧問團(tuán)在一份秘密報(bào)告中警告奧巴馬總統(tǒng)，美國(guó)情報(bào)部門把太多精力投入到了軍事行動(dòng)和無人機(jī)攻擊方面，報(bào)道建議美國(guó)應(yīng)把情報(bào)注意力重新轉(zhuǎn)移到中國(guó)這樣的傳統(tǒng)威脅上。[58] 

那么，中國(guó)能否取得這場(chǎng)斗爭(zhēng)的勝利呢？那要看條件。比較蘇聯(lián)解體和中國(guó)這些年成功的經(jīng)驗(yàn)分析，中國(guó)挫敗國(guó)際反華勢(shì)力圖謀的最關(guān)鍵因素是始終堅(jiān)持中國(guó)共產(chǎn)黨對(duì)人民軍隊(duì)的絕對(duì)領(lǐng)導(dǎo)和人民軍隊(duì)對(duì)中國(guó)共產(chǎn)黨的絕對(duì)忠誠(chéng)，黨的領(lǐng)導(dǎo)在中國(guó)集中表現(xiàn)為黨對(duì)軍隊(duì)的絕對(duì)領(lǐng)導(dǎo)權(quán)。以此黨的意志才能貫徹，“四項(xiàng)基本原則”才能得到確保。這是毛澤東等第一代領(lǐng)導(dǎo)人從殘酷的中國(guó)革命歷程中總結(jié)出來的治國(guó)經(jīng)驗(yàn)和思想遺產(chǎn)。堅(jiān)持這條經(jīng)驗(yàn)，我們就能在當(dāng)前的國(guó)際斗爭(zhēng)中，任憑風(fēng)浪起，穩(wěn)坐釣魚船；就能在激烈的大國(guó)博弈中取得勝利并將中國(guó)特色社會(huì)主義貫穿整個(gè)21世紀(jì)。

政策和策略是黨的生命，正確的政策制定取決于科學(xué)的方法。階級(jí)分析的方法仍然是分析當(dāng)前國(guó)際力量對(duì)比的科學(xué)方法。了解美國(guó)的政治結(jié)構(gòu)，就掌握了對(duì)美國(guó)進(jìn)行階級(jí)分析的基礎(chǔ)。由此可知，中國(guó)和平發(fā)展的阻力并不是“占領(lǐng)華爾街”的美國(guó)人民，也不是美利堅(jiān)民族，而是華爾街國(guó)際金融壟斷財(cái)團(tuán)。中國(guó)人民和美國(guó)人民面臨的是共同的敵人，美利堅(jiān)民族的利益需求與中華民族的利益需要在當(dāng)下也有相當(dāng)程度的吻合。這樣看來，中國(guó)外交的對(duì)手并不是整個(gè)美國(guó)，而是占美國(guó)人數(shù)很少一部分的華爾街國(guó)際財(cái)團(tuán)中的反華勢(shì)力及其背叛美利堅(jiān)民族和人民利益的美國(guó)少數(shù)官僚買辦勢(shì)力。什么是策略？策略就是將朋友搞得多多的，將敵人搞得少少的。對(duì)手少了，我們的朋友和同盟軍就壯大了：我們的朋友不僅包括第三和第二世界，而且還包括第一世界國(guó)家中的被國(guó)際資本壓迫的人民和民族。如果我們不是用階級(jí)分析的方法而是用形而上學(xué)的方法把華爾街國(guó)際資本與美利堅(jiān)民族特別是與美國(guó)人民混為一談，那我們就弄不清誰(shuí)是我們的朋友、誰(shuí)是我們的敵人。如果不清楚敵人在哪里，我們的戰(zhàn)略力量就不能進(jìn)行合理的配置，我們的對(duì)外政策就容易出現(xiàn)過“左”或過右的失誤。如果我們能夠?qū)⒚绹?guó)人民、繼而將美利堅(jiān)民族與代表當(dāng)代世界最腐朽勢(shì)力的一小撮華爾街金融財(cái)團(tuán)區(qū)分開來，將中國(guó)人民的目標(biāo)與美國(guó)人民的目標(biāo)結(jié)合起來，就可以同世界被壓迫人民和民族一道，推進(jìn)世界范圍的社會(huì)主義事業(yè)。

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)