伊朗核問(wèn)題是中東主要矛盾，即便是當(dāng)前風(fēng)起云涌的“阿拉伯動(dòng)蕩潮”也未能替代伊核問(wèn)題的重要位置。而利比亞戰(zhàn)爭(zhēng)剛結(jié)束，伊核危機(jī)就再度凸顯。長(zhǎng)遠(yuǎn)看，伊朗核危機(jī)將開始進(jìn)入新的“危險(xiǎn)期”。
一、伊朗核危機(jī)事關(guān)中東權(quán)力轉(zhuǎn)移
伊朗是中東當(dāng)之無(wú)愧的地區(qū)大國(guó)。對(duì)西方國(guó)家來(lái)說(shuō)，得中東者得天下，而得伊朗者得中東。因此，伊核問(wèn)題存在就不是簡(jiǎn)單的技術(shù)性問(wèn)題（即所謂“核擴(kuò)散”問(wèn)題），而是個(gè)典型的政治問(wèn)題，簡(jiǎn)單地說(shuō)，就是美國(guó)與伊朗關(guān)系問(wèn)題。再進(jìn)一步看，伊核問(wèn)題實(shí)際是伊朗借核謀求地區(qū)崛起、改變中東既存權(quán)力秩序，并由此引發(fā)與美國(guó)、以色列等既存霸權(quán)國(guó)的顛覆與反顛覆矛盾。該問(wèn)題事關(guān)中東權(quán)力轉(zhuǎn)移，因而構(gòu)成了中東政治議題中的最主要矛盾。
一般來(lái)說(shuō)，面對(duì)權(quán)力轉(zhuǎn)移，主要有兩種辦法：一種是現(xiàn)存大國(guó)接受新興大國(guó)崛起，承認(rèn)后者對(duì)地區(qū)的影響力和勢(shì)力范圍（就像二戰(zhàn)后英國(guó)對(duì)美國(guó)“禪讓”領(lǐng)導(dǎo)權(quán)那樣），和平實(shí)現(xiàn)權(quán)力轉(zhuǎn)移；另一種是既存霸權(quán)國(guó)拒絕接受新崛起國(guó)家，采取暴力方式強(qiáng)行將其鎮(zhèn)壓（當(dāng)年英國(guó)對(duì)法國(guó)、德國(guó)、俄國(guó)都是這種態(tài)度）。而在多數(shù)情況下，顯然是后一種情況居多。即使當(dāng)年英國(guó)“讓位”給美國(guó)，也是因?yàn)槎?zhàn)極大削弱了英國(guó)，而非美國(guó)“和平”趕超了英國(guó)。
而在中東地區(qū)，防止地區(qū)性大國(guó)（不管是親西方還是反西方）在該地區(qū)崛起，一直是多年來(lái)美國(guó)中東戰(zhàn)略的既定目標(biāo)。20世紀(jì)50-60年，中東曾出現(xiàn)過(guò)一輪最有希望成功的權(quán)力轉(zhuǎn)移浪潮，即以納賽爾為代表的阿拉伯民族主義運(yùn)動(dòng)，該力量在1956年蘇伊士運(yùn)河戰(zhàn)爭(zhēng)后達(dá)到高潮。但后來(lái)，這支自主性力量最終因1967年第三次中東戰(zhàn)爭(zhēng)敗北而逐漸走上下坡路。而那次戰(zhàn)爭(zhēng)的發(fā)動(dòng)者以色列，背后就有美國(guó)大力支持。
而當(dāng)前的國(guó)際和地區(qū)形勢(shì)比過(guò)去更加嚴(yán)峻。從國(guó)際體系角度看，20世紀(jì)90年代初蘇東陣營(yíng)解體使國(guó)際力量對(duì)比嚴(yán)重失衡，維系50多年的雅爾塔體系趨于瓦解。西方勢(shì)力一枝獨(dú)大，并在政治、軍事上聯(lián)合趨勢(shì)強(qiáng)化，國(guó)際體系日趨進(jìn)入西方聯(lián)手對(duì)付非西方國(guó)家的“后雅爾塔體系”。在缺乏有效權(quán)力制衡背景下，西方國(guó)家的對(duì)外行為更具侵略性和攻擊性。冷戰(zhàn)結(jié)束短短20年時(shí)間，西方已聯(lián)手發(fā)動(dòng)了5場(chǎng)較大的地區(qū)戰(zhàn)爭(zhēng)（海灣、科索沃、阿富汗、伊拉克、利比亞），并顯示出較高的戰(zhàn)略默契度。美國(guó)在中東的主導(dǎo)作用更加明顯。與此同時(shí)，這次謀求地區(qū)崛起的伊朗，比當(dāng)年的埃及更令美國(guó)不能忍受，即這次伊朗崛起是“石油武器+核能力+海灣稱霸”，由此觸動(dòng)了美國(guó)的多片逆鱗。一向鼓吹通過(guò)“軟力量”來(lái)解決問(wèn)題的著名學(xué)者約瑟夫·奈就曾明確表示：“如果美國(guó)在海灣地區(qū)的利益受到威脅，那么在使用武力這一問(wèn)題上，美國(guó)不應(yīng)猶豫不決。”因而，美國(guó)與伊朗矛盾是一種無(wú)法調(diào)和的結(jié)構(gòu)性矛盾，美國(guó)和以色列不可能容忍伊朗攜核“和平崛起”。雙方圍繞伊朗核問(wèn)題進(jìn)行的對(duì)抗和較量是個(gè)螺旋式上升的過(guò)程。
美國(guó)和伊朗都很清楚，武力攤牌將是雙方“不能承受之重”，因此雙方都十分謹(jǐn)慎。從西方角度看，其為阻遏伊朗地區(qū)崛起，美國(guó)等西方國(guó)家?guī)缀跏褂昧顺龖?zhàn)爭(zhēng)之外的所有手段，包括武力威脅、經(jīng)濟(jì)制裁、外交孤立、支持伊朗反對(duì)派，乃至綁架殺害伊朗核專家等各種手段，但顧及伊朗報(bào)復(fù)能力（尤其是封鎖霍爾木茲海峽），至今不肯輕易動(dòng)武。而從伊朗方面看，其深知由和平利用核能過(guò)度到研發(fā)核武，將意味著伊核性質(zhì)發(fā)生質(zhì)變，并將在西方乃至國(guó)際社會(huì)引發(fā)激烈反應(yīng)，因此至今咬定和平利用核能權(quán)利，并至今未讓西方抓到研發(fā)核武的明顯證據(jù)。
問(wèn)題在于，目前這種“不戰(zhàn)不和”狀況不可能始終持續(xù)。很顯然，時(shí)間流逝對(duì)伊朗有利（伊朗核研發(fā)和軍事實(shí)力將隨著時(shí)間推移而日趨增長(zhǎng)），而對(duì)美國(guó)和以色列不利（美國(guó)在中東正處于戰(zhàn)略衰退期，以色列在“中東波”后處境日趨孤立）。一般來(lái)說(shuō)，“處于衰落的國(guó)家想早點(diǎn)戰(zhàn)爭(zhēng)，而在崛起的國(guó)家則在權(quán)力轉(zhuǎn)移前想避免戰(zhàn)爭(zhēng)。”伊朗現(xiàn)在正處于“爬坡期”，距離實(shí)現(xiàn)崛起（也就是具備抗打擊能力和報(bào)復(fù)能力）仍有時(shí)日，因此這一時(shí)期是伊朗最易遭受外力打壓的“危險(xiǎn)期”（即所謂 “脆弱性窗口”）；而對(duì)美國(guó)來(lái)說(shuō)，這個(gè)時(shí)期就是打壓伊朗的“機(jī)會(huì)窗口”，一旦度過(guò)這個(gè)危險(xiǎn)期（也就是伊朗完成崛起），由于戰(zhàn)爭(zhēng)成本明顯超過(guò)收益，雙方爆發(fā)軍事沖突的可能性反而會(huì)減小。換言之，伊核危機(jī)的發(fā)展走勢(shì)是個(gè)倒U形結(jié)構(gòu)。
而權(quán)力轉(zhuǎn)移的交替期往往也是發(fā)生戰(zhàn)爭(zhēng)的高發(fā)期。從歷史角度看，既存霸權(quán)國(guó)為防止對(duì)手崛起而發(fā)動(dòng)的“預(yù)防性戰(zhàn)爭(zhēng)”十分普遍：二千多年前的伯羅奔尼撒戰(zhàn)爭(zhēng)，就是源于斯巴達(dá)對(duì)“雅典權(quán)力的日趨增強(qiáng)以及由此在斯巴達(dá)所引發(fā)的擔(dān)心”；1866年德國(guó)對(duì)奧地利戰(zhàn)爭(zhēng)，是抓住奧地利軍事改革未完成的時(shí)機(jī)；1914年日俄戰(zhàn)爭(zhēng)就是日本眼見俄國(guó)在遠(yuǎn)東軍事力量日期強(qiáng)大；1956年以色列進(jìn)攻埃及，部分是防止埃及與捷克完成大宗武器交易后軍力變得強(qiáng)大；1967年以色列再次進(jìn)攻埃及，部分原因是搶在邊境地區(qū)阿拉伯軍隊(duì)積聚前行動(dòng)。如此等等。由此歷史邏輯推演，當(dāng)前的伊朗核危機(jī)不太可能和平度過(guò)。
那么，什么情況才算“在正確的時(shí)間做了正確的事情”呢？筆者認(rèn)為，西方對(duì)伊朗動(dòng)武的時(shí)刻選擇有兩種情況：一種是客觀原因造成的時(shí)機(jī)，比如說(shuō)伊朗即將邁過(guò)“核門檻”，迫使西方不得不動(dòng)武。但從目前情況看，伊朗在眾目睽睽和全面圍堵、破壞之下，這種可能性短期不會(huì)出現(xiàn)。另一種情況是主觀原因造成的時(shí)機(jī)，即西方認(rèn)為動(dòng)武時(shí)機(jī)已經(jīng)成熟。而當(dāng)前，中東劇變、歐美經(jīng)濟(jì)危機(jī)、利比亞戰(zhàn)爭(zhēng)等多種因素的共同作用，使西方自感對(duì)伊朗動(dòng)武的時(shí)機(jī)正在成熟，由此使伊朗核危機(jī)開始進(jìn)入 “危險(xiǎn)期”。
首先，歐美經(jīng)濟(jì)危機(jī)深化使其通過(guò)戰(zhàn)爭(zhēng)轉(zhuǎn)移危機(jī)的可能性增大。西方奉行的資本主義生產(chǎn)方式，本身是一種兼具創(chuàng)造性和破壞性的生產(chǎn)方式。私有制和資本家的逐利本能，使得資本主義基本規(guī)律（即生產(chǎn)無(wú)限擴(kuò)大和需要相對(duì)縮小，由此造成產(chǎn)品相對(duì)過(guò)剩的經(jīng)濟(jì)危機(jī)）和資本主義絕對(duì)規(guī)律（即資本家財(cái)富積累與勞動(dòng)階級(jí)貧困積累的兩極分化）不斷發(fā)揮作用，并使西方世界周期性出現(xiàn)經(jīng)濟(jì)危機(jī)乃至政治危機(jī)。冷戰(zhàn)后，美歐由于搞垮了蘇聯(lián)，瓜分了蘇聯(lián)的巨額國(guó)家財(cái)富（并非信息技術(shù)經(jīng)濟(jì)作用），而保持了長(zhǎng)達(dá)10年的經(jīng)濟(jì)繁榮。時(shí)至今日，美國(guó)“冷戰(zhàn)紅利”已消耗殆盡，阿富汗和伊拉克兩場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)更是極大消耗美國(guó)國(guó)力，最終引發(fā)2007年次貸危機(jī)，并日漸蔓延為一場(chǎng)全球性的經(jīng)濟(jì)危機(jī)，同時(shí)，2011年9月份開始的“占領(lǐng)華爾街”等民眾抗議活動(dòng)，折射出西方國(guó)家內(nèi)部貧富分化不斷加劇情況下，西方內(nèi)部99%窮人已開始反抗1%富人的階級(jí)矛盾日趨激化。
以往歷史證明，全球性經(jīng)濟(jì)危機(jī)往往蘊(yùn)育著巨大的社會(huì)政治動(dòng)蕩乃至戰(zhàn)爭(zhēng)風(fēng)險(xiǎn)。尤其在西方依靠自身無(wú)法解決危機(jī)的情況下，以鄰為壑、對(duì)外轉(zhuǎn)嫁危機(jī)便成為西方處理危機(jī)、保持霸權(quán)地位長(zhǎng)盛不衰的常態(tài)性手段。尤其是戰(zhàn)爭(zhēng)手段更是在短期內(nèi)迅速實(shí)現(xiàn)財(cái)富轉(zhuǎn)移的最直接方式。當(dāng)年在1929-1933年全球大蕭條后，日本、德國(guó)、意大利等國(guó)就不約而同出現(xiàn)法西斯勢(shì)力上臺(tái)，并最終導(dǎo)致對(duì)外武力擴(kuò)張。冷戰(zhàn)時(shí)期，由于蘇東社會(huì)主義陣營(yíng)的制衡，西方這種因資本擴(kuò)張而引發(fā)戰(zhàn)爭(zhēng)的勢(shì)頭被明顯遏制。但冷戰(zhàn)結(jié)束，使這種趨勢(shì)日趨卷土重來(lái)。事實(shí)上，2003年美國(guó)發(fā)動(dòng)伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)前，美國(guó)正面臨多年來(lái)未遇的經(jīng)濟(jì)衰退。因此小布什政府一直設(shè)法將伊拉克與基地組織聯(lián)系在一起，以尋找借口發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)。而當(dāng)前，歐美陷入的經(jīng)濟(jì)危機(jī)遠(yuǎn)比2001年時(shí)更為嚴(yán)重，有學(xué)者甚至將這次危機(jī)與上世紀(jì)30年的大蕭條時(shí)代相比。當(dāng)前西方經(jīng)濟(jì)體在采取各種刺激措施后，整體經(jīng)濟(jì)仍低迷不振，使得再次出現(xiàn)這種武力對(duì)外擴(kuò)張的可能性日趨增大。有學(xué)者指出，“美國(guó)是一個(gè)極度宣揚(yáng)多元文化的移民社會(huì)，……如果不能對(duì)多元主義和個(gè)人主義等社會(huì)力量進(jìn)行有效控制的話，將會(huì)導(dǎo)致民主長(zhǎng)期不穩(wěn)定和出現(xiàn)問(wèn)題。”而當(dāng)前“占領(lǐng)華爾街” 運(yùn)動(dòng)不斷蔓延，已經(jīng)折射出美國(guó)內(nèi)亂跡象。在西方經(jīng)濟(jì)上陷入困頓、唯有軍力依然強(qiáng)大的背景下，通過(guò)發(fā)動(dòng)對(duì)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)來(lái)緩解經(jīng)濟(jì)困境，便變得極具誘惑性。
其次，中東動(dòng)蕩為西方將干預(yù)重點(diǎn)放在中東提供難得契機(jī)。一般來(lái)說(shuō)，西方對(duì)外轉(zhuǎn)嫁危機(jī)在選擇打擊方向方面，一般有兩個(gè)標(biāo)準(zhǔn)：一是安全防衛(wèi)較為薄弱的地區(qū)，軍事打擊阻力和成本不至于太大；二是回報(bào)豐厚，資源或潛在資源豐富，可能由此帶來(lái)經(jīng)濟(jì)乃至戰(zhàn)略上的巨大好處。照此衡量，中東顯然是當(dāng)前最適合的軍事打擊對(duì)象：一方面，該地區(qū)有石油資源，軍事冒險(xiǎn)可以帶來(lái)巨大經(jīng)濟(jì)回報(bào)；二是中東局勢(shì)動(dòng)蕩不定，地區(qū)國(guó)家自顧不暇，對(duì)外抵抗能力降至最薄弱時(shí)刻。同時(shí)，中東變革與反變革兩種勢(shì)力較量陷入僵局，而保守勢(shì)力主動(dòng)歡迎西方介入（如阿盟此前積極支持在利比亞設(shè)立禁飛區(qū)，以及近期主動(dòng)停止敘利亞阿盟成員國(guó)資格），這使西方武力干預(yù)中東、轉(zhuǎn)嫁危機(jī)提供難得契機(jī)。持續(xù)7個(gè)多月的利比亞戰(zhàn)爭(zhēng)就是在這種背景下發(fā)生的。
第三，剛剛結(jié)束的利比亞戰(zhàn)爭(zhēng)催化伊朗核危機(jī)。一方面刺激了西方繼續(xù)武力干預(yù)中東事務(wù)的胃口和信心，因此戰(zhàn)爭(zhēng)剛剛結(jié)束，西方炒作打擊敘利亞和伊朗的聲音便日趨高漲，其炒作“暗殺門”和“核武化報(bào)告”，這種氛圍與2003年西方對(duì)伊拉克動(dòng)武之前甚為相似。另一方面，這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)凸顯國(guó)際政治的“叢林”本色，使類似伊朗這種與西方關(guān)系不睦的國(guó)家加強(qiáng)研發(fā)自己的撒手锏，武力捍衛(wèi)自身尊嚴(yán)。
歷史表明，強(qiáng)國(guó)發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)，更多是受“窗口機(jī)會(huì)”誘惑，而不完全是按照既定戰(zhàn)略進(jìn)行。（當(dāng)年希特勒發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)的順序和對(duì)象，有存在明顯的機(jī)會(huì)主義成分）。當(dāng)前西方和中東局勢(shì)均急劇變化，并使西方向中東轉(zhuǎn)嫁危機(jī)可能性增大，伊核危機(jī)由此迎來(lái)新的“危險(xiǎn)期”。
結(jié)論：
相關(guān)文章
- 另眼看中東巨變
- 埃及穆斯林兄弟會(huì)的崛起及其影響
- 西方輿論戰(zhàn)正打垮敘利亞：敘高層飽受謠言之苦
- 利比亞“解放”真相：北約特種部隊(duì)和基地組織聯(lián)手
- 主流媒體不報(bào)道的情況：3月15日-18日敘利亞通訊社報(bào)道
- [讀天下]皇軍加上帶路黨，敘利亞Hold住嗎？
- 美歐“民間機(jī)構(gòu)”強(qiáng)力滲透敘利亞
- 主流媒體不報(bào)道的情況：3月7日至3月11日敘利亞通訊社消息選登
- 王文：伊朗十記（上）
- 恩道爾：目前中東動(dòng)蕩只是美國(guó)“大中東計(jì)劃”戰(zhàn)略的一部
- 主流媒體不報(bào)道的情況：3月5日-6日敘利亞通訊社報(bào)道
- 主流媒體不報(bào)道的情況：3月3日-4日敘利亞通訊社消息匯總
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
