當(dāng)代中國能否經(jīng)得起戰(zhàn)爭的考驗

　　Zhang88

　　(這是本人費心盡力之作。敝帚自珍，青睞之際務(wù)請署名——作者注)

　　“中國的發(fā)展崛起是和平的”。這大概是當(dāng)代中國最浪漫的一個理想了，試想一下，一個占世界人口五分之一的國度實現(xiàn)偉大復(fù)興不需經(jīng)過血火洗禮，而將風(fēng)平浪靜、波瀾不驚地一路走來，這是一種多么美好而又溫馨的憧憬呵!但是，這樣的美好憧憬，卻在全球范圍內(nèi)遭到廣泛的質(zhì)疑，有人認為，這根本就是“韜光養(yǎng)晦”策略下的一個說辭，還有人干脆將其斥之為神話，稱這是“根本不可能的事情”，更有的人甚至明白干脆地說：同中國的戰(zhàn)爭不可避免。

　　盡管有如此廣泛的質(zhì)疑，但中國國內(nèi)卻一直有相當(dāng)一批“專家”、“學(xué)者”對此篤信不疑。在中國國內(nèi)，他們竭盡全力地為“和平崛起”而奔走呼號，要求全中國人民都要全心全意、全力以赴地投身到和平崛起的大業(yè)中，對任何質(zhì)疑都必扼殺之而后快。于是，在他們強力宣傳和強制推廣下，“和平崛起”已經(jīng)成為當(dāng)代中國不可動搖的國策。用一句簡單直白的話來概括就是：中國拒絕戰(zhàn)爭。

　　一方面有人說同中國的戰(zhàn)爭不可避免，而另一方面當(dāng)代中國又拒絕戰(zhàn)爭，到底孰是孰非，我們該怎樣來看待這一問題呢?

　　孫子曰：“兵者，國之大事。死生之地、存亡之道，不可不察也。”既然這是“不可不察”的一件國之大事，那就做不到“國人不可與聞”了，更何況中國自古以來就有“天下興亡、匹夫有責(zé)”的傳統(tǒng)和“杞人憂天”的癖好，于是議論洶洶就在所難免了。

　　既然如此，我們就不妨從一個相反的方面提出問題：如果萬一某一天戰(zhàn)爭不幸降臨中國，目前狀態(tài)的中國，還能經(jīng)得起戰(zhàn)爭考驗嗎?中國又該如何應(yīng)對這樣的考驗?zāi)?

　　一、戰(zhàn)爭的危險正在逼近

　　提出這個問題的前提，首先要說明當(dāng)代中國是否面臨戰(zhàn)爭的危險。如果這個危險根本就不存在，討論中國能否經(jīng)得起戰(zhàn)爭的考驗就變得毫無意義。只有明確判定，當(dāng)代中國實實在在面臨著戰(zhàn)爭的風(fēng)險，這樣的討論才有價值。

　　那么，當(dāng)代中國是否面臨戰(zhàn)爭的風(fēng)險呢?

　　有人認為沒有。理由概言有四：

　　其一，和平與發(fā)展是當(dāng)今世界主題。

　　何謂主題?潮流、趨勢、方向之謂也。也就是說，世界將越來越趨向和平，非和平的戰(zhàn)爭的因素將日趨黯淡沒落直至徹底消亡。這大概也是和諧世界的理論基礎(chǔ)，因為沒有這樣一個前提，世界無論如何也是和諧不起來的。按照這樣的觀點，既然全世界都日趨和平、更加和諧，中國哪里還會面臨戰(zhàn)爭的危險呢?

　　其二，中國將與西方實現(xiàn)一體化。

　　他們認為，全球化、一體化是中國崛起發(fā)展的出路和根本方向。在一般中國老百姓心中，中國的發(fā)展崛起就是要實現(xiàn)與西方世界分庭抗禮，使西方不能也不敢再欺負中國，也不可以再將他們所謂的規(guī)則強加到中國頭上。但中國的“專家”、“學(xué)者”們卻不是這樣解讀的，在他們的心中，所謂崛起就是使中國融入西方的體系之中，成為西方所認可、認同的一員。他們認為，當(dāng)今中國對外關(guān)系的基本任務(wù)，就是要使西方充分認識和理解到這些，比如要求承認中國的市場經(jīng)濟地位等，下一步，通過國內(nèi)的政治體制改革，很可能還要要求西方承認中國也是一個民主的國家。在他們看來，只要中國堅持這樣的一個明確的發(fā)展方向，努力沿著西方期望前進，西方向中國訴諸武力的可能性是根本就不存在。

　　他們認為，上述兩點根據(jù)，等于是給中國上了第一道保險

　　其三，中國與歐洲已經(jīng)成為命運共同體。

　　這一觀點見諸于前一個時期有關(guān)方面權(quán)威人士在英法報刊上的文章與談話。這一觀點認為，人類已經(jīng)結(jié)成了命運共同體，其中尤其重要的，是中國已經(jīng)與歐洲結(jié)成了命運共同體，這就是說，中國與歐洲是同呼吸、共命運的。既然是這樣，歐洲無論如何也是不會向中國發(fā)動戰(zhàn)爭的，按照這樣的邏輯，歐洲對中國就顯然也就沒有戰(zhàn)爭的威脅了，又有誰聽說自己的左手與右手打架，或者自己的右腳去踢自己的左腳呢?

　　他們認為，這是中國崛起得以避免戰(zhàn)爭的第二道保險。

　　其四，中國與美國已經(jīng)誰也離不開誰。

　　毫無疑問，當(dāng)今世界經(jīng)常發(fā)動戰(zhàn)爭、正在進行戰(zhàn)爭、并準備新戰(zhàn)爭的第一號國家就是美國。但中國的“專家”、“學(xué)者”指天發(fā)誓地保證說：中美關(guān)系是世界上最重要的關(guān)系，誰也離不開誰，誰也承受不起中美關(guān)系惡化帶來的損失。既然美國離不開中國，也承受不了與中國關(guān)系惡化帶來的損失，那么中美兩國就只能越來越相濡以沫、相伴終身，更遑論戰(zhàn)爭了。按照這樣的邏輯，甚至毋寧說，如果有哪一個家伙不自量力敢對中國動武，連美國都不會答應(yīng)——世界上還有誰敢碰美國人不可或離的東西呢?

　　顯然，他們認為，這是中國的第三道保險。

　　有了這樣多重的保險，中國的那些“專家”、“學(xué)者”自然就要理直氣壯地質(zhì)問了：上了多重保險的中國，哪里還會面臨著戰(zhàn)爭的危險呢?

　　于是，在理論上，他們堅決主張，“美軍在亞洲的存在利大于弊”;在態(tài)度上，他們堅決反對中國造航母，公開聲稱“不要用我的稅款去造航母”;在行動上，他們不遺余力地向西方靠攏，極力推動西方價值體系實現(xiàn)在中國的“普世”。在他們看來，一個和諧的世界已如奪目之朝陽，正在東方的地平線上冉冉升起。

　　但是，我們認為，這要么是一廂情愿，要么是居心叵測。因為當(dāng)今世界的現(xiàn)實已經(jīng)明白無誤地證明：中國正面臨日益嚴重的戰(zhàn)爭危脅，理由如下：

　　第一，世界一直面臨戰(zhàn)爭，過去是這樣，現(xiàn)在是這樣，將來必定也還是這樣。

　　盡管中國的“專家”、“學(xué)者”信誓旦旦地保證說，“和平與發(fā)展是當(dāng)今世界的主題”，但實際上，戰(zhàn)爭的手段仍然是西方集團第一的和最重要的手段。他們用戰(zhàn)爭維護自己的戰(zhàn)略利益，用炸彈鏟除與之對立的政權(quán)，用血火滌蕩擴張吞并的道路。這已經(jīng)為海灣戰(zhàn)爭、伊拉克戰(zhàn)爭、南斯拉夫戰(zhàn)爭、阿富汗戰(zhàn)爭和最近的利比亞戰(zhàn)爭所累次證明?，F(xiàn)在，世人皆知，在美國的戰(zhàn)爭打擊名單上，目前排列著一長串國家名單，而且越來越長，位居前列并且已大白于眾的有：敘利亞、伊朗、巴基斯坦、朝鮮等，至于猶抱琵琶半遮面半公開的、云山霧罩還沒公開的，更是數(shù)不勝數(shù)。毫不客氣地說，美國有世界上迄今為止最為完備、最為全面、最為詳細的戰(zhàn)爭計劃，不承認這一點，就是對美國軍事戰(zhàn)略策劃人員智力、能力的藐視，這恐怕是連美國人都不能同意的事。描述美國的戰(zhàn)爭計劃，從空間上說，有海洋戰(zhàn)爭計劃，最新的詞匯叫“?？找惑w戰(zhàn)”，有大陸戰(zhàn)爭計劃，如美國最新開發(fā)的隱型武裝直升飛機等，有空間戰(zhàn)爭計劃，如X——37B等，總之涵蓋了從地球平面到宇宙深空;從類型上說，既有高科技精確制導(dǎo)戰(zhàn)爭，如美國正在打造各種型號的反導(dǎo)系統(tǒng)，也有低檔次的“反恐”戰(zhàn)爭，如美國還在想辦法對付路邊炸彈等;從時間上說，美國既有應(yīng)對當(dāng)前局部熱點地區(qū)的戰(zhàn)爭方案，也有在廣闊亞洲太平洋地區(qū)展開持久大范圍戰(zhàn)爭行動的規(guī)劃，也就是說，有些國家是美國在當(dāng)前及今后一個時期要首先解決的，有些則是在未來長遠計劃中要予以消滅的。至于到底誰先誰后，那完全就是因地制宜、因時制宜的了。

　　總之，美國及其幫手是不會停止戰(zhàn)爭的。在他們的導(dǎo)演下，炸彈的轟鳴將在全球范圍內(nèi)演出持久不停的交響樂章，只要美國主導(dǎo)下的秩序存在一天，人類就得在這樣“美妙的”戰(zhàn)爭“樂曲”中度過每一天，中國也毫不例外。

　　第二，有人準備對中國發(fā)動戰(zhàn)爭，過去是這樣，現(xiàn)在已經(jīng)加大了力度，加緊了步伐。

　　冷戰(zhàn)時期，美國蘇聯(lián)都曾準備對中國發(fā)動戰(zhàn)爭，這是過去的事實。那么，現(xiàn)在冷戰(zhàn)結(jié)束了，是不是就沒有人準備對中國發(fā)動戰(zhàn)爭了呢?

　　事實顯然與此截然相反?，F(xiàn)在，美國、日本、印度等國都在緊鑼密鼓地策劃著與中國戰(zhàn)爭。

　　首先是美國。冷戰(zhàn)結(jié)束后，俄羅斯已經(jīng)不是美國主要的戰(zhàn)略對象，中國已經(jīng)取代前蘇聯(lián)的位置，坐上了頭把交椅。最近一個時期，美國已經(jīng)明確表示，戰(zhàn)略重點已經(jīng)轉(zhuǎn)到亞洲，轉(zhuǎn)到太平洋方向上來。應(yīng)該說，這已經(jīng)是很明確地把矛頭指向了中國，但美國當(dāng)局仍然怕有人聽不明白，還不斷派遣國務(wù)卿、國防部長等高官繞著中國高喊“威脅”，不厭其煩地表白美國不會放棄所謂的責(zé)任云云。就是這樣，美國還是嫌一些國家靠得不緊密，措施不力，步伐不快，于是赤膊上陣，聯(lián)合中國周邊國家舉行一波又一波名目繁多的軍演，假想敵概不掩飾的瞄準中國。現(xiàn)在看來，美國根本就沒有想掩飾它的戰(zhàn)略企圖，相反，它正在極力渲染彰顯其控制亞洲、獨霸世界的決心、意志與力量。對于這一點，除了中國那些外交及軍事戰(zhàn)略方面比較“權(quán)威”的“專家”、“學(xué)者”外，所有關(guān)心一點國際戰(zhàn)略形勢的人，都完全能夠領(lǐng)會霸權(quán)美國的良苦用心。

　　面對中國這個第一位的戰(zhàn)略對象，美國會沒有相應(yīng)的戰(zhàn)爭計劃嗎?

　　這簡直就是一個常識。只要了解一下過去美國是怎樣對付前蘇聯(lián)的，就能知道美國將會怎樣對付中國，因為今天的美國人并不比昨天的美國人傻，那些對付前蘇聯(lián)行之有效的辦法完全可以拿來對付中國：因為據(jù)觀察，今天的中國人也并不比昨天的蘇聯(lián)人有多少高明的地方。

　　其次是日本。日本歷來包藏禍心，它總是以最惡毒的心態(tài)看待周邊鄰國，總要以最殘忍的手段對待其他民族，這是它過去歷史的一貫表現(xiàn)。那么，今天的日本洗心革面、放下屠刀了嗎?

　　顯然沒有!今天的日本非但沒有放下屠刀，種種動向表明，現(xiàn)在的日本打著防范中國威脅的旗號，又一次舉起了屠刀，具體地點有釣魚島周圍、南海海域以及臺灣周邊。它還積極地為虎作倀，準備配合美國封殺中國進出大洋的通道，一旦時機到來就絞殺中國的海上運輸線;它還準備借刀殺人，要借印度、越南等國手里的刀來對付中國，目前正起勁地幫上述國家磨刀。所以說，今天的日本仍然是一匹時時在用惡毒眼光盯著中國的惡狼，隨時都可能瘋狂地撲到中國的身上。

　　此外還有印度。凡事都要與中國比高低、較短長，這差不多已經(jīng)成了印度的不治之癥。軍事上也不例外，拿中國來說事，以中國為假想敵，拉開架式要同中國展開全方位的戰(zhàn)略較量，這已經(jīng)成為印度的基本國策。如果不是因為1962年慘敗的余悸，印度很可能就敢率先向中國發(fā)難?，F(xiàn)在，印度獲得了難得的機遇期：美國寵著，歐洲哄著，日本捧著，將極大地助長這個志大才疏家伙的擴張野心，它已經(jīng)瞄準緬甸、越南，把手伸進了阿富汗、伸進了中亞，最近還伸進了南海，在對付中國的戰(zhàn)略合唱中越來越活躍。按照這個趨勢，有朝一日印度或?qū)⒓辈豢赡偷匕岩驌糁袊能娛掠媱澑吨T實踐，對于這樣一個危險，中國不能丟掉應(yīng)有的警惕。

　　第三，涉及中國核心利益的地區(qū)戰(zhàn)爭隨時可能爆發(fā)，過去是這樣，現(xiàn)在日趨緊迫，將來還有可能變得一觸即發(fā)。

　　臺灣、南海諸島以及釣魚島等，事涉中國的核心利益。在這些地方，中國沒有妥協(xié)讓步的余地。如果說，釣魚島、南海諸島問題還可以“擱置爭議”，采用“托”字訣的話，那么臺灣問題甚至連“拖”都有喪失的可能。2012年的島內(nèi)選舉存在相當(dāng)大的變數(shù)，在美國抓緊培育戰(zhàn)略代理人與戰(zhàn)略走卒的今天，在美國加緊從戰(zhàn)略上圍剿中國的大背景下，哪一種勢力頑固地與大陸政權(quán)對抗，哪一種勢力就能到美國的扶持和培育。在這種情況下，國民黨再次丟掉政權(quán)的可能性相當(dāng)大，屆時，臺海局勢勢必就又要波濤洶涌、一浪高過一浪，戰(zhàn)爭的危險將如黑云壓城般，再次籠罩在海峽乃至整個西太平洋的上空。

　　第四，針對中國的間接戰(zhàn)爭如火如荼，過去是這樣，現(xiàn)在還有新的發(fā)展，今后給中國帶來的挑戰(zhàn)將更加嚴峻。

　　有些戰(zhàn)爭可能在中國之外打響，但中國卻無法置身事外，就如當(dāng)年朝鮮戰(zhàn)爭、越南戰(zhàn)爭、蘇聯(lián)侵略阿富汗的戰(zhàn)爭一樣。我們可以將這種情況稱作“地緣戰(zhàn)略危機”。概括而言，對中國來說，這種危機大致上有三種類型。

　　一種是赤裸裸明白無誤針對中國的。

　　目前看來，最為危險的是朝鮮和巴基斯坦。

　　朝鮮面臨被美韓吞并的危機，一旦他們的陰謀得逞，黃海就將成為美國的囊中之物，而京津乃至整個華北則門戶洞開，全部暴露在美軍的劍鋒之下，東北三省也將永無寧日。這是一個中國絕不能坐視的危險。

　　巴基斯坦現(xiàn)在已經(jīng)被美國打入了另冊，動武的借口和輿論都已經(jīng)準備充足，可說是萬事俱備、只欠東風(fēng)。而這又正是印度夢寐以求的，現(xiàn)在有越來越明顯的跡象表明，美印很可能要合起手來做巴基斯坦，考慮到力量對比的懸殊，說今天的巴基斯坦已經(jīng)危如累卵也不為過。

　　這里不得對巴基斯坦的危局多說幾句。中國有句俗話：不怕賊偷，就怕賊惦念。美國之所以盯上了巴基斯坦，完全是因為其巨大的戰(zhàn)略價值。其實，在所謂的阿富汗反恐戰(zhàn)爭中，巴基斯坦給了美國巨大的支持，美國也在這一過程中著實偷了巴基斯坦許多回，如無人機的轟炸、特遣隊的襲擊，政權(quán)內(nèi)部及情報機構(gòu)的插手等，但是，美國從來也不懂得知恩圖報為何物，僅僅 “偷”已經(jīng)不解渴了，現(xiàn)在要恩將仇報了。一旦把巴基斯坦收入囊中，中國費心盡力修建的瓜達爾港就將成為美軍的基地，北上就能打開與阿富汗及中亞的通道，激活一大片，死棋做活;東面可以給印度撐腰，使整個印度次大陸連成一片;東北方向?qū)崿F(xiàn)在戰(zhàn)略上壓迫中國，讓中巴鐵路、石油管道之類胎死腹中;西南方向前出控制印度洋，牢牢控制印度洋的海上運輸;西北方向威逼伊朗，與海灣美軍配合，兩面夾擊，使之護了頭顧不了腚。這樣巨大的戰(zhàn)略價值，能不讓美國垂涎欲滴嗎?

　　第二種是對中國明顯構(gòu)成威脅的。

　　如正在進行的阿富汗戰(zhàn)爭，這樣的戰(zhàn)爭雖然不能說明顯針對中國，但在中國背后插上幾個芒刺還是會讓中國渾身不自在，這就是當(dāng)年為什么在中蘇關(guān)系正?；娜髼l件中，中國堅持把蘇軍撤出阿富汗列為其中之一的原因。其實，這樣的芒刺還有美軍在中亞的基地，還有美軍在蒙古打造的“戰(zhàn)略之眼”，一旦緬甸的局勢有變，美國照樣也會大舉進入。類似的戰(zhàn)略追求將是無止境的。

　　還有一種是隱性針對中國的。

　　如剛剛結(jié)束的利比亞戰(zhàn)爭。這樣的戰(zhàn)爭事實上打擊了中國的海外利益，特別是給中國的能源與原材料的戰(zhàn)略保障帶來強烈的沖擊。未來美國在世界各地發(fā)動的戰(zhàn)爭，將更多地針對中國的海洋通道而展開，這將成為美國在全球范圍內(nèi)遏制中國而排兵布陣的有機部分。

　　所以，綜觀戰(zhàn)略環(huán)境的變化，我們認為，中國即將進入迎接嚴峻挑戰(zhàn)的時期。結(jié)合這樣上述四個方面理由，難道還不足以說明，中國正面臨實現(xiàn)而緊迫的戰(zhàn)爭危險嗎?

　　二、由此帶來嚴峻的考驗

　　既然戰(zhàn)爭的危險客觀存在，鑒于現(xiàn)代化戰(zhàn)爭是綜合國力的較量，接下來的問題就是：中國將面臨怎樣的考驗。

　　考驗之一：是奮起反擊還是忍辱屈從

　　自從中華民族同殖民主義、帝國主義打交道的第一天開始，這個問題就一直在中國糾纏。

　　一直都有人認為，中國的發(fā)展就是要用西方的模式改造自己，這樣才能爭取到西方的認可與認同，才有出路與前途。為此，他們主張，中國應(yīng)該順應(yīng)西方的要求，按照西方設(shè)定的秩序，在其規(guī)定的框架內(nèi)確定自己的行動和取向。其中的激進者甚至放言：中國的不幸在于沒有徹底成為西方的殖民地，如果中國能當(dāng)400年西方殖民地，那么中國的一切問題就都解決了。

　　正因為這樣，他們堅決認為，普世價值適應(yīng)中國，也必須推行于中國。這是世界潮流，是人類發(fā)展的方向。中國只有按照這個方向發(fā)展，才能避免與普世價值沖突，才能找到國家與民族的歸宿。

　　于是，他們把西方霸權(quán)采取的一切遏制圍堵行為，都歸咎于中國的“過錯”：專制，封建、傲慢、威脅等等。顯而易見，在他們那里，西方又一次代表了真理正義與圣潔偉大，中國就又一次淪為了魔鬼、撒旦。

　　顯然，這是一種主動投靠、積極賣身的理論邏輯。按照這樣的邏輯，最終的結(jié)果將是消滅中華民族，因為按照這樣的主張實行下來，即使中華民族的軀殼仍然還在，但靈魂早已歸了人家。所以，盡管這種主張一直叫得歡、跳得高，但其實應(yīng)者寥寥、和者甚寡。

　　另一種主張與之有所不同。這種主張認為，現(xiàn)今世界的秩序就是西方世界塑造的，中國無力也不應(yīng)該試圖去改變、去沖擊它，而應(yīng)該努力適應(yīng)，謀求在此條件下取得發(fā)展。改革開放三十年的實踐，在相當(dāng)大程度上就是這樣一種主張的實踐，結(jié)果也給予此類主張以相當(dāng)?shù)闹С帧Ｓ谑窃诖嘶A(chǔ)上形成了兩個重要的理論：一曰“機遇大于挑戰(zhàn)”，一曰“韜光養(yǎng)晦”。這是兩個相輔相成的東西：，“機遇大于挑戰(zhàn)”是前提條件，沒有這個前提，“韜光養(yǎng)晦”將無從提起，也立不住腳。所以，盡管三十年間世界形勢發(fā)生了翻天覆地的變化，但“機遇大于挑戰(zhàn)”卻始終不變。照這些人目前的論調(diào)，估計今后一百年都要堅持不變。“韜光養(yǎng)晦”是“機遇大于挑戰(zhàn)”的邏輯結(jié)論，既然機遇是如此之多，自然小不忍則亂大謀，這也就是我們?yōu)槭裁磩虞m就能聽到“從XXXX大局出發(fā)”的原因。

　　顯然，這是一種忍辱屈從的主張。按照這種主張的邏輯，當(dāng)代中國面臨的所有挑戰(zhàn)，其中特別是來自西方霸權(quán)的遏制圍堵，都可以用“韜光養(yǎng)晦”來“韜”掉“晦”掉，只要緊緊抓住那個“大于”“挑戰(zhàn)”的“機遇”，就沒有過不去的河、翻不過去的山，為此，忍受屈辱也好，躬身服從也好，一切都在所不計了。如此說來，這的確是一種“大謀”，也堪稱是在“下一盤很大的棋”，因為誰都知道，考諸歷史，凡“韜光養(yǎng)晦”者，無一不是頂尖罕見的智謀之士。

　　但是，經(jīng)驗和常識告訴我們，“機遇大于挑戰(zhàn)”也好，“韜光養(yǎng)晦”也好，充其量都是權(quán)宜之計，根本不會成為一種永恒。“機遇”取決于外部環(huán)境，隨著外部環(huán)境的激烈變化，“機遇”和“挑戰(zhàn)”的大小關(guān)系也必然發(fā)生變化，也就是說，有多長時間的“機遇大于挑戰(zhàn)”，緊接著就要有相應(yīng)時段的“挑戰(zhàn)大于機遇”，這完全是不以人的意志為轉(zhuǎn)移的。現(xiàn)有的國際體系能給中國提供多大的發(fā)展空間，完全取決于這個體系主人的意愿。當(dāng)中國的發(fā)展成為他們一件難以忍耐的事情后，所謂的機遇就將日漸萎縮。據(jù)說奧巴馬表示，“如果10多億中國人口也過上與美國和澳大利亞同樣的生活，那將是人類的悲劇和災(zāi)難，地球根本承受不了，全世界將陷入非常悲慘的境地”?？赡芫褪沁@個意思。所以，那種以為現(xiàn)有國際體系將支持中國長時期發(fā)展下去的想法，那種信誓旦旦地所謂 “堅持一百年不動搖”，完全都是些主觀臆想，既沒有任何理論根據(jù)，也沒有任何一點實際可能。從戰(zhàn)爭危險的角度出發(fā)，一旦戰(zhàn)爭降臨，所有的一切機遇都將土崩瓦解、煙消云散，再想搞什么“韜光養(yǎng)晦”而不可得矣。當(dāng)年劉備對曹操搞過“韜光養(yǎng)晦”，但當(dāng)曹操83萬大軍南下的時候，劉備就再也“韜”不下去“晦”不下去了。越王勾踐也是玩這個把戲的高手，也確實把夫差蒙混住了，但如果夫差不聽伯嚭的而是聽從了伍子胥的意見，那么勾踐還玩得下去嗎?

　　“韜光養(yǎng)晦”在激烈的沖突面前將一籌莫展，這將成為當(dāng)代中國即將到來的一場深刻的危機。這里，我們不妨提出一個重大的命題：當(dāng)代中國的命運還能寄托在 “韜光養(yǎng)晦”之上嗎?

　　正是因為看到了這樣的前景，相當(dāng)多數(shù)的中國人主張，面對霸權(quán)主義的戰(zhàn)略壓迫，中國應(yīng)該奮起抗?fàn)帲瑧?yīng)該本著“人不犯我，我不犯人;人若犯我，我必犯人”的精神給予堅決的反擊。這種態(tài)度，大概也是自辛亥革命以來中國人民的主流精神，這種精神在1949年之后得到空前的發(fā)揚光大，正是在這一精神的鼓舞下，才有中華兒女“雄赳赳、氣昂昂”的偉大壯舉，并在此后取得一系列輝煌的勝利。時至今日，中國已經(jīng)擁有了比之當(dāng)年不知強過多少倍的物質(zhì)資源，人們完全有理由要求，今日的中國理應(yīng)比當(dāng)年有更多的勇氣和更大的決心。

　　我們認為，在總體戰(zhàn)略形勢日趨惡化，中國面臨越來越明顯戰(zhàn)爭威脅的大背景下，是奮起反擊還是忍辱屈從，關(guān)鍵取決于抱有什么樣的意志，下定怎樣的決心，這成為一個極其突出的大問題。這是因為：

　　第一，意志和決心是戰(zhàn)略威懾的核心要素。

　　人們往往以為，以武器為代表的物質(zhì)力量才是戰(zhàn)略威懾力量的源泉，特別是近些年來美國人挾高科技武器橫行世界，使得人們對先進武器的迷信到了空前的程度，以為只要武器先進，戰(zhàn)略威懾能力自然而然就產(chǎn)生了。把先進武器簡單地等同于戰(zhàn)略威懾力，這是現(xiàn)代唯武器論的一種典型。

　　但事實卻與此大相徑庭。事實上，以武器為代表的物質(zhì)力量固然是戰(zhàn)略威懾力的基礎(chǔ)，但它卻不能自動生成為戰(zhàn)略威懾力量。只有把武器與人的意志、勇氣有機地結(jié)合起來，戰(zhàn)略威懾力才勃然煥發(fā)出來。做一個簡單的公式就是：戰(zhàn)略威懾力=(意志+勇氣)×武器。這就是為什么武器并不能簡單的決定戰(zhàn)爭勝負的道理。當(dāng)然，實際的戰(zhàn)略能力與戰(zhàn)斗能力，還要考慮戰(zhàn)略指導(dǎo)者的運籌水平與指戰(zhàn)員的戰(zhàn)斗水平。

　　由上述公式可以看出，一個國家，一個民族，沒有堅定的意志，缺乏足夠的勇氣，必將給其戰(zhàn)略威懾能力帶來顛覆性的破壞。正是看到這一問題的嚴重性，所以毛澤東時代的中國才向世界明確喊出“早打、大打、打核戰(zhàn)爭”的口號，也正是因為認識到這一點，奉行永久中立的瑞士實行的卻是全民皆兵、全國武裝的政策。任何一個合格的戰(zhàn)略指導(dǎo)者都完全明白，只有明確地表明自身的戰(zhàn)爭意志與戰(zhàn)略決心，才能產(chǎn)生應(yīng)有的戰(zhàn)略威懾力，讓任何現(xiàn)實與潛在的對手望而卻步，不敢輕舉妄動。

　　霸權(quán)主義是深諳此道的。美國的戰(zhàn)略學(xué)界在界定戰(zhàn)略威懾的時候，是用這樣幾句話來描述的：你必須有力量，你必須證明你有力量，你還必須證明你確實有使用力量的意志、勇氣和決心，他們認為，這三個層次的內(nèi)容缺一不可。正是在這樣一種威懾理論的指導(dǎo)下，美國才死活不愿意承諾不首先使用核武器，不對無核國家使用核武器。因為美國清楚地懂得，一旦做出這樣的承諾，核武器的威懾力也就不復(fù)存在了。中國之所以做出核武器方面的戰(zhàn)略承諾，原因在于中國掌握核武器的目的是為了反對美蘇的核武器，打破核國家的核壟斷，只要中國的核武器能對核大國的核訛詐產(chǎn)生應(yīng)有的威懾就足夠了，中國并不想像美國那樣，拿核武器去威脅世界各國。

　　第二，戰(zhàn)略威懾力不夠的后果極其可怕。

　　也許有人會說，就算你說得對，意志不夠決心不足將影響戰(zhàn)略威懾力，但這又能怎樣呢?武器也好，物質(zhì)也好，該多少還是多少，不減一分，不少一毫，又值得什么大驚小怪了呀?

　　我們說，戰(zhàn)略威懾力就同一個人的威信一般，一個人要是喪失了應(yīng)有的威信，地位自然就要一落千丈，各樣的白眼和各式的羞辱將紛至沓來、接不旋踵了。國家也是這樣，威懾力降低就意味著，不但主要對手將變本加厲地步步緊逼，就連阿貓阿狗也敢登鼻子上臉、騎在頭上拉屎了。在這種情況下，意志不足、決心不夠很可能演變成畏敵如虎、不斷妥協(xié)退讓的綏靖主義，無論是歷史還是現(xiàn)實，這樣慘痛的教訓(xùn)不勝枚舉。目前我國周邊已經(jīng)出現(xiàn)這樣的苗頭，實在令人揪心。一個國家，一個民族，不敢打小仗就不敢打大仗，不會打小仗也更不可能會打大仗，風(fēng)起青萍之末，小患不除，日積月累，終究要釀成代價高昂的大禍。

　　面對越來越明顯的戰(zhàn)爭威脅，中國人民強烈呼喚應(yīng)奮起反擊，這首先需要拿出應(yīng)有的勇氣，下定必要的決心。

　　由此，我們不妨提出另一個重大命題：今天的中國還有足夠意志、勇氣和決心面對戰(zhàn)爭嗎?也許，任何一場與中國相關(guān)的戰(zhàn)爭，都將成為一次嚴峻的考驗。

　　考驗之二，誰肯付出應(yīng)有的代價和犧牲

　　要奮斗就會有犧牲。今天的中國社會誰還肯為奮起反擊承擔(dān)犧牲與代價呢?或者換句話說，如果進行這樣的事業(yè)，當(dāng)今中國，那個階層是可以依靠的力量呢?

　　在任何一場重大危機面前，不同的社會階層都將會采取不同的態(tài)度，持有不同立場。古今中外，概莫如是。

　　新興的市場力量：

　　這是伴隨改革開放發(fā)展起來的一股強大的勢力，其高端以聞名遐邇的富豪榜為代表，人們稱之為資本家;低端是各式各樣的小業(yè)主，人們稱之為老板。這些人是最大的既得利益群體，是當(dāng)前經(jīng)濟與社會進程的重要推動者。他們掌握大量資產(chǎn)，在中國社會有越來越發(fā)展壯大的話語權(quán)與支配權(quán)。他們依賴國內(nèi)市場，依賴國際貿(mào)易，歐美市場與海外關(guān)系是賴以生存的重要基礎(chǔ)，因而他們是全球化、一體化的主要擁躉，他們害怕中國經(jīng)濟社會進程發(fā)生左轉(zhuǎn)，害怕中國與西方的關(guān)系逆轉(zhuǎn)。雖然不能就此說他們沒有愛國心，但一有風(fēng)吹草動，這些人首先想到的就是移民，轉(zhuǎn)移財產(chǎn)，甚至在沒有風(fēng)吹草動之前，他們就已經(jīng)狡兔三窟預(yù)留退路了。當(dāng)前風(fēng)靡一時的老板外逃就是很好的證明，這深刻反映新興市場力量屬性與本質(zhì)。

　　鑒于這樣的生態(tài)，指望他們付出代價、做出犧牲，顯然是極不現(xiàn)實的。

　　開放的知識精英：

　　這也是伴隨改革開放壯大起來的一個群體。這些人具有世界眼光，一般都受過良好的歐美教育，經(jīng)過歐美模式的深刻熏陶。他們在推廣普及西方思想的活動中成長起來，獲得地位，產(chǎn)生影響，是中國社會與西方世界除經(jīng)貿(mào)關(guān)系以外另一條重要的聯(lián)系紐帶。他們的地位越來越崇高，說話越來越有一言九鼎之勢，資源的分配權(quán)和社會的支配權(quán)日漸突出。在這部分人群中，懷有民族主義情結(jié)的鳳毛麟角，而以普世價值為己任的比比皆是。他們一般都是趨同論的支持者，心中的理想就是讓中國人也過上西方世界一樣的生活。因此，在他們的政治理念中，民主壓倒一切，個人自由至高無尚。正因為這樣，所以在他們看來，不管西方是怎樣欺負壓迫中國，不管西方是如何剝削壓榨世界，也不管西方是如何把第三世界炸得雞飛狗跳，但西方模式始終都是他們夢中的天國，他們不贊成也不允許中國與夢里的天堂對抗，更遑論為此付出代價、做出犧牲了。

　　基礎(chǔ)的工農(nóng)階層：

　　這是中國社會金字塔的底層，也是數(shù)量最為龐大的群體，以普通農(nóng)民(確切地說是以戶籍為準，與是否從事農(nóng)業(yè)毫無關(guān)聯(lián)，三輩不摸鋤頭也照當(dāng)不誤)、普通市民為主體。他們是中國經(jīng)濟的勞動力，為市場所雇用，收入與上層社會的差距越來越大。如果把當(dāng)今中國社會各個階層比喻為生物鏈的話，那么這個階層就處在鏈條的最低端，所以又有人形容其為草根階層，不掌握任何資源，基本上沒有話語權(quán)，更沒有支配權(quán)，在相當(dāng)程度上已經(jīng)雇用化、貧困化和邊緣化了。

　　這個群體具有樸素的國家感情和民族感情，同西方?jīng)]有任何瓜葛聯(lián)系，反對西方及霸權(quán)主義完全可以得到他們的大力支持。在中國歷史的任何時候他們都是保家衛(wèi)國的力量基礎(chǔ)，如果組織得法，動員得當(dāng)，能夠成為不可抗拒的偉大力量，反之就是一盤散沙。日本侵華時期國共兩黨演繹出的不同抗戰(zhàn)歷程，已經(jīng)充分地證明了這一點。

　　問題在于，現(xiàn)代武裝斗爭的形式，或者說當(dāng)代中國所面臨的戰(zhàn)爭危險，很大程度上將超越保家衛(wèi)國的范疇，在這種情況下，他們的力量能夠發(fā)揮出來嗎?

　　有力使不上，這很可能是中國基層社會在考驗面前的尷尬。

　　傳統(tǒng)的民族志士：

　　這是一個繼承了1840年以來中華民族救亡圖存奮勇抗?fàn)幘竦娜后w。在他們看來，實現(xiàn)中華民族的偉大復(fù)興就必須打破西方的一切枷鎖，只有通過最堅決的斗爭，才能打退霸權(quán)的戰(zhàn)略進攻，才能獲得應(yīng)有的戰(zhàn)略空間。他們的基本立場是民族壓倒一切，國家至高無上，反對用西方的普世價值改造中國，因而也被當(dāng)今中國的主流社會稱之為“左派”勢力(有人還要給戴上“極左”的帽子)，話語權(quán)不多，更沒有社會的支配權(quán)。這個階層之所以還頑強堅持，不被扼殺，很大程度上是因為他們與基礎(chǔ)的工農(nóng)階層有著天然的聯(lián)系，源泉深厚。但也同基礎(chǔ)的工農(nóng)階層一樣，相當(dāng)程度上已經(jīng)被雇用化、貧困化和邊緣化了。

　　記得抗戰(zhàn)的時候有句口號，叫“有錢出錢、有力出力”，這大概是任何一個國家應(yīng)對危機時都要采取的辦法，但是，這在今天的中國卻出現(xiàn)了大問題。通過以上分析可以看到，一旦戰(zhàn)爭來臨，中國社會很可能出現(xiàn)“有條件的不愿付出，能夠付出的卻沒有條件”這樣一個兩難局面，我們認為，這將構(gòu)成一個嚴峻的考驗。

　　考驗之三：武裝力量的能力水平是否足夠。

　　應(yīng)對戰(zhàn)爭的基本手段是軍事斗爭，進行軍事斗爭具體地要由武裝力量來實施。武裝力量的能力水平在相當(dāng)大程度上決定著軍事斗爭的能力和水平，決定戰(zhàn)爭的成敗。這些年來，中國軍事技術(shù)裝備水平可稱是突飛猛進，但軍隊?wèi)?zhàn)斗力是否實現(xiàn)了同步增長呢?竊以為這是大可疑問的。這里面涉及的問題相當(dāng)復(fù)雜，但至少有兩個問題是非常突出的。

　　一是腐敗已經(jīng)蔓延到軍隊。這已經(jīng)有目共睹、盡人皆知。至于多深多廣，言人人殊，但每一個公開曝光的案件都觸目驚心。誰都知道，腐敗將給戰(zhàn)斗力造成嚴重的破壞，武裝力量最需要的就是犧牲精神，財尚且要貪，還會有什么犧牲精神，所以說，腐敗的作用與影響遠遠超乎人們的想象。

　　二是未戰(zhàn)之兵將臨大陣。未來的戰(zhàn)爭沖突極其復(fù)雜，針對中國的幾個熱點一旦爆發(fā)戰(zhàn)爭，如臺灣、釣魚島、南海、朝鮮半島、巴基斯坦等，都將是大國插手、多方介入，時空廣度與力量規(guī)模難以逆料。中國過去的原則是“不打無準備之仗，不打無把握之仗”，現(xiàn)如今的準備與把握又有多少呢?三十年沒有經(jīng)過戰(zhàn)場洗禮的軍隊，靠演習(xí)、反恐、維和是難以做到心中有底的。還是前面說過的那句話，不敢打小仗就不敢打大仗，不會打小仗也更不可能會打大仗，如果不牢牢地掌握戰(zhàn)略主動權(quán)，一旦以未戰(zhàn)之兵而臨大陣，指望畢其功于一役，難免成為一場冒險、一次賭博。

　　這樣的擔(dān)心應(yīng)該不是沒有道理的。坦率地說，近日中國的武裝力量應(yīng)對任何一場規(guī)模的戰(zhàn)爭都將是一個考驗。這是有前車之鑒的。當(dāng)年滿清八旗其祖輩是何等驍勇無敵，但不到百年的時光其子弟就把祖宗的精神與傳統(tǒng)丟得一干二凈，變成不堪一擊，成為歷史上的一大笑柄。但愿這樣的歷史不要在中國重演。

　　考驗之四：國家機器的功能作用是否足堪大任。

　　任何戰(zhàn)爭都是對國家機器的考驗，這主要表現(xiàn)在：

　　一是戰(zhàn)略決策與運籌是否得當(dāng)。歷史上不乏這樣的例子，國家最高層面沒有堅強的核心，內(nèi)部派系林立，互相傾扎，各謀私利，主戰(zhàn)主和爭論不休，左右搖擺，軟弱昏暗，愚蠢無能，凡此種種，都要帶來災(zāi)難性的影響。目前來說，這個問題也許并不存在，但加強戰(zhàn)略運籌水平任何時候都不能懈怠。

　　二是政權(quán)機構(gòu)是否得心應(yīng)手。官僚隊伍是國家應(yīng)急響應(yīng)的中堅，面對戰(zhàn)爭也不例外。如果動員迅速、組織高效，戰(zhàn)爭給經(jīng)濟社會帶來的沖擊破壞就可以降到很低的水平，有時候甚至可以籍機激發(fā)出新的社會活力，推動經(jīng)濟社會向更高水平發(fā)展，反之，如果支撐國家機器的官僚隊伍自私腐敗、脫離群眾，如何能凝聚力量、團結(jié)一致?如果存在很多全身皆裸的“裸官”，一有風(fēng)吹草動就逃之夭夭，或者干脆開門納降，這不是一個巨大的隱患嗎?這種現(xiàn)象多了起來，結(jié)果必將如薩達姆政權(quán)、卡扎菲政權(quán)那樣，貌似完整強大卻轟然崩潰，倒塌之快，甚至都出乎入侵者的意料。今日中國的危險不在于物質(zhì)財富的不足，以今日中國的人力物力，抗擊任何一個大國的全面戰(zhàn)爭都沒有問題，更不用說局部戰(zhàn)爭和有限戰(zhàn)爭了。今日中國的危險恰恰在于精神層面，且首當(dāng)其沖的就是官僚隊伍的精神狀態(tài)，如果腐敗已經(jīng)蔓延深入國家機器的五臟六腑，不要說應(yīng)對戰(zhàn)爭，就是沒有戰(zhàn)爭，國家的前程也有可能徹底葬送。

　　考驗之五：經(jīng)濟發(fā)展會不會因此斷送。

　　這大概是當(dāng)今中國奉行“韜光養(yǎng)晦”主張的那些人最有力的武器，他們不斷發(fā)出嚴厲的警告說，不與歐美搞好關(guān)系，就可能失去歐美市場，發(fā)展成就就得斷送，而與西方抗?fàn)帉α?，結(jié)果就是亡國，就如伊拉克、阿富汗、南斯拉夫一般。總之就是一句話，沒了歐美中國就要活不下去!

　　我們說，對這個問題應(yīng)進行辯證的分析，簡單地肯定和簡單地否定都失于偏頗。從大量中國官員、富豪的角度來說，的確如此。因為他們有很多金錢存在了西方銀行，在美國的東西海岸、夏威夷以及澳大利亞、新西蘭、英國等地購置價值不菲的房產(chǎn)，一些子女也已在那些地方安家落戶，可說畢生積蓄和努力奮斗的結(jié)果都寄托在那些地方了，一旦中國與西方之間發(fā)生嚴重的沖突，美國等定要凍結(jié)中國人的資產(chǎn)，多年的心血豈不頃刻間化為烏有!所以，對他們來說，與西方關(guān)系破裂是萬萬不可的，那無疑意味著改革開放三十年的成果付諸以東流。

　　但是，這個問題對于大多數(shù)中國人來說根本就不存在!從本質(zhì)上講，人類經(jīng)濟活動的根本目的無非是生存：一是“生”，因為生活的需要，因為生活水準不斷提高，就要求科技不斷進步，經(jīng)濟不斷發(fā)展;二是“存”，就是活著的權(quán)利，為了活著，就要捍衛(wèi)自己、保衛(wèi)自己，就是支撐武裝力量建設(shè)。任何一個國家，要想立足于世界民族之林，都必須讓自己的經(jīng)濟既能滿足生活，同時也支持戰(zhàn)爭，兩者的關(guān)系必須兼顧。一味地考慮戰(zhàn)爭的需要，把國民經(jīng)濟搞成了戰(zhàn)時經(jīng)濟，如前蘇聯(lián)那樣，結(jié)果自然是糟糕的;但如果只滿足了生活，甚至只顧花天酒地、西湖歌舞、悠哉游哉，結(jié)果照樣是“一旦歸為臣虜，沈腰潘鬢消磨”。正如一句中國古語所言：“國雖強，好戰(zhàn)必亡;天下雖安，忘戰(zhàn)必危。”如果說今天中國經(jīng)濟太過依賴歐美市場話，那只能說明我們經(jīng)濟發(fā)展的方向、結(jié)構(gòu)出了大問題，這個“危”，或者說這個考驗，完全就是“忘戰(zhàn)”帶來的惡果。難道自從1949年就已經(jīng)站起來的中國人民，60年后反倒離開人家就活不下去了嗎?這到底是出息了呢，還是黃鼠狼生耗子，一輩不如一輩呢?

　　所以，毫無疑問，戰(zhàn)爭危險的逼近將給中國經(jīng)濟的發(fā)展帶來嚴峻的考驗。為此，現(xiàn)在就應(yīng)該著手準備，應(yīng)改弦更張，把對歐美的依賴減低到最低水平，這樣才能在戰(zhàn)略上制人而非受制于人，贏得戰(zhàn)略上的主動。今天的中國已經(jīng)創(chuàng)造了一個人類的大笑話：成為別人最大債主反而卻被借債人玩弄于掌骨之上，這是一種何等的滑稽!如此滑稽下去，大債主最后只能屈膝向借債人屈膝求饒，不需戰(zhàn)爭也可能斷送經(jīng)濟發(fā)展的成就了。

　　三、怎樣去贏得勝利

　　考驗如此嚴峻，接下來的問題自然就是，中國還能夠戰(zhàn)勝考驗贏得勝利嗎?又該怎樣去贏得勝利呢?

　　第一，勇敢應(yīng)對而不能消極退讓。

　　進入嚴峻挑戰(zhàn)期的中國將面對一系列戰(zhàn)略摩擦與軍事沖突，必須勇敢應(yīng)對之，而不能以“韜光養(yǎng)晦”為借口當(dāng)做戰(zhàn)略上的消極者，說得難聽一點就是當(dāng)縮頭烏龜。當(dāng)然其中有些摩擦與沖突可以繼續(xù)采取忍隱的辦法，也就是繼續(xù)“韜光養(yǎng)晦”了，比如，對于美國加強與蒙古的軍事聯(lián)系，美國在蒙古建設(shè)偵查中國的“戰(zhàn)略之眼”，中國可以忍耐(需要說明的是，如果換做是中國在墨西哥或者古巴建立針對美國的戰(zhàn)略之眼，美國是絕對不會忍耐的，早就大打出手了)，南沙群島的爭端，也可以繼續(xù)擱置，維持現(xiàn)狀不變。其它如美菲聯(lián)盟、美越軍演，印度加強中印邊界軍力，在南海演習(xí)，進行軍事挑釁等，這些都可以繼續(xù)忍耐，以等待時機、等待變化;有些則不能容忍，也無法忍耐，比如針對朝鮮、巴基斯坦的戰(zhàn)爭，比如越南、菲律賓試圖改變南沙群島的現(xiàn)狀，比如印度試圖重操“前進政策”等等，現(xiàn)在。有關(guān)朝鮮崩潰、對巴基斯坦開展等問題早已掛在美國一些政客、謀士的嘴邊，并不斷用所謂“戰(zhàn)略互信”或者戰(zhàn)略訛詐的辦法試探中國的底線。前幾天，美國方面出臺了一個什么報告，說什么五種情形最有可能引發(fā)中美核戰(zhàn)爭，其中包括中菲沖突、朝韓戰(zhàn)爭、中日海上沖突、中印領(lǐng)土沖突、東南亞沖突等，其實質(zhì)就是用核大戰(zhàn)威懾中國，進行赤裸裸的戰(zhàn)略訛詐，其目的就是要連蒙帶騙穩(wěn)住中國，以便能穩(wěn)穩(wěn)當(dāng)當(dāng)?shù)馗愣ǔr或者巴基斯坦，獲得充分的戰(zhàn)略行動的自由。現(xiàn)在甚至連印度都學(xué)會了這一招，大肆宣揚什么擴軍10萬要派往中印邊界云云。雖然這都不過是一種訛詐，但也從一個側(cè)面表明，他們已經(jīng)磨刀霍霍、要直奔中國的戰(zhàn)略要害下手了。一旦這樣的情況發(fā)生，中國必須堅決奮起，勇敢地捍衛(wèi)自身的戰(zhàn)略利益，特別是朝鮮和巴基斯坦，這是中國目前碩果僅存的兩份戰(zhàn)略遺產(chǎn)，是至關(guān)重要的戰(zhàn)略緩沖和戰(zhàn)略高地，絕不能丟掉，否則將因此發(fā)生極嚴重的連鎖反應(yīng)，使中國陷入空前的孤立。至于臺灣、釣魚島等主權(quán)領(lǐng)土，則沒有任何妥協(xié)的余地，一旦出現(xiàn)危險的苗頭，則必須做出最堅決的反應(yīng)，否則將成為歷史的罪人，將被釘在歷史的恥辱柱上。

　　所有這些斗爭只能勝利不許失敗。特別是初戰(zhàn)，任何懂得一點戰(zhàn)略常識的人都知道，初戰(zhàn)的意義至關(guān)重大。在應(yīng)對即將到來的一系列摩擦和沖突的時候，初戰(zhàn)失敗將帶來難以估量的后果，敵人的氣焰將因此更加囂張，國內(nèi)投降主義綏靖主義勢力更為猖獗，下一步應(yīng)對挑戰(zhàn)的工作將更加艱難。須知，霸權(quán)主義者都是些戰(zhàn)略和戰(zhàn)術(shù)上的高手，一方面他們要兇相畢露地將大打出手，一方面他們還要裝扮出一副極其善良的面孔，用什么“互信”呀，“合作”呀，“國際社會”呀，“負責(zé)”呀等軟刀子忽悠中國、欺騙中國，降低中國的警惕性和斗爭性，他們將兩手并用、兩手并舉，一步步地誘騙中國進入他們陷阱?，F(xiàn)在，他們正在尋找可以第一次向中國下手的地方，或者是巴基斯坦、或者是朝鮮，或者臺灣，或者是釣魚島、南沙群島，每一個地方都有可能，虛實結(jié)合、奇正相生，這正是當(dāng)前戰(zhàn)略形勢的復(fù)雜之處。

　　這里面就出現(xiàn)一個問題：難道中國就只能眼睜睜地看著對手環(huán)伺尋釁嗎?網(wǎng)絡(luò)上的一些文章經(jīng)常吹拍，說什么中國強力反擊，美國日本等要么吐血了，要么嗚嗚直哭，還有什么極度恐慌、逼上絕路云云，其實都是子虛烏有，無非是為拍馬抬轎子制造的噱頭。就實際情況來看，出于“韜光養(yǎng)晦”的基本政策，迄今為止中國基本上都是被動應(yīng)付，這大概也是經(jīng)常被民眾罵為軟弱的原因之一。但是，這樣一直被動應(yīng)付，等于將戰(zhàn)略主動權(quán)拱手相讓，將越來越難以適應(yīng)嚴峻的形勢。要不要主動出擊的問題已經(jīng)十分突出地擺在了決策者的面前。

　　第二，僅僅靠GDP增長是不夠的。

　　如何打破戰(zhàn)略困境，我們認為，僅僅依靠GDP遠遠不夠。長期以來，在一些“專家”、“學(xué)者”的灌輸下，許多人以為只要GDP上去了，中國的一切問題都可迎刃而解，戰(zhàn)略環(huán)境也不例外?，F(xiàn)在，中國的GDP已經(jīng)第二，他們又找借口說關(guān)鍵是人均水平還不夠，言外之意，只要人均水平夠，問題全都不在話下。

　　因為這樣的理由，所以他們也根本就不承認今天中國還有什么戰(zhàn)略困境，放眼望去，歐美深陷債務(wù)危機之中，而中國依然保持著強勁的增長勢頭，外匯儲備節(jié)節(jié)攀高，讓西方政客眼熱心跳、垂涎欲滴，這是一副多么美好的圖景啊，完全可以把酒臨風(fēng)、其喜洋洋者矣!哪里還有什么困境呢?

　　我們說這真是一葉障目、不見泰山。難道薩達姆的伊拉克和卡扎菲的利比亞人均GDP少嗎?為什么還要身死國破呢?難道1840年的中國GDP少嗎?為什么還要屢屢挨揍受辱呢?縱觀人類歷史，GDP少的打敗GDP多的屢見不鮮，無論是總量而言還是人均而言，都是如此。以為靠GDP就能走向未來，基本上是醉生夢死的欺人之談。

　　僅僅靠GDP、一門心思地做GDP的文章是不行的?？縿e人持續(xù)不斷地從中國的發(fā)展中受益，也無助于戰(zhàn)略環(huán)境的改善，說得更干脆一些，就算臺灣所有的口袋都裝滿人民幣，也無助于祖國統(tǒng)一的大業(yè)。

　　這樣說法，并不是說我們不要GDP。戰(zhàn)爭是物質(zhì)的運動，沒有強大的物質(zhì)力量作基礎(chǔ)，就不能從事現(xiàn)代化的戰(zhàn)爭運動，也不能贏得戰(zhàn)略上的勝利。中國不僅應(yīng)該把GDP做大，還應(yīng)進一步把它做強，優(yōu)化結(jié)構(gòu)，強壯骨骼，為戰(zhàn)略運籌奠定堅實的物質(zhì)基礎(chǔ)。

　　我們認為，在此基礎(chǔ)上，還要注重加強政治、軍事、文化等各方面的建設(shè)。中國今天當(dāng)然不能搞全民皆兵，但改變各階層社會地位，進一步優(yōu)化各階層的思想話語權(quán)、資源支配權(quán)，則是完全必要的，因為中國不能把自身的安危寄托在不可靠的群體身上;今天的中國也不能把國家機器軍事化，但激濁揚清、強本固元從那個角度來說都迫在眉睫，應(yīng)多給民族主義者、愛國主義者以空間，少唯洋派海歸是舉。記得當(dāng)年蔣介石國民政府的內(nèi)閣成員個個都是留學(xué)歐美獲博士頭銜的洋務(wù)人士，其結(jié)果又怎樣了呢?

　　第三，要有明確而清晰的戰(zhàn)略指導(dǎo)。

　　中國實行“韜光養(yǎng)晦”政策也已經(jīng)很多年了，西方特別是美國對此也早已是“耳熟能詳”了，按理說應(yīng)該得到他們的表揚才是。但是，這么多年下來，好像基本上沒有表揚反而盡是批評責(zé)難，除了最近美國新任國防部長帕內(nèi)塔表揚過中國對此次美臺軍售的反應(yīng)外，其它表揚尚未看到聽到，相反，對中國的批評責(zé)難卻多如牛毛，除人民幣匯率、網(wǎng)絡(luò)黑客、經(jīng)濟間諜等問題外，戰(zhàn)略上還給中國扣上了“傲慢”、“威脅”、“咄咄逼人”等一大堆帽子，把亞洲國家的軍備熱，把強化日美韓澳軍事同盟的責(zé)任都一古腦地都推到了中國頭上，中國成了亞洲乃至世界不穩(wěn)定的策源地。不客氣地說，“韜光養(yǎng)晦”“韜”到這個份上，‘晦”到如此地步，可說是既可悲又可嘆了。

　　這里面的原因非常值得深思。我們認為，不能說“韜光養(yǎng)晦”完全不對、一無是處。在一定時期，一定條件下，以“韜光養(yǎng)晦”為主要策略是正確的。但任何時候、任何條件下都去“韜光養(yǎng)晦”就是錯誤的了。勝利從來都是靠奮斗爭取來的，就是現(xiàn)在流行的所謂“雙贏”，大概也是要討價還價的，也不可能人家拱手送來，或者天上掉下來。獲得軍事戰(zhàn)略上的勝利更完全是靠斗爭， “和”是絕對無法“和”來的，最終還要靠“斗”來解決，就如偉人的比喻，“掃帚不到，灰塵照例不會自己跑掉”。“和”之外不能沒有“斗”，只有“斗”，才能實現(xiàn)對立統(tǒng)一的“和”，而不是無原則的“和”、妥協(xié)的“和”、屈辱的“和”。“斗”與“和”，其實是一體兩用，都是手段，不可偏廢。只“斗”不“和”不對，只“和”不“斗”也是不對的。只有交替為用，靈活掌握，才能無窮似天地，不絕如江河。

　　這不是什么繞口令，而是最基本的戰(zhàn)略指導(dǎo)思想。這個指導(dǎo)思想必須明確，而且僅僅幾個人心里明白還不行，還要大多數(shù)中國人明白，并貫徹到實際工作中去。筆者必為，這是當(dāng)今中國諸多戰(zhàn)略問題中最突出的一個。

　　第四，不能自我孤立、單打獨斗。

　　當(dāng)今中國各種戰(zhàn)略伙伴多如牛毛，世界總共也就不到200個國家，中國幾乎大小通吃，個個都是戰(zhàn)略伙伴。這大概也算做是一種戰(zhàn)略“泡沫”吧，是當(dāng)今中國諸多“泡沫”的一種，其實沒用。吹破“泡沫”，我們認為，當(dāng)今中國在戰(zhàn)略上相當(dāng)孤立，可靠而堅定的盟友實在少得可憐。而別人恰恰是用大體系、大聯(lián)盟來孤立我們圍堵我們，他們正依托不斷擴大和強化的聯(lián)盟來圍剿中國，這樣的圍剿將是一個長期的歷史過程，直至扼殺，這是他們的最終目的。中國的一些人一直指望經(jīng)貿(mào)聯(lián)系能消弭這個“圍剿”，他們往往要掰著指頭津津樂道數(shù)著中國是某某最大貿(mào)易伙伴云云，但事實已經(jīng)無情地粉碎了他們的癡心，別說是最大的貿(mào)易伙伴，就是已經(jīng)當(dāng)了人家最大的債主，人家也照打不誤、毫不留情。

　　吃虧就要長見識。中國的戰(zhàn)略見識應(yīng)該超越經(jīng)濟決定論而再上一個臺階。既然霸權(quán)國家?guī)褪秩缭?，中國為什么不見樣學(xué)樣呢?世界的空間是如此之大，受美國西方欺負壓制的國家是如此之多，同病相憐，同氣相應(yīng)，這個世界從來都是不缺少朋友的，問題全在于你自己是否堅定可靠，自己有關(guān)敵友的立場是否明確。比如，中國高調(diào)宣稱，中美關(guān)系是世界上最重要的關(guān)系，照此邏輯，那么中國與其它國家的關(guān)系顯然就是次重要、不重要、甚至是可有可無的了;中國還大肆鼓噪說，中美誰也離不開誰，顯然是在說自己離不開美國。這樣的態(tài)度下，當(dāng)然也就不會有任何一個國家當(dāng)著中國說美國的不是了，更不會有誰會傻到去設(shè)想聯(lián)合中國對付美國。特別是每當(dāng)美國橫行大打出手的時候，中國總是溜得比兔子還快，總是躲得遠遠的，很怕讓鮮血濺到身上。這樣一來，越來越孤立不是應(yīng)得的報應(yīng)嗎?一些人總是很納悶，為什么忽然間中國周邊國家一風(fēng)吹地倒戈，其實，這樣不值得信賴的國家，還有誰會倚為靠山呢?

　　不管當(dāng)代人類社會怎樣現(xiàn)代化，世界總有敵友之分，對于這一點，美國也好、歐洲也好，俄羅斯也好，阿拉伯世界也好，都如此看待，特別是美國，更是時刻有著鮮明的敵友觀念。對于這個問題，中國則很少討論，除了所謂“三種勢力”、“五毒分子”之外，似乎已經(jīng)沒有哪個國家可能成為中國的敵人，這大概也是中國戰(zhàn)略伙伴遍天下的緣由吧。但事實已經(jīng)粉碎了這樣的妄想?，F(xiàn)在來看，誰是我們的敵人，誰是我們的朋友，這個問題仍然是當(dāng)代中國面臨的首要問題。其實，這并不是一個難以解決的問題，既然中國已經(jīng)被無情地推到了戰(zhàn)略對立面，那我們就應(yīng)該做一個合格稱職的戰(zhàn)略對手，就應(yīng)該擺脫美國所謂“合作”、“負責(zé)任”等戰(zhàn)略咒語的束縛，團結(jié)一切可以團結(jié)的力量，支持一切與霸權(quán)對立的集團，把一個又一個可堪一搏的對頭送到霸權(quán)的面前，以滿足美國的戰(zhàn)略需要。

　　這樣一來，也許中國的戰(zhàn)略地位在美國的心中會更加重大起來，許多戰(zhàn)略問題可能就要認真地與中國磋商了。

　　第五，該出手時就出手，剛?cè)嵯酀?、恩威并用?/p>

　　有一句名言說得好：“打得一拳開，免得百拳來”。新中國的歷史已經(jīng)多次證明這是一條寶貴的經(jīng)驗。因為有抗美援朝的先例，所以美國侵略越南的時候始終不敢跨越中國的底線。記得約翰遜說過，他們就是轟炸中越邊境的一個廁所，也得經(jīng)過他的批準。還有回憶錄說，當(dāng)時美國最高當(dāng)局討論如何打擊越南，有的說要把越南炸平，有的說應(yīng)該把越南打回石器時代。約翰遜總統(tǒng)沉默片刻說，你們說得都對，但中國出兵怎么辦?此言一出，剛剛還熱鬧非凡的議論立刻變得鴉雀無聲，誰也沒有主意了。中印邊界自衛(wèi)反擊戰(zhàn)當(dāng)時提出要打出三十年的和平，目前看直到現(xiàn)在我們還在享用當(dāng)年的余威。這都是很能說明問題的。設(shè)想一下，如果沒有抗美援朝，美國在越南會那樣顧慮重重、畏首畏尾嗎?沒有62年的反擊作戰(zhàn)，今天的印度不知將張狂到何種地步。

　　所以，一個戰(zhàn)略大國，只有實實在在的軍事行動才能彰顯其可信的威懾能力，該出手時就出手，剛?cè)嵯酀?、恩威并用，這才是泱泱中華大國的風(fēng)范。以為從中國發(fā)展獲得了好處，別人就能感恩戴德，不過是自作多情、自我感覺良好罷了。日本民族就是中華文明哺育起來的，日本什么時候?qū)χ袊卸鞔鞯铝?非但不感恩戴德，反而總要如惡狼一般撲向中國去撕咬吞噬。對于這樣的國家，唯一的辦法就是將其打趴下，打得越狠它就越服氣老實，越是軟弱可欺，它就越發(fā)變得瘋狂。

　　記得1886年的時候，北洋海軍巡航到日本長崎，中國水兵與日本人發(fā)生了嚴重的流血沖突。當(dāng)時北洋艦隊中的一些人極力主張就此開戰(zhàn)。設(shè)想一下，如果當(dāng)時果然開戰(zhàn)，以當(dāng)時北洋艦隊的絕對優(yōu)勢，痛殲剛剛起步的日本海軍當(dāng)不在話下，日本軍國主義將在萌芽中就遭受致命的一擊。惜乎當(dāng)時的主政者以息事寧人為上，大事化小、小事化了。而日本通過此次事件，痛感海軍之弱，大力經(jīng)營，僅僅十年后，日本帝國海軍就已坐大，終于釀成甲午大害。歷史當(dāng)然不能假設(shè)，但這卻是一個慘痛的歷史教訓(xùn)。

　　所以，軍事上必須牢牢掌握主動權(quán)，不能養(yǎng)敵玩寇。西方軍事學(xué)界有個公認的原則，即預(yù)先防御的原則。意思是說，既然敵人明確表示要發(fā)動攻擊，那我們就不能坐視敵人動手而等待挨打，完全有權(quán)利主動發(fā)起進攻。就是說，如果一個人三番五次地表示要揍你，那么你就完全有權(quán)利主動揍他。按照這樣的原則，中國完全有權(quán)利對周邊不斷制造摩擦進行軍事挑釁的家伙實施打擊，這樣既能震懾宵小，警告外部勢力，同時還可以戰(zhàn)養(yǎng)戰(zhàn)，通過實戰(zhàn)培育發(fā)展武裝力量的戰(zhàn)斗力，促進部隊成長。應(yīng)該感到高興的是，周邊一些國家已經(jīng)把機會送到了我們門口，天予不取，反受其咎，可不慎乎?

　　當(dāng)代中國能經(jīng)得起戰(zhàn)爭的考驗嗎?

　　我們說，中華民族從來有同敵人血戰(zhàn)到底的英雄氣概，任何考驗，包括戰(zhàn)爭的考驗也嚇不倒這個偉大的民族。但是，如果我們能未雨綢繆、早為之計，戰(zhàn)爭就有可能在強者面前卻步，相反，如果不知危險地躺在和諧的夢幻中，那么巨大的危險就將從天而降。

　　要想和平發(fā)展，就必須準備戰(zhàn)爭!這大概就是中國在當(dāng)代戰(zhàn)略環(huán)境下的全部答案。

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號