在轉基因食品問題上， 中美兩國民眾是難兄難弟　　

美國作為地球上最大的轉基因食品生產國， 有其必然性，一是因為生物技術公司為了利潤最大化對高新技術不惜血本的追求(嚴重的常識問題： 不是所有的高新技術都會造福人類)，二是因為美國的低層人口眾多、外來人口眾多，這在共濟會眼里就是一些需要消滅的“垃圾人口”， 轉基因食品則成了疫苗之外消滅垃圾人口的最佳選擇，轉基因食品有毒有害應該是無疑的，如果無毒無公害， 怎么可能殺死害蟲或者傷害哺乳動物？既然能夠傷害哺乳動物， 怎么可能不會危害人類？　　

俗話說， 上賊船容易下賊船難。美國的生物技術公司一旦上了轉基因這條賊船，想要迷途知返可沒那么容易，人員、設備、技術、知識產權、市場等的巨額投入，逼迫他們只能瘋狂地裸奔，并在這條不歸路上越陷越深，以至于根本不顧什么道德情操、社會公德，只要能夠茍延殘喘、只要能夠賺錢， 就可以無所不用其極， 管他有害還是無害，于是乎， 金錢開道、權力保護， 盡管絕大多數民眾既擔憂又反對，結果轉基因食品在美國就還是達到了泛濫的程度， 例如， 轉基因玉米、轉基因大豆、轉基因土豆、轉基因西紅柿等等。我們從以下翻譯的“轉基因監測網(gmwatch點org)”的文章里可以看出， 那些轉基因巨頭公司并不滿足于美國的既得利益，他們還把罪惡的黑手伸向了全世界；很遺憾的是， 中國也被這支黑手牢牢控制住了，中國在自己本土的大豆產業被莫名其妙地摧毀后，每年都毫無限制地大量進口美國的轉基因大豆，美國的轉基因玉米種子在中國也只做不說地泛濫成災了。 而且，轉基因水稻也在只做不說的情況下在幾個省種植起來。 　　

細想之下， 雖然美國政府令人生厭， 但在轉基因問題上， 中、美兩國民眾卻成了難兄難弟，都面臨著共同的艱難處境：雖然人多但并不勢眾， 在金錢和權力雙重保護下的轉基因食品如魚得水、來勢洶洶， 自己的聲音無法發出， 不得不“被轉基因”。 只有一些良知、人性尚存的真正的專家、學者和民間義士們還在孜孜以求、不畏艱險地為反轉基因奔走吶喊。　　

中美兩國民眾的另一個共同點是， “沉默的大多數”目前依然在昏睡之中，甚至為了利益與轉基因公司合作。而中國絕大多數農民對轉基因一無所知，而那些轉基因種子販子們就充分利用這個漏洞， 在販賣轉基因種子的時候只字不提轉基因，卻海吹這種子如何抗蟲、如何高產。就像美國公民、轉基因業余愛好者、流竄到中國的轉基因偽專家方舟子的卑鄙伎倆，他傷天害理地拼命鼓吹轉基因無害論， 為了達到為轉基因利益集團效犬馬之勞并為自己賺到足夠的狗骨頭的目的，淺薄無知地胡謅什么轉基因和雜交沒有區別， 轉基因又不是轉你的基因、轉基因食品比天然食品更有價值、更健康，其惡毒丑態原形畢露，就差對轉基因大行跪拜大禮并高呼：讓我財源滾滾滾的轉基因萬歲、萬歲、萬萬歲！　　

有人一直天真或者故意裝糊涂地說，美國多么民主、多么自由， 我們從下面這篇最近幾天的原汁原味文章中可以看出，所謂的民主自由的基礎是什么？ 即使給你一個天大的民主， 你連食品安全都沒有保證， 這樣半真半假的民主可能也只是利益集團和腐敗官員們的遮羞布而已。 你是有選舉權，但你選出來的政府在為你服務嗎？ 如果美國政府真的在為美國民眾服務， 為什么不強制轉基因食品做出明確標注以便讓民眾有做出自己選擇的自由？ 通過下面這篇文章， 我們不難發現，這個問題是由于生物技術公司為了自己的利益劫持了美國政府，進而雙重欺壓了享有民主自由的美國民眾。但中國民眾也不要沾沾自喜，認為本國的轉基因食品有做標注就比美國民眾幸運， 事實是， 轉基因公司到目前為止根本不必擔心作此標注會對他們的利潤有多大影響， 因為中國的絕大多數民眾到目前為止還是轉基因盲，而且，即使有所知道，在金錢的重壓下，也必然選擇轉便宜點的基因食品，例如，一桶5升的轉基因大豆油或者轉基因調和油標價60元左右， 而一桶5升的非轉基因粟米油或葵花子油標價80元左右， 一桶5升的非轉基因花生油標價100元左右，作為一個普通民眾，你會選擇哪一種產品呢？而全國這類普通民眾的人數有多少呢？ 隨著時間的推移， 在轉基因食用油或者轉基因食品生產商的利潤已經因標注受到沖擊或者嚴重沖擊的時候， 恐怕標注問題也會和美國一樣來個驚天大逆轉，從今天某些人至死方休地強推轉基因主糧就可以預見將來這個問題不可避免的會發生， 除非中國擺脫了轉基因集團的控制、擺脫了對美國經濟和政治的依附。 　　

以下短文是當今美國的社會生態的真實寫照， 我們從中可以了解一些美國民眾的生活狀況、美國的轉基因狀況、美國經濟的權力依附和掠奪狀況、美國的政治狀況等信息。　　

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝　　

生物技術產業花費五億多美元游說

星期三，2010年11月17日  (譯自英國gmwatch點org網站)
Biotech industry spends over half a billion lobbying
Wednesday, 17 November 2010

生物技術產業花費五億多美元強推有爭議的食用動物之類的轉基因項目闖關
美國食品與飲水監測組織，2010年11月17日
Biotechnology Industry Spends Over Half a Billion Pushing Controversial Projects like Genetically Engineered (GE) Food Animals
Food & Water Watch, November 17 2010

*食品與飲水監測組織的分析揭露了政府與生物技術公司游說團的關系
*Food & Water Watch Analysis Exposes Government Connections to Biotech Lobbyists

*雖然遭到普遍反對，但FDA(美國食品藥物管理局)可能在11月23日批準第一個轉基因食用動物
*Despite Widespread Opposition, FDA may Approve First GE Food Animal on Nov. 23

華盛頓消息 – 根據全美消費者權益組織“食品與飲水監測組織”一項新的分析，在過去十年中，食品和農業生物技術巨頭公司和貿易協會花費了五億多美元 - 5.72億美元 – 用以競選捐款和游說國會支持有爭議的產業項目，例如轉基因食用動物。生物技術公司給政治行動委員會（PAC）的捐款和和游說開支在這段時間增長了一倍多。　　

WASHINGTON - Over the last decade, top food and agriculture biotechnology firms and trade associations spent over half a billion dollars - $572 million - in campaign contributions and lobbying Congress in support of controversial industry projects like genetically engineered (GE) food animals, according to a new analysis by national consumer advocacy group Food & Water Watch. Political Action Committee (PAC) contributions and lobbying expenditures by biotechnology interests more than doubled during this time.

公眾需要知道，盡管他們對食用轉基因食品感到擔憂， 卻有一個強大的產業花費幾億美元來推廣轉基因三文魚這類產品。”食品與飲水監測組織的執行董事韋諾納. 豪特說，“在過去的幾個月，我們的聯盟已經收集了約200000份消費者的請愿信，反對FDA批準轉基因三文魚。但糟糕的是，這其中每一個消費者得付出約3000美元才可達到生物技術產業的游說影響力。”　　

"The public needs to know that despite their concerns with eating genetically engineered (GE) foods, there's a powerful industry spending hundreds of millions to promote products like GE salmon," said Wenonah Hauter, executive director of Food & Water Watch. "Over the last few
months, our coalition has collected approximately 200,000 petitions from consumers who oppose FDA approval of genetically engineered salmon. Yet sadly, each of these consumers would have to pay nearly $3,000 to match the biotech industry's lobbying influence."　　

這項分析是在FDA即將截至第一個供人類食用的轉基因動物AquaBounty(水豐)三文魚公眾討論期不到一個星期之前作出的。 FDA最早可能于11月23日批準這個有爭議的產品。
The analysis comes less than a week before the FDA will close its public comment period on the first GE animal to be approved for human consumption, AquaBounty salmon. The FDA could approve the controversial product as early as Nov. 23.　　

除了推廣轉基因食品外， 這些生物技術游說公司還設法阻止外國政府禁止或限制轉基因產品并攻擊為消費者標注轉基因產品的要求。
In addition to promoting GE foods, biotech lobbyists work to prevent foreign governments from banning or limiting the products and fight requirements that they be labeled for consumers.　　

FDA對水豐三文魚的標注一直是一個激烈爭論的問題。盡管消費者有擔憂，但該機構目前并不要求進行標注。根據本周早些時候發表的一篇NPR(全美公共廣播公司)文章， 一項3000多人的調查(托馬斯.路透公司代NPR所做）顯示10人中有9人相信轉基因食品應該予以標注。 大多數人表示，不管有沒有標注，他們都不會吃轉基因魚。　　

FDA labeling of AquaBounty salmon has been a hotly contested issue. Despite consumer concerns, the agency currently does not require it. According to an NPR article published earlier this week, a survey of more than 3,000 people (conducted for NPR by Thomson Reuters) revealed that 9 out of 10 people believe GE foods should be labeled. The majority said they would not eat a genetically engineered fish, labeled or not.　　

食品與飲水監測組織的分析也揭露了神通廣大的游說團和游說國會與聯邦機構的前高層立法者之間錯綜復雜的關系和金融聯系。根據這項分析，食品和農業生物技術公司及貿易協會通過神通廣大的游說公司至少雇傭了13名前國會議員以及300多名前國會和白宮工作人員作為他們的游說人員。　　

Food & Water Watch's analysis also exposed intricate relationships and financial connections between well-connected lobbyists and former high-ranking legislators who lobby Congress and the federal agencies. According to the analysis, food and agriculture biotechnology firms and
trade associations have hired on as lobbyists at least 13 former members of Congress and over 300 former congressional and White House staffers through well-connected lobbying shops.　　

該消費者組織的分析是緊接著美國魚類和野生動物局令人震驚的電郵(通過信息自由法案要求獲得)作出的， 此電郵披露該機構的科學家們不相信FDA將批準水豐三文魚。 關于轉基因魚逃跑的問題，一個魚類和野生動物局的遺傳學家被引述說：“也許他們[FDA]應該看《侏羅紀公園》。”　　

The consumer group's analysis comes on the heels of its release of startling U.S. Fish & Wildlife Service emails (obtained through a Freedom of Information Act request) revealing the agency scientists' disbelief that the FDA would approve AquaBounty salmon. With regards to GE fish
escapes, one Fish & Wildlife Service geneticist was quoted saying, "Maybe they [the FDA] should watch Jurassic Park."

豪特說：“看來FDA更有興趣迎合游說集團，而不是聽取美國公眾和法律要求它協商的其他聯邦機構的意見。”　　

"It seems the FDA is more interested in pandering to lobbyists then listening to the American
public and the other federal agencies it is required by law to consult with," Hauter said.　　

至少有30名白宮人員和13名參議員已對FDA的轉基因三文魚審查程序表示關注，許多人則要求徹底禁止。　　

At least 30 House members and 13 senators have expressed concern with the FDA's reviewprocess for GE salmon, with many calling for its outright prohibition.　　

在周一，11月22日，一個聯合的組織， 包括食品與飲水監測、食品安全中心、 地球之友、有機食品消費者協會、今日食品民主、信仰行動等將把超過200000個消費者的意見提交給FDA和奧巴馬總統，敦促他們拒絕批準轉基因三文魚。

On Monday, Nov. 22, a coalition of groups including Food & Water Watch, the Center for Food Safety, Friends of the Earth, the Organic Consumers Association, Food Democracy Now and CREDO Action will submit over 200,000 consumer comments to the FDA and President Obama, urging them to reject the approval of genetically engineered salmon.

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號