《美國民眾運用法律武器起訴孟山都與農業部反擊轉基因農作物第二案初戰告捷》
http://gs.people.com.cn/GB/188868/12998600.html
方舟子說：“有關轉基因食品的社會爭論被一個自稱“國際環保組織”的反科學組織從歐洲引進到中國……”；
2010年美國聯邦法院發現：農業部允許種植轉基因甜菜是違法的！
方舟子說：孟山都公司抗除草劑轉基因農作物大幅度地減少農藥的使用！
2010年在美國確認：抗除草劑轉基因作物增加除草劑的用量！
2010年4月份，方舟子應邀為《科學世界》寫的《有關轉基因作物的種種新謠言》（以下簡稱“方舟子謠言”），是一篇方舟子為孟山都公司抗除草劑轉基因農作物赤裸裸狡辯與推銷的奇文。
“方舟子謠言”教導我們說：“整整七年前，當有關轉基因食品的社會爭論被一個自稱“國際環保組織”的反科學組織從歐洲引進到中國……”，似乎“有關轉基因食品的社會爭論”僅存在于歐洲與中國，在轉基因農作物起源國并不存在，而且是“反科學組織”傳播的，與社會正義、環境保護與人類健康沒有關系。
“方舟子謠言”還教導我們：
“關于'種植抗除草劑轉基因作物增加了除草劑的使用'的結論，也被認為是根據不可靠的數據和不準確的假設得出的錯誤結論?！?BR>
“孟山都的除草劑“農達”的活性成分為草甘膦，這是孟山都公司在上個世紀70年代開發的，……。這是國際公認的低毒除草劑，對人體健康沒有任何危險。此人對該除草劑的毒性的描述，純屬謠言。種植抗除草劑轉基因作物的目的，是為了在用除草劑的同時保護莊稼。
“轉基因作物之所以受到農民的歡迎，推廣得很快，主要原因就在于它能大幅度地減少農藥的使用，節省了相當大的開支，同時還降低了農藥對農民健康的不良影響。”
感謝今天“和諧號”提供的電源，筆者旅途中翻譯介紹的一篇來自美國的2010年9月29日最新報道《美國法院發現農業部允許種植轉基因甜菜違法》（以下簡稱“種植轉基因違法”） ，向我們介紹了與“方舟子謠言”的教導根本不同的信息，進行比較不僅令人深思，而且非常有意思，值得到目前為止依然受到“方舟子謠言”的所有善良人士認真考慮。
與方舟子為孟山都抗除草劑轉基因農作物進行赤裸裸辯護推銷的“方舟子謠言”不同，2010年9月29日的這篇美國“種植轉基因違法”報道旗幟鮮明宣告：
“美國農業部再一次為了（轉基因）業界的利益繞開環境評估與公眾評議”，“我們不能允許美國農業部放棄其包含公共健康與環境的責任。”
“美國農業部與甜菜業松快玩弄法律，希望通過它們盡快種植而逃避有效的法院審查。這種行為，特別在政府部門這一方面，非常無恥、無法容忍。非法種植的作物必須清除”。
“所涉及的農作物，孟山都公司的抗“終結者”除草劑甜菜，通過基因修改使其能夠忍受孟山都公司的“終結者”除草劑，與專利的甜菜種子一起賣給農民。類似的抗“終結者”除草劑農作物導致增加除草劑的用量、抗除草劑野草的增殖，以及對傳統與有機農作物的污染?！?BR>
美國“種植轉基因違法”告訴中國的讀者，“有關轉基因食品的社會爭論”不僅“從歐洲引進到中國”，而且在轉基因農作物起源地美國風起云涌始終未了，近期出現美國民眾運用法律武器對轉基因農作物展開反擊戰之勢，連最為起勁為孟山都公司轉基因農作物頒發許可證的農業部，已經兩次被美國聯邦法院裁定“允許種植轉基因作物違法”。
運用法律武器通過法院裁定“允許種植轉基因作物違法”的這種勢頭進一步發展，一旦從美國引進到中國啟發中國有社會責任感法律人士效仿，方舟子不知道又將如何“反偽”，如何“打假”！ ？
方舟子不是持有美國綠卡嗎？你應當履行你對美國的社會責任，趕回美國加利福尼亞，對美國孟山都公司與農業部表示堅定的支持，對美國“地球正義”與“食品安全中心”代表農民與環保組織的同盟指責轉基因農作物的“反科學”、“作假”指責以及懷特法官不支持美國農業部反而縱容“反科學組織”與不懂科學民眾的背叛行為“進行揭露，以免公眾受其蒙蔽”！
方舟子敢不敢這樣做，又將如何造謠，公眾與媒體拭目以待！ （陳一文）
附文：
美國否決轉基因甜菜種植
2010年08月23日
http://www.reuters.com/article/idUSTRE67D08220100814
近日，美國地區法官Jeffrey White做出判決，裁定農業部在2009年為孟山都公司的轉基因甜菜頒發許可前，沒有進行充分的環境研究。
這起訴訟是由一個叫做食品安全中心的組織發起的，他們主張，種植這種耐草甘膦的轉基因甜菜將會增加除草劑的使用量，并會導致具有耐藥性的雜草增多。
美國有超過一半的蔗糖來自于甜菜，這些甜菜中超過95%都是孟山都的耐草甘膦轉基因甜菜。草甘膦除草劑也是孟山都公司生產的，并隨著轉基因種子一起出售給農民。起訴者認為，市場上還有很多非轉基因甜菜種子，禁令并不會影響美國的糖供給。
孟山都聲稱這一判決在未來兩年中將會對公司自身和其客戶造成大約20億美元的損失。美國農業部的發言人稱正在仔細研究判決結果，以決定下一步的政策。
甜菜種植者表示還無法斷言對這次判決將會帶來怎樣的影響，由于沒有禁止已種植和收獲的甜菜，所以暫時不會給糖產量帶來沖擊。
美國最高法院在今年6月也曾經維持撤銷轉基因苜蓿許可的判決。（來源：路透社）
相關文章
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
