為何有些預測會出錯，因為預測被參與事件的人看到了，隨之又改變了事件本身。好比中國準備金率調整，與美聯儲緊急貸款利率的關系一樣，世界萬物本一體，蝴蝶效應都有個明確的因果關系，不過無法量化當時情景的無奈。美國那位不滿國稅局的男子，為何駕駛飛機撞擊政府大樓？

http://blog.sina.com.cn/s/blog_60f2861d0100h2zz.html

中國，有些預測亦是可以判斷，即便無法量化。中午給某省直單位算了一筆賬，結果是，中國一個鄉鎮人口的產出，才可以養活那不過20-30個人，更何況，這些人甚至阻礙生產力的發展。

財政預算透明化有點跡象，簡簡單單的“官員財產公示制度”，出臺竟然如此地難。不能再以“潛規則”的妙用解決這類問題，各方都是心驚膽戰，成本其實更高。

如果把社會利益劃歸“公眾利益”與“私人利益”兩個部分，最后無非價格問題，不論公務員、百姓還是企業家，誰都希望公平的游戲規則。筆者并不贊同用“純粹的道德”來規范也是人他媽生的官員。

上文說過，中國人到現在依然缺乏“量化”思維，以此，財政預算“陽光化”，“官員財產公示制度”，如果因為技術原因遲緩推出倒有情可原，若是為了其它緣故，那就是徹底的反革命罪了。

80后、90后，有些話這代人已經聽不懂了。解決這個問題的時間還剩多久——10年，15年？現在不革自己的命，想想將來的后果吧，只今年大學畢業生數量就有650萬！

很多時候堡壘都是從內部攻破的。那時，很多人雖說退休依然健在，為自己考慮，有些事也不能耽擱了。

2010下半年：全球系統性危機的突然強化

——五個基本負面趨勢的加強

作者：LEAP/E2020

譯者：海杲

LEAP/E2020持有這樣的觀點，美國數以萬億所謂抵消危機的開銷，最終仍是失敗。巨大開銷不過延緩系統性全球危機幾個月的時間，但是，正如GEAB之前幾份報告預測的那樣，這種戰略最終無疑只會把美國拖下水，拖到由金融機構導致的危機中。

正因此，我們團隊在42期GEAB中預測，2010下半年危機將會突然強化，來自雙重影響，其一是2009年下半年臨時“凍結”的糾纏，其二是不可能持續的去年緩和的治療。

事實上在2009年末，我們認為全球地緣政治脫鉤已經開始，2010年2月，聲明1年之后，任何人都會看到，這個歷史進程正在發展當中：國家走到破產的邊緣，失業率無情的上升，百萬計的人們終將面臨社會保障的結束，工資薪水的下降，公共服務的受限，全球治理系統的分解（哥本哈根峰會的失敗，中美日趨的對抗，伊朗/以色列/美國沖突的回歸，遍布世界的戰爭……（1））。然而，我們其實才處于剛開始的階段，LEAP/E2020將在下一期給出具體的時間表。

全球系統性危機的突然強化，有五個基本的負面趨勢加速的特征。

1.公共赤字泡沫的爆炸，對應的國家違約增加。

2.漸增債務和到期債務對西方銀行系統的致命沖擊。

3.利率不可避免的抬升。

4.漸增爭執導致的國際緊張。

5.愈加不穩的社會不安。

在這期GEAB刊物中，我們團隊詳述前三個發展的趨勢，以及俄羅斯面臨危機情勢的預測，當然，還有我們的月度建議。

這篇公開發表的文章中，我們選擇分析“希臘案例”，一方面是因為看起來是2010年我們即將發生的故事，另一方面，也是各種沖突日增利益集團之間世界危機新聞趨向“虛假”的完美示例。很明顯，必須要學習如何解釋接下來這段時間（幾月，幾年）全世界的新聞，這些信息被操控的程度越來越高。

中國購買美國新債券比例的進展情況，美國政府新借貸的情況，中國擁有的美國未付債券比例（2002-2009）。來源：美國財政部，Haver Analytics，紐約

以下五個因素導致希臘案發，目的在于“木藏于林”。

我們看一下希臘案例，媒體和各路專家關注幾周了。細節探討之前，對這個話題有五個預感：

1.如我們對2010預測所述，GEAB最后一期也發表過，希臘問題從現在算起，幾周后便會從國際媒體雷達中消失。它不過是一顆樹，用來掩蓋主權債務更為危險的一片森林（準確地說，就是華盛頓與倫敦），以及世界經濟進一步下滑的開始，這都是美國導致的結果（2）。

2.希臘問題是歐元區與歐盟的內部議題，當前的形勢，給歐元區領導人提供了獨有的機會，要求該國（自1982年起就是個失敗放大的案例）脫離背后的封建政治經濟系統。其它歐元區國家，由德國領導，有必要使得希臘領導人將該國帶入XXX世紀，否則不予援助，與此同時，事實上，希臘不過占歐元區GDP的2.5%（3），也可以用這種形勢測試歐元區危急時刻的穩定機制（4）。

3.盎格魯-撒克遜領導人及媒體利用當前局勢（就象去年利用所謂出自東歐的銀行海嘯事件，使歐元區失去自制之力（5））來隱藏他們在經濟及公共債務方面的災難進程，弱化歐元區的吸引力，其時美國與英國越來越難以吸引資本，而這正是他們當前絕望的需求。與此同時，華盛頓與倫敦（因為里斯本協議的生效，完全排除任何歐元的操控）喜出望外地看到IMF，他們完全控制的IMF（6），牽涉進入歐元區的治理。

4.歐元區領導人樂于見到歐元對美元跌到1.35。他們知道這不可持續，現在的問題是美元價值跌落（還有英鎊），反倒對歐洲出口商有好處。

5.投機者（對沖基金以及其它機構）與銀行對希臘事件牽涉較深（7），在促使歐元區迅速對希臘支持上有著共同利益，否則，那些評級機構便會無心插柳，如果歐洲拒絕掏錢的話（就象保爾森與蓋特納在2008/2009年對AIG與華爾街的可恥行為一樣）就會降低評級：事實上，希臘評級降低會讓這個小小的世界陷入嚴重財務損失的陣痛中，對于銀行來說，他們的希臘貸款也一樣貶值，或者，如果他們下注歐元在債券到期能夠履約的話。

歐元區國家葡萄牙、愛爾蘭、希臘、西班牙、法國和德國GDP與赤字2008比較。來源：Der Spiegel/歐盟委員會，02/2010

希臘悲劇的高盛角色……以及接下來的主權違約

在希臘一例中，就象每個懸疑故事那樣，需要一個壞蛋（或者，按照傳統悲劇的邏輯，解圍的人（deus ex machina））。本輪全球系統性危機中，壞蛋的角色通常由華爾街大型投資銀行扮演，特別是一個幫派，高盛集團。希臘事件，因為這家紐約投行直接牽涉該國預算詭計中，使希臘具備加入歐元的資質，實際上它的預算赤字根本沒資格。事實上，就是高盛在2002年創造出一個狡猾的金融模型，以此保持希臘的秘密（9），在之后幾年，真相還是浮出水面，客戶依然爆破。現在說又有什么用，受益的是高盛的盈利！

對于希臘，投行的建議非常簡單：提高貸款，卻不出現在預算中（使用一種交換協議，虛擬降低希臘公共赤字（10））。當時的希臘領導人應該負100%的責任，在LEAP/E2020看來，在單一歐盟貨幣創建這一主要歷史事件的框架內，他們本來應該受制于希臘和歐盟的政治及法律手續，這欺騙了歐盟（公民）。

但是，我們要搞清楚，紐約投行的責任（作為共犯）也一樣大，特別是當時高盛歐洲業務的副總裁是Mario Draghi（11），也就是現在的意大利央行總裁，也是可能繼Jean Claude Trichet之后出任歐洲央行主席的代表（12）。

暫且不預判Draghi先生在操控希臘統計貸款事件中的角色（14），人們應該問下自己，難道不值得質詢一下他對此次事件的介入嗎（15）。在民主形式下，新聞界（16），和議會一樣（此種情況下是希臘與歐盟），應該履行自己的職責吧。考慮到高盛最近幾年在世界金融事物中的重要性，這家銀行做的事，政府與立法者不能漠不關心。保羅沃爾克，奧巴馬現在的金融顧問，也成了高盛最強烈的批評者（17）。美國總統選舉時，我們就曾寫過，沃爾克是奧巴馬周圍唯一有經驗和技巧推動強硬政策的人（18），而現在，他知道怎么回事，倒不如說，他在講這些事。

一樣的邏輯，在金融活動與國家預算，以及總體來說注定倒霉的對高盛等大型投行啟用的透明議題上，LEAP/E2020的觀點是，不能讓這些投行前經理參與任何金融、預算與經濟控制的崗位（歐洲央行、歐盟委員、國家央行），這樣做有利于歐盟及其5億公民。混淆兩者關系，只會導致公眾與私人利益的混亂，無益于歐洲公眾。首先，歐元區要立即要求希臘政府停止與高盛的合作，根據金融時報2010年1月28日的報道，希臘還在啟用高盛。

如果高盛的頭頭，正如他在最近訪談對自己的描述（20），相信自己是“上帝”。那就要小心了，他的銀行，以及類似的金融機構，會不會象魔鬼那樣行事，會是什么樣的結果。根據我們團隊的研究，這個建議適合整個歐洲，也適合其它各個大洲。公眾利益與私人利益的不可調和：你只要問下希臘人，還有房子已被銀行收回的美國房地產業主即知！

最后，我們團隊建議一個游戲，來說服那些正在尋找下一場浮出水面主權債務危機的人：看看最近和高盛合作的國家，你就絕對領先了（21）！

注釋：

(1) 小布什政府的財政部長保爾森曾說，2008年秋天，俄羅斯和中國曾密謀整倒華爾街，顯示了這個全球玩家的妄想毛病。來源：每日郵報，01/29/2010

(2) 我們團隊在最近四年的時間里，已經透漏美國GDP計算的異常現象。本篇希臘相關文章，我們不會過于探討美國統計的話題。就美國經濟最近幾個月的發展情況而言，值得注意的是，卡車貨運噸位指數，在2010年1月是下降的，和2008年上半年末一樣。來源：USAToday, 02/11/2010

(3) 可以看看下面的表，希臘問題占歐元區GNP的比例。

(4) GEAB強調這種重要性已經四年了，以及廣泛的公眾支持（根據GlobalEurometre月度民意調查平均超過90%）歐洲經濟治理還有指望。

(5) 要提醒的是，GEAB N°33是少有的媒體來源——在2008年春季，透漏了來自東歐銀行海嘯巨大擔憂的不誠及操控因素，想讓歐洲銀行系統失去自制能力。當時，歐元比現在跌得還要多……后來不過幾周再度回升。對于想要理解當前媒體姿態的人來說，我們建議重新閱讀一下GEAB N°33通訊刊物。

(6) 法國人是其頭頭的事實從來沒變過。

(7) 來源：Le Figaro, 02/12/2010

(8) 那就是說，此領域的媒體操控明顯，最近這段日子，你從媒體上幾乎隨處可見80億美元下注歐元下跌的消息，實際上，這不過是滄海一粟，對于世界貨幣市場來說，一天的周轉就是幾千億美元。來源：金融時報，02/08/2010

(9) 即便在美國，2006/2007年，為了自己的利益亦是煽動下跌，也就是房地產的價值，基于他們已經賣給自己客戶的金融產品。

(10) 來源：Spiegel, 08/02/2010; Le Temps, 13/02/2010; Reuters, 09/02/2010

(11) 在意大利準備加入歐元的時候，他是意大利財政部的局長。來源：意大利銀行；維基百科；高盛

(12) 受到倫敦與美國金融圈的強力支持，幾個月以前我們暗示過……當然，也受到貝盧斯科尼的支持（Silvio Berlusconi）。來源：Sharenet/Reuters, 02/10/2010

(13) 他的較強對手是Axel Weber，現在德國央行的頭頭。

(14) 讓人驚訝的是，該行歐洲的頭頭，貸款意圖是隱藏一個國家的公眾赤字，他本人是鄰國前財政部門的負責人，竟然沒有注意到這種事情。

(15) 而且，考慮到他過去的姿態，只能說他很幽默，當他呼吁加強歐元區經濟治理的時候。來源：Les Echos, 02/13/2010.

(16) 現在，為了滿足其自身利益，從盎格魯-撒克遜的媒體拷貝文章，反復說歐元將會跌落……不過4年之前，同樣的媒體，說那是不可能的事情。

(17) 來源：Reuters, 02/12/2010

(18) 他屬于建設了戰后美帝國的那代人，知道弱點所在，以及如何運行，相對薩默斯、蓋特納還有諸如魯賓這樣的人來說。我們團隊不是恭維奧巴馬，如果他繼續聽沃爾克的話，毫無疑問會走向正確的方向。

(19) 我們團隊知道，從一手資料來看，曾幾何時，大概30年以前，投行曾把他們客戶的長期利益放在核心位置。這個階段早就過去了，現在，他們只考慮短期利益。鑒于此點，我們可以得出毫無疑問的結論，不能讓他們但當公眾服務的崗位，不要試圖改變他們的行為方式。如果是一個兒童銀行家（他們有童子軍），或許還能有所指望，對于成年投行家來說，說什么都太遲了。

(20) 來源：Times, 11/08/2009

(21) 對于私人領域，問一下雷曼、AIG……他們會精準確認此點。

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號