全球化中的中國(guó)　　

克林頓到朝鮮撈回兩個(gè)間諜記者高高興興地回去了。強(qiáng)壇上網(wǎng)友議論紛紛，有的說這是朝鮮的勝利，有的說這是美國(guó)的勝利，但沒人說這是中國(guó)的勝利。朝鮮這樣做是試圖靠近美國(guó)，則是左右兩邊都看到的，只是左邊擔(dān)憂，右邊歡呼罷了。有的網(wǎng)友說，以前是“我們的朋友遍天下”，現(xiàn)在變成“我們的敵人遍天下”，這話聽起來很極端，但也不是捕風(fēng)捉影。如果朝鮮與中國(guó)疏遠(yuǎn)，就像越南那樣，那么起碼中國(guó)周邊敵對(duì)國(guó)家比以前多了而不是少了。這些年來，第三世界國(guó)家與中國(guó)的關(guān)系比以前疏遠(yuǎn)了，是事實(shí)。新結(jié)交的發(fā)達(dá)國(guó)家沒有一個(gè)在政治上和安全上與中國(guó)合作，也是事實(shí)。如果說有點(diǎn)改善，就是前蘇聯(lián)本來與中國(guó)劍拔弩張，現(xiàn)在俄羅斯和幾個(gè)前蘇聯(lián)形成的國(guó)家與中國(guó)倒沒什么芥蒂。　　

記得前一段外交學(xué)院的吳建民院長(zhǎng)著文說中國(guó)進(jìn)入了外交的黃金期，實(shí)現(xiàn)了“從小舞臺(tái)到大舞臺(tái)”，“小外交到大外交”，“小合作到大合作”的三個(gè)轉(zhuǎn)變，說這是“韜光養(yǎng)晦”政策的偉大勝利。貧道曾經(jīng)評(píng)論：其實(shí)中國(guó)一點(diǎn)沒有韜光養(yǎng)晦，而是“透明外交”，也就是在國(guó)際問題上美國(guó)說什么就贊同什么，起碼不反對(duì)。這樣做的結(jié)果，讓一般人都覺得中國(guó)的“外交舞臺(tái)”是比以前“大”了，中國(guó)以此側(cè)身主流俱樂部了，全世界包括發(fā)達(dá)國(guó)家都不能不看看中國(guó)的態(tài)度，因此覺得很風(fēng)光。貧道覺得，這種看法也不是空穴來風(fēng)，有一定道理。　　

貧道是這樣看待中國(guó)在全球化中扮演的角色和現(xiàn)在所處地位的：　　

到上世紀(jì)七十年代末，中國(guó)除了在國(guó)內(nèi)政治經(jīng)濟(jì)體制上，同時(shí)也在國(guó)際關(guān)系上面臨一次抉擇。早在1971年 聯(lián)合國(guó)恢復(fù)中國(guó)合法地位后，到七十年代末，絕大部分主要國(guó)家都與中國(guó)建立了外交關(guān)系，中國(guó)已經(jīng)打破西方封鎖，處于一個(gè)空前主動(dòng)的地位。美國(guó)和西方國(guó)家基于東西對(duì)抗急于與中國(guó)擴(kuò)大各種交往，第三世界國(guó)家本來就是把中國(guó)抬進(jìn)聯(lián)合國(guó)的轎夫，而且長(zhǎng)期以來與中國(guó)沒什么直接矛盾。雖然中蘇　　

關(guān)系還很嚴(yán)重，但由于美國(guó)牽制，蘇聯(lián)不可能對(duì)中國(guó)怎么樣。而且1979年后蘇聯(lián)就陷入阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)不能自拔，無暇顧及中國(guó)。也可以說，到70年代末到八十年代初，中國(guó)既擺脫了解放初期不得不對(duì)蘇聯(lián)的一邊倒，也沒再對(duì)其他任何勢(shì)力一邊倒，處于一個(gè)可以自主決定外交政策的時(shí)期，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)、政治、外交各方面既全面開放，又獨(dú)立自主。　　

但是，鄧小平選擇了向美國(guó)靠攏的政策。按照親美將軍劉亞洲的分析，1979年中國(guó)所謂對(duì)越反擊戰(zhàn)，就是一個(gè)標(biāo)志。劉亞洲在《參考文摘》的一篇文章中這樣分析：“小平同志這個(gè)時(shí)候發(fā)起對(duì)越自衛(wèi)還擊作戰(zhàn)，就是把自己、把中國(guó)從所謂的蘇聯(lián)社會(huì)主義陣營(yíng)中劃出來。當(dāng)時(shí)許多東歐國(guó)家都不滿意，說社會(huì)主義國(guó)家打社會(huì)主義國(guó)家。小平同志在當(dāng)時(shí)就看到，你這種社會(huì)主義，不要也罷。結(jié)果怎么樣？假社會(huì)主義是沒有生命力的……這場(chǎng)仗也是為美國(guó)人打的，也就是說為美國(guó)人出氣。有證據(jù)嗎？有。小平同志前一天訪問白宮出來，第二天就開打。為什么要為美國(guó)人出氣？美國(guó)人剛剛灰頭土臉地從越南走掉了。我們干嘛要為它出氣？其實(shí)這不是為美國(guó)，還是為我們，為改革開放。中國(guó)要改革開放沒有以美國(guó)為首的西方國(guó)家的援助是不可能的。此仗一打，美國(guó)對(duì)中國(guó)的經(jīng)濟(jì)援助、技術(shù)援助、科技援助包括軍援和資金源源不斷地涌到中國(guó)。”　　

當(dāng)然，劉亞洲的分析并不客觀，有真有假。說此后“美國(guó)對(duì)中國(guó)的經(jīng)濟(jì)援助、技術(shù)援助、科技援助包括軍援和資金源源不斷地涌到中國(guó)”的局面完全是胡謅。1979-1987年年均外國(guó)對(duì)華借款只有40.7億美元，而且美國(guó)只占其中很小部分；外商直接投資這個(gè)時(shí)期也只有年均25億美元，基本沒有美國(guó)企業(yè)。把對(duì)越反擊戰(zhàn)描繪成又一場(chǎng)“美國(guó)人出錢，中國(guó)出雇傭軍”的戰(zhàn)爭(zhēng)只是劉亞洲夢(mèng)里盼望的戰(zhàn)爭(zhēng)。　　

不過對(duì)越反擊戰(zhàn)讓美國(guó)覺得中國(guó)有意靠攏美國(guó)卻是可信的。越南在中國(guó)邊境搞點(diǎn)摩擦和對(duì)華僑迫害，不至于讓中國(guó)在急于進(jìn)行經(jīng)濟(jì)建設(shè)時(shí)期大打出手。鄧小平?jīng)Q定打一仗，不考慮國(guó)內(nèi)因素，就國(guó)際意義來講，對(duì)美國(guó)的好處大于對(duì)中國(guó)的好處。越南吞并柬埔寨和老撾，搞點(diǎn)地區(qū)霸權(quán)主義，威脅了誰？威脅了泰國(guó)等東南亞國(guó)家，而東南亞國(guó)家，包括菲律賓、新加坡、印尼等都是美國(guó)的附庸。越南再張狂，對(duì)中國(guó)照樣談不上威脅。中國(guó)教訓(xùn)了越南，抽掉了一個(gè)多米諾骨牌，實(shí)際是保護(hù)了美國(guó)在東南亞的利益格局。對(duì)越反擊戰(zhàn)打完后，與美國(guó)的關(guān)系改善了卻是真的。　　

貧道以為，鄧小平還不至于看那么近，為了點(diǎn)錢就把中國(guó)軍人生命當(dāng)兒戲。但是對(duì)越反擊戰(zhàn)確定了一個(gè)外交方向，就是中國(guó)將向“主流世界”靠近。這在此后一系列國(guó)內(nèi)國(guó)際政策選擇上可以驗(yàn)證。　　

真正讓中國(guó)“融入”世界的是中國(guó)兩頭在外；沿海發(fā)展戰(zhàn)略的經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略；以GDP和吸引外資數(shù)量作為考核地方干部政績(jī)的行政措施，以及大力推進(jìn)私有化和市場(chǎng)化的觀念和措施。這些選擇使中國(guó)真正走進(jìn)世界經(jīng)濟(jì)核心圈子里，并嚴(yán)重影響了世界格局。　　

早在七十年代后期，東亞、東南亞、拉美一些國(guó)家就實(shí)行了兩頭在外的經(jīng)濟(jì)政策，政府把吸引西方資本發(fā)展經(jīng)濟(jì)作為首要任務(wù)，而這些國(guó)家本來就是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)狀態(tài)，因此推進(jìn)起來就更簡(jiǎn)單。從1970年到1998年的28年中，泰國(guó)、馬來西亞、菲律賓、印尼、中國(guó)臺(tái)灣、韓國(guó)、墨西哥、巴西、阿根廷等國(guó)家或地區(qū)經(jīng)濟(jì)連續(xù)或斷續(xù)高速發(fā)展，年均GDP增長(zhǎng)在10%上下（按美元計(jì)算）。這些被稱為“新興市場(chǎng)國(guó)家”的工業(yè)化速度大幅加快，城市化水平大幅提高，外貿(mào)依存度大幅增加，國(guó)有化比重急劇降低，同時(shí)居民消費(fèi)比重下降。這些國(guó)家所走的路，基本就是中國(guó)改革開放所選道路：私有化、兩頭在外、吸引外資。這些“小龍”、“小虎們”所取得的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)成就也很大，也被經(jīng)濟(jì)學(xué)家稱作“奇跡”。中國(guó)的改革開放與新興市場(chǎng)國(guó)家發(fā)展的基本模式和取得成效沒有特別之處。　　

部分新興市場(chǎng)國(guó)家27年經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的變化　　

世界之所以能夠在70年代以后，尤其是80年代到90年代出現(xiàn)大量新興市場(chǎng)國(guó)家，原因是西方經(jīng)濟(jì)在這個(gè)時(shí)期發(fā)生了一次根本性的變化。自從美國(guó)在1971年宣布美元與黃金脫鉤，美元從此不再是“特殊商品”，因?yàn)槊涝緵]有了成本。一個(gè)國(guó)際貨幣沒有了成本，沒有了稀缺性，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的基本骨架就崩潰了。于是，美元從七十年代開始不斷大幅貶值，而德國(guó)、日本、瑞典等以制造業(yè)為核心產(chǎn)業(yè)的國(guó)家央行也不得不增發(fā)本幣以平抑本幣升值，整個(gè)八十年代西方匯率、利率急劇動(dòng)蕩，使產(chǎn)業(yè)資本難以在本國(guó)生存。于是，把制造業(yè)轉(zhuǎn)移到匯率、利率管理相對(duì)死板，又給外資以優(yōu)惠政策的國(guó)家成為必然選擇。從70年代以后，尤其是90年代以后，西方產(chǎn)業(yè)資本對(duì)新興市場(chǎng)國(guó)家直接投資數(shù)量急劇增加，從每年的數(shù)百億美元激增到數(shù)千億美元。對(duì)于大量工業(yè)化還在初級(jí)水平的發(fā)展中國(guó)家來說，這是一次歷史性的機(jī)會(huì)。　　

中國(guó)與其他發(fā)展中國(guó)家相比，在這次機(jī)會(huì)中有異常強(qiáng)大的優(yōu)勢(shì)：　　

中國(guó)早已經(jīng)建立了一個(gè)部類齊全的工業(yè)體系，包括能源、重化工、機(jī)械、交通。這是所有新興市場(chǎng)國(guó)家至今難以達(dá)到的。而制造業(yè)與早期殖民地投資不同，需要相對(duì)完備的能源、重化工、機(jī)械和交通條件。　　

其次，中國(guó)不僅是個(gè)人口大國(guó)，最主要的是中國(guó)是個(gè)初等教育水平很高的國(guó)家。早在70年代末，中國(guó)中學(xué)入學(xué)率已經(jīng)達(dá)到70%多，而其他新興市場(chǎng)國(guó)家到80年代還不及中國(guó)的一半。制造業(yè)與礦工和農(nóng)場(chǎng)工人不一樣，需要初中以上文化水平的勞動(dòng)者。于是，中國(guó)一國(guó)能夠提供的合格勞動(dòng)者，比其他新興市場(chǎng)國(guó)家加起來還多一倍。　　

第三，也是非常重要的，中國(guó)能夠?yàn)橥鈬?guó)資本在中國(guó)經(jīng)營(yíng)提供最優(yōu)良的條件。中國(guó)不是多黨政治，共產(chǎn)黨說了就算，實(shí)施改革開放政策的政治摩擦小。中國(guó)憲法不允許罷工，中國(guó)不允許有非官方工會(huì)和其他組織。最主要的兩點(diǎn)是，中國(guó)有一個(gè)數(shù)量驚人的農(nóng)民工群體，這個(gè)群體在政治待遇、經(jīng)濟(jì)待遇上低于市民，這為外商和本國(guó)資本家提供幾乎是無限供給的高素質(zhì)、低成本、抱怨少、自組織力差的勞動(dòng)者奠定了基礎(chǔ)，這是其他新興市場(chǎng)國(guó)家沒有的。另一點(diǎn)是，中國(guó)自90年代開始以吸引外資數(shù)量和GDP作為考核地方官員的基本指標(biāo)，這些指標(biāo)在地方層層下放攤派，甚至各局委都有指標(biāo)。其實(shí)，各地政府并沒有什么吸引外資的絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，吸引外資和GDP為核心指標(biāo)，只能是犧牲一切，從土地到礦產(chǎn)資源，從環(huán)境到稅收，從國(guó)有企業(yè)產(chǎn)權(quán)到工人工資和勞保福利水平。看誰敢于犧牲，才是吸引外資的唯一法寶。中國(guó)的這種超強(qiáng)的組織能力是所有新興市場(chǎng)國(guó)家望塵莫及的。　　

也就是說，到90年代初，當(dāng)中國(guó)也開始變成“新興市場(chǎng)國(guó)家”的時(shí)候，世界發(fā)生了一次巨大變化。中國(guó)像一頭大象把一只腳放進(jìn)澡盆，原來在澡盆里的動(dòng)物們就被拋到地上。1989年中國(guó)人民幣大幅貶值21.3%，1994年一次貶值33%，從1988年到1994年累計(jì)貶值56.3%。結(jié)果，中國(guó)進(jìn)出口貿(mào)易總額從1988年到1993年年均增長(zhǎng)24.2%，1994年一年增長(zhǎng)81%，至2007年，進(jìn)出口總額每年以22%速度增長(zhǎng)，比世界貿(mào)易這個(gè)時(shí)期年均增長(zhǎng)10.6%的速度高出一倍。中國(guó)高于世界進(jìn)出口總額的增速就意味著其他新興市場(chǎng)國(guó)家進(jìn)出口總額增幅下降。1997年到2001年亞洲和拉美所謂金融危機(jī)，與此不無關(guān)系。　　

部分新興市場(chǎng)國(guó)家出口年均增長(zhǎng)變化　　

此后，雖然新興市場(chǎng)國(guó)家經(jīng)濟(jì)有所恢復(fù)，但進(jìn)出口增長(zhǎng)幅度還是明顯低于1995年前的十幾年平均增幅。而且，東亞國(guó)家的出口增長(zhǎng)，更多的是依賴中國(guó)市場(chǎng)了。　　

這都不重要，因?yàn)楫吘怪袊?guó)充當(dāng)“新興市場(chǎng)國(guó)家”有自己的絕對(duì)優(yōu)勢(shì)。重要的在于，自從中國(guó)進(jìn)來，世界經(jīng)濟(jì)發(fā)生了進(jìn)一步的變化。　　

一般都認(rèn)為，西方資本進(jìn)入新興市場(chǎng)國(guó)家的原因是這些國(guó)家勞動(dòng)力價(jià)格便宜。早在70年代，進(jìn)入臺(tái)灣、韓國(guó)、新加坡等地的西方產(chǎn)業(yè)資本就很多。產(chǎn)業(yè)資本帶來很高的勞動(dòng)生產(chǎn)率，也就是工人創(chuàng)造的財(cái)富大幅增加。一般來講，勞動(dòng)生產(chǎn)率的提高總會(huì)帶來工人工資的提高，因?yàn)橛猛瑯拥脑O(shè)備，一個(gè)美國(guó)工人創(chuàng)造的財(cái)富與一個(gè)韓國(guó)工人創(chuàng)造的財(cái)富是接近的。那么，雙方工資就有趨近的趨勢(shì)。因此，韓國(guó)、日本、新加坡包括臺(tái)灣地區(qū)的工資水平開始大幅上升，普通勞動(dòng)者生活水平大幅度提高。由于這些國(guó)家和地區(qū)勞動(dòng)者數(shù)量有限，這時(shí)，資本會(huì)流向更加便宜的地區(qū)。　　

但是中國(guó)不同，中國(guó)在這個(gè)時(shí)期沒有推動(dòng)普通勞動(dòng)者尤其是農(nóng)民工工資的制度因素。相反，正像前面分析的，GDP和吸引外資任務(wù)使各地政府趨向壓低工資。而中國(guó)農(nóng)民工的供給能力幾乎是無限的。于是，中國(guó)從90年代中期到現(xiàn)在，東部地區(qū)農(nóng)民工工資基本沒有變化（如果計(jì)算物價(jià)指數(shù)的話）。因此，中國(guó)牢牢占據(jù)了第一新興市場(chǎng)國(guó)家的地位。　　

世界變得有點(diǎn)怪了：一個(gè)沒有稀缺性的貨幣與一個(gè)沒有稀缺性的低價(jià)勞動(dòng)者相結(jié)合，會(huì)出現(xiàn)什么結(jié)果？會(huì)出現(xiàn)一個(gè)“Chi-merica”！形成以中國(guó)和美國(guó)構(gòu)成世界經(jīng)濟(jì)的中心，大部分西方國(guó)家和新興市場(chǎng)國(guó)家圍繞這個(gè)中心獲取資源和利益，其他發(fā)展中國(guó)家被徹底邊緣化的局面。　　

按美元當(dāng)年價(jià)計(jì)算， 1990年到2007年，美國(guó)保持了5.3%的增長(zhǎng)；中國(guó)達(dá)到了14%；美國(guó)以外的發(fā)達(dá)國(guó)家增長(zhǎng)4.6%。新興市場(chǎng)國(guó)家經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)經(jīng)濟(jì)在1997年后放慢一倍左右，大約在5-8%之間。被邊緣化的低收入國(guó)家1970年到1990年的20年中，經(jīng)濟(jì)年均增長(zhǎng)7%，而1990年到2000年下降一半，只有3.5%。其中很多國(guó)家是負(fù)增長(zhǎng)。　　

這個(gè)世界中，核心圈子是中國(guó)和美國(guó)。中國(guó)發(fā)揚(yáng)了敢于犧牲的精神，長(zhǎng)期大幅壓低勞動(dòng)者收入，迅速拉大了貧富差距。按照前國(guó)家統(tǒng)計(jì)局長(zhǎng)李成瑞的數(shù)字，中國(guó)基尼系數(shù)從1985年的0.24拉大到1995年的0.43，到2004年已經(jīng)拉大到0.47。國(guó)外一些研究者估計(jì)中國(guó)現(xiàn)在基尼系數(shù)已經(jīng)達(dá)到0.49-0.52左右。即使是0.47的數(shù)字，已經(jīng)是亞洲貧富差距第二大的國(guó)家。如果達(dá)到0.5以上，就接近了拉美和撒哈拉以南非洲國(guó)家水平。中國(guó)為了這個(gè)目標(biāo)，還犧牲了土地、資源、環(huán)境、稅收，犧牲了大部分中國(guó)人的本來該得到的消費(fèi)。這且都是為了實(shí)現(xiàn)一個(gè)目標(biāo)——與美國(guó)無限供給的貨幣結(jié)合起來，構(gòu)造一個(gè)“Chi-merica”。　　

那么，這個(gè)“Chi-merica”是個(gè)什么形態(tài)呢？是個(gè)“寄生”形態(tài)。中國(guó)成為了“宿主”，美國(guó)是“寄生物”。下面數(shù)字可以說清楚問題：　　

表8    到2006年寄生關(guān)系國(guó)家居民消費(fèi)率變化[1]　　

也就是說，在這個(gè)時(shí)期，包括中國(guó)在內(nèi)新興市場(chǎng)國(guó)家和一般發(fā)達(dá)國(guó)家，居民消費(fèi)占國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的比例都在下降，只有一個(gè)巨大的美國(guó)增長(zhǎng)了14.3%。全世界人都犧牲自己的消費(fèi)在為能夠印制美元的美國(guó)人生產(chǎn)，只有美國(guó)人在享受。在這里，中國(guó)扮演了一個(gè)最重要的角色，中國(guó)竟然讓居民消費(fèi)下降了36%，是發(fā)達(dá)國(guó)家的12倍，其他新興市場(chǎng)國(guó)家的4倍！中國(guó)成為世界第一大宿主，美國(guó)成為世界最大的寄生蟲。　　

早在80年代日本興沖沖地大量出口美國(guó)的時(shí)候，美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家就嘲笑日本說：你們辛辛苦苦生產(chǎn)出來的產(chǎn)品，換回了一堆印刷機(jī)印制的總統(tǒng)頭像。中國(guó)不怕，明知山有虎，偏向虎山行。　　

看起來，貧道本來說的是克林頓，怎么扯這么遠(yuǎn)？其實(shí)，不了解中國(guó)這些年在世界扮演了什么角色，很多國(guó)際關(guān)系理解不了的。　　

中國(guó)扮演世界第一大宿主，是因?yàn)橹袊?guó)有能力扮演。這些能力一方面基于改革前形成的經(jīng)濟(jì)和教育基礎(chǔ)以及主權(quán)模式，一方面是自己的選擇。中國(guó)這樣不怕犧牲地做到現(xiàn)在，沒有一個(gè)新興市場(chǎng)國(guó)家和美國(guó)以外的西方國(guó)家能夠有對(duì)應(yīng)措施。因此說，世界走到今天這個(gè)樣子，中國(guó)是主要功臣。　　

中國(guó)這樣做究竟對(duì)自己的現(xiàn)代化好還是不好呢？有些人認(rèn)為好，這些人主要是鼓吹走這條路的精英集團(tuán)，他們不僅在這條道路上“先富起來”，而且能夠體驗(yàn)中國(guó)現(xiàn)在誰也沒辦法的神氣感覺——畢竟中國(guó)是個(gè)老大，他們才不管這個(gè)老大無非是第一大宿主角色呢。認(rèn)為不好的是非主流學(xué)者和一般勞動(dòng)者。　　

貧道覺得，中國(guó)扮演這個(gè)角色，起碼在國(guó)際上很難討到便宜。因?yàn)橐缪葸@個(gè)角色，第一是不能得罪美國(guó)。藏獨(dú)分子去年鬧暴亂前，疆獨(dú)分子今年在大街上殺人前，國(guó)家安全部門竟然不知道？鬼才相信！但是為什么沒事先把組織者抓了？因?yàn)椴荒茏ァＫ麄冞€沒殺人，你現(xiàn)在抓了西方人肯定會(huì)強(qiáng)烈抗議，說中國(guó)政府殘酷鎮(zhèn)壓少數(shù)民族；那么只能讓他們暴露了，殺了人才好說。結(jié)果，即使這些人暴亂了，殺人了，西方該什么態(tài)度還是什么態(tài)度，無非抗議的方法不能那么堅(jiān)決罷了。要往西方圈子里靠，就必須注意這個(gè)主流圈子對(duì)自己的態(tài)度。如果不打算靠，根本不會(huì)在乎西方人怎么說，就會(huì)按國(guó)內(nèi)安定、老百姓安全需要來辦。　　

現(xiàn)在，很多人覺得西方國(guó)家現(xiàn)在看得起中國(guó)了，因?yàn)槎荚谂c中國(guó)做生意。其實(shí)，生意歸生意，政治歸政治。70年代末中蘇幾乎打起來，生意照樣在做。西藏、新疆的事情簡(jiǎn)直就是明擺著的，尤其新疆事件，西方媒體已經(jīng)在去年出過洋相，照樣造謠。西方在政治上對(duì)中國(guó)敵視是不可能更改的事情，是殖民情結(jié)。即使共產(chǎn)黨現(xiàn)在真的易幟，一樣討不到便宜。蘇聯(lián)就是個(gè)例子。西方那里討不到好，別的地方的損失就是凈損失，這還用計(jì)算嗎？　　

問題還在于，無論中國(guó)精英集團(tuán)是否再愿意讓中國(guó)扮演世界第一大宿主身份，恐怕這個(gè)世界都不會(huì)給他們機(jī)會(huì)了。因?yàn)槊绹?guó)第一大寄生物的角色不可能維持下去了。世界又面臨一個(gè)新變局，對(duì)中國(guó)來講也是一樣。這個(gè)變局將使中國(guó)又面臨一次選擇，這個(gè)選擇與80年代初是一樣的。　　

不知道現(xiàn)在主事的清楚不清楚這個(gè)情況。　　

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)