空襲加沙：流血背后的纏斗

導言：關注了加沙大面積的人道主義災難之后，我們不妨把目光延伸一下，看看這場血案背后的政治較量。諸多跡象表明，加沙不僅僅是哈馬斯與以色列對陣的前線，也不僅僅是阿拉伯主和派與主戰派較量的舞臺，甚至還能看到伊斯蘭世界兩大宗派的纏斗。

加沙之戰對哈馬斯來說，或許是一場中東慕尼黑，陰謀？陽謀？為了真正的巴以和平？為了各自的私利？總之，一場游戲般的縱橫捭闔呈現在我們的面前，精彩、有趣、讓人開了大眼。但是，誰去吝惜那些倒霉的、死難的百姓呢？政治家或政客們的戰車隆隆碾過，他們只不過是血肉飛濺的泥土；歷史長河奔騰曲折，他們只不過是一略而過的沙石……

埃及總統公開向哈馬斯開火

9月2日埃及《金字塔報》網站頭條消息：埃及總統穆巴拉克在沙姆沙伊赫與來訪土耳其總理埃爾多安磋商加沙局勢后，通過答埃及電視臺記者問對哈馬斯進行了公開抨擊，并重新強調與以色列合作應對加沙困局。

穆巴拉克說，“自1948年以來，為了巴勒斯坦事業，埃及付出巨大，包括犧牲12萬多人的生命，耗資幾十億美元，所有各方都應該對此心中有數”。他表示，“埃及將繼續為此努力，絕不會拋棄巴勒斯坦事業。”

顯然，穆巴拉克此言是回應那些抨擊埃及對以色列大規模轟炸加沙袖手旁觀的言論。

在談到介于埃及和加沙之間的拉法口岸時，穆巴拉克受，“埃及已經與以色列達成諒解，為滿足人道主義之需雙向開放拉法口岸，以色列負責它所有邊界的安全，包括與巴勒斯坦被占領土的邊界。

據穆巴拉克說，埃及與加沙之間還有另外5個口岸。本人注意到，這是這些年來埃及總統首次強調被占領土的邊界安全控制權屬于以色列。這極不尋常。

談到這里，穆巴拉克話鋒一轉，開始抨擊哈馬斯。他說：“哈馬斯將歐盟和巴勒斯坦民族權力機構代表從拉法口岸驅逐，埃以達成諒解為人道主義之需重開過拉法口岸，而哈馬斯則阻撓巴勒斯坦朝覲者通過拉法出境（前往沙特麥加）履行朝覲義務。”

穆巴拉克接著質問說：“難道埃及支持巴勒斯坦事業所得到的回報就是殺害它的一位邊境官員嗎？”穆巴拉克強調說，拉法口岸是對巴勒斯坦個人是雙向開放，是在借助人員和視頻控制口岸的以色列人進行協調后落實的。

2日當天，以色列《國土報》網站還截取一段穆巴拉克電視講話，具體場合不詳。但是，據我分析，應該發表于12月30日，而且明顯是教訓哈馬斯領導人的：“我們反復警告過，你們打破停火將招到以色列對加沙的進攻，任何破壞埃及為延長停火而做的努力將是邀請這種進攻。”以穆巴拉克的口才，口若懸河，出口成章，一般是不拿講稿的，而這次，他是在照本宣科，足見事關重大，他非常慎重。

一周前，以色列轟炸加沙后，面對加沙難民巨大的開關逃生要求，埃及一度拒絕提供配合。穆巴拉克曾表示，拉法口岸只能在交給巴民族權力機構控制后才能開放。埃及為此受到巨大輿論壓力，被指責為在過去的半年內“幫助”以色列封鎖、絞殺加沙（以色列國土報報道語）。12月29日，黎巴嫩真主黨領袖納蘇魯拉公開號召埃及群眾上街抗議政府與以色列聯手進攻加沙。30日，埃及駐也門亞丁領事館遭當地示威者沖擊，埃及國旗被扯下、燒毀，領事館被掛上巴勒斯坦旗幟。目擊者稱，包括部分埃及公民在內的示威者還破壞領事館的部分器物和文件。也門通訊社事后說，有20名埃及人、蘇丹人和巴勒斯坦人在這次抗議活動中被拘留。

而埃及并不接受哈馬斯的指責。親政府的《金字塔報》29日稱，哈馬斯應該對以色列進攻加沙承擔部分責任。當天出版的《金字塔周刊》在一篇評論中說：哈馬斯領導人對巴勒斯坦人從加沙向以色列發射火箭視而不見，應該為誘發以色列轟炸加沙而被譴責。該刊稱，“那些不想要和平并喜歡出風頭的巴勒斯坦官員無視埃及的嚴肅警告”，甚至“在以色列外長訪問埃及的當天，用60枚火箭襲擊以色列而破壞埃及延長停火協議的調停努力。”

此前一天，也即12月28日當天，埃及譴責哈馬斯不準數百名在以色列空襲中受傷的巴勒斯坦人離開加沙接受治療。有報道說，數十輛救護車正在邊界地區埃及一側等候運送傷員。

在以色列大舉空襲加沙的時候，埃及當局逮捕了200多名與哈馬斯同宗的穆斯林兄弟會成員。事情真是太巧合了。

埃及忽悠哈馬斯？以色列忽悠埃及？以埃巴合謀哈馬斯？

據以色列《耶路撒冷郵報》報道，哈馬斯認定埃及、巴民族權力機構和以色列合謀哈馬斯，使以色列空軍閃擊成功。

我認為，這次以軍的行動，戰略上不存在欺騙性和突然性，因為以軍早就在積極準備與哈馬斯一決雌雄，而且一邊倒的軍事力量也不必在于哈馬斯防與不放。但是，以軍需要戰術上的欺騙性和突然性，以便盡可能地將哈馬斯骨干一次性干掉，將其各種設施一次性毀滅。

12月27日的《耶路撒冷郵報》援引一名哈馬斯官員稱，“襲擊發生之前的幾個小時，埃及向我們的代表做出保證，以色列不會在周六發動襲擊。我們現在相信，這是埃及人在故意欺騙我們，給以色列的突襲開綠燈。”

另有報道說，在恢復對以色列的火箭襲擊后，哈馬斯原本是有所提防的，巴勒斯坦民眾也是有所警覺的，但是，埃及總統穆巴拉克與以色列外長利夫尼的會談以及隨后埃及釋放的安全信號，使所有原本躲起來的哈馬斯領導人和武裝人員公開露面，被以色列情報機構鎖定目標。普通的巴勒斯坦人也沒有想到，停止一切活動的猶太安息日（星期六）居然晴天霹靂，上百噸的炸彈頃刻間瀉到加沙地帶。1973年10月6日，埃及、敘利亞利用安息日打以色列個措手不及，這次，以色列故伎重演，以其人之道還治其人之身，只是目標換了。

另一位哈馬斯官員對《耶路撒冷郵報》稱，巴民族權力機構主席阿巴斯和他的助手們一直慫恿以色列搞垮哈馬斯，以便他們重返加沙地帶。這位官員說，襲擊發生前不久，阿巴斯和埃及人還宣稱，他們正在試圖恢復法塔赫與哈馬斯之間的“國家級對話”；“埃及人甚至明確告訴我們，他們已經說服以色列不要對加沙地帶發動襲擊。阿巴斯也想讓哈馬斯相信，他要恢復與我們之間的和解對話。”

31日，哈馬斯發言人法齊—伯爾胡姆公開指責巴民族權力機構主席阿巴斯將哈馬斯領導人在加沙的秘密據點提供給以色列。他在一份通過阿克薩電視頻道宣讀的聲明中說，阿巴斯在拉馬拉組成了由總統府秘書長阿布杜—拉希姆前頭的秘密情報小組，指揮在加沙的法塔赫人員搜集哈馬斯領導人的秘密據點，并經過巴以協調渠道通報給以色列。

科威特的伊斯蘭議員曾針對埃及拒絕開放拉法口岸的行為表示強烈譴責。另有伊斯蘭議員竟然召開新聞發布會，向阿巴斯的畫像舉起鞋子，表示蔑視和不歡迎他來科威特訪問。

12月25日，穆巴拉克邀請以色列外長、未來大選總理的熱門人選利夫尼到埃及訪問，商談加沙局勢。以往埃及領導人都是在西奈半島南端的紅海度假勝地沙姆沙伊赫與以色列領導人舉行會談。但是，這次安排在開羅，足見埃及方面的重視程度。利夫尼返回耶路撒冷的第二天，炸彈就從加沙上空落下。

北京的阿拉伯外交人士在加沙空襲發生后非常憤怒地告訴我，這就是一場“陰謀”，是以色列、埃及和巴民族權力機構對哈馬斯的一場“絞殺”。他說，埃及情報局長蘇萊曼當面向哈馬斯領導人說，哈馬斯必須“付出沉重的代價”，包括遠在大馬士革的政治局委員馬什阿勒。馬什阿勒十多年前曾在約旦被以色列特工用毒針擊中，特工被約旦警方逮捕。后約旦國王以斷交相威脅，逼迫以色列提供解藥救活了馬什阿勒，并用被監禁的哈馬斯精神領袖亞辛換回被捕特工。

1日，以色列用導彈炸死哈馬斯軍事首領納扎爾-揚和他的幾個孩子后，以色列《國土報》次日發表一篇巴勒斯坦人采寫的文章說，標題是《拉馬拉，無人為哈馬斯領導流淚（No tears for Hamas leader in Ramallah）》。文章說，納扎爾—揚是以色列政府和阿巴斯共同的敵人，是他調動哈馬斯武裝把阿巴斯領導的法塔赫驅逐出加沙。該作者甚至援引一名哈馬斯成員的話說，不排除是阿巴斯要求以色列干掉納扎爾—揚的。

半島電視臺三項民調：“阿拉伯掩護”、“阿拉伯合謀”與“反對停火”

以軍轟炸加沙后，阿拉伯半島電視臺首頁很快掛出一個問卷調查：你認為襲擊加沙是不是阿拉伯掩護下的一場轟炸。此調查始于27日止于30日。最終結果是79986個人次，而90.9%的人答案選擇了“是”，選擇“不是”的可想而知。

在這個民意測驗結束后，半島電視臺接著又推出另一份問卷：你是否支持哈馬斯回到先前的停火協議？一共56074人次投票，支持重新停火的只有9673人次，占17.3%，而46381人次反對停火，占82.7%。

1月2日，半島電視臺推出第三個民意測驗，時間截至到1月5日。測驗的議題更加明確：你是否認為這次以軍對加沙的侵略行動存在著阿拉伯合謀？十多個小時之后，也就是北京時間2日午夜23：25分我截屏時的投票結果是：總共3275人參與，3034人認為有，占92.6%，只有241人認為沒有。

這三項民意測驗很有意思，也很說明問題。如果這個統計真實的話，那么，它就反映了阿拉伯民眾，至少是半島電視臺受眾或者其網站的民意取向：普遍認為或相信存在著加沙慕尼黑之謀，以色列、埃及和巴民族權力機構等認同和談解決爭端的幾方在合擊哈馬斯，或者說，埃巴雙方樂得借助以色列之手搬掉哈馬斯這個和談的絆腳石。還有一點結論，那就是民眾反對與以色列和解，支持哈馬斯用武力和以色列較量的選擇。

當然，如果半島電視臺及其背后的力量操縱了統計顯示，則是另一回事。我想不至于，至少，阿拉伯民眾關于對以強硬的態度，可以從另一個渠道得到印證：埃及《金字塔報》網站一項“該不該對以色列進行軍事反擊”民意調查表明，支持者也占大多數。

總結一下：這樣分析下來，基本可以推斷，阿拉伯民眾確信這是一場以加沙為獵場，以哈馬斯為目標的圍獵行動，以色列是操刀手，埃及在旁觀、助陣者，巴民族權力機構等著獵殺結束后收回并獨占這個牧場，讓局勢處在總體可控狀態。

馬斯喀特——開羅——紐約，沙特埃及聯手阻擊，哈馬斯成為政治棄兒

據此間消息靈通人士向本人透露：以色列轟炸加沙后，卡塔爾開始積極活動，試圖饒開埃及、沙特說服多數阿拉伯國家同意召開阿拉伯聯盟緊急首腦會議。卡塔爾的意圖是，如果爭取到阿盟緊急峰會，形成強硬決議，將是“抵抗陣營”的勝利，因為埃及、沙特都是主張通過和談解決中東問題的，不敢也不愿意對以色列放狠話。

為何是卡塔爾？卡塔爾埃米爾1994年靠推翻老子政變上臺，因此，違反了海灣國家的傳統和規矩，被沙特等王室不待見，才成為改革獨行俠，也才成就半島電視臺這樣明顯具有叛逆色彩的新媒體。

十多年來，卡塔爾并不是阿拉伯強硬陣線，它甚至是海灣國家中唯一與以色列互設貿易代表處的國家。但是，由于與沙特關系一直不睦，導致屬于遜尼派陣營的卡塔爾倒戈投向什葉派陣營，成為伊朗、敘利亞的政治盟友。沒有背后的大靠山，卡塔爾這個彈丸小國也不會這樣公開挑戰埃及、沙特。

由此，圍繞巴以爭端、加沙沖突，中東阿拉伯和穆斯林國家的分裂就再次突現了，兩大陣營幾乎是一清二楚：

遜尼派聯盟：埃及、沙特、巴勒斯坦（法塔赫為主的自治政府）、約旦、阿聯酋、科威特、也門、阿曼等，以及以色列的戰略盟國土耳其。

什葉派聯盟：伊朗、敘利亞、卡塔爾，以及巴勒斯坦的哈馬斯（遜尼派）和黎巴嫩的真主黨。哈馬斯和真主黨都受到伊朗和敘利亞的支持、護佑。以色列指責伊朗通過海上、埃及西奈半島向哈馬斯輸送武器，包括制造火箭的技術和零件（我離開加沙前夕，以色列截獲巴民族權力機構的一艘軍火船就來自伊朗，由此導致美以對阿拉法特態度的大逆轉）。敘利亞與哈馬斯、真主黨的關系更是眾所周知。

在這種情況下，是否召開阿盟緊急峰會已經不是事關加沙人道危機和巴勒斯坦事業向何處去的問題了，而是另一種爭奪，另一種內耗，再次顯示了阿拉伯國家一盤散沙的民族悲哀。以色列顯然對這種爭奪洞若觀火，也樂得支持一方而遏制另一方。敵友格局圍繞另一個支點再次出現了變化。

最初的交鋒發生于海灣國家合作委員會（海合委）范圍內。12月28日、29日，海合委相繼在阿曼首都馬斯喀特召開外長和首腦會議，卡塔爾初戰失利。外長會議發表的公報僅僅將以軍轟炸加沙表述為“令人悲傷的突發事件”。而隨后的峰會上，沙特直接拒絕卡塔爾要求召開阿盟緊急峰會的呼吁，沙特外交大臣費薩爾對沙特通訊社聲稱“缺乏成功舉行和產生影響的條件和氛圍”。另有報道分析說，沙特洞察到，如果召開分會勢必表態譴責以色列而聲援哈馬斯，否則，就無法面對阿拉伯公眾，最佳的出路就是避免開會。

卡塔爾及其陣營的努力到了開羅再受阻擊。31日召開的阿盟外長會議結束時，由于分歧很大，居然沒有發表任何譴責聲明，而是把加沙問題提交給安理會討論。針對這次阿盟外長會議，失望的哈馬斯稱其決議是“滑稽”的。第一，會議公報的表態甚至“不如歐盟強硬”。第二，阿盟沒有向以色列施加壓力促其停止軍事行動和封鎖，而是把球踢給聯合國安理會，“放棄阿盟的責任”。據報道，由于沙特和埃及兩位老大立場很明確，只有10個阿拉伯國家同意召開阿盟緊急峰會，而根據阿盟憲章，必須有2/3以上的成員贊成才能舉行。

譴責以色列的動議雖然被1日舉行的安理會討論，但是，美英認為它過于偏袒巴勒斯坦而直接否決，胎死腹中。這次，卡塔爾積極推動的外交努力徹底泡湯。

主和陣營為何如此不待見哈馬斯？

哈馬斯與法塔赫雖然是一娘（巴勒斯坦民族）兩胎，但是，性格、氣質、志向幾乎迥異。哈馬斯是個宗教基因十分突出的抵抗運動，主張用武裝斗爭或暴力手段收回歷史巴勒斯坦（約巴分治后的巴勒斯坦，即今天的以色列、加沙地帶和約旦河西岸），最終建立政教合一的政權。作為巴主和派基干力量的法塔赫是世俗民族主義派別，在武裝斗爭和暴力手段屢戰屢敗后面對現實，同意通過談判方式收回歷史巴勒斯坦大約22%的土地（加沙地帶、約旦河西岸和東耶路撒冷），最終建立現代民主憲政國家，這個國家已經在1988年于阿爾及利亞宣布建立，也得到包括中國在內的很多國家的承認，現在要做的是，是如何通過對以談判，將紙面上的國家落實到土地上。

在摻雜了伊朗、敘利亞等外部因素后，哈馬斯和法塔赫之間的情況就更加復雜化。哈馬斯視法塔赫（在巴解和巴民族權力機構的框架內）與以色列達成的和平協議為“喪權辱國”條約，視過渡自治政府——民族權力機構為“傀儡統治”。一度在大馬士革組建了反對巴以和平的“反對陣線”。亞辛在世，哈馬斯尚能臣服巴民族權力機構，及至阿拉法特死后，雙方的爭奪就達到白熱化，以至刀兵相向，形成割據。所以，在無法說法哈馬斯聽話的情況下，坐看哈馬斯被削弱、被消滅是法塔赫的必然選擇，此乃瑜亮之痛。

埃及是主導中東和平的頭號阿拉伯國家，也因此享受著巨大的和平紅利，不僅本國免去巨大的備戰開支，而且每年從美國獲得20多億的軍援和經援，僅次于以色列。這幾年，埃及的地區地位江河日下，逐步被沙特和伊朗取代，淪為中東二流國家，渴望通過調解巴以沖突而重塑大哥地位，然而，這個更多受伊朗和敘利亞影響的哈馬斯根本不鳥埃及，致使其斡旋努力屢屢受挫。哈馬斯與埃及反政府的穆斯林兄弟會一脈相承，密切聯手，本來就引起埃及反感，而走私武器的行為又使埃及承受著美國和以色列的巨大壓力。凡此種種，導致埃及更加明確地站在阿巴斯一方。這次哈馬斯逆勢而上，不顧埃及警告而打破停火，埃及非常惱火，借以色列之手教訓、削弱以至消滅哈馬斯，也是應有之意。

轟炸加沙前，英國倫敦出版的阿拉伯語日報《阿拉伯圣城報》分析說，埃及可能不會反對以色列向加沙地帶發動目的在于推翻哈馬斯的有限度的軍事攻擊。 而BBC駐開羅記者說，如果以色列真的要對加沙發動進攻的話，埃及可能會對此視而不見，因為它自己仍對哈馬斯上月拒絕前往開羅同法塔赫舉行和談感到惱火。

沙特是阿拉伯大國，是麥加和麥地那兩大伊斯蘭圣地的監護國。阿以爭端遲遲不能解決，使其君主制家族統治面臨民眾的巨大政治壓力，所以，一直努力促和，從上個世紀80年代處提出“法赫德八條”到2003年再提和平倡議，都足以說明。沙特也是巴勒斯坦事業最主要的財神爺，因此，歷來在巴勒斯坦問題上，特別是奧斯陸協議后，有較大的發言權。哈馬斯與法塔赫在加沙火并后，沙特王室曾大力斡旋。一位阿拉伯人士去年曾透露，哈馬斯當時由于后臺態度強硬，拒絕停火，沙特國王大光其火，連續兩次威脅說“我以真主的名義發誓”不再支持巴勒斯坦事業，才逼迫哈馬斯與法塔赫簽署了有關停火磋商的《麥加協議》（2007年2月）。

由于哈馬斯尾大不調，沙特一度不得不直接向伊朗求情。據悉，沙特政府邀請伊朗外長訪問沙特，提出一個交換條件，即伊朗幫助做哈馬斯的軟化立場工作，沙特則幫助調解伊朗與美國之間的緊張關系。沙特對哈馬斯與伊朗和敘利亞的密切關系原本心存芥蒂，為了巴勒斯坦的事反讓沙特去求宿敵伊朗，沙特肯定不爽……

以色列無意與哈馬斯纏斗

最后再說幾句以色列。以色列起先默許哈馬斯在被占領土產生、發展，以期排斥、取代在境外代表巴勒斯坦事業的巴解組織。而后者的道路終究證明不可能成為以色列的和平伙伴，因此，同樣是武力打擊，以色列也知道胳膊肘子往哪里拐。

我在加沙3年間，見證過以色列和巴民族權力機構的蜜月與惡斗，但是，我能感覺到，那是吵嘴、砸鍋、摔碗不離婚的夫妻磨合，而不是白刀子進、紅刀子出的不共戴天。雖然，以色列也選擇清除一些主和派里的極端強硬者和武裝、暴力活動的襲擊者、組織者，但是，總體上是不動主和派的骨干力量的，即使發展到砸爛其壇壇罐罐，下手基本上是有準頭、有分寸的。

以色列那個時候也頻繁轟炸加沙，因為是懲戒性的，一般不以造成過多傷亡為目的，會提前預警巴方將要襲擊的目標，要求其人員于規定的時間前撤離預選目標。甚至，以色列的直升機在攻擊一些目標時，會事先盤旋一段時間。有時，在發射導彈或火箭前，會用機槍掃射相關目標，驅趕人員離場。

我印象最深也十分感慨的一件事是，以色列戰斗機曾向約旦河西岸的一個巴勒斯坦目標投擲兩枚重磅炸彈，其中一枚沒有爆炸，以軍及時將此情況通報給巴方，提醒對方注意。我當時專門寫過一篇網絡記者日記，發表在新華網的《記者日記》專欄，相當于今天的個人博客。果若無情或視為死敵，大可不必多此一舉。當然，這一切是都是強者對弱者的游戲，也是基于一種基本的互信而產生的斗力和斗智。

地區大勢如此，對手強大如此，盟友也在期待著合適的價碼尋求與以色列和解。哈馬斯如果繼續穿新鞋走老路，真的沒有機會、沒有出路了。以色列占領巴勒斯坦40多年，兩代人的光陰就這么浪費了。領導人換了幾茬了，戰略也該調整了。談而不打，或許沒有出路，至少百姓能過日子；打而不談，出路更加渺茫，而百姓就慘透了。

以色列人有這么一句政治名言：你們過去能夠得到的，今年得不到了；今天能得到的，明天得不到了。

以色列人還有個邏輯：土地換和平是個好東西，你不打我，我干什么要還給你土地？你打我，我當然不還給你。

面對這樣的邏輯，我經常找不到答案。或許，真主、上帝都找不到答案。他們能做的，或許為締造了猶太人和阿拉伯人這對同父異母的親兄弟、死冤家而懊悔。

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號