劉仰:只反貪官,不管皇帝
劉仰
·
2010-06-06
·
來源:烏有之鄉(xiāng)
5月31日,以色列攔截了6艘“國際援助船”,這些船的目的地是被以色列圍困了數(shù)年的巴勒斯坦加沙地區(qū),船上裝運(yùn)的是人道主義援助物資,例如醫(yī)療用品、建筑材料、帳篷、食品等生活物資。以色列軍隊(duì)不光攔截了這些船,還向這些船開火,造成19人死亡。6月5日,又有一條國際救援船駛往加沙,再次遭到以色列軍方的攔截,從目前的報(bào)道看,以色列軍方在此次攔截活動(dòng)中,又向國際救援船上非武裝的平民開槍,造成9名土耳其人死亡,其中5人是近距離頭部中彈。這一系列事件,已經(jīng)引起國際社會(huì)的高度關(guān)注,并引發(fā)強(qiáng)大的譴責(zé)聲浪。
巴勒斯坦問題由來已久,要說清這件事,還得追溯一下歷史。阿拉法特曾經(jīng)是巴勒斯坦反抗以色列占領(lǐng)的領(lǐng)袖,因此,長(zhǎng)期被以色列和美國視為眼中釘,包括阿拉法特曾經(jīng)與薩達(dá)姆較為密切的關(guān)系。美國和以色列以各種方式打擊態(tài)度強(qiáng)硬的阿拉法特和他領(lǐng)導(dǎo)的法塔赫組織。西元2004年阿拉法特去世后,法塔赫抗拒以色列的立場(chǎng)有所軟化,一定程度上符合了美國的需要,美國便向巴勒斯坦提供了一些“人道主義”援助,其援助內(nèi)容包括:基礎(chǔ)設(shè)置,私有企業(yè)發(fā)展、金融改革、政黨選舉專項(xiàng)資金等等,都是符合美國意愿的“普世價(jià)值”的內(nèi)容。其中道理很簡(jiǎn)單,只要允許外資、內(nèi)資私有企業(yè)的發(fā)展,巴勒斯坦自己的私有企業(yè)一定不是外國企業(yè)的對(duì)手,很容易就在自由的名義下,將巴勒斯坦的經(jīng)濟(jì)命脈控制住,例如金融;只要允許政黨競(jìng)選,資本雄厚的一方,很容易就能把自己需要的政治傀儡推上臺(tái)。這是美國屢試不爽的“普世價(jià)值”的應(yīng)用手段。
但是,美國在巴勒斯坦的“后阿拉法特時(shí)代”推行“普世價(jià)值”,遭遇了一個(gè)大麻煩。巴勒斯坦由于長(zhǎng)期飽受戰(zhàn)火,老百姓對(duì)美國那套“普世價(jià)值”的虛偽看得更清楚。西元2007年,另一個(gè)與法塔赫不同的組織哈馬斯,以明確的反抗以色列的姿態(tài)和行動(dòng),通過美國“普世價(jià)值”認(rèn)可的方式,經(jīng)選舉確立了領(lǐng)導(dǎo)地位。由于哈馬斯堅(jiān)決地反抗以色列的占領(lǐng),希望把自己的命運(yùn)掌握在自己手里,這與美國支持以色列的政策不符,美國領(lǐng)導(dǎo)的國際社會(huì)對(duì)哈馬斯采取了壓制的政策。美國宣揚(yáng)的“普世價(jià)值”只是他們需要的“普世價(jià)值”,當(dāng)所謂“普世價(jià)值”產(chǎn)生與美國意愿不相符合的結(jié)果時(shí),美國并不把“普世價(jià)值”當(dāng)回事。這在伊朗等地已經(jīng)有多次驗(yàn)證了。因此,哈馬斯上臺(tái)后,美國停止了對(duì)巴勒斯坦有限的援助,并且還鼓動(dòng)歐洲國家,采取了與美國同樣的做法。
以色列早在西元2002年便開始修建隔離墻,將巴勒斯坦難民居住區(qū)同以色列隔離開。西元2004年,海牙國際法庭正式宣布,以色列修建隔離墻違反國際法,應(yīng)停止修建隔離墻,拆除已修建的隔離墻。當(dāng)年,聯(lián)合國大會(huì)(不是安理會(huì))以壓倒性多數(shù)通過決議,要求以色列執(zhí)行海牙國際法庭的裁決。美國政府對(duì)此表示,海牙國際法院的裁決沒有法律效力。滑稽的是,在審判前南“戰(zhàn)犯”時(shí),美國卻從來不說這種話。所以,海牙國際法院有沒有法律效力,也完全看美國的需要。美國前總統(tǒng)卡特曾經(jīng)在自己的一本書中明確地說,以色列的隔離墻就是“種族隔離”。美國卸任總統(tǒng)不少都能賺大錢,例如克林頓、布什,但是,卡特卸任后卻未能賺大錢,一部分原因也就在此。自從哈馬斯上臺(tái)后,以色列隔離墻的修建速度加快,高8米的隔離墻將巴勒斯坦人限制在狹小的范圍內(nèi),巴勒斯坦人進(jìn)出隔離墻,都要受到以色列軍警的檢查。整個(gè)隔離區(qū)就像一個(gè)巨大的露天監(jiān)獄。居住在隔離區(qū)的巴勒斯坦人曾經(jīng)用挖地道的方式,從外界運(yùn)進(jìn)必要的物資,這些地道大多被以色列摧毀。加沙地區(qū)靠近海岸,以色列認(rèn)為整個(gè)海岸線的主權(quán)都屬于以色列,因此,從海上向巴勒斯坦隔離區(qū)的物資運(yùn)輸也在以色列的控制之下。
西元2008年,國際上一些人道組織發(fā)起了一個(gè)“自由加沙運(yùn)動(dòng)”,總部設(shè)在地中海中的塞浦路斯,其活動(dòng)內(nèi)容主要是通過海路向加沙地區(qū)運(yùn)送人道主義物資。以色列原先曾經(jīng)先后5次經(jīng)檢查后,放行了這些國際援助船。但是,自西元2009年1月以后,由于奧巴馬的上臺(tái),巴以局勢(shì)更加緊張,以色列便不再允許國際組織的援助船進(jìn)入加沙地區(qū)。最近發(fā)生的多起以色列武裝攔截“國際援助船”,并向“國際援助船”開火,打死打傷多人的事件,就是在這樣一個(gè)背景下發(fā)生的。站在巴勒斯坦人的立場(chǎng),他們完全沒有自由,沒有自己謀生的方式,沒有主權(quán),以加沙地區(qū)為例,那里大約有150萬巴勒斯坦難民,其基本生活完全控制在以色列的手中,他們因?yàn)槊绹枰陌鸵哉叨凹w受罰”,實(shí)在是一件很不公平的事情。在駛往加沙的“國際援助船”成員中,據(jù)說還有一位二戰(zhàn)期間大屠殺的幸存者,年紀(jì)應(yīng)該很大了。這樣的對(duì)比,以色列和美國難道不應(yīng)該反思和修正他們幾十年來一貫堅(jiān)持的巴以政策?
以色列向國際援助船開火事件爆發(fā)后,國際社會(huì)反響強(qiáng)烈。土耳其已召回了駐以色列大使,很多國家的民眾到以色列使館抗議,新上任的英國首相卡梅倫說,以色列的行為是“不可接受的”,法國巴黎、里昂、馬賽等多個(gè)城市爆發(fā)了數(shù)萬人的游行,聯(lián)合國相關(guān)組織也譴責(zé)以色列,國際社會(huì)要求對(duì)這一事件組成“獨(dú)立的調(diào)查機(jī)構(gòu)”展開調(diào)查。美國呢?白宮方面說,美國希望避免新的沖突。國防部長(zhǎng)蓋茨說:“我們目前不會(huì)判斷誰應(yīng)負(fù)責(zé)任或是誰的過錯(cuò)。我們認(rèn)為有必要對(duì)這一事件進(jìn)行調(diào)查。在調(diào)查結(jié)果完全出來之前,我們不會(huì)對(duì)該事件做出評(píng)判”。如何調(diào)查呢?國際社會(huì)要求組成國際性的“獨(dú)立調(diào)查機(jī)構(gòu)”,奧巴馬的中東安全顧問等人說,“讓以色列自己成立獨(dú)立調(diào)查委員會(huì)對(duì)國際人道主義救援船遇襲事件進(jìn)行調(diào)查,而美國派出觀察員”。很明顯,美國認(rèn)為以色列自己對(duì)此事“獨(dú)立公正”的可能性,超過了國際社會(huì)。美國就是這樣無視世界上大多數(shù)人的民主聲音,只認(rèn)定自己的標(biāo)準(zhǔn)才是“普世價(jià)值”。
這又讓我想到了韓國的“天安號(hào)”事件,美國就是讓韓國自己“獨(dú)立調(diào)查”的。不同的是,因?yàn)轫n國得出的結(jié)論符合美國的需要,美國便鼓動(dòng)李明博,把“天安號(hào)”事件的調(diào)查結(jié)果提交聯(lián)合國,要求聯(lián)合國對(duì)朝鮮進(jìn)行制裁。對(duì)于以色列,美國既不允許國際獨(dú)立調(diào)查,估計(jì)未來也不會(huì)在聯(lián)合國支持對(duì)以色列制裁。美國在聯(lián)合國擁有的一票否決權(quán),大多數(shù)都是為反對(duì)制裁以色列而投的。然而,我們也應(yīng)該看到,二次大戰(zhàn)以后美國在國際社會(huì)竭力庇護(hù)以色列的政策,已經(jīng)在世界各地遭到越來越多的反彈。這既是美國實(shí)力下降的顯示,也應(yīng)驗(yàn)了一句中國老話:多行不義必自斃。
人們很早就在談?wù)摗笆澜缯钡膯栴},當(dāng)今世界雖然沒有世界政府之名,但卻有部分世界政府之實(shí)。而美國就是這個(gè)若隱若現(xiàn)的世界政府的靈魂。世界政府的有實(shí)無名,對(duì)于美國有巨大的好處。美國可以利用明確的“世界政府”的權(quán)利,做很多只對(duì)自己有利的事情;又可以利用不明確的“世界政府”的制度,擺脫自己承擔(dān)“世界政府”的責(zé)任。一些被美國洗腦的知識(shí)分子經(jīng)常說,獨(dú)立的知識(shí)分子就應(yīng)該反對(duì)政府,韓寒之類的人經(jīng)常以此為自己的驕傲。在我看來,按照這種理論,真正有良心的知識(shí)分子,真正獨(dú)立的知識(shí)分子,更應(yīng)該站在人類道義的立場(chǎng)反抗美國這個(gè)“世界政府”。只反對(duì)自己所在國的政府卻擁護(hù)美國,就像毛澤東當(dāng)年評(píng)價(jià)《水滸》一樣,屬于“只反貪官,不反皇帝”,“好就好在投降”,被招安。
注:配圖來自網(wǎng)絡(luò)無版權(quán)標(biāo)志圖像,侵刪!
聲明:文章僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn),不代表本站觀點(diǎn)——烏有之鄉(xiāng)
責(zé)任編輯:執(zhí)中
歡迎掃描下方二維碼,訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)