剖析美國(guó)金融危機(jī)的本質(zhì)

Saturday, 01 November 2008 

《中華商報(bào)》 2008年11月1日；作者嚴(yán)海波

【本報(bào)特稿】從2007年2月美國(guó)金融危機(jī)出現(xiàn)端倪，到現(xiàn)在已經(jīng)有一年多時(shí)間了，其間金融危機(jī)不斷深化，有愈演愈烈的趨勢(shì)。但是，回顧美國(guó)金融危機(jī)的發(fā)展過(guò)程，發(fā)現(xiàn)各國(guó)政府和學(xué)界對(duì)金融危機(jī)的看法頗不相同。

第一，對(duì)美國(guó)金融危機(jī)的發(fā)展趨勢(shì)和危害程度存在不同認(rèn)識(shí)。

美國(guó)金融危機(jī)爆發(fā)初期，美國(guó)政府對(duì)外發(fā)布信息，極力表明當(dāng)時(shí)的次貸危機(jī)僅僅是美國(guó)經(jīng)濟(jì)的一次感冒發(fā)燒，并且很快就會(huì)不治自愈，進(jìn)而采用各種公關(guān)和外交手段說(shuō)服美國(guó)民眾和世界各國(guó)要相信這一點(diǎn)。面對(duì)這樣的狀況，世界主要國(guó)家對(duì)外部的反應(yīng)是基本上相信美國(guó)的說(shuō)辭，與此同時(shí)，積極采取措施防范美國(guó)金融危機(jī)所造成的傳染性危害。但是，在2 0 07年底，隨著金融危機(jī)的影響面和危害程度越來(lái)越嚴(yán)重的時(shí)候，這種認(rèn)識(shí)出現(xiàn)了分化，一部分西方發(fā)達(dá)國(guó)家基本上已經(jīng)看了問(wèn)題的嚴(yán)重性，政府急速參與對(duì)金融機(jī)構(gòu)的救助，采用靈活的貨幣政策和財(cái)政政策進(jìn)行應(yīng)對(duì)；另外一部分發(fā)展中國(guó)家依然相信美國(guó)政府的說(shuō)辭，認(rèn)為美國(guó)制度是世界上最完美的制度，美國(guó)經(jīng)濟(jì)體是最健康的經(jīng)濟(jì)體，美國(guó)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)是最能夠自動(dòng)調(diào)整恢復(fù)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，美式資本主義是最具有值得學(xué)習(xí)的榜樣資本主義，進(jìn)而相信美國(guó)金融危機(jī)很快就會(huì)過(guò)去。進(jìn)入2 0 0 8 年下半年，房利美、房地美、雷曼兄弟、美林證券、國(guó)際集團(tuán)等金融界巨頭接連倒下，令世界上所有國(guó)家的政府和學(xué)界都瞠目結(jié)舌、人人自危，一些發(fā)展中國(guó)家似乎改變了當(dāng)初幼稚的想法，似大夢(mèng)初醒。

第二，對(duì)造成美國(guó)金融危機(jī)的原因存在不同的認(rèn)識(shí)。

美國(guó)金融危機(jī)爆發(fā)以來(lái)，各類機(jī)構(gòu)和學(xué)者站在不同的立場(chǎng)和角度、用不同的研究方法對(duì)美國(guó)金融危機(jī)爆發(fā)的原因進(jìn)行了研究，得出了一些結(jié)論，主要有幾個(gè)代表性的解釋。其一，美國(guó)金融危機(jī)與美國(guó)金融監(jiān)管當(dāng)局、特別是美聯(lián)儲(chǔ)的貨幣政策在過(guò)去一段時(shí)期由松變緊的變化有關(guān)。該觀點(diǎn)認(rèn)為，2 0 01年至2 0 0 4 年美國(guó)聯(lián)邦基金利率持續(xù)下調(diào)，吹起了美國(guó)房地產(chǎn)市場(chǎng)和次級(jí)貸款市場(chǎng)的泡沫，2 0 0 4 年至2 0 0 6 年，美國(guó)聯(lián)邦基金利率持續(xù)上調(diào)，促發(fā)了房?jī)r(jià)的下跌，進(jìn)而導(dǎo)致按揭違約的大量增加。其二，美國(guó)金融市場(chǎng)的影響力和投資市場(chǎng)的開放性，吸引了來(lái)自不同國(guó)家的投資者和大量資金，為次級(jí)貸款及其衍生金融產(chǎn)品的發(fā)行提供了有利條件，客觀上埋下危機(jī)的隱患。其三，美國(guó)金融機(jī)構(gòu)的貪婪和違規(guī)操作，為一己之私利，不僅對(duì)不合格貸款者發(fā)放風(fēng)險(xiǎn)極大的住房貸款，而且設(shè)計(jì)多種金融工具將風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移到各類投資者身上，其結(jié)果是規(guī)避了部分機(jī)構(gòu)的個(gè)體風(fēng)險(xiǎn)，卻放大了金融市場(chǎng)的系統(tǒng)風(fēng)險(xiǎn)，而美國(guó)某投資銀行亞洲區(qū)總經(jīng)理胡祖六否認(rèn)金融衍生品是導(dǎo)致金融危機(jī)的原因，認(rèn)為有問(wèn)題的按揭貸款的借款人才是導(dǎo)致違約率上升的原因。其四，美國(guó)金融監(jiān)管太少，忽視了金融市場(chǎng)潛在的巨大風(fēng)險(xiǎn)，沒能很好地辨識(shí)和了解次貸產(chǎn)品在整個(gè)現(xiàn)代金融體系中可能產(chǎn)生的風(fēng)險(xiǎn)和風(fēng)險(xiǎn)發(fā)生后的演變方式，導(dǎo)致積累的金融風(fēng)險(xiǎn)越來(lái)越大，并最終集中爆發(fā)。其五，2 0 世紀(jì)8 0 年以來(lái)，美國(guó)全面實(shí)行的新自由主義的經(jīng)濟(jì)金融理論和政策不僅為金融危機(jī)的爆發(fā)埋下了最初矛盾的種子，而且在持續(xù)推行過(guò)程中一次次在更大規(guī)模上積累了矛盾，促成了危機(jī)的最后總爆發(fā)。

從以上的分歧中可以看出，面對(duì)一個(gè)對(duì)我們生存的世界構(gòu)成巨大威脅的事件，我們十分有必要采取一種嚴(yán)謹(jǐn)務(wù)實(shí)的態(tài)度，對(duì)美國(guó)金融危機(jī)作出全面、客觀地判斷、認(rèn)識(shí)和反思，從中吸取根本性的教訓(xùn)。

我們不禁要問(wèn)：為什么有些國(guó)家對(duì)金融危機(jī)的發(fā)展趨勢(shì)和危害程度判斷不清、判斷滯后，是什么遮蔽了我們的雙眼？這是個(gè)無(wú)法回避的問(wèn)題。其實(shí)，危機(jī)爆發(fā)之初，有一部分人從技術(shù)數(shù)據(jù)上作出了相當(dāng)準(zhǔn)確的判斷，甚至預(yù)測(cè)了美國(guó)金融危機(jī)發(fā)展的大致時(shí)間表，而一些國(guó)家的金融管理機(jī)構(gòu)卻視而不見、無(wú)所作為、依然故我，傲慢地拒絕了事后被證明是正確的判斷和建議，甚至這種建議在多年之前就被大力提出過(guò)。作為危機(jī)的爆發(fā)國(guó)，美國(guó)最核心的決策層可能一時(shí)不知道危機(jī)如何發(fā)展，但是，隨著調(diào)查的深入，他們當(dāng)然清楚這次危機(jī)的關(guān)鍵環(huán)節(jié)在哪里，風(fēng)險(xiǎn)的進(jìn)程大致將如何發(fā)展，到底如何作出有利于自己選擇。而受到美國(guó)金融危機(jī)嚴(yán)重影響的一些國(guó)家，是不是需要拋棄一些教條主義的固定思維模式，認(rèn)真思考一下經(jīng)濟(jì)金融利益的國(guó)界問(wèn)題，而不是對(duì)美國(guó)的盲目地相信和聽從。

那么，到底如何認(rèn)識(shí)美國(guó)金融危機(jī)爆發(fā)的原因呢？認(rèn)識(shí)問(wèn)題有現(xiàn)象和本質(zhì)之分。分析現(xiàn)象是認(rèn)識(shí)本質(zhì)的基礎(chǔ)，認(rèn)識(shí)本質(zhì)是為了進(jìn)一步解釋現(xiàn)象、采取正確措施解決問(wèn)題。如果僅僅停留在對(duì)事物現(xiàn)象的認(rèn)識(shí)上，就無(wú)法認(rèn)清問(wèn)題的真正癥結(jié)之所在，更談不上解決問(wèn)題的正確思路。目前，對(duì)金融危機(jī)爆發(fā)原因的認(rèn)識(shí)也有現(xiàn)象和本質(zhì)之分。上文所述幾個(gè)原因中，利率政策變化說(shuō)、金融市場(chǎng)資金充裕說(shuō)、金融機(jī)構(gòu)貪婪和違規(guī)操作說(shuō)、金融監(jiān)管不力說(shuō)都屬于從現(xiàn)象層次認(rèn)識(shí)此次金融危機(jī)的原因。這種認(rèn)識(shí)一個(gè)共同點(diǎn)在于認(rèn)為目前實(shí)行的資本主義基本金融理論和制度沒有錯(cuò)誤，只是部分政策和實(shí)踐環(huán)節(jié)出現(xiàn)了失誤和偏差，只要堵住了漏洞，修補(bǔ)了細(xì)枝末節(jié)，當(dāng)前資本主義金融理論制度仍然會(huì)運(yùn)行良好。而美國(guó)金融危機(jī)的發(fā)生本質(zhì)上是上文所述的美國(guó)近3 0 年來(lái)加速推行自由放任的經(jīng)濟(jì)金融理論和政策造成的。金融監(jiān)管制度的缺失，以及那些貪婪無(wú)度、鉆制度的空子華爾街肥貓們(f a t c a t)也只有在一定的制度土壤上才能夠生存。

自由放任的經(jīng)濟(jì)金融理論是當(dāng)前美國(guó)金融危機(jī)的混亂之源。其要點(diǎn)是盲目鼓勵(lì)金融創(chuàng)新和經(jīng)濟(jì)過(guò)度虛擬化，倡導(dǎo)利率匯率自由化，減少或者放棄金融規(guī)管，實(shí)行向大資本所有者傾斜的經(jīng)濟(jì)政策，等等。華爾街模式所建立起來(lái)的一整套運(yùn)行制度，不僅給實(shí)體經(jīng)濟(jì)帶來(lái)了貧富分化、消費(fèi)不足、生產(chǎn)停滯，而且積聚了巨大的金融風(fēng)險(xiǎn)，給全球經(jīng)濟(jì)金融帶來(lái)動(dòng)蕩不安。可以說(shuō)，金融危機(jī)已經(jīng)宣告了上世紀(jì)8 0 年代末由“華盛頓共識(shí)”所確立的經(jīng)濟(jì)金融理論的破產(chǎn)。

作者：本報(bào)特約撰稿人嚴(yán)海波副研究員

都是新自由主義惹的禍

2008年11月05日 人民網(wǎng)

　　本質(zhì)上說(shuō)，資本主義及其新自由主義經(jīng)濟(jì)金融理論是當(dāng)前美國(guó)金融危機(jī)的制度基礎(chǔ)和混亂之源，新自由主義既是危機(jī)發(fā)生核擴(kuò)散的原因，又是阻擋危機(jī)救助的障礙

　　嚴(yán)海波 《 人民論壇 》

　　到底如何認(rèn)識(shí)美國(guó)金融危機(jī)爆發(fā)的原因呢？認(rèn)識(shí)問(wèn)題有現(xiàn)象和本質(zhì)之分。目前，對(duì)金融危機(jī)爆發(fā)原因的認(rèn)識(shí)也有現(xiàn)象和本質(zhì)之分。比如利率政策變化說(shuō)、金融市場(chǎng)資金充裕說(shuō)、金融機(jī)構(gòu)貪婪和違規(guī)操作說(shuō)、金融監(jiān)管不力說(shuō)都屬于從現(xiàn)象層次認(rèn)識(shí)的。而美國(guó)金融危機(jī)的發(fā)生本質(zhì)上是美國(guó)近30年來(lái)加速推行的新自由主義經(jīng)濟(jì)金融理論和政策造成的。金融監(jiān)管制度的缺失，以及那些貪婪無(wú)度、鉆制度空子的華爾街肥貓們也只有在一定的土壤上才能夠生存，這種土壤就是新自由主義所建立起來(lái)的一整套現(xiàn)行經(jīng)濟(jì)運(yùn)行制度。本質(zhì)上說(shuō)，資本主義及其新自由主義經(jīng)濟(jì)金融理論是當(dāng)前美國(guó)金融危機(jī)的制度基礎(chǔ)和混亂之源。

　　新自由主義曾允諾給人民帶來(lái)穩(wěn)定與幸福，給經(jīng)濟(jì)帶來(lái)效率和繁榮，給世界帶來(lái)和平與發(fā)展。但是，事實(shí)是什么呢？新自由主義經(jīng)濟(jì)金融理論，不僅給實(shí)體經(jīng)濟(jì)帶來(lái)了貧富分化、消費(fèi)不足、生產(chǎn)停滯，而且在虛擬經(jīng)濟(jì)上積聚了巨大的金融風(fēng)險(xiǎn)，給全球經(jīng)濟(jì)金融帶來(lái)動(dòng)蕩不安。

　　從經(jīng)濟(jì)實(shí)踐來(lái)看，新自由主義不是減少了，而是增加了資本主義世界金融危機(jī)發(fā)生的頻率，并且一次比一次有更大的殺傷力。以“短期主義”為特征的新自由主義推行極端私有化，鼓勵(lì)所謂的金融創(chuàng)新和經(jīng)濟(jì)過(guò)度虛擬化，倡導(dǎo)利率匯率自由化，放松金融規(guī)管，實(shí)施向大資本所有者傾斜的經(jīng)濟(jì)金融政策，以反勞工的理念創(chuàng)造出一個(gè)剝削嚴(yán)重、收入不足、需求不振、收支失衡的實(shí)體經(jīng)濟(jì)，以非理性的方式發(fā)展出一個(gè)龐大的、病態(tài)的、脆弱的、充滿“欺詐式創(chuàng)新”的金融投機(jī)市場(chǎng)，不僅最大限度內(nèi)攫取當(dāng)前的收入，而且透支了未來(lái)的收入，并把這些收入集中于少數(shù)人的口袋，這必然導(dǎo)致多數(shù)人的可支配收入不足，社會(huì)只有依靠擴(kuò)大債務(wù)推動(dòng)消費(fèi)，金融利益集團(tuán)在債務(wù)泡沫中實(shí)現(xiàn)自己的高額金融收益，從而維持整個(gè)經(jīng)濟(jì)體的運(yùn)轉(zhuǎn)和增長(zhǎng)。但是，這種自自由主義式的發(fā)展模式是一種不穩(wěn)定、不可持續(xù)的發(fā)展模式。當(dāng)外部條件發(fā)生改變，或者內(nèi)部刺激性措施、周期性因素出現(xiàn)問(wèn)題的時(shí)候，加上金融監(jiān)管松弛，金融危機(jī)和經(jīng)濟(jì)危機(jī)的發(fā)生就不可避免，其救助的成本也越來(lái)越高昂。

　　美國(guó)金融危機(jī)發(fā)生和傳播之后，以美國(guó)為主的西方發(fā)達(dá)國(guó)家都用了大規(guī)模政府注資救助的手段，來(lái)緩解和穩(wěn)定緊張的金融局勢(shì)。必須指出的是，這些救助方案所需的資金大部分通過(guò)由政府發(fā)行國(guó)債籌集，購(gòu)買這些國(guó)債的是各類投資者、本國(guó)央行和外國(guó)央行，貨幣發(fā)行擴(kuò)大導(dǎo)致貨幣貶值必然發(fā)生，這就意味著美國(guó)納稅人和世界各國(guó)納稅人直接和間接地承擔(dān)了救助的成本，為美國(guó)金融危機(jī)埋單。用一個(gè)形象的比喻，就是新自由主義的病毒導(dǎo)致美國(guó)患病，世界受到傳染，而醫(yī)療費(fèi)卻由無(wú)辜的人承擔(dān)。

　　由救助的措施可以看出，金融股權(quán)的國(guó)有化，打破了新自由主義對(duì)政府干預(yù)經(jīng)濟(jì)的指責(zé)，在一定意義上顛覆了新自由主義的教條。當(dāng)全球主要銀行紛紛披上“國(guó)有化”鎧甲的時(shí)候，被市場(chǎng)冷落了許久的政府再次走到了人們的身邊，市場(chǎng)信心才稍稍安定下來(lái)，喧囂一時(shí)的新自由主義陷入尷尬的沉默。從美國(guó)金融危機(jī)的發(fā)生、發(fā)展和救助的過(guò)程看，新自由主義既是危機(jī)發(fā)生核擴(kuò)散的原因，又是阻擋危機(jī)救助的障礙。這次美國(guó)金融危機(jī)無(wú)異于從實(shí)踐層面給新自由主義一記響亮的耳光，這也給部分熱衷于此的國(guó)家一次深刻的教訓(xùn)。可以說(shuō)，當(dāng)前美國(guó)金融危機(jī)宣告了新自由主義理論和實(shí)踐的基本破產(chǎn)。

　　前車之覆，后車之鑒。發(fā)展中國(guó)家只有從基本制度層面對(duì)美國(guó)金融危機(jī)進(jìn)行全面的反思，充分考慮自己的具體國(guó)情，才能夠找到適合本國(guó)金融業(yè)的發(fā)展道路。中國(guó)更是應(yīng)該從美國(guó)金融危機(jī)中吸取深刻的教訓(xùn)，警惕新自由主義的危害，在金融領(lǐng)域貫徹和落實(shí)科學(xué)發(fā)展觀，走中國(guó)特色社會(huì)主義的金融發(fā)展之路，促進(jìn)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的又好又快發(fā)展。

　　(作者為中共中央編譯局中國(guó)現(xiàn)實(shí)問(wèn)題研究中心副研究員)

　　延伸閱讀

　　新凱恩斯主義勝利了？

　　從美國(guó)政府史無(wú)前例的“救市”行為，到歐亞各國(guó)政府的重拳出擊，許多人歡呼著宣稱：新凱恩斯主義勝利了！究竟什么是凱恩斯主義和新凱恩斯主義？

　　凱恩斯主義經(jīng)濟(jì)學(xué)或凱恩斯主義是根據(jù)凱恩斯的著作《就業(yè)、利息和貨幣通論》(1936)的思想基礎(chǔ)上的經(jīng)濟(jì)理論，主張國(guó)家采用擴(kuò)張性的經(jīng)濟(jì)政策，通過(guò)增加需求促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。凱恩斯則認(rèn)為對(duì)商品總需求的減少是經(jīng)濟(jì)衰退的主要原因。由此出發(fā)，他認(rèn)為維持整體經(jīng)濟(jì)活動(dòng)數(shù)據(jù)平衡的措施可以在宏觀上平衡供給和需求。凱恩斯經(jīng)濟(jì)理論的主要結(jié)論是經(jīng)濟(jì)中不存在生產(chǎn)和就業(yè)向完全就業(yè)方向發(fā)展的強(qiáng)大的自動(dòng)機(jī)制。這與新古典主義經(jīng)濟(jì)學(xué)所謂的薩伊法則相對(duì)。

　　新凱恩斯主義經(jīng)濟(jì)學(xué)產(chǎn)生于20世紀(jì)80年代，興盛于90年代。新凱恩斯主義并不僅僅是堅(jiān)持傳統(tǒng)凱恩斯主義短期需求管理的主張，他們還特別強(qiáng)調(diào)供給學(xué)派從供給方面調(diào)節(jié)經(jīng)濟(jì)的思路，主張從長(zhǎng)期著手、從供給方面著手來(lái)考慮經(jīng)濟(jì)政策。新凱恩斯主義者繼承了傳統(tǒng)凱恩斯主義者的基本主張，既吸收了新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)的一些合理的理論和政策主張，又在吸取80年代以來(lái)一些宏觀經(jīng)濟(jì)實(shí)踐中經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，使得國(guó)家干預(yù)經(jīng)濟(jì)的政策體系發(fā)展到了一個(gè)新的水平。

　　名詞解釋

　　新自由主義的前世今生

　　新自由主義是在古典自由主義思想的基礎(chǔ)上建立起來(lái)的一個(gè)新的理論體系。作為一種思想流派，新自由主義產(chǎn)生于二戰(zhàn)后的西歐和北美。當(dāng)時(shí)，以哈耶克、弗里德曼為代表的新自由主義，主張恢復(fù)古典的自由主義的傳統(tǒng)，把自由市場(chǎng)、私有化、利潤(rùn)至上、減少經(jīng)濟(jì)規(guī)管、抑制勞工利益等理念和機(jī)制奉為其經(jīng)濟(jì)意識(shí)形態(tài)的“圣經(jīng)”，對(duì)國(guó)家干預(yù)主義和福利國(guó)家展開了猛烈的抨擊。此外，新自由主義還主張以全球化來(lái)運(yùn)用全世界的廉價(jià)的勞工、原料、市場(chǎng)等資源，并且強(qiáng)制要求其他國(guó)家開放更多的市場(chǎng)給發(fā)達(dá)國(guó)家。

　　這一個(gè)學(xué)派一方面反對(duì)凱恩斯主義的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)政策，一方面為創(chuàng)建一種自由的、不受規(guī)章約束的資本主義模式奠定理論基礎(chǔ)。由于當(dāng)時(shí)在1929年資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)之后所確立的凱恩斯主義政策指導(dǎo)下，資本主義世界正處于黃金時(shí)代，新自由主義的說(shuō)教無(wú)法令人信服，只好在資本主義的“廟堂”之外無(wú)病呻吟。

　　20世紀(jì)70年代，隨著布雷頓森林體系的解體、石油危機(jī)的爆發(fā)、美國(guó)經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)滯脹狀態(tài)，凱恩斯主義的經(jīng)濟(jì)政策逐漸受到質(zhì)疑。80年代，撒切爾夫人和里根政府開始全面采用新自由主義的政策，新自由主義開始登上“廟堂”，在美國(guó)一直被布什、克林頓、小布什政府采用。他們?cè)谕馔菩行伦杂芍髁x為核心的“華盛頓共識(shí)”，實(shí)行有利于大資本、有利于華爾街利益集團(tuán)的政策。

　　新自由主義金融政策的要點(diǎn)是推行金融私有化、金融自由化和金融全球化，鼓勵(lì)所謂的“金融創(chuàng)新”，減少或者放棄金融規(guī)管。

面對(duì)金融危機(jī)：我們有反思的能力嗎？

嚴(yán)海波

從2007年2月美國(guó)金融危機(jī)出現(xiàn)端倪，到現(xiàn)在已經(jīng)有一年多時(shí)間了，其間金融危機(jī)不斷深化，有愈演愈烈的趨勢(shì)。但是，回顧美國(guó)金融危機(jī)的發(fā)展過(guò)程，發(fā)現(xiàn)各國(guó)政府和學(xué)界對(duì)金融危機(jī)的看法頗不相同。

對(duì)美國(guó)金融危機(jī)的發(fā)展趨勢(shì)和危害程度存在不同認(rèn)識(shí)。美國(guó)金融危機(jī)爆發(fā)初期，美國(guó)政府對(duì)外發(fā)布信息，極力表明當(dāng)時(shí)的次貸危機(jī)僅僅是美國(guó)經(jīng)濟(jì)的一次感冒發(fā)燒，并且很快就會(huì)不治自愈，進(jìn)而采用各種公關(guān)和外交手段說(shuō)服美國(guó)民眾和世界各國(guó)要相信這一點(diǎn)。面對(duì)這樣的狀況，世界主要國(guó)家對(duì)外部的反應(yīng)是基本上相信美國(guó)的說(shuō)辭，與此同時(shí)，積極采取措施防范美國(guó)金融危機(jī)所造成的傳染性危害。

但是，在2007年底，隨著金融危機(jī)的影響面和危害程度越來(lái)越嚴(yán)重的時(shí)候，這種認(rèn)識(shí)出現(xiàn)了分化，一部分西方發(fā)達(dá)國(guó)家基本上已經(jīng)看了問(wèn)題的嚴(yán)重性，政府急速參與對(duì)金融機(jī)構(gòu)的救助，采用靈活的貨幣政策和財(cái)政政策進(jìn)行應(yīng)對(duì)；另外一部分發(fā)展中國(guó)家依然相信美國(guó)政府的說(shuō)辭，認(rèn)為美國(guó)制度是世界上最完美的制度，美國(guó)經(jīng)濟(jì)體是最健康的經(jīng)濟(jì)體，美國(guó)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)是最能夠自動(dòng)調(diào)整恢復(fù)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，美式資本主義是最具有值得學(xué)習(xí)的榜樣資本主義，進(jìn)而相信美國(guó)金融危機(jī)很快就會(huì)過(guò)去。

進(jìn)入2008年下半年，房利美、房地美、雷曼兄弟、美林證券、國(guó)際集團(tuán)等金融界巨頭接連倒下，令世界上所有國(guó)家的政府和學(xué)界都瞠目結(jié)舌、人人自危，一些發(fā)展中國(guó)家似乎改變了當(dāng)初幼稚的想法，似大夢(mèng)初醒。

我們不禁要問(wèn)：為什么有些國(guó)家對(duì)金融危機(jī)的發(fā)展趨勢(shì)和危害程度判斷不清、判斷滯后，是什么遮蔽了我們的雙眼？這是個(gè)無(wú)法回避的問(wèn)題。

其實(shí)，危機(jī)爆發(fā)之初，有一部分人從技術(shù)數(shù)據(jù)上作出了相當(dāng)準(zhǔn)確的判斷，甚至預(yù)測(cè)了美國(guó)金融危機(jī)發(fā)展的大致時(shí)間表，而一些國(guó)家的金融管理機(jī)構(gòu)卻視而不見、無(wú)所作為、依然故我，傲慢地拒絕了事后被證明是正確的判斷和建議，甚至這種建議在多年之前就被大力提出過(guò)。

作為危機(jī)的爆發(fā)國(guó)，美國(guó)最核心的決策層可能一時(shí)不知道危機(jī)如何發(fā)展，但是，隨著調(diào)查的深入，他們當(dāng)然清楚這次危機(jī)的關(guān)鍵環(huán)節(jié)在哪里，風(fēng)險(xiǎn)的進(jìn)程大致將如何發(fā)展，到底如何作出有利于自己選擇。

而受到美國(guó)金融危機(jī)嚴(yán)重影響的一些國(guó)家，是不是需要拋棄一些“洋教條”的固定思維模式，反思一下資本主義新自由主義理論和實(shí)踐的缺陷，認(rèn)真思考一下經(jīng)濟(jì)金融利益的國(guó)界問(wèn)題，而不是對(duì)美國(guó)的盲目地相信和聽從。要知道，格林斯潘都開始在國(guó)會(huì)的緊緊追問(wèn)下認(rèn)錯(cuò)了，他也承認(rèn)過(guò)度迷信自由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)了。

有一個(gè)對(duì)比很強(qiáng)烈。前幾天，記得有人嚴(yán)肅地指出我國(guó)社會(huì)上有一種現(xiàn)象：“凡是美國(guó)東西都是樣板，凡是美國(guó)的聲音都言聽計(jì)從”。最近，又看到報(bào)道說(shuō)德國(guó)財(cái)長(zhǎng)開始研究《資本論》了，他說(shuō)《資本論》能解釋危機(jī)。還有報(bào)道說(shuō)，最近《資本論》在國(guó)外很暢銷。國(guó)內(nèi)一個(gè)出版界的朋友告訴我，他們正在謀劃有關(guān)《資本論》的書了。

真是感慨良多。記得在學(xué)校的時(shí)候，老師早就把馬克思丟到角落去了，談經(jīng)濟(jì)學(xué)的時(shí)候恨不得馬上與馬克思劃清界限，以表示自己的與美國(guó)接軌的先進(jìn)性。不知道我的這些師長(zhǎng)面對(duì)危機(jī)怎么想？他們還在聽那些諸如“監(jiān)管漏洞”、“忽視風(fēng)險(xiǎn)”的忽悠之辭嗎？說(shuō)句實(shí)在話，我這個(gè)學(xué)了一腦子西方經(jīng)濟(jì)理論的人，仍然認(rèn)為美國(guó)金融危機(jī)沒有逃出馬克思主義危機(jī)理論的邏輯。

真是令人痛心的事情！一個(gè)以馬克思為理論指導(dǎo)的社會(huì)主義國(guó)家，竟然忘記用馬克思主義理論解釋危機(jī)的深層次原因，實(shí)在是尷尬，尷尬！

西方一些國(guó)家尚能夠進(jìn)行自我反思，中國(guó)有拒絕反思的理由嗎？

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)