奧巴馬會“糟蹋”中國的美元存款嗎？

宋曉軍

    現在最讓存有巨額美元的中國人擔心的是：一旦奧巴馬上臺后頂不住壓力，美國數萬億美元的核武庫更新費用由誰來買單？現在很多國內經濟學家談到美國經濟的希望時，都談到了“科技存量”，但愿這個“科技存量”不是新的核彈頭技術。

    我每周會在《三聯生活周刊》上專欄上寫一篇小文，專欄的名字是“軍事夜話”。本周三面市的雜志上，我提前押了個“寶”，押了奧巴馬當選美國總統。“押”這位混血黑人當選并不是因為要搶噱頭，是因為有一些國內學者認為美國有很大的“科技存量”，所以他們認為美國的經濟會很快復蘇。我就不明白了，既然有很多“科技存量”，2000年美國IT泡沫破了后，為什么沒有發揮“科技存量”作用繼續拉動經濟呢？而是轉向的房地產玩起了“次貸”呢？就這個問題我問了一些經濟學者，他們也沒有解釋清楚未來助力美國經濟復蘇的“科技存量”具體是什么。但是他們說至少未來相當長一段時間內，中國經濟還是靠出口換美元，而美元一定還是有一部分要存在美國。于是我就提前把“寶”押在了奧巴馬當總統上。昨天早晨，我在地鐵里自己買了一本《三聯生活周刊》，看到了文章發出來了，題目是我最后發給雜志主編的“奧巴馬會讓中國為美國更新核武庫買單嗎？”。昨天中午出來的消息，果然是奧巴馬當選，于是很多人在討論奧巴馬當選總統的意義，可是我還是關心，他怎么處理中國每年斷掉4萬根農民工手指頭出口換匯積攢下來的那點兒美元“血汗錢”。下面是我的那篇文章：

奧巴馬會讓中國為美國更新核武庫買單嗎？

    “我的上帝！怎么克林頓和布什讓我們陷入了如此的境遇？我們共和黨控制的國會（1994～2006）也應該與上述兩位總統共同承擔責任，目前民主黨控制的國會也有罪。”這是10月28日美國國防部長羅伯特•蓋茨在卡耐基和平基金會發表了《核武器和21世紀的威懾政策》講話兩天后，一位支持共和黨的網友——LomaAlta在博客中發出的“恐慌的呼聲”。對于羅伯特•蓋茨發出的美國核武庫需要更新的講話，美國很多主流媒體都有報道和評論，這是因為一個存在了多年的“核漩渦”的蓋子被揭開了。
    “美國上世紀80年代后就沒設計過一件核武器，從上世紀90年代后就沒有制造過一件核武器。”這恐怕是羅伯特•蓋茨在講話中最讓像LomaAlta一樣的美國人感到氣憤的“證據”。如果詳細考察這個“證據”，應該是新的核彈頭和彈芯。由于冷戰時期的核彈頭和钚彈芯維護、銷毀費用極高，且沒有商業開發價值，因此冷戰后借助經濟危機上臺的克林頓，選擇了一邊與俄羅斯談判大幅削減核彈頭、一邊將剩余核彈頭延壽的策略。1994年開始，美國開始對陸基洲際導彈MX/“和平衛士”上30萬噸當量的彈頭W87開始非核延壽，以替換“民兵-Ⅲ”上威力小的W62（2006年替換后曾誤將非核的頭錐部件運往了臺灣）。雖然將核彈頭延壽是以最低成本維持核威懾能力的辦法，但克林頓還是在1996年9月聯合國通過的《全面禁止核試驗條約》上簽了字，并在1997年簽發的新核戰略指令中要求放棄“打贏一場核戰爭”的策略。克林頓對核威懾的“幼稚”認識，無疑惹惱了很多共和黨議員，于是1999年參院在投票時拒絕了批準《全面禁止核試驗條約》。值得注意的是，當時麥凱恩對批準該條約投了反對票，而當時作為伊利諾伊洲參議員的奧巴馬是支持國會批準該條約的。
    2001年小布什當上總統后，雖然他的安全顧問班底深知核彈頭面臨的問題，但是面對“9•11”后中東石油利益的誘惑和軍工集團更喜歡且理論上可以削弱俄、中戰略核力量的“反導系統”時，小布什只能沿用將核彈頭延壽的做法。即使這樣，花費也是驚人的。如對目前惟一的陸基洲際導彈——“民兵-Ⅲ”的6項現代化改裝計劃就需要大約60億美元，但這與換全新的、銷毀舊的花費相比只是九牛一毛。由于美國的核彈頭彈芯大都采用的是混合裝藥（熱核材料和聚變材料），這樣做的好處是爆炸威力大，體積小重量輕，麻煩是兩種材料產生的輻射對外皮腐蝕脆化嚴重（熱核材料半衰期也短），也就是說安全性差、維護成本高。因此要使核武器長久維持安全、有效且威力大，就必須一邊將現有核彈頭更換上安全可靠的核彈芯，一邊設計全新的下一代核武器，而這意味著不僅生產新的核彈頭要花費巨額資金，同時銷毀舊的核彈頭還要花費更巨額的資金。
    2006年，小布什政府終于忍不住提出了一個“可靠替代彈頭”（RRW）的計劃，這個計劃是先從海基洲際導彈“三叉戟ⅡD5”上的W76-1彈頭和W88上的彈芯更換起，最終在擴大核彈芯的生產后更新所有核彈頭。可在2007年5月23日，民主黨控制的眾院撥款委員會就像幾年前否決投產小型鉆地核彈的預算一樣，斷然否決了這項每枚彈頭高達8900萬美元的預算申請。這就是羅伯特•蓋茨在10月28日答記者問時說“需要一個個地說服議員”的原因。而一位網名為Michael Smallberg的美國網友在博客中卻寫道：“國會不會被欺騙的，因為這會嚴重影響核裁軍進程。如果擁有10000核彈頭的美國與擁有大約240枚核彈頭的中國坐下來談核裁軍，不是很滑稽嗎。”
    從技術角度看，羅伯特•蓋茨的擔憂不是沒有道理的。但現在的問題是，小布什原來的戰略布局是通過控制中東和中亞的石油，利用金融工具以及建立反導系統最終實現控制全球的目標。當下這個戰略布局出現了麻煩，小布什亦將伴隨著金融危機而離任，那么此時羅伯特•蓋茨揭開這個存在了多年的“核漩渦”，是不是要警告奧巴馬在美國的“危難時刻”別再對核威懾持有“幼稚”的認識呢？如果真是這樣，奧巴馬能頂住“置國家安全基石松動而不顧”的壓力嗎？也許現在最讓存有巨額美元的中國人擔心的是：一旦奧巴馬上臺后頂不住壓力，數萬億美元的核武庫更新費用由誰來買單？現在很多國內經濟學家談到美國經濟的希望時，都談到了“科技存量”，但愿這個“科技存量”不是新的核彈頭技術。（原載2008年第41期《三聯生活周刊》）

    注：美國現在擁有大約10000核彈頭，其中5000多枚是實戰部署的。冷戰期間美國發展核武器大約花費了3.5萬億美元，那時的美元很值錢。

   關于中國的美元血汗錢，宋宜昌老師寫了一篇博文。

窮中國能拯救富西方嗎？

                       宋宜昌

    在最近的全球災變中，西方媒體吵嚷集中的主題之一就是——讓中國來救市。

    據說中國有1.9萬億美元的外匯儲備，國內的銀行系統也沒有受到多少沖擊破壞，中國的銀行里還有40萬億人民幣存款，財政赤字很低，貿易順差很高，經常項黑字也很高。中國人生性愛儲蓄，既然這么大的一筆金錢你們放著也暫時不用，我們這里急得火燒眉毛，你們就先借老哥我用用，這不是行善助人的大好事嗎。你們就當學一回雷鋒吧。

    中國人民艱苦奮斗了幾十年，從極端窮困的境況中崛起，有了一點錢，現在富國富人來借，也會帶來一絲豪爽。但借不借，怎么借，借多少，何時還，債務人有沒有信用，還有好多問題沒弄清。更重要的是，這錢是屬于全中國人民的，外國要借總要通過全國人民代表大會立個法或者通過一個決議吧。更何況這錢的相當一部分是以美國國國債和企業債券，包括房地美和房利美債券的形式持有的，你橫不能把舊債券賣了再買新債券吧。說實在的，中國政府不大量拋出美國國債換成其它方式保值渡災，就是對世界的貢獻了。

    實際上，美國政府出于自己的私利，處處限制中國的公私企業在美國的投資，也妨礙了中國對美國施以援手。前有中海油收購美國尤尼科公司遭美國會否決，后有華為收購3M公司失敗。好不容易讓買投資公司了，先投30億美元于黑石公司虧了三分之二，后投50億美元于摩根斯坦利多一半泡了湯。國人買的QDII也虧慘了。我們想收購波音飛機公司和通用電氣的航空發動機分部，美國一定會說這是戰略資產我們堅決不給。

    肯賣的最后只剩下到美國去買樓。這到是能拉動美國的房地產，但是這段日子美國房地產持續下跌，反彈遙遙無期，中國連自己的樓市都托不了，跑到美國去用杯水救大火,豈不令人感到滑稽。當年日元升值,日本人在美國大買樓虧了錢中國總該記住教訓。在商言商，任何清醒的人站在中國的立場上也會三思而后行。

    我在這里想說的是，歷史上也好，現實中也好，大多是富人幫窮人渡災的事，鮮有窮人幫富人渡災的事。當然，窮人自救的情形是最普遍的規律了。

    還是英國人吃不住勁說出了一點兒真相。原來是想讓是中國趕快往國際貨幣基金組織注資，因為它為救那些東歐國家弄得快沒錢了。IMF歷來是富國的俱樂部。它給什么人錢救什么人的急完全依歐美的利益行事.這回它只救匈牙利、冰島、烏克蘭等國，窮國排不上隊呢。說白了，就是讓中國掏錢，為歐美辦事。

    事實上，無論中國和美國之間，還是中國和歐洲之間，窮富差距實在是太大了。中國人均GDP2000多美元，西歐各國人均GDP30000美元，美國人均GDP更高達40000多美元，整整差十幾，二十倍。那天宋曉軍對我說，美國向中國借錢，就象開寶馬的公子哥兒向看自行車的老太太借錢一樣，不是一個生存空間的事情。我說，中國老太的錢也就夠寶馬半個油箱，跑不了多少路就光了，那可是老太一輩子的積蓄呀。

    西方列強一直惦記著的中國的這點兒浮財，掩飾不了這片土地和人民經年累月的深刻貧困。中國近代史上的積弱，相當大的程度上來自于年代久遠的積貧。大約從北宋末年至今，九百年的長時段里，70%左右的中國人在相當多的年月里(雖然不會是每一年)，過著非常貧困的生活。

    也許，在清代康熙、雍正、乾隆三朝，中國人有過一段好時光。之所以被后人津津樂道，恐怕是因為這種日子實在少之又少。蒙元時代的中國，人口減少、生產力萎縮，完全不是馬可。波羅筆下的那個黃金時代。你可以設想一下，80%最勤勞最富有忍耐力的中國人，即被蒙古王族稱為“南人”和“北人”的中國人，完全處于最下等和次下等的地位，中國的生產力能發展起來嗎。你只要讀一讀《明史·太祖本紀》，就知道元末是一個悲慘的時代。朱元璋所在的安徽省鳳翔一帶農村，農民大量鋨死、境況非常凄慘。正是這種極度貧困、饑餓、絕望的處境，為元末農民大起義的燎原烈火準備了遍地干柴，并且最終埋藏了草原黃金家族的統治者們。

    整個明王朝中國都處于不景氣之中。略讀明史就可知幾乎沒有哪一年華夏之地沒有饑荒、干旱、蝗災、外族入侵和內亂。如果不是蒙古的崛起在數百年間耗光了北地草原游牧民族的氣血，以有明一朝統治者們的昏庸，大明早就亡了。

    不可否認，舊中國是存在著有錢人，或稱富人、鄉紳、地主、官員、商人。但是比例太少，而且其中相當一部分人按當時歐洲的標準來講也算是窮人。上世紀60年代中國興起一陣憶苦思甜風，大家都在回憶以往的苦日子，整個感覺就是舊社會慘不忍睹。改革開放后，大家才知到解放前并不是大家一樣苦，前清的遺老遺少，資本家們過得還挺有滋味的。但是絲毫改變不了最廣大的勞苦窮人悲慘的生活。否則你根本解釋不了中國共產黨在全中國的徹底勝利。

    正是這種貧窮，讓在珠江三角洲開廠的香港商人以十幾年不變的低工資，賺取了中國農民工的豐厚利潤。正是這種貧窮，讓北美西歐的大眾坐享了近二十年的廉價日用品而無通脹之憂，讓美國的風險資本家們盡可以把杠桿加大而不去擔心會玩砸了。沒有貧窮，何來雇傭勞工，何來資本。馬克思在《資本論》中講來講去，這也是其中的道理之一吧。當然，沒有富人，也沒有資本；沒有信用，也沒有資本；沒有創新，也沒有資本沒有市場，也沒有資本；沒有國家，也沒有資本，甚至沒有戰爭和軍隊，也沒有資本。。。。。

    勞動者，肯定是資本鏈條中的一環。

    與這900年平行的西方，過的完全是另一種日子。

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號