資本主義風(fēng)雨飄搖四面楚歌——評(píng)美國(guó)金融危機(jī)(下)

鐘關(guān)平

性質(zhì)與根源

    危機(jī)發(fā)生了，來(lái)龍去脈也清晰了，如何正確認(rèn)識(shí)它的性質(zhì)和根源顯得尤為重要。對(duì)這個(gè)問題，人們的認(rèn)識(shí)不盡相同，大體上有這樣幾種說(shuō)法。
    一是，認(rèn)為金融“創(chuàng)新”闖的禍。由于“創(chuàng)新”而產(chǎn)生了投機(jī)和泡沫。如果不搞“創(chuàng)新”，而是根植實(shí)體經(jīng)濟(jì)，或許就不發(fā)生這樣的危機(jī)。招商銀行資金交易部總經(jīng)理吳曉輝就認(rèn)為，次貸危機(jī)表明虛擬經(jīng)濟(jì)已經(jīng)嚴(yán)重脫離了實(shí)體經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。他說(shuō)：根據(jù)國(guó)際清算銀行的數(shù)據(jù)，僅2007年4月，全球外匯日均交易量就達(dá)到了3．21萬(wàn)億美元，衍生品交易量為10．37萬(wàn)億美元，據(jù)此測(cè)算，全年交易量將超過(guò)3000萬(wàn)億美元，相當(dāng)于2006年全球GDP的67倍。“虛擬經(jīng)濟(jì)的超常發(fā)展鼓勵(lì)了投機(jī)，導(dǎo)致大量資本從事非生產(chǎn)性投資，也加大了經(jīng)濟(jì)的波動(dòng)，增加了經(jīng)濟(jì)的脆弱性。”這次金融危機(jī)，從現(xiàn)象上看，的確是信用經(jīng)濟(jì)規(guī)模與投資規(guī)模的迅速膨脹，虛擬經(jīng)濟(jì)借助信用投資和金融衍生品工具等金融杠桿而成倍數(shù)放大的，遠(yuǎn)遠(yuǎn)背離了實(shí)體經(jīng)濟(jì)的運(yùn)行模式，并且遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了實(shí)體經(jīng)濟(jì)的承載能力和理性預(yù)期。
    二是，認(rèn)為沒有處理好監(jiān)管與創(chuàng)新的關(guān)系，監(jiān)管沒有跟上。2008年10月9日參考消息以一版的篇幅報(bào)道了世界銀行高級(jí)副行長(zhǎng)、首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家林毅夫?qū)@次金融危機(jī)的分析。林毅夫講了兩點(diǎn)教訓(xùn)。第一個(gè)教訓(xùn)，是跟2001年互聯(lián)網(wǎng)泡沫有關(guān)。當(dāng)時(shí)泡沫破裂美國(guó)經(jīng)濟(jì)就應(yīng)該陷入衰退——但那次衰退很短，實(shí)際上經(jīng)濟(jì)只有一個(gè)季度出現(xiàn)負(fù)增長(zhǎng)，為什么那么短？美聯(lián)儲(chǔ)用降息來(lái)刺激房地產(chǎn)經(jīng)濟(jì)。上一次衰退雖然成功度過(guò)但卻埋下了更大的隱患。另一個(gè)就是金融創(chuàng)新的隱患。美國(guó)金融衍生品越搞越復(fù)雜，監(jiān)管又沒跟上，這就使泡沫不斷膨脹，最終釀成嚴(yán)重的金融危機(jī)。金融創(chuàng)新是必要的，也是不能禁止的，但是創(chuàng)新后，應(yīng)該了解這些創(chuàng)新產(chǎn)品的好處和影響，在監(jiān)管上，給予一定的重視。
    以上這些論點(diǎn)，就微觀而言，無(wú)疑都是有道理的。但聯(lián)系歷史上眾多周期性經(jīng)濟(jì)危機(jī)的教訓(xùn)和資本主義的基本矛盾就顯得分析還沒到位。
    馬克思主義認(rèn)為，導(dǎo)致周期性經(jīng)濟(jì)危機(jī)的直接原因，是生產(chǎn)過(guò)剩。列寧給經(jīng)濟(jì)危機(jī)下的定義更為簡(jiǎn)單明了：“危機(jī)是什么？是生產(chǎn)過(guò)剩，生產(chǎn)的商品不能實(shí)現(xiàn)，找不到需求。”(《列寧全集》第2卷第135—136頁(yè))西方政要和西方主流媒體把這次危機(jī)定位于金融危機(jī)，或曰貨幣信用危機(jī)，而回避生產(chǎn)過(guò)剩的危機(jī)，并且斷言，這場(chǎng)危機(jī)與1929——1933年經(jīng)濟(jì)危機(jī)在根源上是不同的。其實(shí)，1929年始發(fā)的那場(chǎng)危機(jī)，既表現(xiàn)在工農(nóng)業(yè)等實(shí)體經(jīng)濟(jì)和外貿(mào)上，同時(shí)也反映在金融信用上。據(jù)歷史資料記載，在危機(jī)發(fā)生后的36個(gè)月內(nèi)，有價(jià)證券跌價(jià)高達(dá)1600億美元，股票行情指數(shù)由1929年9月的216降到1932年1月的34。1933年初許多有名的公司股票跌落了90-95%。銀行破產(chǎn)的多達(dá)5761家。（《外國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)史講稿（近代部分上冊(cè)）》1959年高等教育出版社，第482頁(yè)）應(yīng)當(dāng)說(shuō)，認(rèn)為貨幣和信用因素是周期性經(jīng)濟(jì)危機(jī)的主要或唯一根源的說(shuō)法，是資產(chǎn)階級(jí)的經(jīng)濟(jì)學(xué)理論。19世紀(jì)一些資產(chǎn)階級(jí)經(jīng)濟(jì)學(xué)家，如馬歇爾、約翰•穆勒等人曾把經(jīng)濟(jì)危機(jī)說(shuō)成是高漲階段過(guò)渡信用膨脹引起的，是一種偶然的暫時(shí)的現(xiàn)象。霍特理1937年發(fā)表的《資本與就業(yè)》就斷言“經(jīng)濟(jì)周期和危機(jī)是一種純貨幣現(xiàn)象，資本主義經(jīng)濟(jì)的周期性波動(dòng)完全是由于銀行體系交替擴(kuò)張和緊縮信用所造成的；高漲階段后期銀行體系被迫緊縮信用，是爆發(fā)危機(jī)的唯一原因。”霍特理的這一理論，是用危機(jī)中的某些表面現(xiàn)象來(lái)掩蓋危機(jī)中的真正原因。盡管貨幣信用因素對(duì)資本主義經(jīng)濟(jì)周期和危機(jī)的發(fā)展有一定的影響，但信用的擴(kuò)張和收縮不過(guò)是經(jīng)濟(jì)周期變化的征候，而決不是它的原因。雖然經(jīng)濟(jì)危機(jī)有時(shí)也伴隨著貨幣信用危機(jī)，但后者只是生產(chǎn)過(guò)剩危機(jī)在流通領(lǐng)域的一種表現(xiàn)形式而已。所以，導(dǎo)致周期性經(jīng)濟(jì)危機(jī)的根本原因應(yīng)該是資本主義不可克服的基本矛盾。恩格斯在分析資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)時(shí)指出：生產(chǎn)過(guò)剩的危機(jī)，是由資本主義的基本矛盾即生產(chǎn)社會(huì)化與資本主義私人占有形式之間的矛盾所決定的。資本主義基本矛盾必然要表現(xiàn)為個(gè)別企業(yè)生產(chǎn)的組織性和整個(gè)社會(huì)生產(chǎn)無(wú)政府狀態(tài)之間的矛盾，以及生產(chǎn)無(wú)限擴(kuò)大趨勢(shì)和群眾購(gòu)買力相對(duì)縮小之間的矛盾。這樣，“市場(chǎng)的擴(kuò)大趕不上生產(chǎn)的擴(kuò)張。沖突成為不可避免的了，而且，因?yàn)樗诎奄Y本主義生產(chǎn)方式本身炸毀以前不能使矛盾得到解決，所以它就成為周期性的了。資本主義生產(chǎn)產(chǎn)生了新的‘惡性循環(huán)’。”(《馬克思恩格斯選集》第3卷第315頁(yè))
    美國(guó)和歐盟等國(guó)家在金融危機(jī)爆發(fā)后，紛紛把銀行和一些大企業(yè)“國(guó)有化”，于是，有些人就認(rèn)為，資本主義國(guó)家要搞社會(huì)主義了。多維新聞網(wǎng)刊出的《華爾街變局：西方應(yīng)走社會(huì)主義道路》（2008年10月15日15:37:35)一文轉(zhuǎn)引英國(guó)金融時(shí)報(bào)撰稿理查德•塞尼特(Richard Sennett)的話說(shuō)：我們正進(jìn)入金融社會(huì)主義(financial socialism)時(shí)期。”“多數(shù)觀察人士將此類金融社會(huì)主義視為應(yīng)急措施——并認(rèn)為這是一件壞事。而我認(rèn)為這是一件好事；實(shí)際上，公有制需要從金融行業(yè)擴(kuò)大到制造業(yè)和服務(wù)業(yè)。其原因在于，歐洲和美國(guó)有很多產(chǎn)業(yè)和服務(wù)性企業(yè)不能在全球經(jīng)濟(jì)中存活。”新加坡《聯(lián)合早報(bào)》10月7日發(fā)表鄭永年的文章也提出：“目前歐美正在社會(huì)主義化”。果真如此嗎？其實(shí)不然。美國(guó)和歐盟盡管采取的這些國(guó)家接管的措施，并不是真正意義上的“國(guó)有化”，更不是真正意義上社會(huì)主義，雖然政府接管了，但它們的資本主義性質(zhì)依然沒有改變，也不會(huì)改變。至于原人民大學(xué)副校長(zhǎng)謝韜曾著文宣稱，美國(guó)已經(jīng)社會(huì)主義化了，則是荒唐可笑的，不值得一駁。人們還記得，1929-1933年的那場(chǎng)危機(jī)過(guò)后，資產(chǎn)階級(jí)文人墨客，就曾大肆吹捧羅斯福的所謂“新政”，是“進(jìn)步的資本主義”，世界各地的社會(huì)民主黨則宣揚(yáng)“這是一個(gè)走向社會(huì)主義的綱領(lǐng)。”可是事實(shí)證明，羅斯福的“新政”和它的理論基礎(chǔ)——?jiǎng)P恩斯主義，歸根到底還是為了資本家的利益，為了維護(hù)資本主義私有制。羅斯福自己曾經(jīng)明白無(wú)誤地表白過(guò)：“從來(lái)在美國(guó)，沒有另外一個(gè)人比我對(duì)資本主義制度的企業(yè)，私有財(cái)產(chǎn)和私人利潤(rùn)有著更堅(jiān)強(qiáng)的信仰，……當(dāng)這個(gè)私人利潤(rùn)和自由企業(yè)（應(yīng)該讀作壟斷資本主義的自由企業(yè)——筆者）的制度臨到毀滅邊沿的時(shí)候，是這個(gè)政府挽救了它。”（《外國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)史講稿（近代部分上冊(cè)）》1959年高等教育出版社，第487頁(yè)）。由此可見，所謂“進(jìn)步的”、“新的”、“人民的”資本主義，以及“已經(jīng)走向社會(huì)主義”等等，都是站不住腳的謊話，不管資產(chǎn)階級(jí)怎樣把資本主義說(shuō)得天花亂墜，資本主義終歸是資本主義。今天的美歐各國(guó)政府的“救市措施”和當(dāng)年羅斯福的“新政”，都不是什么走向社會(huì)主義的綱領(lǐng)，也不存在什么資本主義和社會(huì)主義的“趨同”，它們與社會(huì)主義仍有本質(zhì)的區(qū)別。至于新老社會(huì)民主主義者對(duì)資本主義的歌頌，不過(guò)是為資產(chǎn)階級(jí)效勞，徹底暴露了他們壟斷資產(chǎn)階級(jí)辯護(hù)士的本來(lái)面目。
    經(jīng)濟(jì)危機(jī)的性質(zhì)和根源找到了，那么解決資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)的出路在哪里？北京大學(xué)副校長(zhǎng)、經(jīng)濟(jì)學(xué)家海聞?wù)J為：“人類現(xiàn)在不像1929年至1933年那樣，幾乎對(duì)經(jīng)濟(jì)毫無(wú)了解、毫無(wú)措施。現(xiàn)在，這場(chǎng)金融危機(jī)尚未真正傷害到實(shí)體經(jīng)濟(jì)。如果我們處理得好，是能夠平安度過(guò)的。”問題是怎樣做才算“處理得好”？按海聞先生的說(shuō)法，“我們現(xiàn)在的理念、處理的手段比（1929-1933）那個(gè)時(shí)候要先進(jìn)。”（2008年10月14日北京晚報(bào)）問題是怎樣做才算“處理得好”？理念和手段能夠“先進(jìn)”到哪里？可以毫不客氣地說(shuō)，183年來(lái)的歷次資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)，資產(chǎn)階級(jí)在“理念”和“手段”上，都是千方百計(jì)，都一次比一次“先進(jìn)”，然而，周期性照舊不能改變，而且越來(lái)越嚴(yán)重。所以說(shuō)，“先進(jìn)”的“理念”和“手段”都不過(guò)是治標(biāo)不治本的小玩意，都不能解決周期性這個(gè)大問題。因?yàn)椋?jīng)濟(jì)危機(jī)根本原因都在于資本主義制度本身，在于生產(chǎn)社會(huì)化與資本主義私人占有形式之間的這個(gè)根本矛盾。
    資本主義周期性經(jīng)濟(jì)危機(jī)，反映了資本主義的生產(chǎn)力同生產(chǎn)關(guān)系之間的對(duì)抗性矛盾。正如思格斯所說(shuō)，“一方面，資本主義生產(chǎn)方式暴露自己無(wú)能繼續(xù)駕馭這種生產(chǎn)力。另一方面，這種生產(chǎn)力本身以日益增長(zhǎng)的威力要求消除這種矛盾，要求擺脫它作為資本的那種屬性，要求在事實(shí)上承認(rèn)它作為社會(huì)生產(chǎn)力的那種性質(zhì)。”(《馬克思思格斯選集》第3卷第317頁(yè))
所有這一切，都充分證明經(jīng)濟(jì)危機(jī)是資本主義制度的不治之癥，要消滅經(jīng)濟(jì)危機(jī)，就必須消滅資本主義制度，用社會(huì)主義來(lái)代替資本主義。

美國(guó)金融危機(jī)對(duì)中國(guó)的影響

    既然由美國(guó)次貸危機(jī)引發(fā)的全球性金融危機(jī)已經(jīng)波及許多國(guó)家，那么，這場(chǎng)危機(jī)對(duì)中國(guó)會(huì)不會(huì)有影響？影響有多大？中國(guó)能不能規(guī)避這場(chǎng)災(zāi)難？我們從中可以吸取什么教訓(xùn)？
    對(duì)這些問題，人們普遍認(rèn)為，影響會(huì)有的，在經(jīng)濟(jì)全球化和金融全球化的今天，任何國(guó)家都不會(huì)是這場(chǎng)危機(jī)的絕緣體。至于影響到什么程度，能否變成災(zāi)難，人們的認(rèn)識(shí)則不盡相同。
    美國(guó)彭博社10月5日《中國(guó)可能被華爾街的崩潰拖垮》的文章，認(rèn)為這次危機(jī)對(duì)中國(guó)影響巨大。該文說(shuō)：“什么會(huì)把中國(guó)推向令許多人擔(dān)心了許多年的經(jīng)濟(jì)垮臺(tái)呢？對(duì)經(jīng)濟(jì)學(xué)家而言，鮮有比這個(gè)問題更難搞的問題。”“可能性包括過(guò)熱、社會(huì)動(dòng)蕩、腐敗、污染、債務(wù)危機(jī)、臺(tái)海戰(zhàn)爭(zhēng)以及后奧運(yùn)的增長(zhǎng)暈厥。這完全是合理的預(yù)計(jì)。”“美國(guó)的金融困境可能是摧毀世界第四大經(jīng)濟(jì)體（中國(guó)）的催化劑。”“中國(guó)的重商主義模式讓這個(gè)世界上人口最多的國(guó)家危險(xiǎn)地依賴世界上最大經(jīng)濟(jì)體的消費(fèi)者。如果美國(guó)經(jīng)濟(jì)如今漫長(zhǎng)的疲軟期……中國(guó)將受到所有這一切的傷害，亞洲失去關(guān)鍵的穩(wěn)定源。”“中國(guó)回避美國(guó)危機(jī)的機(jī)會(huì)日益減少。”“很多人說(shuō)中國(guó)增長(zhǎng)從10%下降到8%不算是災(zāi)難。然而如果一個(gè)政府依賴繁榮來(lái)掩蓋國(guó)內(nèi)挑戰(zhàn)(包括日益擴(kuò)大的貧富差距)，那么增長(zhǎng)放緩就會(huì)是一個(gè)大問題。”“那些認(rèn)為中國(guó)可以在美國(guó)下沉的時(shí)候繼續(xù)一帆風(fēng)順的人們可能和一年前那些辯稱可以牽制次貸危機(jī)人們一樣錯(cuò)。”
    筆者認(rèn)為，這篇文章對(duì)形勢(shì)的分析雖然比較尖銳，但以兼聽則明的心態(tài)來(lái)對(duì)待，也許不失為我們正確分析問題提供一副清醒劑。
    一，要正確認(rèn)識(shí)和預(yù)測(cè)美國(guó)金融危機(jī)對(duì)我國(guó)的真正影響，首先是要看我國(guó)經(jīng)濟(jì)和金融業(yè)與美國(guó)經(jīng)濟(jì)和金融業(yè)的相互關(guān)系。筆者從報(bào)刊上摘記了如下的具體數(shù)字：
   （1）、中國(guó)外匯儲(chǔ)備中有1．37萬(wàn)億美元投放到美國(guó)。
    2008年9月16日中華工商時(shí)報(bào)《中國(guó)過(guò)量持有美元債權(quán)的風(fēng)險(xiǎn)需警惕？》一文提供了這樣一組數(shù)字：
    中國(guó)現(xiàn)有外匯儲(chǔ)備高達(dá)1．8萬(wàn)億美元，其中持有美國(guó)長(zhǎng)期國(guó)債5000多億美元，短期債3000多億美元，次級(jí)債2000億美元，美國(guó)企業(yè)債、“兩房”債3700億美元，總共持有美國(guó)債權(quán)13700多億美元。此外，還有2000余億美元的現(xiàn)金或歐元、日元等其它貨幣資產(chǎn)，以及中國(guó)投資公司用于全球投資的2000億美元。這就是說(shuō)，在1．8萬(wàn)億美元的外匯儲(chǔ)備中，中國(guó)政府和中投公司手中僅掌握著4000余億美元的現(xiàn)款。相對(duì)而言，這4000億美元的騰挪運(yùn)作的空間并不大。該文認(rèn)為，中國(guó)雖然是美國(guó)的最大債權(quán)國(guó)，但在中美的博弈中，仍然處于被動(dòng)的下風(fēng)地位。10月14日環(huán)球時(shí)報(bào)《轉(zhuǎn)嫁危機(jī)美國(guó)屢屢得手》一文尖銳指出：“購(gòu)買美國(guó)債券，不再是一種債券，而更像是一種‘人質(zhì)’和‘抵押’”。
    （2）、中國(guó)購(gòu)買“兩房”抵押債券2000多億美元，已經(jīng)造成了一定的損失。2008年9月29日中國(guó)青年報(bào)刊登《兩房被接管 中國(guó)該借鑒什么——李同博士答客問》一文。李同博士透露：中國(guó)金融機(jī)構(gòu)在次貸危機(jī)中遭受的損失比較有限。到今年第二季度末，中國(guó)銀行的損失為31億美元。他說(shuō)：截至2007年中，中國(guó)持有面值為3760億美元的美國(guó)政府機(jī)構(gòu)和政府資助企業(yè)發(fā)行的長(zhǎng)期債券，其中2060億美元為資產(chǎn)抵押債券。如果不出意料，這2000億美元中大部分應(yīng)該是中國(guó)政府使用外匯儲(chǔ)備購(gòu)買的房利美和房地美資產(chǎn)抵押債券。
    2008年9月17日環(huán)球時(shí)報(bào)在《各國(guó)股市倍受拖累，新興市場(chǎng)被寄希望，華爾街恐慌蔓延全球》一文中也透露，目前我國(guó)共有14家銀行業(yè)機(jī)構(gòu)投資美國(guó)“兩房”債務(wù)。截止2008年6月末，我國(guó)銀行業(yè)金融機(jī)構(gòu)持有“兩房”債券310多億美元。而上市銀行披露的數(shù)據(jù)顯示，截止2008年6月底，6家銀行持有的“兩房”債券總額超過(guò)250億美元。其中中國(guó)銀行持有172.86億美元，建設(shè)銀行持有32億美元。中國(guó)人民銀行副行長(zhǎng)馬德倫說(shuō)：涉及“次貸”的可能不超過(guò)100億美元。
    (3)、據(jù)新快報(bào)9月20日?qǐng)?bào)道，目前公布雷曼債券數(shù)據(jù)的中資銀行已達(dá)7家。據(jù)公告顯示，中國(guó)工商銀行（包括境外機(jī)構(gòu)）持有美國(guó)雷曼兄弟公司債券及與雷曼信用相掛鉤債券數(shù)量共1.518億美元，交行持有雷曼兄弟公司發(fā)行債券7002萬(wàn)美元，中行則持有雷曼債券7562萬(wàn)美元，招商銀行持有雷曼兄弟債券7000萬(wàn)美元。上述四家已公布具體數(shù)據(jù)的中資銀行共計(jì)持有的雷曼債券超過(guò)3.3億美元。此外，興業(yè)持3360萬(wàn)美元，而華夏銀行表示持有少量雷曼債券。
    綜上各報(bào)所述，我國(guó)外匯儲(chǔ)備投資到美國(guó)政府債券、金融市場(chǎng)上的規(guī)模是巨大的，已經(jīng)成為美國(guó)的最大境外投資者，損失也已顯露出來(lái)。人們不能不擔(dān)心:全國(guó)人民用血汗掙來(lái)的這個(gè)家底，放在美國(guó)安全嗎？
    熱銷書《貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)》的作者宋鴻兵在談到這個(gè)問題時(shí)，就憂心忡忡。宋鴻兵在回答《中國(guó)經(jīng)營(yíng)報(bào)》記者提問時(shí)特別強(qiáng)調(diào):“怎么決策才是政府利益的最大化是美國(guó)政府優(yōu)先考慮的問題。‘兩房’有5.4萬(wàn)億美元的債務(wù)，這么龐大的債務(wù)，政府有兩個(gè)選擇:一是完全國(guó)有化，全部由政府扛著；二是讓外國(guó)政府承擔(dān)最大的損失，自己承擔(dān)最小的損失。如果我是美國(guó)政府，一定會(huì)選第二個(gè)方案——讓外國(guó)人買單，尤其是中國(guó)。”宋鴻兵說(shuō)：“由于美元體系的資源錯(cuò)配，導(dǎo)致全球生產(chǎn)和消費(fèi)之間嚴(yán)重失調(diào)。中國(guó)成了全世界最大的商品生產(chǎn)者和世界工廠，主要消費(fèi)者是美國(guó)，這兩者間最大的問題是，美國(guó)在借別國(guó)的儲(chǔ)蓄來(lái)實(shí)現(xiàn)自己GDP的發(fā)展。美國(guó)全國(guó)儲(chǔ)蓄率到2005年出現(xiàn)負(fù)數(shù)，美國(guó)全國(guó)進(jìn)入不儲(chǔ)蓄狀態(tài)。既然不存錢，又要花錢，還花這么多錢，錢從哪來(lái)？通過(guò)金融創(chuàng)新，全球資本一體化，美國(guó)向其他國(guó)家借儲(chǔ)蓄，2007年有5萬(wàn)億美元流到美國(guó)資本市場(chǎng)，這些錢到美國(guó)后，抬高了包括房地產(chǎn)在內(nèi)的資產(chǎn)價(jià)格，壓低了美國(guó)長(zhǎng)期貸款利息。再加上美國(guó)為老百姓提供各種各樣金融創(chuàng)新，老百姓很容易把增值部分套現(xiàn)，拿出來(lái)花，這個(gè)過(guò)程就刺激GDP。”宋鴻兵說(shuō)：“這就是一種變相的金融侵略，一種新的掠奪方式。”談到中國(guó)的損失程度，宋鴻兵認(rèn)為：“總結(jié)來(lái)看，我們可以看到中國(guó)外匯儲(chǔ)備在美國(guó)資產(chǎn)上的投資，比如兩房債券、股票、其他債券等等，這類投資如果現(xiàn)在按市場(chǎng)價(jià)值評(píng)估，其虧損額會(huì)是相當(dāng)大的。”（2008年9月28日 中國(guó)經(jīng)營(yíng)報(bào)）
    二，中國(guó)在其他方面所受到的影響也不可低估。
     據(jù)國(guó)內(nèi)報(bào)紙公布的資料：
    （1）中國(guó)股市今年已經(jīng)下跌58%。2008年9月18日，上證綜指盤中幾近跌破1800點(diǎn)，兩市總市值逼近12萬(wàn)億元，這一數(shù)值較滬深兩市總市值最高點(diǎn)——33.62萬(wàn)元億縮水比例達(dá)60%多，損失市值額達(dá)20萬(wàn)億元，僅中石油這一只股票市值就已損失5萬(wàn)億元。
    （2）房地產(chǎn)業(yè)在經(jīng)歷多年房?jī)r(jià)躥升、利潤(rùn)成倍上漲之后，開始出現(xiàn)相對(duì)過(guò)剩，有效需求嚴(yán)重不足，銷售迅速下滑，即將到來(lái)的是大量中小型房地產(chǎn)企業(yè)破產(chǎn)以及賤賣自己的房子和土地，導(dǎo)致資產(chǎn)價(jià)格繼續(xù)下滑。房地產(chǎn)“泡沫”已開始萎縮，出現(xiàn)蕭條。
    （3）中國(guó)的外貿(mào)依存度達(dá)到60%，但從“兩房”危機(jī)后，我國(guó)主要出口國(guó)美國(guó)、日本歐盟等西方國(guó)家消費(fèi)需求萎縮，致使我國(guó)出口貿(mào)易遭遇寒流，這給“兩頭對(duì)外”的一大批中小企業(yè)生存、發(fā)展，帶來(lái)致命的打擊，沿海發(fā)達(dá)地區(qū)已經(jīng)出現(xiàn)企業(yè)倒閉潮。
    （4）今年以來(lái)，包括鋼鐵、汽車等大型企業(yè)也不得不減產(chǎn)運(yùn)行。外部需求的減少，給中國(guó)國(guó)內(nèi)相對(duì)過(guò)剩的生產(chǎn)能力會(huì)帶來(lái)很多問題，同時(shí)會(huì)給銀行業(yè)帶來(lái)很大的信用風(fēng)險(xiǎn)。
  從汽車市場(chǎng)來(lái)看，中國(guó)目前的汽車生產(chǎn)能力是1200萬(wàn)輛，但能賣掉的是800萬(wàn)到850萬(wàn)輛，銷售減少了1/4。汽車是涉及到鋼鐵、電子、橡膠等很多產(chǎn)業(yè)的行業(yè)，這種牽動(dòng)性會(huì)給經(jīng)濟(jì)帶來(lái)很大的負(fù)面影響。
    （5）、在美國(guó)的壓力下的人民幣升值與美元貶值，給中國(guó)造成的損失也是巨大的。2008年9月16日中華工商時(shí)報(bào)在《中國(guó)過(guò)量持有美元債權(quán)的風(fēng)險(xiǎn)需警惕？》的文章中指出：“前一段時(shí)間，美國(guó)相繼爆發(fā)次貸危機(jī)和兩房危機(jī)，而與此同時(shí)美元也不斷貶值，國(guó)際石油、糧食、有色金屬等價(jià)格不斷飆升。隨之而來(lái)的是，中國(guó)的人民幣伴隨美元貶值而不斷地快速升值。迄今，人民幣對(duì)美元的升值率已達(dá)26％左右。可想而知，中國(guó)的美元外匯儲(chǔ)備縮水損失是何等慘重。以今年為例，中國(guó)持有17000億美元債權(quán)，人民幣今年升值率按10％計(jì)算，即便獲得美國(guó)支付的5％的利息，中國(guó)也要損失5％約合750億美元。換言之，美國(guó)不費(fèi)吹灰之力，而凈掙5％的人民幣升值紅利約750億美元。擁有巨額債權(quán)的中國(guó)非但不贏利，反而蝕本；而背負(fù)沉重債務(wù)的美國(guó)非但不賠本，反而更賺錢。這難道不值得中國(guó)深思省悟嗎？”
    文章認(rèn)為：“中國(guó)大量的外匯儲(chǔ)備，一方面為西方特別是美國(guó)所用，變成逼迫人民幣升值的巨大壓力；另一方面，美國(guó)又利用中國(guó)的美元債權(quán)轉(zhuǎn)化為熱錢源源不斷流進(jìn)中國(guó)。一旦人民幣升值到位，海外熱錢撤離中國(guó)，則必然有引發(fā)中國(guó)的金融危機(jī)，進(jìn)而引爆大規(guī)模經(jīng)濟(jì)危機(jī)的風(fēng)險(xiǎn)。……這絕不是危言聳聽，也絕不是杞人憂天。”
    三，有媒體擔(dān)心，“美國(guó)救市、中國(guó)買單”。北京晨報(bào)2008年10月5日刊出《應(yīng)避免“美國(guó)救市、中國(guó)買單”》一文。文章說(shuō)，北京大學(xué)中國(guó)經(jīng)濟(jì)研究中心教授沈明高近日表示：“美國(guó)8500億美元的救援計(jì)劃，可能使包括中國(guó)政府在內(nèi)的外國(guó)投資者為其‘買單’。”沈明高在最近一期的《財(cái)經(jīng)•宏觀周報(bào)》指出：“美國(guó)政府救市的結(jié)果可能是，中國(guó)購(gòu)買美國(guó)政府國(guó)債，美國(guó)政府用國(guó)債置換金融機(jī)構(gòu)的不良資產(chǎn)，美國(guó)金融機(jī)構(gòu)或其他投資者再利用資產(chǎn)置換增加的資金投資于中國(guó)，這相當(dāng)于中國(guó)用流動(dòng)性較好的優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)，置換了流動(dòng)性較差的美國(guó)國(guó)債。”
    上述情況和分析說(shuō)明，由美國(guó)引發(fā)的這場(chǎng)世界范圍的金融危機(jī)對(duì)我國(guó)的影響不容低估，形勢(shì)是嚴(yán)峻的，不可掉以輕心。

壟斷資本主義的本性是不會(huì)改變的

    美國(guó)當(dāng)政者在面對(duì)這場(chǎng)金融危機(jī)時(shí)候，又打中國(guó)的主意。
    西方某些媒體也幫助美國(guó)忽悠。如宣揚(yáng)什么“平息全球風(fēng)暴，中國(guó)作用顯著”、“美國(guó)的救市計(jì)劃能否成功，不僅取決于美國(guó)納稅人，也同樣取決于中國(guó)和中東的支持”、“中國(guó)是這場(chǎng)風(fēng)暴的避難所”、“中國(guó)成為世界經(jīng)濟(jì)‘最后堡壘’”、“下一步中國(guó)會(huì)讓整個(gè)世界安心”，種種，都是別有用心的騙術(shù)。
    中國(guó)要不要去幫助美國(guó)救市？中國(guó)在國(guó)際上扮演何種角色？這已成為中國(guó)當(dāng)前又一個(gè)要面對(duì)的挑戰(zhàn)。對(duì)此，2008年10月11日《中國(guó)老年報(bào)》轉(zhuǎn)香港《明報(bào)》10月8日發(fā)表的一篇社論則有獨(dú)到的見解：“這次金融海嘯沖擊了很多金融機(jī)構(gòu)，而在拯救過(guò)程中，經(jīng)常都會(huì)聽到中國(guó)企業(yè)和資金參與其事。中國(guó)擁有龐大外匯儲(chǔ)備，儼然成為了全球救市主力之一，但是中國(guó)不宜因此沾沾自喜，在量力而為之余，不要再做冤大頭”。社論說(shuō)：“近期，西方財(cái)政金融機(jī)構(gòu)相繼向中國(guó)尋求資金，媒體時(shí)有報(bào)道，基于過(guò)去做了冤大頭的教訓(xùn)，中國(guó)務(wù)必要小心而為。”
    香港《大公報(bào)》刊文更是直截了當(dāng)，題目就很鮮明：《提醒：中國(guó)勿墜入“英雄救美”漩渦》。該文說(shuō)：“有傳言指中國(guó)將出資助美救亡，但中國(guó)銀監(jiān)會(huì)則否認(rèn)，主席劉明康曾說(shuō)過(guò)考慮由向美國(guó)注入流動(dòng)性。另一方面，國(guó)際上對(duì)中國(guó)確有期望，如一位美國(guó)前財(cái)長(zhǎng)便指出，中國(guó)及中東等資金充裕國(guó)家，對(duì)美國(guó)救亡可起到重要作用。國(guó)內(nèi)對(duì)中國(guó)應(yīng)否救助美國(guó)亦有爭(zhēng)論，由于茲事體大，必須就中國(guó)的能力作客觀分析。”文章認(rèn)為：“中國(guó)對(duì)國(guó)際金融體系的影響還有不對(duì)稱性的特點(diǎn)。由于本身金融體系尚待完善，亦未全面對(duì)外開放，故并無(wú)能力把世界金融拉出困境……在能力外，中國(guó)還須考慮應(yīng)否救助美國(guó)。從地緣戰(zhàn)略層次看，美國(guó)骨子里要遏制中國(guó)崛起，日前又推出對(duì)臺(tái)軍售計(jì)劃，危及中國(guó)國(guó)家核心利益，此時(shí)若出手救助美國(guó)，實(shí)難向歷史及民族交代。”該文鄭重建議中國(guó)政府：“對(duì)中國(guó)原來(lái)持有的債券應(yīng)減持而非增購(gòu)。”
    就在美國(guó)和西方國(guó)家呼吁中國(guó)幫助他們救市的關(guān)鍵時(shí)刻，10月3日，美國(guó)政府不顧中方一再嚴(yán)正交涉，悍然決定向臺(tái)灣出售“愛國(guó)者-3”反導(dǎo)系統(tǒng)、“E-2T”預(yù)警機(jī)升級(jí)系統(tǒng)、“阿帕奇”直升機(jī)等武器裝備，總價(jià)值達(dá)64.63億美元。這是粗暴干涉中國(guó)內(nèi)政，危害中國(guó)國(guó)家安全的帝國(guó)主義的挑釁行為！激起中國(guó)人民的強(qiáng)烈憤慨。美國(guó)這個(gè)強(qiáng)盜國(guó)家真是欺人太甚！我國(guó)外交部理所當(dāng)然地向美方提出強(qiáng)烈抗議。
    中國(guó)銀監(jiān)會(huì)主席劉明康前不久在天津召開的夏季達(dá)沃斯論壇上不得不承認(rèn)：“改革開放已經(jīng)30年了，我們很多時(shí)候意識(shí)到，我們的‘老師’做得不見得都對(duì)，所以我們必須吸取一些經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)。”（2008-9-30參考消息12版“特別報(bào)道”）
    是的，當(dāng)年毛主席在談到1840年以來(lái)美英日法德等帝國(guó)主義國(guó)家侵華史時(shí)就說(shuō)過(guò)：“先生總是欺負(fù)學(xué)生”。這個(gè)用中國(guó)人民的血與淚寫出來(lái)的歷史的教訓(xùn)，我們應(yīng)該時(shí)刻牢記。忘記歷史，就意味著背叛！
    美國(guó)壟斷資本主義的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，是建立在對(duì)美國(guó)國(guó)內(nèi)和全世界人民殘酷剝削和掠奪的基礎(chǔ)之上的。列寧在1918年就指出：“他們掠奪了數(shù)十億美元。而在每一塊美元上，都可以看見贓污的痕跡，這就是……分贓條約，在壓迫工人和迫害國(guó)際主義者社會(huì)黨人方面的互相‘幫助’條約。在每一塊美元上都有一塊‘有利的’軍事供給的污斑，這種軍事供給已使每一個(gè)國(guó)家的富人更富，窮人破產(chǎn)。在每一塊美元上都有血跡，這是一萬(wàn)死者和兩千萬(wàn)傷者……灑下的鮮血所匯成的那一個(gè)血海里的血。”（列寧：《給美國(guó)工人的信》）列寧又在《帝國(guó)主義是資本主義最高階段》一文指出：“金融資本是一種存在于一切經(jīng)濟(jì)關(guān)系和一切國(guó)際關(guān)系中的巨大力量，可以說(shuō)是起決定作用的力量，它甚至能夠支配而且實(shí)際上已經(jīng)支配著一些政治上完全獨(dú)立的國(guó)家”；“壟斷，寡頭統(tǒng)治，統(tǒng)治趨向代替了自由趨向，極少數(shù)最富強(qiáng)的國(guó)家剝削愈來(lái)愈多的弱小國(guó)家，……這一切產(chǎn)生了帝國(guó)主義的這樣一些特點(diǎn)，這些特點(diǎn)使人必須說(shuō)帝國(guó)主義是寄生的或腐朽的資本主義。”
    現(xiàn)在，有些人被資本主義的一些假象所迷惑，被國(guó)內(nèi)外資產(chǎn)階級(jí)自由派學(xué)者的所謂“新理論”、“新思維”、“新發(fā)現(xiàn)”所忽悠，認(rèn)為馬克思主義、列寧主義、毛澤東思想過(guò)時(shí)了，列寧對(duì)帝國(guó)主義和資本主義本性、特征的分析也不對(duì)了，甚至對(duì)社會(huì)主義戰(zhàn)勝資本主義、最終實(shí)現(xiàn)共產(chǎn)主義的信念和信心也發(fā)生了動(dòng)搖。而這次金融危機(jī)，不但表明30年來(lái)被西方和我國(guó)某些“精英”奉為圭臬的新自由主義徹底破產(chǎn)，而且又一次雄辯地證明，資本主義的基本矛盾在資本主義制度的框架下是不可能真正得到解決的，遲早會(huì)在走投無(wú)路的時(shí)候?yàn)橄冗M(jìn)的社會(huì)主義制度所代替。正如毛澤東同志所說(shuō)：“社會(huì)主義制度終究要代替資本主義制度，這是一個(gè)不以人們自己的意志為轉(zhuǎn)移的客觀規(guī)律。不管反動(dòng)派怎樣企圖阻止歷史車輪的前進(jìn)，革命或遲或早總會(huì)發(fā)生，并且將必然取得勝利。”（毛澤東1957年11月6日《在蘇聯(lián)最高蘇維埃慶祝偉大的十月社會(huì)主義革命40周年會(huì)議上的講話》）這次世界范圍的金融大危機(jī)，又一次表明資本主義已經(jīng)是風(fēng)雨飄搖四面楚歌！歷史的車輪正在按照馬克思所指出的方向滾滾向前，勢(shì)不可擋！
    （完稿于2008-10-17）
     (《環(huán)球視野》)

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)