俄羅斯“拐點(diǎn)”的啟示
——俄國人重新評價(jià)斯大林與“要問姓俄姓外”
在現(xiàn)代史上中俄兩國有著戲劇性的奇緣,比較一下極有價(jià)值。
俄國兩次做過中國的“老大哥”。
第一次是中國革命的“老大哥”。“十月革命一聲炮響給我們送來了馬克思列寧主義”,孫中山先生“致力于國民革命四十年”歷盡苦難坎坷才得出“以俄為師”的結(jié)論,孫先生的遺愿由以毛澤東為代表的中國共產(chǎn)黨人予以實(shí)現(xiàn)了。
第二次是做了中國改革的“老大哥”。雖然毛澤東晚年因?yàn)槎韲?ldquo;改革”而分道揚(yáng)鑣,兩國發(fā)生過世界規(guī)模的歷史性大論戰(zhàn),但其身后,這些都變成“都說了些過頭話”而一風(fēng)吹消。中國“以俄為師”的改革,在戈?duì)柊蛦谭蛟L華時(shí)以兩位偉大改革設(shè)計(jì)師的“歷史性會見”為標(biāo)志而達(dá)到頂峰。其后,俄國易幟,丟掉“姓社”公開打出“姓資” 旗號,關(guān)系又微妙起來;到本世紀(jì),則在 “轉(zhuǎn)型國家”的話語下重新統(tǒng)一。后來出現(xiàn)“普京新政”,在中國精英的話語中,俄國又“走回頭路”了。
看來,有改革就會有“拐點(diǎn)”。中國的改革,按皇甫平精英的權(quán)威說法,是經(jīng)歷過三個(gè)“拐點(diǎn)”,雖有曲折,但依然高歌猛進(jìn) 。
那么,俄國現(xiàn)在是處于第幾“拐點(diǎn)”呢?
俄國目前之“拐”,有兩個(gè)顯著標(biāo)志。
其一,是“重新評價(jià)斯大林”。
“《參考消息》駐莫斯科記者盧敬利報(bào)道:“2008年5月8日,俄羅斯國家電視臺、俄科學(xué)院歷史研究所和社會輿論基金會開始在網(wǎng)站上舉辦投票(投票人數(shù)高達(dá)240萬),選舉‘誰是俄羅斯最偉大歷史人物’。截止到7月15日,斯大林位居第一,第二至第五位分別為末代沙皇尼古拉二世、列寧、演員詩人兼歌手維索茨基、彼得大帝和普希金。”(見《參考消息》2008年7月17日《周四特刊》) ”
其二,是從俄國人高標(biāo)民族主義,普京對內(nèi)用鐵腕整治金融買辦寡頭,對外變戈葉時(shí)代的投降賣國路線為挺起腰桿與美國霸權(quán)抗衡。
自然,俄國的“拐點(diǎn)”有點(diǎn)“超前”,它經(jīng)歷了戈氏的“民主的人道的社會主義”和葉氏的“休克”兩個(gè)“拐點(diǎn)”,這兩點(diǎn),我們還是空白。相形之下,我們還處于“前普京時(shí)代”。
其基本標(biāo)志也是兩點(diǎn):
其一,我們的妖魔化毛澤東運(yùn)動在霸權(quán)媒體上還在不斷“深化”,未見轉(zhuǎn)機(jī)。
其二,我們對外的“開放”中, “快賣賣光” 依然緊鑼密鼓地“深化”著。“不問姓社姓資”既成定局,“不問性中姓外”正在向“不問姓實(shí)姓虛”進(jìn)軍——由放手讓外資“戰(zhàn)略并構(gòu)” 產(chǎn)業(yè),到勾結(jié)外資掏空中國金融——金融買辦之喪心病狂遠(yuǎn)逾當(dāng)年的葉利欽時(shí)代的寡頭。
基本方面無二致,如不在根本路線上改弦更張,企望靠一個(gè)“漸進(jìn)”避免顛覆的災(zāi)難,不過幻想耳。
不過,中俄的不同也有二:
其一,歷史給中國提供了前車之鑒,有俄國先期代我們預(yù)付了這筆不可小視 的歷史性的學(xué)費(fèi)。
其二,中國有幸在毛澤東時(shí)代對此做過理論探討和對付顛覆的先期預(yù)演。比如,與霸權(quán)話語背道而馳的民間久盛不衰的毛澤東熱,這在俄羅斯轉(zhuǎn)型妖魔化斯大林的過程中,就沒有出現(xiàn)過。
難道我們中國就不能“超越”戈、葉的兩個(gè)“拐點(diǎn)”,非得“補(bǔ)課”不成?明明是覆轍,難道非得一往之前?——但愿“居安思危”能夠落到實(shí)處。
何況,我們的國情還有許多遜彼的劣勢:比如,中國現(xiàn)在的GDP已經(jīng)靠“吃子孫飯”,沒有俄國那么多的資源可賣;比如,中國如果讓“藏獨(dú)”“疆獨(dú)”“臺獨(dú)”等等得逞,其后果將遠(yuǎn)較聯(lián)盟解體嚴(yán)重;又比如,中國人多地少,國民教育程度亦較彼為低,而且,在改革中大眾的社會公共福利被剝奪得也遠(yuǎn)較人家厲害……有此數(shù)端,中國一旦徹底“轉(zhuǎn)型”,則社會的災(zāi)難就不可同日而語了。
相關(guān)文章
「 支持烏有之鄉(xiāng)!」
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站,宣傳紅色文化!