東海問(wèn)題的要害恰恰就是主權(quán)問(wèn)題

作者: 暫時(shí)無(wú)派

關(guān)于中國(guó)與日本“共同開(kāi)發(fā)”東海油氣田的問(wèn)題，我已發(fā)過(guò)一篇《從“不爭(zhēng)論”到“擱置爭(zhēng)議”，這究竟是為什么？》的短文，因此，本文將不再贅述東海的地理和國(guó)際海洋法公約的背景。

盡管國(guó)內(nèi)大多數(shù)的網(wǎng)站對(duì)此問(wèn)題的討論受到限制，在沒(méi)有受到限制的網(wǎng)站，這個(gè)問(wèn)題的討論仍很激烈。討論中涉及到這樣一個(gè)問(wèn)題，那就是中日雙方，誰(shuí)占了便宜，誰(shuí)吃了虧。有人以所謂“里子”和“面子”來(lái)評(píng)價(jià)雙方的得失。此文想要說(shuō)明的是，這不僅僅是個(gè)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，更是個(gè)政治問(wèn)題，或者起碼是個(gè)具有嚴(yán)重政治后果的問(wèn)題。這個(gè)“政治問(wèn)題”就是主權(quán)問(wèn)題。

中國(guó)外交部在解釋這個(gè)所謂的“過(guò)渡性安排”時(shí)，特意說(shuō)明此事與主權(quán)無(wú)關(guān)。為什么要在與“主權(quán)無(wú)關(guān)”的事情上，特意強(qiáng)調(diào)主權(quán)問(wèn)題呢？原因很簡(jiǎn)單：這恰恰是個(gè)很容易涉及到主權(quán)的、非常敏感的問(wèn)題。有人發(fā)文說(shuō)，他曾采訪過(guò)兩位很重要的日本人士。通過(guò)采訪，作者得出結(jié)論：日本贏的是“面子”，中國(guó)得到的才是“里子”。我讀了此文，但從文中提供的事實(shí)上（盡管無(wú)法確認(rèn)，但我姑且認(rèn)為文中敘述的一切都是事實(shí)），我得出的結(jié)論卻恰恰相反。我認(rèn)為，如果中國(guó)真的在此事中得到了點(diǎn)什么，那么，她得到的僅僅是“面子”（甚至連“面子”也沒(méi)得到），日本人得到的才是“里子”。這個(gè)“里子”，就是日方在長(zhǎng)期“擱置”的主權(quán)問(wèn)題上取得了實(shí)質(zhì)性的、具有長(zhǎng)遠(yuǎn)意義的進(jìn)展。

按照這篇文章提供的“日本人士”的看法，東海的油氣對(duì)日本沒(méi)有實(shí)用性的經(jīng)濟(jì)價(jià)值。對(duì)于沒(méi)有實(shí)際經(jīng)濟(jì)意義的事，日本人卻爭(zhēng)得面紅耳赤。這是為什么呢？據(jù)那位“日本人士”說(shuō)，是“因?yàn)椤笆澜缟蠜](méi)有比日本人更傻的”。日本人“傻”嗎？只有真正的傻瓜才會(huì)這樣認(rèn)為。如果真的如這位“日本人士”所說(shuō)，日本爭(zhēng)東海不是為了油，那么問(wèn)題就更嚴(yán)重了。“醉翁之意不在酒”，爭(zhēng)油目的不在油，那么，為的什么？為的是主權(quán)！也就是說(shuō)，在這個(gè)中國(guó)外交部宣布的所謂“雙贏”的共同開(kāi)發(fā)計(jì)劃中，日本方面已經(jīng)在不聲不響中對(duì)中國(guó)主權(quán)狠狠地蠶食了一大步。

讓我們具體分析一下。

長(zhǎng)期以來(lái)，中日雙方在東海問(wèn)題上基本上是各說(shuō)各的話。中國(guó)方面雖然承認(rèn)雙方在劃界問(wèn)題上有爭(zhēng)議，卻從來(lái)沒(méi)有承認(rèn)有什么“爭(zhēng)議地區(qū)”，相反，中國(guó)一直堅(jiān)持大陸架的劃界根據(jù)。承認(rèn)雙方存在爭(zhēng)議和承認(rèn)存在“爭(zhēng)議地區(qū)”是兩個(gè)有本質(zhì)區(qū)別的概念。現(xiàn)在，中國(guó)同意設(shè)立一個(gè)“共同開(kāi)發(fā)區(qū)”，這就等于在客觀上默認(rèn)這個(gè)區(qū)域的歸屬未定！我想提醒讀者注意的是，日本在以“中間線”劃界的時(shí)候，是以釣魚島為日本領(lǐng)土作為其中的根據(jù)之一的。因此，默認(rèn)“爭(zhēng)議地區(qū)”的存在，就等于是默認(rèn)釣魚島歸屬未定。

更為嚴(yán)重的是，中國(guó)并進(jìn)一步同意日本參與在無(wú)爭(zhēng)議的中方一側(cè)的春曉油田投資。它的深層意義在哪里呢？在于中國(guó)不僅在客觀上默認(rèn)了“爭(zhēng)議地區(qū)”的存在，而且傾向于承認(rèn)這個(gè)“爭(zhēng)議地區(qū)”屬于日本！這個(gè)折衷方案，顯然是考慮到了日方有關(guān)中國(guó)油井“虹吸作用”抽走了日方資源的抱怨。允許日方參與，就是對(duì)日方的補(bǔ)償。如果中方堅(jiān)持原有的立場(chǎng)，那么，對(duì)于本來(lái)就是中國(guó)資源的“中間線”另一側(cè)的資源，有什么補(bǔ)償?shù)谋匾咳绻麅H僅是承認(rèn)有一個(gè)“爭(zhēng)議地區(qū)”，憑什么對(duì)這個(gè)子虛烏有的“虹吸”假說(shuō)作出如此實(shí)質(zhì)性的反應(yīng)？

也許有人會(huì)爭(zhēng)辯：中國(guó)還是得到了“實(shí)惠”。給日本一點(diǎn)突破主權(quán)的想象，中國(guó)得到了油和氣的實(shí)際利益，難道不是日本贏了“面子”，中國(guó)贏了“里子”嗎？這種說(shuō)法如果不是別有用心，就是糊涂透頂。連前面提到的文章中的“日本人士”都承認(rèn)，石油勘探是個(gè)經(jīng)濟(jì)風(fēng)險(xiǎn)很大的行業(yè)，日本完全可以避免風(fēng)險(xiǎn)投資，坐觀這一地區(qū)的經(jīng)濟(jì)價(jià)值。如果日本在東海主權(quán)問(wèn)題上占據(jù)了主動(dòng)，那么，中國(guó)在這個(gè)地區(qū)的一切經(jīng)濟(jì)活動(dòng)最終都有可能變成“非法”。換句話說(shuō)，我們做的一切都有可能最終被解釋成“非法開(kāi)采”日本石油和天然氣。考慮到?jīng)_繩海溝造成的直接向日本輸送天然氣的高昂成本，中國(guó)開(kāi)采并使用這一地區(qū)的天然氣，也許是最符合日本利益的。客觀的結(jié)果有可能是，我們使用的一切都被說(shuō)成是日本資源，從而在未來(lái)成為日本向中國(guó)索賠的根據(jù)。如果將來(lái)油氣的價(jià)格進(jìn)一步升高，這種“賠償”有可能是中國(guó)根本無(wú)力承擔(dān)的。這在目前還只是一種假設(shè)，但今天中國(guó)政府的做法后患無(wú)窮。這種做法，完全不是什么“大智慧”，而是地地道道的鼠目寸光的“小聰明”，是拿民族的未來(lái)?yè)Q眼前的幾個(gè)小錢兒。

此事的另一個(gè)嚴(yán)重的后果是，它將成為一種“案例”，作為未來(lái)日本或其它交界國(guó)家與中國(guó)解決領(lǐng)土爭(zhēng)端的“模式”。國(guó)際上的雙邊關(guān)系，甚至西方（如美國(guó)）的國(guó)內(nèi)法，都有這樣的事例：即某個(gè)具體案例的解決辦法成為未來(lái)類似案件的法理依據(jù)。當(dāng)我們的某些人為自己“擱置爭(zhēng)議”、“務(wù)實(shí)外交”的小聰明沾沾自喜的時(shí)候，他們可能根本沒(méi)有意識(shí)到，他們已經(jīng)給中華民族的未來(lái)挖了一個(gè)大大的陷阱。這種近視眼的做法不是單純的愚蠢，而是一種罪惡，是不能饒恕的！

西方有一位政治家曾說(shuō)過(guò)：沒(méi)有永遠(yuǎn)的朋友，只有永遠(yuǎn)的利益。日本民族也有自己的利益，我們不能不承認(rèn)這一點(diǎn)。從這個(gè)意義上講，我們沒(méi)有必要“妖魔化”這個(gè)民族，盡管它在歷史上對(duì)中國(guó)人民犯下了滔天的罪行。作為中華民族的一份子，我們應(yīng)該做的，不是臭罵日本人如何狡詐、如何無(wú)恥，他們維護(hù)自己的利益的做法并沒(méi)有什么不可理喻。我們應(yīng)該做的，是如何千方百計(jì)的維護(hù)中華民族自己的利益。類似“商人無(wú)祖國(guó)”和“雙贏”之類的的論調(diào)，純粹是自作多情或者別有用心的胡說(shuō)八道。

我在工作中接觸過(guò)不少的日本人。總的感覺(jué)，日本民族不是個(gè)容易感恩的民族，但卻是一個(gè)敬畏強(qiáng)者的民族。對(duì)于他們，與其“示善”，不如示威。將他們打服，比將他們哄順更容易真正做到中日兩國(guó)長(zhǎng)期友好。

我認(rèn)為，“擱置爭(zhēng)議、共同開(kāi)發(fā)”的做法是根本錯(cuò)誤的。涉及主權(quán)的爭(zhēng)議，即使你想擱置，對(duì)方也未見(jiàn)得同意擱置，東海問(wèn)題就是個(gè)很好的例子。我主張：對(duì)于目前不存在“爭(zhēng)議”的東海海域，我們應(yīng)該獨(dú)立開(kāi)發(fā)、武裝保護(hù)；對(duì)于雙方爭(zhēng)執(zhí)不下的地區(qū)，我們應(yīng)該擱置開(kāi)發(fā)、繼續(xù)爭(zhēng)議。需要說(shuō)明的是，“擱置開(kāi)發(fā)”是擱置雙方的開(kāi)發(fā)，而不是中國(guó)單方面的。

國(guó)際爭(zhēng)端，永遠(yuǎn)是以力量做解決后盾的。以談判解決國(guó)際爭(zhēng)端當(dāng)然好，但縱觀歷史，誰(shuí)曾見(jiàn)過(guò)弱國(guó)通過(guò)談判贏得利益的？一個(gè)國(guó)家的強(qiáng)弱，不僅在于它的經(jīng)濟(jì)和軍事先進(jìn)與否，更在于它的國(guó)民精神狀態(tài)和他們的團(tuán)結(jié)程度。所謂“落后就要挨打”，決不應(yīng)該狹義地理解為經(jīng)濟(jì)和軍事的落后，更應(yīng)該理解為志氣、勇氣和精神的落后。中國(guó)歷史上，宋朝在經(jīng)濟(jì)上非常先進(jìn)，但避免挨打了嗎？沒(méi)有。不僅沒(méi)有，它最后是被經(jīng)濟(jì)落后但勇氣先進(jìn)的少數(shù)民族給滅掉的。新中國(guó)初期，中國(guó)經(jīng)濟(jì)很落后，但有人敢欺負(fù)我們嗎？沒(méi)有。不僅沒(méi)有，世界強(qiáng)國(guó)爭(zhēng)相主動(dòng)同中國(guó)和解。我認(rèn)為，中國(guó)現(xiàn)在很落后，具體表現(xiàn)在嚴(yán)重的精神落后。對(duì)民族精神肆無(wú)忌憚地摧殘，對(duì)西方文化毫無(wú)道理的迷信，對(duì)民族瑰寶毛澤東思想令人痛心的否定，對(duì)“人都是自私的“這樣的頹廢意識(shí)的莫名其妙的“弘揚(yáng)”，這一切，使共產(chǎn)黨和毛主席當(dāng)年領(lǐng)導(dǎo)人民建立起來(lái)的民族自豪感和自信心急劇衰退。

我無(wú)法理解政府這個(gè)嚴(yán)重?fù)p害主權(quán)的“過(guò)渡性安排”，我再次呼吁：政府不要采取壓制討論的行動(dòng)，應(yīng)該明確回答人民的質(zhì)疑；我再次呼吁：一切有民族責(zé)任感的人行動(dòng)起來(lái)，發(fā)出自己的聲音，為自己民族的未來(lái)討個(gè)公道！

原載：華岳論壇

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)