費(fèi)里曼陰魂不散 - 從費(fèi)里曼的徒子徒孫們搞的二零零八國(guó)際氣象變遷會(huì)議說(shuō)起

(李良書簡(jiǎn)二零零八年三月十日之二. 良按: 注三之拙文重列于后, 以為讀者方便參考.)

美國(guó)有線氣象電視臺(tái)(The Weather Channel)的創(chuàng)始人約翰科曼(John Coleman), 于本月二到四日在紐約舉行的”二零零八國(guó)際氣象變遷會(huì)議(注一)”作主講, 除了認(rèn)為地球暖化論是世紀(jì)謊言之外, 對(duì)主張地球暖化的阿伯高爾(Albert Gore) 更是大肆攻擊, 認(rèn)為高爾危言聳聽, 誤導(dǎo)群眾, 并且借機(jī)斂財(cái).  因此, 要將高爾繩之以法, 以申張正義云云(注二).

這個(gè)所謂的”二零零八國(guó)際氣象變遷會(huì)議”, 是由哈蘭學(xué)會(huì)(Heartland Institute)所組織跟推動(dòng)的. 我們?nèi)绻兰s翰科曼的背景跟哈蘭學(xué)會(huì)的歷史(注三), 就一點(diǎn)也不會(huì)驚訝科曼的發(fā)言跟他的動(dòng)機(jī). 我們也會(huì)更進(jìn)一步了解, 這批”自由”不離嘴, 口口聲聲誓言”自由”(包括市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)), 并且動(dòng)輒以意識(shí)形態(tài)的負(fù)面意義加諸于人的偽善者, 本身才是絕對(duì)地以意識(shí)形態(tài)掛帥!

約翰科曼等人籍以否定地球暖化的存在, 并認(rèn)定地球暖化論是世紀(jì)謊言的理由, 既無(wú)科學(xué)理論上的運(yùn)證, 亦未從事實(shí)踐上的體會(huì), 不似地球暖化論者的取證于諸如北極冰帽劇烈快速溶化等事實(shí)的呈現(xiàn), 更無(wú)現(xiàn)象上的驗(yàn)證; 只是赤裸裸的自我意識(shí)形態(tài)的發(fā)揮, 他們的動(dòng)機(jī), 不外是出自保護(hù)由此自我意識(shí)形態(tài)的發(fā)展而取得的既得利益, 可謂圖窮匕見, 原形畢露.

攻擊高爾危言聳聽并借機(jī)斂財(cái)?shù)睦碛? 不外是老調(diào)重彈; 如高爾買賣環(huán)保能源公司的股票跟碳債信用, 以及高爾擁有耗費(fèi)能源高于一般二十倍的豪宅跟使用私人噴射機(jī)出入等等. 我們無(wú)須為高爾辯護(hù), 但高爾出身富有世家, 生于資本主義社會(huì), 存活于資本主義社會(huì). 只要他個(gè)人財(cái)富的運(yùn)用, 不是用來(lái)助紂為虐, 加速地球環(huán)境與生態(tài)的崩壞, 就已難能可貴. 而在整個(gè)人類社會(huì)的何去何從還沒有得到宏觀上的解決之前, 我們只能從高爾的思慮言行上是否可以尋得一些正面意義去作價(jià)值判斷, 在這個(gè)角度來(lái)看, 怎可將高爾一棒打死?

至于一眾如約翰科曼跟哈蘭學(xué)會(huì)等人士把高爾跟地球暖化論掛鉤, 用高爾來(lái)否定地球暖化的存在, 不但毫無(wú)邏輯上的說(shuō)服力, 其手段是十分的低賤而可笑的. 哈蘭學(xué)會(huì)搞的這次氣象變遷會(huì)議, 曾正式函請(qǐng)高爾參與主講, 并愿付出同等演說(shuō)費(fèi)用, 但高爾危邦不入, 豈會(huì)中計(jì)?

如注三所述, 哈蘭學(xué)會(huì)是由石油巨子如ExxonMobil, 煙草公司如Philip Morris, 跟大房地產(chǎn)業(yè)者等出資經(jīng)營(yíng), 而奉芝加哥自由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)學(xué)派的米爾頓費(fèi)里曼(Milton Friedman)為宗師. 自由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)肆虐世界長(zhǎng)達(dá)半個(gè)世紀(jì), 今天世界幾乎所有右派政權(quán)莫不奉為圣經(jīng)靈藥; 且于毛澤東先生逝世之后, 于八十年代被有意引入中國(guó), 經(jīng)歷九十年代而達(dá)高峰. 表現(xiàn)于中國(guó)社會(huì)民生上的是非功過, 一定會(huì)被中國(guó)有識(shí)之士加以徹底反思.

但百足之蟲, 死而不僵, 何況這聲勢(shì)浩大, 仍占世界主流的自由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)? 李良將這個(gè)由費(fèi)里曼的徒子徒孫們搞的二零零八國(guó)際氣象變遷會(huì)議公諸于眾, 不過是借此指出, 費(fèi)里曼的陰魂仍然不散而已!

注一

二零零八國(guó)際氣象變遷會(huì)議 (The 2008 International Conference on Climate Change)

http://www.heartland.org/NewYork08/program.cfm

Sponsored by The Heartland Institute

March2-March4,2008

注二

Sue Al Gore to Expose Global Warming Fraud

http://www.newsbusters.org/blogs/noel-sheppard/2008/03/04/weather-channel-founder-sue-al-gore-expose-global-warming-fraud

注三

從哈蘭學(xué)會(huì)(Heartland Institute)說(shuō)到反地球暖化論跟市場(chǎng)經(jīng)濟(jì) (大觀系列四﹕人類及其命運(yùn))

(李良書簡(jiǎn)二零零七年八月三十一日之三)

“身后方見之恐懼, 應(yīng)使我們生前停下靜思(But that the dread of something after death, Must give us pause)! “

- Shakespeare Hamlet

緣起

李良在”反環(huán)保勢(shì)力的臺(tái)前幕后”一文里(見后附), 曾點(diǎn)名了幾個(gè)反”地球暖化論(Global Warming)”的科技工作者, 如麻省理工學(xué)院(MIT) 的 Richard Lindzen 與 Carl Wunsch, 維基尼亞大學(xué)(University of Virginia)的 Robert Davis, 阿利桑那 (Arizona University) 大學(xué)的 Robert Balling, 阿拉巴馬大學(xué)(University of Alabama)的 Roy Spencer 等, 可賣了一個(gè)關(guān)子, 故意不引伸他們的背景和詳情, 且留給讀者自己做一些功課. 隨著時(shí)間的飛逝跟朋友們的訊問, 前天聽新聞?dòng)值弥厦乐薜闹抢l(fā)生群眾向政府示威, 反對(duì)在智利推行自由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的事. 事關(guān)重要, 益使我覺得有為之一說(shuō)的必要, 姑且在這兒嘗試著用最通俗的語(yǔ)言, 以“哈蘭學(xué)會(huì)(Heartland Institute) 來(lái)貫串反”地球暖化論”跟”市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)(Market Economy)”這兩個(gè)大題目. 我將在另一篇文字里, 再跟大家介紹一下那推動(dòng)”市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)”盤根錯(cuò)節(jié)的組織跟它們的影響, 題目未定.

哈蘭學(xué)會(huì)和反“地球暖化論”

美國(guó)有個(gè)精英組織叫”哈蘭學(xué)會(huì)”, 座落在伊里諾洲的芝加哥市. 之會(huì)發(fā)源于芝加哥, 原因是這機(jī)構(gòu)奉在芝加哥大學(xué)教經(jīng)濟(jì)的米爾頓費(fèi)里曼(Milton Friedman) 為精神領(lǐng)袖. 上述幾名在不同地方執(zhí)教的蛋頭們, 都是哈蘭學(xué)會(huì)的死忠會(huì)員, 奉費(fèi)里曼為他們的宗師.

哈蘭學(xué)會(huì)聲稱它自己是自由市場(chǎng)運(yùn)動(dòng)(Free-market Movement)里的先頭部隊(duì)(Marketing Arm), 要應(yīng)用最先進(jìn)的研究跟結(jié)論, 去影響國(guó)家和地方上的公共政策. 久之, 物以類聚, 就也蘊(yùn)釀成為一個(gè)盤根錯(cuò)節(jié)的利益團(tuán)體. 費(fèi)里曼去年見了上帝之后, 也就成為他們?nèi)找鼓ぐ莸纳裰髋? 那費(fèi)里曼的主要口實(shí), 可見于他寫的 “資本主義與自由(Capitalism and Freedom)”一書, 認(rèn)為資本主義就代表人類的自由; 自由的表像, 就是”自由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)(Free Market Economy, 簡(jiǎn)稱”市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)”)”的實(shí)踐. 費(fèi)里曼在八十年代起, 就在美國(guó)新聞雜志(Newsweek)上寫專欄來(lái)販賣他的膏藥, 洗大眾的腦子. 幾十年來(lái)由幕后集團(tuán)的暗助跟他徒子徒孫們的起哄, 于是乎”市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)”就儼然成為人類的真理, 上帝的意旨.

哈蘭學(xué)會(huì)跟地球暖化論有什么關(guān)系呢? 我們知道, 如果要落實(shí)拯救因地球暖化而引起氣像變遷(Climate Change) 所加諸于人類的災(zāi)難, 就要釜底抽薪. 其中一個(gè)大動(dòng)作, 就是像京都協(xié)議(Kyoto Protocol) 里所定下如二氧化碳?xì)怏w等污染物排放的限制. 這種做法, 跟費(fèi)里曼學(xué)派圣經(jīng)里的邏輯跟意識(shí)型態(tài)都是格格不入, 甚而損及他們自身盤根錯(cuò)節(jié)的利益;  “地球暖化論”如果成立, 那”資本主義與自由”一書就得重寫, 變成”資本主義與世界沉淪”, 何自由之有? 所以, 他們以科學(xué)為名, 在那兒吹毛裂發(fā), 不惜以地球暖化論的若干技術(shù)性的解釋, 千方百計(jì)地來(lái)打擊地球暖化論者, 甚至連非科學(xué)性的人身攻擊也用上了!

市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)

我們知道, 費(fèi)里曼的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)哲學(xué)或意識(shí)型態(tài), 主張人類的經(jīng)濟(jì)活動(dòng), 包括任何有值的產(chǎn)品跟勞務(wù)的產(chǎn)生, 都應(yīng)由一個(gè)不受干涉的自由市場(chǎng)(Free Market)來(lái)決定和調(diào)節(jié), 而這個(gè)所謂自由市場(chǎng)產(chǎn)品跟勞務(wù)的價(jià)格, 是由市場(chǎng)的自由市場(chǎng)議價(jià)(Free Market Price)來(lái)引導(dǎo)決定, 不應(yīng)接受任何市場(chǎng)之外力量的干涉.

費(fèi)里曼雖然在早期三十年代時(shí)參與了由凱因斯(John Maynard Keynes) 經(jīng)濟(jì)干涉學(xué)派主導(dǎo)的羅斯福新政(New Deal), 可僅是曇花一現(xiàn)即叛出, 在二十世紀(jì)中葉跟他的兄弟檔喬治史太格(George Stigler), 在芝加哥大學(xué)搞了個(gè)顯赫一時(shí)的”芝加哥經(jīng)濟(jì)學(xué)派(Chicago School of Economics)”. 由于這個(gè)學(xué)派提倡小政府, 去除限制, 主張各國(guó)匯率應(yīng)由自由市場(chǎng)決定而以浮動(dòng)的形式出現(xiàn), 深合世界操控集團(tuán)某些人的口味, 于是乎就被吹捧起來(lái), 費(fèi)里曼的自由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)論及其實(shí)踐, 就堂而皇之地成為二十世紀(jì)中葉后人類經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的主流; 更由于費(fèi)里曼認(rèn)為造成美國(guó)三十年代經(jīng)濟(jì)大蕭條的原因是銀根抽緊, 所以二十世紀(jì)后期美國(guó)即以低利跟放寬為皋的, 引人入債. 現(xiàn)在的美國(guó)房產(chǎn)市場(chǎng)因泡沫化而陷于崩潰, 就是“自由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)”任由房產(chǎn)市場(chǎng)無(wú)限制擴(kuò)張的惡果之一; 可你如知道內(nèi)情的話, 受害者永遠(yuǎn)都是升斗小民跟窮人, 基金及財(cái)團(tuán)或有賬面上的損失, 最后多由政府出面滅火了事, 但政府的錢從何而來(lái)?

跳過費(fèi)里曼“自由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)”的無(wú)上高論, 總的來(lái)說(shuō), 今日由于“自由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)”長(zhǎng)時(shí)期地被喃無(wú)吹唱, 結(jié)果這世界整個(gè)人類的經(jīng)濟(jì)就被搞成了一個(gè)超大的泡泡, 幾十萬(wàn)個(gè)億美元價(jià)值的衍生金融證券, 隨時(shí)都會(huì)垮臺(tái). 到時(shí)的影響, 美國(guó)三十年代的慘狀將還是小兒科而已. 可是雖然瘦了下民, 卻大大的肥了上層的世界操控集團(tuán); 一言以蔽之, 有賣家即有買家, 這個(gè)大泡泡, 不過是他們聚斂的通道而已, 被蒸發(fā)的錢, 是有個(gè)去處的.

費(fèi)里曼一伙跟倫敦政經(jīng)學(xué)院(London School of Economics)里的幾個(gè)風(fēng)云人物如普陂(Karl Popper), 哈耶克(Friedrich Hayek) 等, 思想上是一致的. 后來(lái)的股市大鱷, 倫敦政經(jīng)學(xué)院的畢業(yè)生喬治索羅斯(George Soros), 就師事普陂, 是普陂的入室弟子. 索羅斯后來(lái)以搜刮所得為老本, 到東歐進(jìn)行顛覆, 大做其本來(lái)無(wú)本的生意, 搞甚么開放社會(huì)(Open Society), 無(wú)非就是費(fèi)里曼等人所謂”開放市場(chǎng), 就會(huì)帶來(lái)自由”的鬼話延伸, 極盡其偷搶拐騙之能事.

大觀地來(lái)說(shuō), 他們所謂的開放, 就是要你的開放, 好讓他們來(lái)控制; 他們所謂的自由, 就是把你麻醉了, 好由他們來(lái)奴役; 他們主張小政府的結(jié)果, 就引來(lái)了一個(gè)超巨大的, 無(wú)形的, 在幕后緊密操縱控制的無(wú)形政府.

“自由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)”論自身的最大矛盾, 就是自我否定. 什么是”不要干涉, 要任由市場(chǎng)的規(guī)律來(lái)決定”? 我們要問, 這所謂的”市場(chǎng)規(guī)律”, 是從那兒來(lái)的? 費(fèi)里曼等人以數(shù)理統(tǒng)計(jì)的科學(xué)方法來(lái)障眼, 大賣其野人頭, 鬼話連篇. 他們以為有那么一個(gè)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的上帝, 這個(gè)上帝有它的運(yùn)作規(guī)律, 蕓蕓凡夫俗子, 蠢蠢眾生, 就不應(yīng)置啄. 但事實(shí)上, 方今市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)運(yùn)作的過程, 在一切以利潤(rùn)掛帥之下, 有那一環(huán)一節(jié)不在人為影響之下完成? 不要干涉的結(jié)果, 就是把干涉的權(quán)利, 透過“自由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)”的詭論, 交給某一特定團(tuán)體來(lái)使用得利罷了! 干涉, 根本就是產(chǎn)生任何市場(chǎng)的規(guī)律的動(dòng)力; 就看誰(shuí)的干涉, 怎樣的干涉, 跟干涉后的結(jié)果!

費(fèi)里曼市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)跟世界右派的風(fēng)生水起

從七十年代起, 費(fèi)里曼一伙的說(shuō)詞先后嚴(yán)重地左右了美國(guó)尼克松(Richard Nixon)和布什 (George H.W. Bush), 英國(guó)撒切爾 (Margaret Thatcher), 和美國(guó)里根(Ronald Reagan) 等政府的施政, 直到今日, “自由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)”論還是如日中天, 流毒萬(wàn)方, 遂令多少罪惡之事, 假“自由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)”之名而來(lái). 把費(fèi)里曼定性為右派也不為過, 除了尼克松布什撒切爾里根等, 費(fèi)里曼還被利用到處播種插秧, 向世界各國(guó)的反動(dòng)右派頭頭們做說(shuō)服工作, 充份地利用這些頭頭們的無(wú)知和利令智昏, 要他們都能走上市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的不歸路. 譬如曾遠(yuǎn)赴南美的智利, 跟那發(fā)動(dòng)反革命政變, 謀殺了智利民選進(jìn)步總統(tǒng)阿蘭德(Salvador Allende, 一說(shuō)為自殺)的反動(dòng)派皮諾切(Augusto Pinochet)交頭接耳, 蛇鼠一窩, 其后智利就往市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的道路上倘徉; 前天智利人民在街頭的反市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)暴動(dòng), 應(yīng)該是其來(lái)有自的.

又譬如八十年代初, 費(fèi)里曼透過其代理人跟鄧小平搭上了線, 在半推半就之下, 鄧的所謂改革開放就染上了費(fèi)里曼的顏色; 從此中國(guó)就急切地向右轉(zhuǎn), 走上了毛澤東一生都戒慎恐懼的走資加市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的路線, 于是一九四九年艱苦革命的一切犧牲和血淚, 就似乎都隨風(fēng)而逝了.

一九九七年?yáng)|南亞金融風(fēng)暴刮起, 中國(guó)政府看到勢(shì)頭不對(duì), 就嘔血支持香港股市, 跟當(dāng)時(shí)的香港財(cái)政司司長(zhǎng)曾蔭權(quán)并肩作戰(zhàn), 擊退索羅斯的搶劫. 可費(fèi)里曼對(duì)曾蔭權(quán)是很感冒的, 不時(shí)對(duì)曾蔭權(quán)咒罵不已; 卻對(duì)曾蔭權(quán)的后任, 卻任后成為外國(guó)財(cái)團(tuán)大買辦的的梁錦松贊賞不已. 這梁錦松正是方今說(shuō)動(dòng)中國(guó)政府買下黑石集團(tuán)(Blackstone Group)的股份, 再回過頭來(lái)說(shuō)服一些人賤賣國(guó)有企業(yè), 由黑石收購(gòu). 這種吸血鬼式的無(wú)本生意, 不外是所謂”自由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)“實(shí)踐上的牛刀小試而已!

(良按: 梁錦松現(xiàn)時(shí)一躍而為黑石集團(tuán)高級(jí)執(zhí)行董事兼大中華區(qū)職務(wù)總管, 作為黑石集團(tuán)在中國(guó)的代言人, 充分而忠實(shí)地執(zhí)行了”自由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)“的口令, 是名符其實(shí)的大買辦, 想這就是費(fèi)里曼欣賞梁錦松的理由吧! 今天北京大學(xué)里搞經(jīng)濟(jì)的一伙, 如果把”芝加哥費(fèi)里曼自由經(jīng)濟(jì)學(xué)派”幾個(gè)字取消的話, 就要潰不成軍了. 毛澤東說(shuō)過北京大學(xué)”池淺王八多”, 他老人家真的是智慧如海.)

哈蘭學(xué)會(huì)的地球暖化專論組

有了上述市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的基本智識(shí)之后, 我們?cè)倩剡^頭來(lái)看看哈蘭學(xué)會(huì), 跟它屬下專門反”地球暖化論”的”哈蘭地球暖化專論組(Heartland Global Warming)”.

在世人普遍地注視地球暖化和防止地球暖化聲中, 這”哈蘭地球暖化專論組”卻別樹一幟, 跟”地球暖化論”者作全面的抗?fàn)? 屬于這反地球暖化論的死忠會(huì)員, 除了上述MIT的 Richard Lindzen 與 Carl Wunsch, University of Virginia 的 Robert Davis, Arizona University 的 Robert Balling, University of Alabama 的 Roy Spencer 外, 還有許多其它美加澳紐歐等地著名的反地球暖化論份子(名單見注一), 讀者們將來(lái)如果在公眾媒體上看到有人假科學(xué)之名來(lái)攻擊和抹黑環(huán)保運(yùn)動(dòng), 尤其是有關(guān)地球暖化跟氣象變遷方面的, 那八九不離十, 你都可于在這名單上找到對(duì)像.

這些人或?yàn)榈厍蚩茖W(xué)或氣象科學(xué)工作者, 或?yàn)橛遗芍菐?kù)或保守政策研究機(jī)構(gòu)的重要成員; 如美國(guó)企業(yè)學(xué)會(huì)(American Enterprise Institute, AEI), 泠腦子聯(lián)盟(Cooler Heads Coalition, CHC), 競(jìng)爭(zhēng)企業(yè)學(xué)會(huì)(Competitive Enterprise Institute, CEI), 政經(jīng)研究中心(Political Economy Research Center) 等等, 但卻齊齊匯集于哈蘭學(xué)會(huì)組職之下, 豈是偶然? 這些人眾口一致地反對(duì)有地球暖化這回事, 他們團(tuán)結(jié)一致的基本態(tài)度, 可以哈蘭學(xué)會(huì)關(guān)于地球暖化所采取的公開立場(chǎng)(見注二), 作為總結(jié):

“有些環(huán)保人士用救命的態(tài)度去阻止地球暖化, 認(rèn)為安全勝于后悔; 這么個(gè)立場(chǎng)看起來(lái)合乎邏輯, 卻止于我們作如下的想法: 即是, 立即的行動(dòng)并不會(huì)讓我們更安全, 卻會(huì)使我們更窮; 更窮的話, 就會(huì)使我們更不安全!”

這幾乎也代表了哈蘭學(xué)會(huì)之外, 所有其它反地球暖化論或反環(huán)保人士或團(tuán)體的共同說(shuō)詞. 可大家看看, 這種立論是不是膚淺牽強(qiáng)而可笑的? 因?yàn)槲依盍家部勺魅缡钦f(shuō):

“立即行動(dòng)并不會(huì)使窮人更窮, 只會(huì)使富人窮些而已; 如果地球暖化危險(xiǎn)的存在是真理而不立即行動(dòng), 那將意味者人類的毀滅, 到時(shí)后誰(shuí)窮些或富些, 又有甚么差別?”

哈蘭學(xué)會(huì)的經(jīng)濟(jì)來(lái)源及幕后支持者

哈蘭學(xué)會(huì)是以推動(dòng)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)為主, 使資本主義得以持續(xù)發(fā)展的重鎮(zhèn). 費(fèi)里曼不但是哈蘭學(xué)會(huì)的精神領(lǐng)袖, 費(fèi)里曼的所謂”自由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)”理論, 也是他們實(shí)際行動(dòng)的指引.

長(zhǎng)話短說(shuō), 在”自由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)”理論肆虐之下, 一切解決地球暖化的努力和地球環(huán)境保護(hù)的苦心, 都將歸零. 整個(gè)人類的未來(lái)命運(yùn), 將也隨之而更不可測(cè). 可哈蘭學(xué)會(huì)一切反環(huán)保跟反地球暖化論的動(dòng)機(jī), 我們可以從資助它的經(jīng)濟(jì)來(lái)源得知一二.

成立于一九八四年的哈蘭學(xué)會(huì), 名義上是個(gè)獨(dú)立的研究和評(píng)論機(jī)構(gòu), 也有它自己的環(huán)保部門如 ” 哈蘭地球暖化專論組“ 等, 可都是極具欺騙性的, 骨子里并非獨(dú)立. 以財(cái)力支持它的, 都是房地產(chǎn)業(yè), 煙草業(yè), 汽車業(yè), 跟石油工業(yè)的巨子們. 后來(lái)索性對(duì)于贊助者的名單也不公告了. 決定哈蘭學(xué)會(huì)運(yùn)作方向的十五名董事, 至少有九人是代表房地產(chǎn), 煙草, 汽車, 跟石油等工業(yè); 像來(lái)自房地產(chǎn)業(yè)的如 Planned Realty Group 的 Robert Buford 跟 Padco Lease 的 David Padden, 來(lái)自煙草業(yè)的如 Philip Morris 的 Roy Marden, 來(lái)自汽車業(yè)的如 General Motor 的 Thomas Walton, 來(lái)自石油業(yè)的如 Amoco 的 James Johnson 等等, 而石油工業(yè)巨子ExxonMobil, 更是哈蘭學(xué)會(huì)的長(zhǎng)期主要恩客.

至于哈蘭學(xué)會(huì)怎么樣地為反環(huán)保事業(yè)打并呢? 就以煙草業(yè)為例, 作一說(shuō)明:

煙草業(yè)的大戶之一, 就是那赫赫有名的菲力摩里斯煙草公司(Philip Morris). 時(shí)在1991年, 哈蘭學(xué)會(huì)的董事馬登(Roy E. Marden)就為菲力摩里斯出謀獻(xiàn)策, 透過哈蘭學(xué)會(huì)屬下的馬仔科學(xué)家, 制造科學(xué)證據(jù)以對(duì)付當(dāng)時(shí)美國(guó)環(huán)境保護(hù)署(Environmental Protection Agency, EPA)定下香煙為致癌物的法則; 其后更是赤裸裸地提供戰(zhàn)略與戰(zhàn)術(shù), 要擊敗美國(guó)加州州議會(huì)有關(guān)限制在公眾場(chǎng)所吸煙的立法. 直到2006年, 他們更是明目張膽地硬來(lái), 跟美國(guó)全國(guó)煙草業(yè)聯(lián)盟(National Association of Tobacco Outlets, NATO)稱兄道弟, 一起為推廣香煙的公眾形象而努力, 作大眾的說(shuō)服工作, 致力阻止美國(guó)其它各州尚未限制在公眾場(chǎng)所吸煙的立法.

我們不禁要問, 有了汽車工業(yè)跟石油工業(yè)在背后支撐的, 以推動(dòng)自由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)為己任的哈蘭學(xué)會(huì), 地球暖化論還須要其它的敵人嗎?

中國(guó)的環(huán)保事業(yè)跟市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)

中國(guó)的環(huán)保問題, 誠(chéng)如中國(guó)國(guó)家環(huán)境保衛(wèi)局副局長(zhǎng)潘岳于二零零五年的警告,

 “中國(guó)的經(jīng)濟(jì)奇跡, 將因環(huán)境負(fù)荷的無(wú)以為繼而告終!” 

(見”簡(jiǎn)評(píng)美國(guó)外交咨議會(huì)伊莉薩白伊卡娜美“論中國(guó)環(huán)境危難的代價(jià)”一文

- 也論中國(guó)面臨環(huán)境危難的代價(jià)”, 李良書簡(jiǎn)二零零七年八月二十日之二)

中國(guó)政府方面如果不能憬然而悟, 劍及履及地去想法子解決目前中國(guó)河川, 湖泊, 海岸, 跟大氣里的巨大污染問題, 那未來(lái)五十年之后, 中國(guó)人民將無(wú)可飲之水, 無(wú)可耕之地, 無(wú)可居之處, 無(wú)可呼吸之空氣. 不論官私, 我們這幾代人都將是殘害中國(guó)大地的劊子手, 都將成為我中華民族的永遠(yuǎn)罪人!

自總設(shè)計(jì)師鄧小平發(fā)動(dòng)改革, 引進(jìn)世界工廠, 學(xué)步市場(chǎng)經(jīng)濟(jì), 改變社會(huì)屬性(如不久前通過的物權(quán)法, 不外是前時(shí)哈蘭學(xué)會(huì)為美國(guó)房地產(chǎn)業(yè)推動(dòng)的 Property Law 亦步亦趨的小翻版)之后, 我們可能已走得太遠(yuǎn)一些了! 莎士比亞在哈夢(mèng)雷特(Hamlet)的獨(dú)白里說(shuō)過:

“身后方見之恐懼, 應(yīng)使我們生前停下靜思(But that the dread of something after death, Must give us pause)! ”

- Shakespeare Hamlet

現(xiàn)在, 我們是不是已到了應(yīng)該停下靜思的時(shí)候了? 處江湖之遠(yuǎn), 則憂其國(guó), 這也是李良能做到的事而已.

注:

注一. 名單如下, 讀者中是否有人跟他們共事或師事過?

Tim Ball (University of Winnepeg), Robert Bradley (University of Houston), Randall Cerveny (Arizona State University), John Christy (University of Alabama), Ian Clark (University of Ottawa), Chris DeFreitas (University of Auckland), Myron Ebell (Chairman, Cooler Heads Coalition), Christopher Essex (University of Western Ontario), Indur Goklany (Political Economy Research Center), Vicent Gray (Expert Reviewer, Intergovernmental Panel on Climate Change,著有”溫室的幻想”, The Greenhouse Delusion), Kenneth Green (Resident Scholar, American Enterprise Institute(AEI)), David Legates  (George Marshall Institute), Marlo Lewis (Competitive Enterprise Institute (CEI) Senior Fellow), Bjorn Lomberg (Copenhagen Business School), Ross McKitrick (University of Guelph), Patrick Michaels (University of Virginia), Iain Murry (CEI Senior Fellow), Tim Patterson (Carleton University) 等.

注二. Heartland Institute "Instant Expert Guide: Global Warming"

“Some environmentalists call for a "save-the-day" strategy to 'stop global warming,' saying it is better to be safe than sorry. Such a position seems logical until we stop to think: Immediate action wouldn't make us any safer, but it would surely make us poorer. And being poorer would make us less safe.“

xxxxxxxxxxxxxxxxxxx

反環(huán)保勢(shì)力的臺(tái)前幕后 (大觀系列四﹕人類及其命運(yùn))

(李良書簡(jiǎn)二零零七年四月九日之三)

去年臺(tái)灣省爆發(fā)了一件有關(guān)臺(tái)南科學(xué)園區(qū)工程環(huán)保評(píng)估的貪污大案, 涉案總金額民脂民膏以臺(tái)幣億元計(jì). 因此案而下臺(tái)的有筆者的洛城舊識(shí), 時(shí)任中華民國(guó)國(guó)科會(huì)副主委的謝清俊兄; 與此同時(shí), 還有許多在臺(tái)灣各大專院校的所謂專家教授的學(xué)者精英群. 這群人受廠商之賄, 昧著學(xué)術(shù)良心, 拿錢辦事, 偽造工程數(shù)據(jù)以助涉案商家得標(biāo)或獨(dú)標(biāo), 已是公開事件, 不多敘述.

事實(shí)上, 中外為了生活和奢侈而接受利益團(tuán)體金錢資助, 以學(xué)術(shù)研究為名, 利用其尸位學(xué)術(shù)與研究機(jī)構(gòu)為幌子, 因而歪曲事實(shí), 捏造數(shù)據(jù)的各種個(gè)案, 多如牛毛, 有非李良在此所可盡列. 李良追蹤環(huán)境污染有關(guān)人類命運(yùn)的問題, 自1969年核放射污染起, 已垂三十七年; 各樣奇形怪狀的丑事見多了, 可說(shuō)已到見怪不怪的地步. 而見怪不怪, 其怪自敗, 是破解虛假的良方. 今僅以環(huán)保問題為例, 為之一言.

環(huán)保問題以污染(Pollution), 生態(tài)保育(Species Preservation), 以及地球暖化(Global Warming)等三者為大宗; 三者字詞上看似不同, 實(shí)則息息相關(guān). 持正面看法, 認(rèn)為如不立即采取行動(dòng)將必有害于人類命運(yùn)的, 以李良信息收集所得, 約占百分之九十; 持反面意見, 認(rèn)為目前收集研究所得, 尚不足以得出結(jié)論者, 約占百分之十. 前者人數(shù)眾多不及一一細(xì)說(shuō). 與后者有關(guān)的, 不乏著名的科技工作者如麻省理工學(xué)院(MIT)的 Richard Lindzen 與 Carl Wunsch, 維基尼亞大學(xué)(University of Virginia)的 Robert Davis, 阿利桑那 (Arizona University) 大學(xué)的 Robert Balling, 阿拉巴馬大學(xué)(University of Alabama)的 Roy Spencer 等等; 其中尤以加那大跟澳洲以礦業(yè)為生計(jì)省份里的科研人士的反對(duì), 最為激烈. 如加那大阿爾柏特(Alberta)省的醫(yī)學(xué)協(xié)會(huì)(Alberta Medical Association), 就公開反對(duì)簽署京都協(xié)議, 認(rèn)為簽署之后就會(huì)影響阿爾柏特省的油沙(Oil Sands) 探采工業(yè); 而失業(yè)人士的健康問題, 遠(yuǎn)大于受探采油沙受污染產(chǎn)生的健康問題云云, 其立論是異常荒謬的.

幾個(gè)月前在加那大發(fā)生的反氣象變化(Climate Change)論上書事件, 可作一插曲. 有六十名科研人士向加那大現(xiàn)任右派總理Stephen Harper上書, 要他扭轉(zhuǎn)前任左派總理贊助地球暖化科研工作的政策, 以及拒絕承認(rèn)有氣象變化這回事. 可這六十人里, 只有二十人是來(lái)自加那大, 其余的都是全世界反氣像變化論的健將, 可謂羅掘俱窮. 最富戲劇性的是, 六十名人士中來(lái)自加那大阿爾柏特 (University of Alberta) 大學(xué)應(yīng)用數(shù)學(xué)系的 Gordon Swaters, 事后發(fā)現(xiàn)被利用了, 發(fā)出反悔聲明. 認(rèn)為他的原先簽名并非否定氣像變化的存在, 只是主張有關(guān)氣像變化論的力學(xué)跟動(dòng)力學(xué)的問題尚鮮為人知, 有關(guān)細(xì)節(jié)有待更進(jìn)一步的探討罷了.

反對(duì)氣象變化論和地球暖化論人士的觀點(diǎn), 不外是:

1. “陰謀論. 是開發(fā)國(guó)家遲延開發(fā)中國(guó)家與未開發(fā)國(guó)家發(fā)展經(jīng)濟(jì)的技倆”

這實(shí)在是一種不攻自破的說(shuō)法, 由小布什領(lǐng)銜的已開發(fā)國(guó)資本集團(tuán)反對(duì)簽署京都協(xié)議以降低污染, 就已說(shuō)明一切.

2. “氣象變化論和地球暖化論是由媒體炒熱, 以廣銷路”

這種說(shuō)法要一分為二來(lái)看. 媒體肯定的要炒熱一些驚人的公眾議題以廣招睞; 但是氣象變化論和地球暖化論是由無(wú)數(shù)科研人士經(jīng)年累月焚膏繼晷, 長(zhǎng)時(shí)間研究得來(lái)的心血結(jié)晶, 不是一般的社會(huì)八掛所可必?cái)M的. 媒體炒熱一說(shuō), 是不能成立的.

3. “氣象變化論和地球暖化論,是由科研人士為爭(zhēng)取大量且長(zhǎng)期研究經(jīng)費(fèi)的目的而搞起來(lái)的”

這種說(shuō)法也要一分為二來(lái)看. 那樣的研究團(tuán)隊(duì)不希望自己的研究項(xiàng)目因經(jīng)費(fèi)充足而得以壯大? 不單只氣象變化論和地球暖化論等而已. 可如果我們承認(rèn)有至少的學(xué)術(shù)良心存在的話, 如果氣象變化論和地球暖化論都是偽命題, 那成千上萬(wàn)的研究人員豈非都在胡纏瞎搞?

4. “氣象變化論和地球暖化論沒有充分的證據(jù), 尚不能有定論”

這更非反對(duì)的理由, 因?yàn)橛袣庀笞兓摵偷厍蚺摰拇嬖? 豈非予反對(duì)者更有發(fā)揮跟作反向研究探討的余地?

目前反對(duì)陣營(yíng)對(duì)氣象變化論和地球暖化論者的撻伐, 偏離對(duì)話說(shuō)理的正軌, 簡(jiǎn)直已到人身攻擊的地步. 由一些利益財(cái)團(tuán)資助的公關(guān)式宣傳, 更聲言氣象變化論和地球暖化論是個(gè)騙局. 他們還有一個(gè)絕招, 就是用平衡方式去解消氣象變化論和地球暖化論的影響, 通過一些學(xué)術(shù)界人士之口, 制造一些執(zhí)兩用中的輿論, 企圖將氣象變化論和地球暖化論這個(gè)嚴(yán)肅的議題, 籍中和的過程而告泡沫化, 使主張環(huán)保人士無(wú)可用力之處. 在李良看來(lái), 這才是真正的陰謀論.

歷來(lái)短視而惟利是圖的既得利益資本集團(tuán), 罔顧地球生態(tài)的死活, 于環(huán)保人士的打擊是迂回曲折但不遺余力的. 一九九三年, 綠色和平組織 (Green Peace) 曾出版了一本名叫 “綠色和平關(guān)于反環(huán)保組織指南 (The Green Peace Guide to Anti-Environmental Organizations) 一書, 抉露了當(dāng)時(shí)許多環(huán)保組織的底細(xì). 如其中一個(gè)名為 ”保護(hù)海獅基金會(huì)(Sea Lion Defense Fund, SLDF) “ 的環(huán)保組織, 竟是由美國(guó)阿拉斯加州捕漁工業(yè)跟罐頭工業(yè)出資贊助, 名為環(huán)保, 實(shí)則掛羊頭賣狗肉, 專干一些小罵大幫忙的事, 為阿拉斯加州捕漁工業(yè)助陣, 不理環(huán)境生態(tài)的敗壞, 成功地增加了捕漁的配額.

氣象變化論和地球暖化論者的敵人, 要比美國(guó)阿拉斯加州捕漁工業(yè)跟罐頭工業(yè)的陣容強(qiáng)多了, 是世界性的大型企業(yè)集團(tuán). 利益枚關(guān), 我們于反環(huán)保勢(shì)力的臺(tái)前幕后, 還真得要好好了解呢!

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)