最近奧巴馬在華盛頓召開非洲五十國元首國家會議，裝出想援助非洲的樣子，實際上美國在非洲的影響已落后于中國十多年了，最近中國提出與美國合作一起援助非洲搞大型基礎設施，換一個話說，你奧巴馬在非洲究竟想中美合作還是中美競爭的問題，這就是考驗你美國講新型的大國相互關系究竟是什么了?

　　有一篇英國《經濟學人》專訪奧巴馬的對話，題目為：奧巴馬教非洲如何應對中國的投資。8月5日，美國總統奧巴馬在自己的專機上接受英國《經濟學人》雜志專訪，主題是闡釋自己昨天(4日)在美非峰會開幕式上的主題講話。這是一次在飛機航行途中的對話，《經濟學人》刊物有一個導語，其云：盡管美國在對非貿易上已經遠遠落后于歐洲和中國，奧巴馬在采訪中仍然認為，美國將在非洲事務上扮演中心角色。(按：美國在非洲能扮演什么角色，靠這樣自吹自擂行嗎？你作為美國第一個黑人總統，在弗格森，連自己國內的一個十八歲的青年黑人都保護不了，能說得過去嗎？)奧巴馬還不忘向非洲領導人建議“如何應對中國投資”，稱一定要確保中國援建的公路“不僅僅只是把煤運送到通往上海的港口”。(按：那是挑撥中國與非洲的關系，言下之意，中國援非的目的是掠奪非洲的礦產資源。)說得興起的奧巴馬還對世界各國進行了一番點評，稱俄羅斯“沒有做成任何事”，印度“有一個龐大的官僚機構”(按：奧巴馬這樣的口氣談論別的國家，俄羅斯與印度都不會高興，作為美國總統，如此談論太傲慢了，這二個國家的人民會如何看待奧巴馬呢？)，而對中國要“態度堅決”。 (按：美國又能怎么堅決呢？奧巴馬怎么能如此信口開河，不顧他的講話可能在世界會造成什么影響呢？下面我把他相關的講話原文摘引于下，大家可以一起來分析和探討。)

　　關于美國援助非洲的問題，奧巴馬說：我想美國無法獨自做到這一點，但我認為美國可以發揮中心作用，推動非洲進入下一個增長階段，幫助非洲融入全球經濟。我們的幫助將能惠及非洲人民，使非洲不再只是自然資源的來源地。(按：經濟的全球化，是一個大趨勢，但是美國可不能把自己的政治秩序來一個全球化，這會天下大亂的。北非、中東、烏克蘭那些地區的動亂就是最好的證明。什么“顏色革命“，到頭來還不是留下一攤亂局，這個亂局到頭來還會亂了你們自己的陣腳。在ISIS伊斯蘭國的極端分子，有歐洲人和美國人，一旦他們回國，產生什么樣的影響可以預料。以害人為始者，必然以害己為終，如若不信，大家拭目以待。這一點連91歲的基辛格也感覺到了，奧巴馬為何如此麻木而不知曉呢？)

　　非洲歡迎中國同時也要注意

　　中國也確實有一定實力。例如，在非洲基礎設施方面，這是至關重要的。中國人有許多資本，他們在幫助非洲建設道路、橋梁、港口資金方面的限制條件可能要比美國少。另一方面，很顯然，中國也需要自然資源。

　　我對非洲國家領導人的建議是，他們要確保中國確實建設了道路和橋梁，首先中國應雇用非洲工人。第二，非洲國家政府也要確保這些基礎設施可使本國長期受益。（按：美國既然要起援非的中心作用，又對中國援非說三道四，中國提出愿與美國合作援非，為什么美國不作答復呢？我想非洲人民早已經領教過奧巴馬的講話，他的特點，一是挑撥離間；二是口惠而實不至，這樣的欺騙宣傳能維持多久呢？非洲人民對奧巴馬還是會聽其言、觀其行的，這次西非幾內亞發生埃博拉疫情，是中國第一個援助他們，分二次空運他們在防護和消毒方面急需的物資，對非洲人民而言，究竟誰在真誠地幫助他們，日久見人心。）

　　經濟學人：你在讓大國合作方面付出了非常大的努力。我猜想，當你回頭看時，你可能會說你遇到了兩個麻煩，首先，與不理性或者極難打交道的人共事，例如普京?第二，盟國不愿意投入。你試圖獲取南非、印尼、印度支持，但它們沒有這樣做。你對此如何看?

　　奧巴馬：在20世紀和21世紀初期，美國仍繼續是一個不可缺少的力量，并愿意在這方面投入鮮血和金錢。我的職責的一部分一直是試圖說服其它國家，美國始終肩負著比其它國家更大負擔，但由于當今世界的復雜性和相互關聯性，我們不能獨自做到這一點。(按：美國過去是包打天下，奧巴馬的前任小布什，接連打了二場戰爭，阿富汗戰爭和伊拉克戰爭，結果如何呢？對美國人民而言，不僅是付出了美國青年的鮮血，對美國經濟也造成無法沉重負擔。到了奧巴馬時，他要換一個方式，利用同盟國來承擔這個苦差使，首先是要北約和歐盟來充當他的先鋒，在利比亞是如此，在敘利亞也是如此。結果如何呢？美國的黑手伸向哪里，哪里就出現亂局，苦了那里的老百姓，在那里積疊的是對美國的仇恨。這次烏克蘭問題，美國挑起矛盾以后，卻把歐盟和北約推在前面。我看要不了多長時間，美國會落得一個眾叛親離的局面。)

　　二戰后的秩序必定是美國所創造的，美國曾利用二戰后秩序的優勢來擴展美國公司及產品的范圍，但它現在真的屬于所有人，這是一個為所有人所建造的生態系統。 (按：這個話有問題，怎么是為所有人建造的生態系統呢？這是為美國壟斷集團，特別是為華爾街的金融寡頭們營造的生態系統，美國本土的貧富兩極分化，世界范圍的貧富兩極分化就足以說明這個問題了，這樣的生態系統能永遠維持下去嗎？)

　　當我們思考諸如跨太平洋伙伴關系的一些事情，是的，我們認為這對于美國是一件好事情，但我們也認為這對于越南這樣的國家也是一件好事。在沒有這類規則的情況下，將很難與巨大鄰國進行談判，獲得體面的條款。(按：這是奧巴馬在挑撥中國與越南的關系。)

　　而且我認為，東盟國家所發生的事情和它們對中國在海洋議題上立場的擔心是有啟示性的。你看到許多國家說，我們想與中國保持良好關系，我們不想在美國和中國之間作出選擇。另一方面，我們不想只因為我們是小國家而遭到欺負。(按：這里是奧巴馬借南海問題，挑撥中國與東南亞各國的關系。太平洋是世界最大的公海，美國在太平洋的東海岸，中國在太平洋的西海岸，美國怎么能把太平洋看作它的內海呢？怎么能跑到我們這邊來制造事端呢？我們可沒到你們家門口去說三道四。再說，南海的主權是中國的，這本來不是一個問題，南海的航行自由本來也不是一個問題，是美國在南海唆使越南和菲律賓來侵犯中國在南海的主權，那里有了事端，美國把戰略的重心轉向亞太地區才有借口。最近美國派了那么多使節，包括防長和參議員去東南亞，還不是為了實現奧巴馬的歪點子嘛，看來效果有限。中美之間為了建立新型的大國相互關系，我們是想與美國之間能夠增加信任，減少麻煩，發展合作，不搞對抗，但這不是我們一廂情愿所能做到的，美國在南海的作為一而再、再而三地反其道而行之，唯恐那兒不亂，中國的忍讓畢竟是有限的，千萬別把中國忍讓看作軟弱可欺，弄不好還是你們吃不了兜著走。)

　　奧巴馬：對中國必須強硬

　　經濟學人：因為這是一個重要議題，中國最終留在系統內或者挑戰系統，我認為，這真的是我們時代的大問題。

　　奧巴馬：是的，我認為美國和歐洲繼續歡迎中國成為國際準則的全面合作伙伴是重要的。對于我們來說，重要的是我們要認識到將會發生緊張和沖突的時候，但我認為那些都是可控的。(按：依照國際準則進行合作，當然可以，問題是你們不能搞雙重標準，許多事分明是你們對中國抱著歧視性的態度另眼相看。至于矛盾的局面怎么才是可控的，希望不要把中國的忍讓誤判為軟弱可欺，一旦達到忍無可忍的程度，那就誰也說不準了，可控是奧巴馬應懂得自己所作所為會給自己帶來什么樣的結果，希望奧巴馬少在中國周邊玩火，玩火者必自焚。)我認為，當中國經濟從全球低成本制造國向生產價值更高產品調整時，保護知識產權等議題突然會變得對中國公司更具相關性，而不只是限于美國公司。

　　關于中國，有一點我要說，要強硬對待他們，因為他們做事的習慣是強力推進，直到遇到阻力為止。(按：這個話恐怕應該還給奧巴馬自己，是你們強力推行那些專門制造混亂的做法，只有讓你們遇到阻力，才不得不縮手。你在敘利亞的表現就是如此，你畢竟不敢出兵動武，讓別人為你火中取栗，弄不好最終的結果還是你們自己引火燒身。) 中國既不感情用事，也對抽象概念毫無興趣，所以對國際規則的簡單呼吁是不夠的。必須有一套機制，當我們認為他們在違反國際準則時，要嚴厲對待，同時也要告訴他們，遵守準則會讓他們獲得長久利益。對于中國適用的情況可以類推到其它新興市場中的許多國家。(按：喜歡利用各種事件煽風點火，讓別人感情用事的是你們，如茉莉花革命，顏色革命就是你們進行顛覆活動慣用的手法，對你們的所作所為我們歷來是冷靜的觀察，這個“感動”不了中國的老百姓，你們要建立的世界秩序，無非是提倡的抽象概念，無非是普世價值，自由主義的憲政觀念，我們怎么會感興趣呢？這是你們對我們進行顛覆活動的把戲，這一點我們還看不懂嗎？你也太小看中國的老百姓了，你們要拿你們的國際規則來規范國際秩序這一點也難。你這不是哄小孩了嗎？首先是你們自己根本不遵守國際秩序，你們憑什么繞開聯合國對伊拉克動武？你們推翻了薩達姆政權，留下那么一個爛攤子，苦了伊拉克的老百姓。僅靠空襲能解決伊斯蘭國的問題嗎？在利比亞有薩科齊為你們打先鋒，目前在伊斯蘭國的問題上，還沒有哪一個歐洲國家愿意出動地面部隊為美國墊背，依靠伊拉克和庫爾德人的軍隊，能拿下伊斯蘭國嗎？伊斯蘭國在敘利亞的根據地，你又怎么辦呢？你又想做了套子來用強力套住我們。從奧巴馬說要強硬對待中國，可以知道他與尼克松及基辛格不同，尼克松還講一點友情來動人，奧巴馬則想用強硬的辦法逼迫中國就范了，他忘了中國人民還是有骨氣的。老實說你們這一套軟的不行，硬的更不行。新興國家之間遲早有一天會建立自己需要的國際秩序，美元作為世界貨幣宣告結束的那一天，那時也許是美國霸權主義告終的日子。)

　　奧巴馬：俄羅斯啥事兒都沒干成

　　經濟學人：那么如何對待那些難以打交道的人?俄羅斯是目前很明顯的例子。你試圖“重啟”與俄羅斯的關系，默克爾一直在打電話給普京。你個人是否對所發生的事情感到失望?

　　奧巴馬：我不感到失望，我們曾與俄羅斯前總統梅德韋杰夫有一個非常有成效的關系，我們做了許多需要做的事情。我認為俄羅斯有雅努斯般的品質，一面向東，一面向西。我認為俄羅斯總統普京強烈代表了俄羅斯脾氣，這從長期來看可能是對俄羅斯有害的，但從短期來看可能在國內獲得政治支持，不過在國外卻非常麻煩。(注：雅努斯是羅馬人的門神，擁有前后兩個面孔)(按：奧巴馬這些話失禮了，不管怎么樣，普京是俄羅斯總統，梅德韋杰夫是俄羅斯總理，你是美國的總統，你怎么能這樣公開地挑撥二個人之間的關系，這樣公然講俄羅斯是雅努斯般的品質，你是美國的總統，國與國之間總要講一點禮貌吧，你這樣信口開河，有失國格和人格吧，我不知道在美國外交史上有沒有這樣的先例，你怎么再和普京對話呢？梅德韋杰夫還敢跟你說話嗎？你這樣講話有沒有考慮過今后如何處理國與國的關系？作為一個總統怎么能如此信口開河呢？受傷害的還是美國在世界的威信。)

　　我認為保持洞察力很重要。俄羅斯什么事情都沒做成。移民并沒有涌入俄羅斯尋找機會。俄羅斯男性的平均壽命在60歲左右。俄羅斯人口在萎縮。我們必須回應現在俄羅斯面臨的實際地區挑戰。我們必須確保他們沒有升級到在討論外交政策時忽然出現核武器的地步。只要我們采取這樣的措施，我認為歷史是站在我們這一邊的。(按：奧巴馬怎么能這樣侮辱俄羅斯民族的尊嚴呢？俄羅斯在世界歷史上可是一個偉大的民族，從拿破侖起，歐洲沒有一個國家能夠征服俄羅斯，所有進攻俄羅斯的國家最終都一敗涂地。二次大戰，沒有俄羅斯后期的英勇善戰，沒有列寧格勒的保衛戰，莫斯科的保衛戰，斯大林格勒的保衛戰，攻克柏林的戰役，怎么能打敗希特勒呢？普京可是一條硬漢子，現在還沒有那一個國家敢有正面進攻俄羅斯的計劃吧！難道奧巴馬一定要逼著普京亮核武這塊肌肉嗎？這可不是開玩笑的問題，歷史究竟站在那一邊，并不是憑你奧巴馬一句話，這是由事實來說明，也是讓后人來評判的，奧巴馬想過沒有，你隨口一番話，普京會怎么想你，俄羅斯民族會怎么看你，這會帶來什么后果，對美國及其人民有利嗎？這些日子，烏克蘭東部的民間武裝，在戰略上從消極防御轉變為積極防御，烏克蘭的軍隊變得不堪一擊了，于是烏克蘭的總統波羅申科叫救命了。波羅申科向歐盟求救，強調俄羅斯已出兵烏東部。此事俄羅斯一再否認。普京與歐盟秘書長通話時，講如果俄羅斯出兵，不要廿天便可抵達基輔了。這本是普京辨明俄羅斯沒有出兵烏克蘭的意愿，而西方媒體斷章取義，擴大矛盾，加以挑撥。從歐盟目前的反應看，也只是加強制裁而已。同時要看到美國也在逼歐盟加強制裁。在這個問題上，歐盟真能意見一致嗎？中東歐地區與俄羅斯在傳統上緊密的經濟關系經得起這樣的折騰嗎？它的后果會是什么呢？也許會落得一個與奧巴馬愿望相反的解決。當奧巴馬認真想到這一些時可要不寒而栗呢！現在烏克蘭政府與東部民間武裝達成停火協議了，原來烏克蘭總統波羅申科把東部的民間武裝當作恐怖分子來剿滅，打了二個月，烏克蘭的軍隊失敗了，打不下去了，而北約與歐盟又不可能直接出兵，美國更沒有理由直接出兵來干涉烏克蘭的內戰，唯一的出路，只能是停火了。這個停火能不能持久，能停多少時間，他們之間的分歧能不能通過談判求得妥協，那還得看。我們希望他們能通過談判達成妥協而求得國內和平，但這僅僅是我們的愿望而已，一切還得看形勢的發展。從烏克蘭事件，可以知道美國的世界秩序在事實上難以為繼，是不是會回到過去冷戰的時代，那得看美國能否放下霸主的面孔，否則的話很難說。奧巴馬也實在苦惱，聽他話的人越來越少了，歐洲各國由于其所處的地位，對北約擴軍備戰的態度也不一致，誰愿意讓自己國家處于戰爭的第一線呢？他們都各有自己的算盤，奧巴馬那根指揮棒已不太靈了，他也只能無奈地承認既成事實。)

　　奧巴馬：美國經濟狀況比過去更好 (以下是他關于美國經濟狀況的對話，從略)

　　奧巴馬：我們要走了，因為我們都停好了(觀察者注：飛機降落了)。好嗎?

　　經濟學人：好的，謝謝。

　　奧巴馬：這是一次不錯的對話，我很享受。

　　(按：這真是一次不錯的對話嗎？今后你會不會因這次不錯的對話感到有很享受的感覺，這就很難說了，至少俄羅斯人民的憤怒最終會使奧巴馬感到這是一種很難堪的享受吧！)

　　給奧巴馬送語錄

　　美國在我們周邊東一棒西一棒的瞎折騰，不可能改變中國的大局，而我們也不想跟美國對壘，弄一個兵戎相見。故對中美關系的大局要有一個基本認識，而世界那么大，還有那么廣闊的中間地帶，朋友還是我們多，我深信我們國家的前途無量。我們最緊要的還是做好國內的工作，做好穩增長、調結構、深化改革，抓好反腐穩定政局，這是大局。在國際上做好中間地帶的工作，發展金磚五國的金融關系，逐步改變美元獨霸的世界經濟格局，那么美國的霸權還能放肆多少日子，我們等著慢慢地好好瞧吧!

　　對美國自身而言，奧巴馬的任期還剩下兩年時間，他想的恐怕是如何平平安安卸任，不要在這兩年再鬧什么不可收拾的亂子，弄得自己下臺時灰頭土臉的，而且共和黨已三次要起訴他了，無論在國內和國際他留下這兩年的日子都不太好過。然而在臺面上的講話，還得做樣子，對俄羅斯和普京作出不屑一顧的樣子，其實這是色厲內荏的表現，普京可是一個硬漢子，他會看透奧巴馬這條紙老虎本質的。至于說什么要對中國更加強硬，要讓中國知道什么是“犯規”。其實經常犯規的不是中國，是你奧巴馬，美國白宮在起訴三一重工的問題，不是被美國法院判為敗訴了嗎?裝出來一副霸氣的樣子唬不了什么人，對奧巴馬這樣只會玩嘴皮子的人，要看透，看穿。至于我那個關于老子兵事的幾條語錄，也真心為他好，給他提個醒兒，但是我也知道他在任上是不會有時間看的，卸任以后會不會看?也不會看。他考慮的是卸任以后如何寫回憶錄，出書，到處演講撈錢而已。我估計這個人不會再有什么大的出息了。至于今年十一月，亞太歐佩克國家的峰會，奧巴馬還要來中國表演一番，來的都是客嘛，我們還會好好款待，以禮相待，至于是否會“過后不思量”，那要看奧巴馬的表演了，其重要原因是他留下的任期太短了，他不可能有什么大的作為啊!奧巴馬為什么一再地在國際上挑起矛盾和事端呢?這與美國國內經濟空心化，有關留在國內的實體經濟主要是軍工方面的尖端武器生產了，只有國際局勢緊張，才能促進軍備競賽，維持美國軍火工業的生產和出口。這是飲鴆止渴的做法，很難持久。至于如何概括我們所處這個時代的特征，恐怕還是一個大動蕩大改組的歷史時期，和平與發展，只是我們良好的愿望，也是我們處理一切國際問題的方向，至于如敘利亞、烏克蘭問題，北約與俄羅斯的關系，中東地區的民族矛盾，我們都希望坐下來談判，爭取和平解決，不要鬧一個你死我活。至少要爭取在我國周邊，特別是沿海地區，東面沿海與南海地區以及整個東北亞地區保持一個相對和平的環境，因為我國經濟比較發達的地區也主要在東面沿海地區。故和平與發展，始終是我們這許多年在努力爭取的目標，但決不能拿這個來麻痹我們自己的思考，要充份估計目前國際環境中的各種危險，提高警惕，有備才能無患啊!再說，我所以送奧巴馬《老子》關于兵事的語錄，只是為了告訴他，“國雖大，好戰必亡”。還留下這二年好自為之，別留下一個身敗名裂的下場對不起美國的老百姓的選票，更對不起世界各國人民對美國良好的期望。另一個目的是借機告訴國人，美國奧巴馬的結局逃不脫《老子》這幾條語錄講的道理，要提防他們突發神經病，故結尾借《司馬法》的話“天下雖平，忘戰必危”來告誡自己，要記住“國雖大，好戰必亡”這是講美國。“天下雖平，忘戰必危”是給自己敲警鐘，這就是我們立國的定力。這就是我給奧巴馬送《老子》這幾條語錄的宗旨，它可以幫助我們認清當今世界的大局及其走勢，而且它是不以奧巴馬個人的意志為轉移的

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號