不要妄想中國“反恐”可獲得美國支持

　　——兼評《白宮改稱新疆“恐怖襲擊”值得鼓勵》

　　中國藥科大學 張志坤

　　美國終于承認發生在新疆的暴恐事件為恐怖主義行為了。這一消息漂洋過海來到中國，立刻成了各路媒體的熱門話題，如果搞一個中國暴恐消息排行榜的話，新疆5•22恐怖襲擊自然聚首，而排在第二位的，顯然就是美國的表態，這一表態著實讓一些中國人如釋重負、終于舒了一口長氣。

　　美國的態度真的那么重要嗎?

　　說起來這真是當代中國一個既難堪又無奈、既可恨又可悲的現實。凡事都要看看美國的臉色，這已經成為一些中國人習慣性甚至下意識的舉動，比如，許多中國所謂的“異見”人士之所以在中國混不下去之后可以飄揚過海翱翔于“自由世界”，原因就是美國變了一點臉色。美國一變臉色，美國一施加壓力，不管多么不情愿，最終也還是得買美國的賬，許多事情都是這樣。

　　美國的臉色是如此重要，所以干什么事情都迫切希望獲得美國的認可與認同，反恐問題尤其如此。長期以來，一些中國人始終都想在反恐問題上打動美國，贏得美國的青睞。在他們看來，恐怖主義是危險勢力，中美兩國都遭受嚴重的恐怖主義威脅，因而中美面對共同的敵人，理應同仇敵愾、攜手并肩，團結一致地對恐怖主義開戰。

　　現在，美國終于把發生在中國新疆的暴恐事件定性為恐怖主義了，雖然這是破天荒的第一次，但也足以激起一些中國人莫大之希望，他們說：“我們之所以對美國有可能調整其利用中國暴恐勢力對華博弈的做法抱一線希望，是因為美國過去那樣做實為敗筆，對實現華盛頓的對華政策目標毫無助益”(見《環球時報》5月22日題為《白宮改稱新疆“恐怖襲擊”值得鼓勵》的社評文章)，也就是說，過去美國支持中國的分離分裂勢力，這些分離分裂勢力以極端的暴恐的手段對付中國，不但是美國的敗筆，而且對“實現華盛頓的對華政策目標毫無助益”。這樣一來，希望就大大地有!用這家權威媒體的話說就是，“希望亞太地緣政治的互動在悄悄產生某種峰回路轉，引導美國的一些意外轉變”。美國能有什么“意外轉變”呢?就事論事，起碼的，將會對中國的反恐抱著支持與合作的態度了。

　　如此好夢，果能成真嗎?

　　我們說，這只能是某些人的一廂情愿。這些人把愿望當成了根據，提出的理由相當荒謬。什么以前支持中國的分離分裂勢力是美國的“敗筆”，這真是美國的敗筆嗎?日趨頻繁日益嚴重的暴恐事件給中國社會帶來了巨大的沖擊，構成了嚴重的負擔，這居然是人家的“敗筆”嗎?或者退一步說，即使是美國的“敗筆”，難道美國會因為失敗了就放棄，不接著繼續干了嗎?

　　至于這篇社評文章中教訓美國的話，什么“美國應切身知道，沒有一個大國真正懼怕恐怖主義，恐怖主義對中國不可能構成戰略性挑戰，它只能增加一些我們的社會治理麻煩”，更純屬胡說。恐怖主義是不是戰略挑戰，美國的確“切身”知道，它自己由盛轉衰的變化讓它完全知道恐怖主義有多么可怕，是怎樣的一種“麻煩”。也許，正因為知道這個“麻煩”的可怕與沉重，所以美國才刻意要將中國也拖入這樣一個戰略深淵之中。

　　基于這樣的判斷，我們認為，不要指望美國會支持中國的反恐，更不要妄想中美關系因此會有什么峰回路轉，以反恐為突破口展開什么“合作”，相反，在中美戰略博弈日趨發展的大背景下，中美在反恐問題上的博弈也注定將日益激烈，美國此次對新疆暴恐事件的表態不過是一種策略手法，代表不了美國真實的態度，真實的情況是，美國不會對中國遭受暴恐之害有任何同情憐憫(有關這個問題，請參見筆者文章《反恐：中美既不同病，更不會相憐》一文)，西方支持中國分離分裂勢力的基本立場不會有什么變化，霸權集團借分離分裂勢力牽制中國給中國背上一個可觀戰略包袱的基本戰略不會改變。

　　從這個意義上說，中國必須把反對分離分裂勢力與反對普世價值結合起來，必須把反對霸權主義與打擊恐怖主義結合起來，這才是中國特色反恐的真正意義之所在。

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號