奧巴馬又來了，又來亞洲唱戲，搭了四個臺子，一大批奴才跪在臺柱下面等看戲。

　　來就來了吧，就當美國外交預算按計劃花費的一個既定行程，多想無用。

　　說奧巴馬四國之行沒有具體目標當然不對，但是，這些目標是美國長期戰略的一部分，不是今天的新玩法，說得神乎其神也不必要。

　　媒體如何解讀是媒體新聞的需要，可能還有市場營銷的需要，沒新聞，沒雜七亂八的評論，媒體拿什么吃飯?觀眾盡量要做到淡定，美國不是奧巴馬的美國，是資本家的美國，亞洲不是奧巴馬的亞洲，是亞洲人的亞洲，當然，也是中國人的亞洲。

　　奧巴馬的“亞洲之旅”歸根結底是“中國之旅”。

　　奧巴馬針對東海釣魚島，當然也針對中國南海諸多爭議，奧氏喜歡這么搞，歸根結底是中國有人認定自己是他的媳婦，并且是一向很聽話的“媳婦”(不學鄧文迪)，偶爾反骨，奧就幫著二奶、三奶、四奶。你愿意當媳婦，人家還會老實?

　　面對奧巴馬即將在四國的發聲，分析起來其實也很簡單，美國的世界戰略無非是“沒事找事，有事鬧事，鬧不成就壞事”，美國的亞洲戰備無非是“沒事滋事，有事壓事，壓不成就攤事”。

　　判斷中國對奧氏聲音可能的應對只看兩點：一看立場意志，二看綜合實力。

　　立場意志是關鍵。如果中國繼續把自己當美國媳婦看，發聲與不發聲本質上不會有區別，美國想干什么就會干什么。如果中國愿意做個獨立的大國，美國并不容易達成什么目的，你奧巴馬可以代表美國資本家闡明立場，咱領導也可以代表13.5億中國人亮出觀點，你真敢在中國家門口鬧事，咱中國在自己的門口也不會怕事。你沒立場沒意志，人家就盡情地干事。

　　我過去曾經說過，“熱戰時代”的熱戰大部分時間是智力戰，而不是炮火戰，大國之間不易展開直接炮火戰，更多的是喜歡相互生事為難對方。中國現在最缺乏的是敢于生事的意志，怕事、躲事、息事過多，從來不敢主動肇事，弱者形象太明顯，這種薄弱的意志極易成為強權的攻擊點。

　　2011年，我寫過一篇叫《論戰爭精神的延續與凋謝》的文章，文中很擔心中國在新的時代又輸在意志上。

　　綜合實力是依靠。一個大國，光有意志顯然不夠，決定最終勝負的影響因素還有實力。意志力與實力是相輔相成的，缺一不可，有意志沒實力是紙老虎，有實力沒意志是笨牛，有意志又有實力就是強者。

　　實力不是一個絕對概念，沒有絕對的數字標準，中美實力比較，并不是說尖端武器相等即實力相當，實力的范圍既包括國防裝備，還包括人力資源，甚至還包括一切經濟資源。如果說只比武器，中國可能一百年內都無法面對美國，但實質上，中國已經多次教訓了武器裝備優于中國的國家挑釁。

　　奧巴馬在中東和東歐未能全部實現自己的目標，是否要在中國身上補回損失呢?我個人的判斷是：中國是否成為替罪羊不取決于美國戰略，而取決于自己，堅定自信，不傍美國，不做怨婦，該打的仗說打就打，不該打的仗不輕啟肇端，自己的戰略定位準確了，美國怎么能奈何于我?說到釣魚島和南海爭端2014年的局勢，我仍然維持年初的判斷——南海有槍聲是小事，釣島有戰爭是罕事。

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號