国产免费人成视频在线观看,国产极品粉嫩馒头一线天AV,国产精品欧美一区二区三区,亚洲 古典 另类 欧美 在线

思想版 - 推薦文章 每天下午六點(diǎn)更新

[思潮碰撞] 追尋“學(xué)術(shù)馬克思”——紀(jì)念《資本論》第一卷出版150周年

  1.解題  馬克思思想是學(xué)術(shù)思想史上的豐碑。任何談?wù)?9世紀(jì)以來(lái)學(xué)術(shù)思想史的人,舉凡哲學(xué)、政治經(jīng)濟(jì)學(xué)、歷史學(xué)、法學(xué)、社會(huì)學(xué),甚至美學(xué)和倫理學(xué),贊成或反對(duì)悉聽(tīng)尊便,但要不表示對(duì)馬克思思想的態(tài)度,就像談?wù)撝袊?guó)傳統(tǒng)文化而無(wú)視孔夫子和儒家學(xué)說(shuō)的客觀(guān)存在,定會(huì)被認(rèn)為是外行之舉。馬克思思想出現(xiàn)于各不相同的生活領(lǐng)域,如政治生活、日常生活和學(xué)術(shù)生活領(lǐng)域。與此相伴隨,馬克思原生態(tài)思

[網(wǎng)友雜談] 毛澤東的社會(huì)主義時(shí)期“階級(jí)論”與今日否定“階級(jí)固化”之笑談

  近日,人民日?qǐng)?bào)政文微信公號(hào)一篇《"階級(jí)固化"的論調(diào)不能成立》的奇文橫空出世,引起舉國(guó)一片“歡騰”和曬笑,文中引馬云、劉強(qiáng)東尤其是王寶強(qiáng)“朝為田舍郎,暮登天子堂”之例來(lái)否定目前中國(guó)一個(gè)眾所周知的階級(jí)固化的存在,無(wú)疑于向不太善于幽默的國(guó)人抖了一個(gè)斗大的包袱,不過(guò)這個(gè)包袱抖的太過(guò)唐突,逗得不是歡笑而是苦笑,還逗出廣大人民的憤恨來(lái)。這種具有顯著的邏

[理想之旅] 趙小魯:狼牙山五壯士名譽(yù)案“完勝”的標(biāo)志是制定《國(guó)家英烈名譽(yù)保護(hù)法》

我提出,狼牙山五壯士名譽(yù)案,我們要?jiǎng)僭V,大勝和完勝”的目標(biāo)。眼前需要馬上做的,就是要研究制定國(guó)家英烈名譽(yù)保護(hù)法。在去年兩會(huì)之前,狼牙山五壯士后人葛長(zhǎng)生、宋福寶和社會(huì)各界群眾,已經(jīng)通過(guò)兩會(huì),向全國(guó)人大遞交了《關(guān)于制定<國(guó)家英烈名譽(yù)保護(hù)法>的呼吁書(shū)》,一年來(lái),社會(huì)各界群眾很多理論界思想界人士,也在多方呼吁和力圖積極推動(dòng)這一項(xiàng)立法工作。

[工農(nóng)之聲] 江西南昌烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)友悼念菲德?tīng)枴たㄋ固亓_同志

  英勇堅(jiān)貞的古巴革命領(lǐng)導(dǎo)人菲德?tīng)?amp;middot;卡斯特羅同志,離開(kāi)我們了!他是真正的馬克思主義者、無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命家、政治家、思想家、軍事家,是當(dāng)今國(guó)際共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)中最卓越的領(lǐng)導(dǎo)人之一,是大洋彼岸帝國(guó)主義大本營(yíng)門(mén)口的一面社會(huì)主義紅旗,是插在資本主義堡壘心臟的一把尖刀。噩耗傳來(lái),我們異常悲痛,大有毛主席逝世時(shí)的感覺(jué)?! 〗髂喜秊跤兄l(xiāng)紅色網(wǎng)友就地組織悼念活動(dòng),組織了數(shù)次小

[工農(nóng)之聲] 漳河水清,紅色情濃——烏有之鄉(xiāng)紅色網(wǎng)友荊門(mén)參觀(guān)記

  漳河水清,紅色情濃  ——烏有之鄉(xiāng)紅色網(wǎng)友荊門(mén)參觀(guān)記  白云黃鶴  八百里漳河美畫(huà)廊,窮山惡水變魚(yú)米鄉(xiāng)。  金秋時(shí)節(jié),由烏有之鄉(xiāng)組織的紅色網(wǎng)友旅行團(tuán)一行百余人赴湖北省荊門(mén)市,參觀(guān)游覽漳河水庫(kù)風(fēng)光,聆聽(tīng)毛澤東時(shí)代老勞模講述戰(zhàn)天斗地、改造山河故事,學(xué)習(xí)新四軍老戰(zhàn)士丑牛同志作的主題講座,度過(guò)了一個(gè)非常有意義的周末?! 〈舜位顒?dòng)不僅有來(lái)自荊楚大地的各方同志

[思潮碰撞] 向東 | 三評(píng)《“文革”反思與政治體制改革》——“集中力量辦壞事”論

  三評(píng)《“文革”反思與政治體制改革》  ——“集中力量辦壞事”論  向東  《“文革”反思與政治體制改革》一文中,有這樣一段話(huà):“毛澤東以來(lái)就是把決策權(quán)、執(zhí)行權(quán)、監(jiān)督權(quán)集于一身,大權(quán)獨(dú)攬,毫無(wú)民主可言。這樣做的后果十分嚴(yán)重。”“如果能夠在黨內(nèi)做到分權(quán)制衡,那么一位領(lǐng)袖人物還能那么容易地去&lsquo;集中力量

[思潮碰撞] 周新城:不能把社會(huì)主義初級(jí)階段凝固化

  【原編者按】習(xí)近平總書(shū)記要求我們學(xué)習(xí)運(yùn)用馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)基本原理和方法,更好地回答我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的理論和實(shí)踐問(wèn)題,提高領(lǐng)導(dǎo)我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展能力和水平。然而,這些年在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域,馬克思主義被邊緣化,照搬西方的洋迷信之風(fēng)盛行,一直沒(méi)有根本好轉(zhuǎn)。著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家周新城教授的這篇文章著重圍繞當(dāng)今中國(guó)的所有制和分配問(wèn)題,運(yùn)用馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)基本原理和方法進(jìn)行深入觀(guān)察和分析

[思潮碰撞] 郝貴生:人權(quán)、人權(quán)觀(guān)念和社會(huì)主義人權(quán)

盡管“人權(quán)”概念是資產(chǎn)階級(jí)思想家提出來(lái)的,但它決不是資產(chǎn)階級(jí)的專(zhuān)利品。馬克思主義者從來(lái)不否認(rèn)“人權(quán)”問(wèn)題。而且對(duì)“人權(quán)”的實(shí)質(zhì)特別是社會(huì)主義人權(quán)的特征及其實(shí)現(xiàn)過(guò)程的揭示對(duì)于無(wú)產(chǎn)階級(jí)解放運(yùn)動(dòng)和社會(huì)主義事業(yè)具有極其重要的意義。

[思潮碰撞] 毛澤東:關(guān)于政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的一些問(wèn)題

我們要教育人民,不是為了個(gè)人,而是為了集體,為了后代,為了社會(huì)前途而努力奮斗。要使人民有這樣的覺(jué)悟。教科書(shū)對(duì)于為前途、為后代總不強(qiáng)調(diào),只強(qiáng)調(diào)個(gè)人物質(zhì)利益。常常把物質(zhì)利益的原則,一下子變成個(gè)人物質(zhì)利益的原則,有一點(diǎn)偷天換日的味道。他們不講全體人民的利益解決了,個(gè)人的利益也就解決了;他們所強(qiáng)調(diào)的個(gè)人物質(zhì)利益,實(shí)際上是最近視的個(gè)人主義。

[思潮碰撞] 李定凱:要旗幟鮮明地反對(duì)對(duì)所謂“斯大林模式”的批判

在我們紀(jì)念十月革命98周年的時(shí)刻,有一點(diǎn)值得高興的是,在十月革命的故鄉(xiāng)——俄羅斯的人民和有識(shí)之士,從對(duì)蘇共垮臺(tái)和蘇聯(lián)解體后國(guó)家和人民遭受的慘痛經(jīng)歷的反思中正在醒悟過(guò)來(lái),開(kāi)始旗幟鮮明地反對(duì)對(duì)所謂“斯大林模式”的批判。

顯示數(shù): 1 2 3 4 5 6 7 87

醫(yī)療改革爭(zhēng)論

近30年來(lái),地方政府太關(guān)注于GDP增長(zhǎng),以至于缺少增加醫(yī)療開(kāi)支的動(dòng)力;政府提出的全面覆蓋計(jì)劃也未能解決城鄉(xiāng)醫(yī)療巨大差距。而且,城市醫(yī)院仍在迅速擴(kuò)張,導(dǎo)致農(nóng)村地區(qū)下級(jí)醫(yī)院人才流失,反而不利于提升農(nóng)村社區(qū)醫(yī)療機(jī)構(gòu)的努力。另外,沒(méi)有了政府的全額資助,公立醫(yī)院開(kāi)始受政府權(quán)力庇護(hù),沒(méi)有了足夠監(jiān)管,醫(yī)院增加收入的動(dòng)機(jī)反而抬升了醫(yī)療成本。

中產(chǎn)階級(jí)迷夢(mèng)

澳大利亞商業(yè)旁觀(guān)者網(wǎng)3月24日發(fā)文,稱(chēng)“中國(guó)的執(zhí)政黨不怕中產(chǎn)階層”,鼓吹“中產(chǎn)階層是社會(huì)穩(wěn)定的重要力量”,“同許多社會(huì)一樣,中國(guó)也是金字塔形。位于最頂層的1%是真正的富人,緊隨其后的10%至20%大多可被描述為中產(chǎn)階層。”事實(shí)真的如此嗎?資本主義國(guó)家的教訓(xùn)證明,所謂的“中產(chǎn)階級(jí)”不過(guò)是資產(chǎn)階級(jí)用來(lái)分化麻痹無(wú)產(chǎn)階級(jí)的謊言,資本積累的必然結(jié)果只能是社會(huì)兩極分化,“中產(chǎn)階級(jí)”必然會(huì)成為危機(jī)替罪羊。