[編者按]中央一號(hào)文件引起廣泛關(guān)注。本網(wǎng)記者沈陽就一號(hào)文件關(guān)于“加強(qiáng)以分子育種為重點(diǎn)的基礎(chǔ)研究和生物技術(shù)開發(fā)”的問題，專訪了對生物國防有專門研究的著名軍旅作家呂永巖。以下是本網(wǎng)記者與呂永巖的訪談。

光明網(wǎng)記者沈陽：呂老師，您好！人們關(guān)注的中央一號(hào)文件已經(jīng)公開發(fā)布。據(jù)我了解，國內(nèi)方方面面的人對一號(hào)文件關(guān)于轉(zhuǎn)基因方面的表述十分關(guān)注，想必您也是這樣。中央一號(hào)文件這次在這方面的表述比較簡單，只有一句話：“加強(qiáng)以分子育種為重點(diǎn)的基礎(chǔ)研究和生物技術(shù)開發(fā)”。我們想聽聽您對這個(gè)表述的解讀和見解。

1.轉(zhuǎn)基因“產(chǎn)業(yè)化”連續(xù)四年在一號(hào)文件中遇冷

呂永巖：謝謝您的專訪。確實(shí)，近年來，不僅僅是國內(nèi)，國外對轉(zhuǎn)基因問題也是高度關(guān)注。中國對轉(zhuǎn)基因的態(tài)度不僅對中國有巨大影響，對世界尤其是對轉(zhuǎn)基因作物種植大國，也有巨大影響。國外生物公司頻頻來中國“公關(guān)”，目的就是在歐洲碰壁的情形下，千方百計(jì)保住中國這塊對他們生死攸關(guān)的擴(kuò)散基地。所以，一號(hào)文件在這方面的表述為人矚目是必然的。我在第一時(shí)間，便注意到這次一號(hào)文件關(guān)于“加強(qiáng)以分子育種為重點(diǎn)的基礎(chǔ)研究和生物技術(shù)開發(fā)”的表述。我認(rèn)為，理解這句話，眼界必須放寬一些，特別是要把歷年一號(hào)文件對這個(gè)十分敏感問題的表述聯(lián)系起來看。

首先，2008年一號(hào)文件對這個(gè)問題的表述是：“啟動(dòng)轉(zhuǎn)基因生物新品種培育科技重大專項(xiàng)，加快實(shí)施種子工程和畜禽水產(chǎn)良種工程。”這里的“啟動(dòng)”轉(zhuǎn)基因育種“重大專項(xiàng)”，最搶眼的就是國家專門拿出了200多億資金。

緊接著，2009年的一號(hào)文件，表述就變成了“加快推進(jìn)轉(zhuǎn)基因生物新品種培育科技重大專項(xiàng)，整合科研資源，加大研發(fā)力度，盡快培育一批抗病蟲、抗逆、高產(chǎn)、優(yōu)質(zhì)、高效的轉(zhuǎn)基因新品種，并促進(jìn)產(chǎn)業(yè)化。”這是第一次提出轉(zhuǎn)基因“產(chǎn)業(yè)化”，而且強(qiáng)調(diào)“加快”、“盡快”。也就是在這一年，農(nóng)業(yè)部被謀體稱“偷偷摸摸”批準(zhǔn)了兩種能殺蟲的轉(zhuǎn)基因水稻安全證書，在國內(nèi)引起了一場軒然大波，甚至是恐慌。

2010年，在轉(zhuǎn)基因產(chǎn)業(yè)化引發(fā)恐慌情形下，一號(hào)文件還是強(qiáng)調(diào)：“加快農(nóng)業(yè)生物育種創(chuàng)新和推廣應(yīng)用體系建設(shè)。繼續(xù)實(shí)施轉(zhuǎn)基因生物新品種培育科技重大專項(xiàng)，抓緊開發(fā)具有重要應(yīng)用價(jià)值和自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的功能基因和生物新品種，在科學(xué)評(píng)估、依法管理基礎(chǔ)上，推進(jìn)轉(zhuǎn)基因新品種產(chǎn)業(yè)化。”這次還是有“加快”、“抓緊”、“產(chǎn)業(yè)化”。也就是在這一年，質(zhì)疑轉(zhuǎn)基因作物產(chǎn)業(yè)化在國內(nèi)掀起了高潮。

這以后的2011年，一號(hào)文件主要強(qiáng)調(diào)的是水利建設(shè)，其它方面沒有涉及，轉(zhuǎn)基因問題也一樣沒有被提及。盡管一號(hào)文件沒有提及，但是轉(zhuǎn)基因安全性爭議在國際國內(nèi)非但沒有淡化，反而愈發(fā)激烈。“轉(zhuǎn)基因”已經(jīng)變成了一個(gè)十分敏感的字眼。

或者正是由于轉(zhuǎn)基因安全性爭議的日趨激烈，2012年的一號(hào)文件，便不再提“轉(zhuǎn)基因”三個(gè)字，代之以“在農(nóng)業(yè)生物基因調(diào)控及分子育種、農(nóng)林動(dòng)植物抗逆機(jī)理、農(nóng)田資源高效利用、農(nóng)林生態(tài)修復(fù)、有害生物控制、生物安全和農(nóng)產(chǎn)品安全等方面突破一批重大基礎(chǔ)理論和方法。”就是說，“轉(zhuǎn)基因”有兩個(gè)名字，大名“轉(zhuǎn)基因”因?yàn)樘舾校愀姆Q小名“生物基因調(diào)控及分子育種”，“加快”、“抓緊”不提了，“產(chǎn)業(yè)化”也不提了。尤其是不提“產(chǎn)業(yè)化”，這顯然是一個(gè)進(jìn)步。

從2013年開始，轉(zhuǎn)基因在一號(hào)文件中所占文字便越來越簡單。2013年的一號(hào)文件涉及轉(zhuǎn)基因只有15個(gè)字，即：“繼續(xù)實(shí)施種業(yè)發(fā)展等重點(diǎn)科技專項(xiàng)”，所謂“重點(diǎn)科技專項(xiàng)”還是指轉(zhuǎn)基因重大專項(xiàng)。但是，這次文件說得非常委婉，甚至連分子育種都沒有提。

剛剛發(fā)布的2014年一號(hào)文件，涉及轉(zhuǎn)基因用了22個(gè)字，即“加強(qiáng)以分子育種為重點(diǎn)的基礎(chǔ)研究和生物技術(shù)開發(fā)”。這次沒有提“科技專項(xiàng)”，沒有“加快”、“盡快”、“抓緊”，沒有“轉(zhuǎn)基因”，更沒有提轉(zhuǎn)基因“產(chǎn)業(yè)化”。從2011年算起，這已經(jīng)是連續(xù)第四年沒有提轉(zhuǎn)基因和“產(chǎn)業(yè)化”了。轉(zhuǎn)基因和“產(chǎn)業(yè)化”在一號(hào)文件中遇冷已經(jīng)是一個(gè)無可爭辯的事實(shí)。2013年，張掖市提出禁止轉(zhuǎn)基因種子在張掖種植，這是符合近年一號(hào)文件精神的。主張轉(zhuǎn)基因產(chǎn)業(yè)化的人指責(zé)張掖，這是錯(cuò)誤的，是與一號(hào)文件精神相違背的。

2.轉(zhuǎn)向“基礎(chǔ)研究”是實(shí)事求是的回歸

記者：你的回顧確實(shí)能給人啟發(fā)，也能幫助人們看清一些問題。對于轉(zhuǎn)基因產(chǎn)業(yè)化遇冷，你能談?wù)勛约旱目捶▎幔?/p>

呂永巖：解釋這個(gè)問題，我想還應(yīng)該仔細(xì)斟酌一下近兩年一號(hào)文件對這個(gè)問題的表述。

必須看到，一號(hào)文件對轉(zhuǎn)基因問題的表述，不是沒有變化，而是有明顯變化。我前面說過，近兩年“加快”、“抓緊”、“推進(jìn)”“轉(zhuǎn)基因”、“重大專項(xiàng)”“產(chǎn)業(yè)化”，這些都沒有了。2012一號(hào)文件提到“生物基因調(diào)控及分子育種”、“有害生物控制”、“生物安全和農(nóng)產(chǎn)品安全”等方面“突破一批重大基礎(chǔ)理論和方法”。這個(gè)我想提請注意的是“有害生物控制”、“生物安全和農(nóng)產(chǎn)品安全”，尤其是“基礎(chǔ)理論和方法”。

為啥要注意“基礎(chǔ)理論和方法”呢？因?yàn)?014年一號(hào)文件在提到“分子育種”的時(shí)候，提的還是“基礎(chǔ)研究”，當(dāng)然還有一個(gè)“生物技術(shù)開發(fā)”。但是，都沒有提“轉(zhuǎn)基因”和“產(chǎn)業(yè)化”。

怎樣理解“基礎(chǔ)理論”和“基礎(chǔ)研究”呢？

首先，“分子育種”并不等同于轉(zhuǎn)基因。將轉(zhuǎn)基因剔除，轉(zhuǎn)向“基礎(chǔ)理論”和“基礎(chǔ)研究”，這是對轉(zhuǎn)基因作物“產(chǎn)業(yè)化”的一種后退。轉(zhuǎn)基因重大專項(xiàng)2008年以數(shù)百億重金“啟動(dòng)”，2009年要“促進(jìn)”產(chǎn)業(yè)化，2010年要“推進(jìn)”產(chǎn)業(yè)化。按照美國孟山都及中國轉(zhuǎn)基因?qū)＜覀兊恼f法，轉(zhuǎn)基因水稻從2009年開始，三五年內(nèi)要把轉(zhuǎn)基因大米擺上老百姓餐桌，也就是“產(chǎn)業(yè)化”、“商品化”了。按時(shí)間算，最快2012年，轉(zhuǎn)基因水稻就“產(chǎn)業(yè)化”了。最遲2014年也該“產(chǎn)業(yè)化”了。就是說，按照孟山都及國內(nèi)轉(zhuǎn)基因?qū)＜覀兊脑O(shè)計(jì)，中國人早就該頓頓飽餐轉(zhuǎn)基因大米了。

但是令他們沒想到的是，三五年過去了，轉(zhuǎn)基因水稻不但沒能產(chǎn)業(yè)化，反而退回到了“基礎(chǔ)理論”和“基礎(chǔ)研究”上。

轉(zhuǎn)向“基礎(chǔ)理論”和“基礎(chǔ)研究”，我認(rèn)為這是一種“實(shí)事求是”的回歸，是一種尊重科學(xué)的回歸，是一種進(jìn)步。它的內(nèi)涵十分明顯，就是轉(zhuǎn)基因技術(shù)存在基礎(chǔ)不牢的問題，連基礎(chǔ)理論和基礎(chǔ)研究都沒搞好，許多“基礎(chǔ)”問題都沒搞清楚，憑什么要搞產(chǎn)業(yè)化？

3.“基礎(chǔ)研究”的“基礎(chǔ)”是解決對基因的“瞎子摸象”

記者：真是不推敲不知道，一推敲有奧妙。請你再詳解一下一號(hào)文件提的“基礎(chǔ)理論”和“基礎(chǔ)研究”。

呂永巖：轉(zhuǎn)基因的“基礎(chǔ)”是基因。人類從出現(xiàn)在這個(gè)地球上開始，便面臨兩大難解的困惑：一個(gè)是宏觀上的宇宙，一個(gè)是微觀上的基因。誰敢說人類已經(jīng)把宇宙和基因問題通通搞清楚了？尤其是基因問題，如果搞清楚了，癌癥還能死人嗎？埃博拉病還能致死人嗎？禽流感還能死人嗎？人類的長壽問題不是也該迎刃而解了嗎？

如同人類沒有完全破譯宇宙問題一樣，人類也遠(yuǎn)沒有破譯生物基因的全部問題。人類目前對基因的認(rèn)識(shí)只能算是“瞎子摸象”，只知其一，不知其二。譬如人類對“垃圾基因”的認(rèn)識(shí)，過去認(rèn)為這些基因沒有任何作用，是“垃圾”。近兩年，經(jīng)過全世界數(shù)百名科學(xué)家聯(lián)合攻關(guān)，終于發(fā)現(xiàn)垃圾基因不但不是垃圾，而且具有“開關(guān)”的功能，作用相當(dāng)大。

“垃圾基因”曾經(jīng)是“科學(xué)共識(shí)”，但是這個(gè)“科學(xué)共識(shí)”被新的科學(xué)發(fā)現(xiàn)否定了。轉(zhuǎn)基因?qū)＜医?jīng)常把“科學(xué)共識(shí)”掛在嘴上。其實(shí)轉(zhuǎn)基因安全性沒有“科學(xué)共識(shí)”，有的只是尖銳的爭議。在復(fù)雜的基因問題上，就是有“科學(xué)共識(shí)”，那“科學(xué)共識(shí)”可靠嗎？不可靠。它只能是相對的。

我再舉一個(gè)例子，就是南京大學(xué)張辰宇教授帶領(lǐng)的團(tuán)隊(duì)關(guān)于微小核糖核酸的發(fā)現(xiàn)，這個(gè)也是顛覆性的意外科學(xué)發(fā)現(xiàn)。過去理論認(rèn)為“食物中的任何核酸、蛋白質(zhì)，在消化系統(tǒng)中都會(huì)被完全消化成核苷酸、氨基酸后被吸收”，張辰宇團(tuán)隊(duì)的發(fā)現(xiàn)把這個(gè)“科學(xué)共識(shí)”徹底推翻了。他們用了十年時(shí)間的一系列無可辯駁的數(shù)據(jù)表明，微小核糖核酸miRNA非常穩(wěn)定，不容易降解，能順利進(jìn)入血液，還會(huì)長期滯留，并且能在肝炎、肝癌病人病理中起到關(guān)鍵性的調(diào)控作用，是最主要的基因表達(dá)調(diào)控因子之一。

更讓人類費(fèi)解的是朊蛋白，這是引發(fā)瘋牛病的元兇。人類過去知道朊蛋白嗎？不知道。朊蛋白非常獨(dú)特，它不是病毒，它只有蛋白質(zhì)而沒有核酸，當(dāng)然也沒有DNA、RNA，但是它卻會(huì)復(fù)制，會(huì)傳染。直到今天，世界上也沒有任何一個(gè)科學(xué)家能解釋清楚這是為什么。朊蛋白有很多特性。如對紫外線照射、電離輻射、超聲波以及80～100℃高溫，均有相當(dāng)?shù)哪褪苣芰Α瘜W(xué)試劑與生化試劑，如甲醛、羥胺、核酸酶類等表現(xiàn)出強(qiáng)抗性。能抵抗蛋白酶K的消化。它可感染中樞神經(jīng)系統(tǒng)，導(dǎo)致腦組織海綿狀變性。食用了瘋牛病污染的牛肉、牛脊髓的人，會(huì)出現(xiàn)癡呆、精神錯(cuò)亂、視覺模糊、平衡障礙、肌肉收縮等癥狀，最終死亡。醫(yī)學(xué)界對此一籌莫展。

從瘋牛病再到朊蛋白的復(fù)制，我們就能明白科學(xué)認(rèn)識(shí)基因致病的不了解造成的可怕后果正向公眾走來。轉(zhuǎn)基因作物最常提到的就是bt蛋白。轉(zhuǎn)基因水稻一旦產(chǎn)業(yè)化，我們就得每天都吃bt蛋白，bt蛋白Cry9C能夠在90攝氏度高溫下持續(xù)120分鐘而不被降解，這與朊蛋白很相像。bt蛋白已經(jīng)證實(shí)能像微小核糖核酸那樣通過血液進(jìn)入人體，而我們的身體又會(huì)去山寨這些蛋白。瘋牛病有很長的潛伏期。誰敢說bt蛋白不會(huì)像朊蛋白那樣潛伏變異，直至致人死命？這個(gè)世界上有一個(gè)科學(xué)家敢打這樣的保票嗎？他依據(jù)什么能打這樣的保票？

就是說，人類在沒有對基因全面透徹認(rèn)識(shí)的基礎(chǔ)上，妄言轉(zhuǎn)基因安全，用轉(zhuǎn)基因技術(shù)改變?nèi)祟愘囈陨娴氖澄铮屓祟愊駥?shí)驗(yàn)鼠那樣一天三頓食用轉(zhuǎn)基因食物，這個(gè)風(fēng)險(xiǎn)實(shí)在太大了，這種拿全人類的健康生存進(jìn)行的賭博，人們無論如何是不能接受的。

誰要想讓人類整天食用轉(zhuǎn)基因，那對不起，請先把基因問題全部搞清楚。連基因最基礎(chǔ)的問題都沒搞清楚，就說轉(zhuǎn)基因安全，沒有人敢相信。

4.“基礎(chǔ)研究”的重點(diǎn)應(yīng)該是生物防范

記者：這個(gè)問題實(shí)在太大了，我估計(jì)沒有幾代人怕是搞不清楚的。或許幾代人也搞不清楚。這么說，轉(zhuǎn)基因面臨的問題真的是太多了。

呂永巖：是啊。一號(hào)文件明確說了，要搞“基礎(chǔ)理論”、“基礎(chǔ)研究”。如果不是有人故意曲解，那么在這方面貫徹一號(hào)文件就要認(rèn)真調(diào)轉(zhuǎn)方向，也就是把過去圍繞轉(zhuǎn)基因“產(chǎn)業(yè)化”的研究轉(zhuǎn)到重點(diǎn)研究生物防范上。

生物防范是我們的薄弱環(huán)節(jié)。在生物防范問題上，我們已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于美國。在生物戰(zhàn)足可以不戰(zhàn)而屈人之兵的今天，中國目前的狀況是非常危險(xiǎn)的。非典是一個(gè)警示，目前H7N9禽流感也是一個(gè)警示。H7N9在美國某些地區(qū)的禽類中早就有了，為啥沒發(fā)病？為啥到中國就發(fā)病了？中國在生物戰(zhàn)方面再不迎頭趕上，顯然已經(jīng)不行了。中國關(guān)注航母是正確的，但這遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，中國還應(yīng)該抓緊構(gòu)建生物國防。“基礎(chǔ)理論”、“基礎(chǔ)研究”首先應(yīng)該包括生物國防。

“基礎(chǔ)理論”、“基礎(chǔ)研究”課題很多，而且比轉(zhuǎn)基因產(chǎn)業(yè)化科技含量要高很多。轉(zhuǎn)基因目前已經(jīng)只是一種技術(shù)，真正的科學(xué)課題是生物防范。譬如轉(zhuǎn)基因轉(zhuǎn)入的外來基因以及啟動(dòng)子等“鑰匙”，究竟能打開多少潘多拉魔盒？它的中遠(yuǎn)期危害到底有哪些？

2014年1月9日，《時(shí)代周報(bào)》267期刊發(fā)了法國《世界報(bào)》記者張竹林的《法國為何抵制轉(zhuǎn)基因》一文，文章很明確的說明，法國抵制轉(zhuǎn)基因絕不是出于“貿(mào)易保護(hù)”，而是出于對轉(zhuǎn)基因作物破壞環(huán)境和人體健康的擔(dān)憂，是對轉(zhuǎn)基因生物公司為了追逐高額利潤不顧人類和環(huán)境安全的戒備。尤其值得關(guān)注的是，文章明白無誤的指出，塞拉里尼團(tuán)隊(duì)關(guān)于轉(zhuǎn)基因使老鼠致癌、死亡的研究，數(shù)據(jù)是嚴(yán)謹(jǐn)?shù)模Y(jié)論是正確的，撤稿是受到了孟山都的脅迫。這就再次提示我們“基礎(chǔ)理論”、“基礎(chǔ)研究”最起碼的是要要重復(fù)一下法國的實(shí)驗(yàn)。

還有一個(gè)更重要的問題，就是2014年1月14日，美國《可再生性農(nóng)業(yè)》網(wǎng)站發(fā)表了杰雷·卡爾森的一篇報(bào)道，這篇報(bào)道證實(shí)中國質(zhì)檢部門的專家在轉(zhuǎn)基因作物中發(fā)現(xiàn)了與美國胡泊博士所發(fā)現(xiàn)的完全相同的“不明病原體”，確切地說，這種病原體是一種蛋白。“這個(gè)蛋白僅僅在電子顯微鏡下可以看到。它不包含DNA或RNA，但是能夠自我復(fù)制。”“病理學(xué)家從流產(chǎn)胎兒組織分離出它們，培育它然后注入健康的動(dòng)物，造成致命后果。后來再次在受到感染的胎兒組織中發(fā)現(xiàn)它們，將它再次分離出來。”報(bào)道稱，這項(xiàng)研究滿足“科赫法則”所有的標(biāo)準(zhǔn)，“該法則是確定一項(xiàng)疾病原因最為嚴(yán)格的科學(xué)標(biāo)準(zhǔn)”。

為什么說這是一個(gè)更嚴(yán)重的問題呢？因?yàn)槲覀円呀?jīng)知道，導(dǎo)致瘋牛病的朊蛋白它也只有蛋白質(zhì)而沒有核酸，也沒有DNA、RNA，它也會(huì)復(fù)制。轉(zhuǎn)基因作物中這個(gè)被發(fā)現(xiàn)的病原蛋白，與朊蛋白的特征相同。這難道不可怕？難道不應(yīng)該成為“基礎(chǔ)理論”、“基礎(chǔ)研究”的重大專項(xiàng)？

至于其它方面的課題，像如何抑制轉(zhuǎn)基因作物對人體健康及生態(tài)鏈條的破壞？怎樣阻止轉(zhuǎn)基因技術(shù)導(dǎo)致的病毒在轉(zhuǎn)基因產(chǎn)物中的頻繁重組？轉(zhuǎn)基因食品一旦產(chǎn)生不可預(yù)見的生物突變怎么辦？怎樣對付轉(zhuǎn)基因?qū)е碌?ldquo;超級(jí)害蟲”和“超級(jí)雜草”？靠什么恢復(fù)被轉(zhuǎn)基因作物破壞的土壤？怎樣恢復(fù)被轉(zhuǎn)基因作物破壞的生物多樣性？如何應(yīng)對轉(zhuǎn)基因生物打擊造成的各種特定疾病、死亡，動(dòng)植物、生物的生物性失能，環(huán)境破壞等等，課題太多了。

所以，一號(hào)文件強(qiáng)調(diào)“基礎(chǔ)理論”、“基礎(chǔ)研究”，否定了轉(zhuǎn)基因“產(chǎn)業(yè)化”，這是非常重要的，是不能允許轉(zhuǎn)基因利益集團(tuán)進(jìn)行曲解的，更不允許在實(shí)際行動(dòng)中對抗。

5.“基礎(chǔ)研究”必須與“產(chǎn)業(yè)化”利益脫鉤

記者：你談到的國外兩篇報(bào)道我也注意到了。看起來，轉(zhuǎn)基因作物已經(jīng)暴露出來的問題應(yīng)該說是觸目驚心，再不重視確實(shí)很危險(xiǎn)。那么，下一步落實(shí)一號(hào)文件關(guān)于“基礎(chǔ)研究”的要求，還應(yīng)該注意些什么呢？

呂永巖：從大量事實(shí)看，落實(shí)一號(hào)文件提出的“基礎(chǔ)理論”、“基礎(chǔ)研究”，首先是要在轉(zhuǎn)基因研究的體制上進(jìn)行改革。也就是像美國那樣，實(shí)行轉(zhuǎn)基因產(chǎn)業(yè)化研究與生物防范研究分離。國家只負(fù)責(zé)生物防范研究，不負(fù)擔(dān)轉(zhuǎn)基因產(chǎn)業(yè)化研究。美國對轉(zhuǎn)基因產(chǎn)業(yè)化沒有一分錢的投入，相反，對生物防范研究卻投入了700億美元的“重大專項(xiàng)”經(jīng)費(fèi)。我們在這方面與美國正相反，生物防范研究沒有投入，轉(zhuǎn)基因產(chǎn)業(yè)化卻投入了幾百個(gè)億。這個(gè)首先要改革，要改變。要立即把轉(zhuǎn)基因重大專項(xiàng)的經(jīng)費(fèi)改投到生物防范研究上。產(chǎn)業(yè)化誰受益誰去搞，國家負(fù)責(zé)管理和監(jiān)督。這體現(xiàn)的是“防范在先”，體現(xiàn)的是管理層對國家和人民的高度負(fù)責(zé)，必定廣受人民的擁護(hù)和贊揚(yáng)。

其次是必須抓緊建立生物國防體系，還要建立類似美國那樣的生物防衛(wèi)與反制中心。“基礎(chǔ)理論”、“基礎(chǔ)研究”的重點(diǎn)課題應(yīng)該由這個(gè)中心負(fù)責(zé)，由這個(gè)中心來做。建立這個(gè)中心的目的就是讓“基礎(chǔ)理論”、“基礎(chǔ)研究”與轉(zhuǎn)基因產(chǎn)業(yè)化利益脫鉤，另起爐灶。我們不能相信與轉(zhuǎn)基因產(chǎn)業(yè)化有巨大經(jīng)濟(jì)利益的人，能實(shí)事求是面對轉(zhuǎn)基因作物的危害。不能相信轉(zhuǎn)基因運(yùn)動(dòng)員充當(dāng)轉(zhuǎn)基因裁判員不會(huì)吹黑哨。

三是對從事“基礎(chǔ)理論”、“基礎(chǔ)研究”的人員必須經(jīng)過嚴(yán)格篩選。在國外轉(zhuǎn)基因生物集團(tuán)有兼職的人不能用，與國外生物集團(tuán)有密切聯(lián)系的人不能用，與轉(zhuǎn)基因產(chǎn)業(yè)化有利益關(guān)系的人不能用，接受過孟山都等國外生物公司饋贈(zèng)的人也要嚴(yán)格考察，看其是否已經(jīng)被收買，被收買的人當(dāng)然也不能用。

四是要充分利用獎(jiǎng)懲機(jī)制，鼓勵(lì)對轉(zhuǎn)基因危害發(fā)現(xiàn)及提出可行性對策的研究成果，懲辦掩蓋轉(zhuǎn)基因作物危害的欺騙行為。

總之，從國外生物組織嚴(yán)重滲透的現(xiàn)實(shí)出發(fā)，真正使一號(hào)文件提出的“基礎(chǔ)理論”、“基礎(chǔ)研究”取得成效，必須實(shí)現(xiàn)“基礎(chǔ)研究”與轉(zhuǎn)基因產(chǎn)業(yè)化的組織脫鉤，經(jīng)費(fèi)脫鉤，利益脫鉤，人員脫鉤。必須徹底改變轉(zhuǎn)基因運(yùn)動(dòng)員充當(dāng)轉(zhuǎn)基因裁判員的不合理、不公正、不科學(xué)，很危險(xiǎn)的現(xiàn)狀。中國人的飯碗要裝自己的糧食，中國的“基礎(chǔ)理論”、“基礎(chǔ)研究”應(yīng)該由中國人自己干，不需要國外利益集團(tuán)來指手畫腳，更不允許有人吃里扒外，出賣國家和人民利益。

記者：謝謝呂老師給了我們這么豐富的中央一號(hào)文件解讀信息。（光明網(wǎng)記者沈陽）

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)