目錄　　

一   當代全球經濟大事和危機的簡要回顧及預測　　

二  當代中國對于全球經濟的影響　　

三  分析的理論基礎---資本擴張與技術進步的矛盾　　

四  主要的兩種經濟制度危機形式　　

五  典型危機--房地產泡沫的東西方比較　　

六  近現代資本主義的重要轉變　　

七  近現代中國的工業化實踐　　

八  中國的現階段表面矛盾　　

九  政府的口號和實質　　

十  推測典型工業資本國家是如何擴大內需的　　

十 一  政府應對危機的實際主要方法　　

十 二  現階段矛盾的本質　　

十 三  亞洲國家的成功基礎　　

十 四  探討怎樣正確學習資本主義　　

十 五  社會主義的推測　　

一   當代全球經濟大事和危機的簡要回顧及預測　　

 70年代是西方發達資本主義國家的滯漲危機，主要是戰后西方大量消耗自然資源去推動工業化發展和去恢復并發展被戰爭破壞的基礎設施的結果，由73年中東戰爭的石油危機引起，實際上是階段性工業需求超過供應的矛盾；80年代主要是農產品和資源出口為主的拉美國家的債務危機，而當時日本節約資源的精細制造是發展最鼎盛時期，是全球工業制造的最鼎盛時期，是工業領域快速提高效率擺脫對自然資源階段性過度消耗導致的70年代滯漲的努力，中東國家石油開采的增加是消除滯漲的最主要因素。90年代主要是日本房地產泡沫破滅，前蘇聯解體和亞洲金融風暴，是歐美發展，尤其是美國發展最好的時期，其后是美國2001年互聯網科技泡沫破滅，因此90年代是美國領頭的電子科技的最鼎盛時期，是美國承接日本80年代推動全球工業進步基礎上的高科技創新時代。2000-2010是世界各國在中國重工業出口和自然資源需求下的消耗繁榮期，以中國史無前例的房地產泡沫為象征，世界各國享用了中國廉價的資源和環境，中國需求資源的供應國，如澳洲和加拿大，還有中國國內的資源占用者，例如與官員合伙的礦主地產商和土地后面的各級政府，是最有錢的時期，是中國地下資源開發最瘋狂和環境破壞最嚴重的時期，是發達國家環境保護最好的時期，美國過去10年主要是兩次高科技戰爭，伊拉克和阿富汗戰爭，戰爭鍛煉出其再次引領未來科技革命的基礎。資源的大量消耗結果是未來10年主要體現為亞洲出口加工國類似西方國家70年代滯漲的時期，未來10年西方可能是類似80年代的基礎工業進步時期，其后可能是類似90年代電子科技的高科技發展時期，2008的次貸危機是發達國家的轉折點，北非中東沖突可能是不發達國家的轉折點。

二  當代中國對于全球經濟的影響　　

80年代主要是基礎工業設備和外資的引進，幫助西方走出70年代滯漲的陰影，但此時中國對世界經濟的影響小；90年代主要是人力密集的低端出口組裝加工，其首先沖擊的是同類競爭國家，如東南亞和墨西哥等的出口加工國家，尤其是國際上沒有開拓能力的東南亞的企業和政府普遍不得不將資金投入本國的房地產來保持資本的收益--目的是延遲金融體系的風險爆發，最后結果是97年的東南亞金融風暴（同樣的出口加工為主的中國，不顧東南亞金融危機和房地產泡沫破滅的教訓，1998年馬上選擇了以房地產為支柱的經濟政策,這就是類似的經濟模式，類似的投機選擇，類似的結局），而亞洲四小龍加速將低端制造業向中國轉移來獲取同等競爭力達到保障資本收益的目的，中國取代東南亞的90年代使國際資本得到了一個更大的更廉價的勞動力市場和更巨大的長期收益，該收益尤其是推動了美國的電子高科技創新和日本從工業制造國向發達商業資本主義國家的轉型（日本建立了領先的工業科技基礎上的商業化工業品牌和消費品牌相結合的良性推進循環）。2000年后中國主要是資源消耗的重工業，其沖擊的首先也是同類競爭國家，就是那些以鋼鐵為發展基礎的對能源需求大的重工業制造國家，西方的資本家通常采取的是靈活的適應性的投資和貨幣政策而不是對抗性策略，因此2000年后西方發達國家繼續轉移重工業制造到中國來避開惡性競爭，期間世界大部分國家都享受了中國提供的廉價重工業產品，更主要的是減少了大量的本國重工業污染，大大提升了本國的自然環境生活質量。中國對本國自然資源的消耗到最后就必然演變為對全球自然資源的消耗，推動全球通貨膨脹，結果就是間接推動貧富分化嚴重的落后國家發生革命或社會動蕩，和其它大部分工業國家面臨金融或房地產泡沫破滅的危機，而中國自身則形成了史無前例的房地產泡沫，貧富分化，類似東南亞的通貨膨脹和外資依賴，再加本土自然環境的嚴重污染和大量地下資源消耗。　　

三  分析的理論基礎---資本擴張與技術進步的矛盾　　

從工業經濟的長周期發展歷史看，資本擴張是工業技術進步的必然產物，是為工業經濟發展服務的，資本力量階段性超越了工業技術發展就孕育了工業經濟國家的金融危機，廣大不發達國家，沒有建立國內工業技術進步的基礎，依靠外國資本或本國大發貨幣去單方面推動工業經濟發展是唯心主義的本末倒置的做法，是必然要失敗的，因為其資本擴張和技術進步是嚴重不協調的，結局無非是經歷一輪又一輪的外資逃跑導致的債務危機或本國嚴重通脹下的貨幣貶值危機。須知工業技術的進步才是資本擴張的物質基礎，因此表面上看，資本取代土地等自然資源成為推動經濟的主要力量是人類社會的一大進步，從封建社會進步到資本主義社會，實質上是工業社會取代農業社會推動的文明進步，也就是科技的進步使人類進入了工業社會階段。工業化國家的矛盾表面上體現為需求與生產的矛盾，所謂的消費不足問題（這個矛盾主要是分配不公平造成的，計劃經濟以簡單的方式解決了這個問題），工業化國家的矛盾實質上是科技進步和資本擴張之間的矛盾（最簡單的解釋：就是資本擴張對資源的增加消耗和科技進步對資源的節約之間的平衡問題），資本推動科技進步的階段是健康的階段，資本無法推動科技進步的階段就是危機的階段，例如貨幣10年增發了10倍，而同期工業技術進步了2倍，就是個巨大的問題，其首先體現的就是嚴重通脹，而單靠計劃經濟不能解決科技進步的問題，前30年的后期就面臨計劃經濟無法推動科技進步的困境，現在替代計劃經濟的類似封建社會的宏觀調控和加強壟斷就更加不能解決這個問題了，它造成了資本擴張與技術進步脫節下的長期嚴重通脹和長期不公平分配下的內需不足雙重矛盾。回顧人類歷史，資本主義國家主要是依靠小政府大市場環境下資本的公平競爭來推動科技進步的，社會主義國家主要是依靠公平社會環境下的民主和團隊精神來推動科技進步的，當然有人認為靠物質刺激來推動--承包制，有人認為靠做大后再做強的壟斷來推動--大集團戰略，等等，這些只是不靠譜的片面經驗或主觀臆想，不是什么特色或創新，是封建的唯心思想體現，是建立不了科技進步的體系基礎的。　　

從工業經濟的短周期歷史看，資本的效率提高趨勢是一輪經濟繁榮的背后推動力，為什么西方要搞小政府,大市場,因為這樣的格局是適合提高資本效率的,這樣的資本主義雖然一定發生周期性的危機(資本的效率提高到了極限,要重新提高資本的效率最簡單有效的方法就是刺破泡沫壓低資產的價格,所以經濟危機就是資本效率從低到高后趨勢反轉的階段),這樣的資本主義最終是很有可能走向真正的社會主義的.中國不是以資本作為主要的經濟推動力量,資本主要是財富分配的工具，是計劃和財政手段（現在改了個名叫宏觀調控和規劃）作為主要的推動力量,其背后實質上就是龐大的官僚體系作為經濟的主要推動力量,同資本主義是有根本區別的.資本主義的經濟繁榮是主要以資本的效率從低到高推動的,中國的經濟繁榮就是主要以官僚體系的權力從分散到集中,政府財政力量的從分散到集中這個過程來推動的,資本主義的危機是以部分資本的破產和資產的貶值來重新獲得資本效率的新一輪上升趨勢,那么中國的危機將主要是以政治的動蕩和社會權力的重新分配的完成來獲得新一輪的經濟發展基礎，當然兩者都互相包含了對方的一些特征，但主次是不同的，這就決定其危機路徑的差異，目的都是一樣，通過改變原來的結構重新獲得提高資本效率的機會來推動工業經濟發展.　　

四  主要的兩種經濟制度危機形式　　

矛盾是一切事物發展的基礎，矛盾的激化又必然導致危機，但矛盾有主要正面的矛盾和主要負面的矛盾的區分，因此危機也有類似的特性。西方特點的是以資本和工業科技代表的社會資源為核心推動的資本主義經濟發展，因此經常爆發的是資本效率惡化的金融危機為主，就是資本推動科技進步下的實體經濟效率提高后的產品不斷降價使資本回報率不斷下降的負循環，這個看似災難的經濟危機實質上是以自然資源和資本的節約作為回報的，其實體經濟的效率是不斷提高的，因此雖然有間歇性金融危機，但股市總體是長期震蕩上升的，危機的最嚴重表現形式是大規模破壞性游行示威（通常是資本內部的斗爭和取得新的資本效率平衡來階段性緩和危機），可見其社會財富總體是增加的，科技是總體進步的，主要是財富的分配問題導致消費不足和產品過剩的矛盾，在物質上是正面的矛盾，在意識上是負面的矛盾，因此從唯物主義角度看待，其總體是正面的矛盾和危機。亞洲特點的是以權力和土地代表的自然資源為核心推動的封建經濟發展，就是權力推動實體經濟中資源消耗導致資源價格或相關的房地產價格經歷緩慢上漲到加速上漲再到減速上漲的過程使資本回報率最終下降的循環，這個危機實質上是以自然資源開發（自然資源包括人口資源，環境資源，土地資源，礦產資源等)的衰竭作為結果的，自然資源衰竭的結果必然是嚴重通貨膨脹，因此亞洲經常爆發的是土地資源代表的房地產泡沫危機為主，其實體經濟的資本效率伴隨各種自然資源的不斷開發和衰竭而不斷提高到最終惡化，其股市是伴隨資源開發和消耗的總體先期大幅波動而最終衰竭波動的特點，其實體經濟的推動者--官僚體系也伴隨著經濟發展出現不斷膨脹的人員規模和權力擴大到最終官民比例嚴重失調和行政干預幾乎所有經濟活動（沒有比資本主義更廣泛的大眾民主來抗衡無比強大的官僚體系，權力腐敗就必然登峰造極），危機的最嚴重表現形式是類似封建社會的武裝斗爭（通常是官僚體系內部的斗爭和取得新的權力結構平衡來階段性緩和危機），因為發展主要依賴不斷消耗自身的資源，其社會財富總體是趨向減少的，科技創新是停滯的，主要是資源的日益缺乏和依賴資源發展經濟的模式不可持續的矛盾，雖然在一段時期可以共同泡沫化發展，該矛盾無論在物質上還是意識上主要都是負面的矛盾。以上的矛盾都是通過資本的流動來實現的，資本猶如火藥，有強大的威力，如果將資本用于推動科技進步，就如同將火藥用于道路建設，促進人類工業文明的加速進步，如果將資本用于財富分配，就如同將火藥用于流血沖突，導致人類工業文明的加速退步，資本發揮怎樣的用途？是由政治和經濟的基礎決定的，當權者在其中起主導作用。　　

五  典型危機--房地產泡沫的東西方比較　　

以1929大危機為例，美國的制造業為主的工業經濟技術在1908年可能實際上就已經發展到了階段頂峰，無法再吸引投資了，房地產被動地成為吸收資金的行業，房地產的泡沫發展階段已經是實體經濟技術創新的停滯階段，這個1908年實體經濟無法再提高資本效率的金融危機到1929年才爆發，期間就是房地產泡沫和金融虛擬經濟的發展提供了一個比較高資本回報的投機時期。這就是西方資本主義國家的房地產泡沫，是被動的選擇而不是主動的選擇，因此泡沫不會很大。而封建特點很強的亞洲國家，長期從事的只能是低端的出口加工行業，這樣的依賴外需的工業經濟長期平均資本回報率是很低的，因為其國際競爭力很差，相比而言，被適當保護的內需市場才能提供更高的資本回報率，但依賴外需的低端出口加工經濟使其技術進步依附于外資，失去自身推動科技進步的獨立體系，因為缺少科技進步，內需市場的資本就選擇壟斷的資源而不是依靠科技進步的工業品來作為主要的投資對象，例如中國，首先是啟動農村人口向城市集中的城鎮化，然后政府主動地將國家財政資本長期投入與房地產最密切相關的基礎建設，那么房地產代表的壟斷資源就必然代替實體工業經濟成為提高整個國家資本效率的工具，資本的貪婪和壓力促使中國直面98年東南亞金融風暴的災難依然義無反顧地選擇房地產作為經濟發展支柱。所以，對西方資本主義國家而言，房地產和資源泡沫是階段性的次要的，是金融危機的可能副產品，其金融危機的發展和破滅是實體舊經濟展開淘汰和新經濟開始萌芽的必要的過渡和篩選的階段，大部分時候是實體工業經濟的不斷提高資本效率的過程。而亞洲封建特點的工業化國家相反，實體經濟的不斷提高資本效率的過程是短暫的和次要的，其發展和衰落是舊資源的內部消耗淘汰和新資源開始廣泛利用的過渡和篩選的階段，大部分時候是特定部分的自然資源的不斷開發和消耗的過程。可見，發達國家是資本危機，不發達國家是資源危機，資本危機主要是分配不公平，不是大問題，是賬面的紙上危機為主，是可以通過調整社會分配結構和破產重組等完成，資源危機是大問題，是被動地減少消耗還是主動地發動搶奪資源的戰爭的問題（封建性質國家通常是內部的戰爭，不是資本性質國家的對外戰爭）。面對實體經濟無法提高資本效率的過渡時期，西方選擇金融虛擬經濟的泡沫化來等待和創造新一輪的科技革命，主要是一個等待和挑選的過程，而不發達國家選擇房地產的泡沫化來延遲必然存在的金融體系風險的爆發，金融泡沫和房地產泡沫的破滅都會產生巨大的風險，但金融泡沫破滅是虛擬的破滅，會比較快恢復并展開新一輪發展，房地產泡沫破滅是實在的大量資源消耗后的破滅，會很難恢復資源的補充，也就很難展開新一輪的發展，中國房地產泡沫的維穩和所謂的保障房的建設只能持續地更多地消耗有限的自然資源，也就更難展開新一輪的發展.　　

六  近現代資本主義的重要轉變　　

資本主義世界1929年的危機總爆發是帶有封建資源殖民特點的以消耗自然資源為主的工業化發展過程的轉折點，二次世界大戰之后的發達資本主義國家轉向了主要依靠資本推動科技進步的節約資源的發展模式，盡管這個模式還有很多資本經濟殖民特點和間歇性的資源爭奪戰爭，但這是經濟基礎上的根本轉變，從以資源為主轉變到以資本為主。依賴科技進步來發展的國家才能發現人類的創造性價值，依賴資源開發來發展的國家的人類通常是分享資源的負擔（極個別國家主觀地采取強制性計劃生育來減少對資源的消耗和爭奪，這是嚴重依賴自然資源發展經濟的強權政治的看似合邏輯安排，但幾十年執行的結果大家都看到了，就是資源的加速消耗和更瘋狂爭奪），這就是同時期資本主義國家擴大了國內民主和改善國內財富的再分配來發揮大眾創造性價值的共識基礎，這是政治上的轉變。前者是物質上的轉變，后者是意識上的轉變，前者是決定后者的，也就是資本推動科技進步和資源節約的模式決定政治的民主意識和社會公平分配意愿的加強，這兩個轉變是資本主義在1929年或1945年后越來越強大的根本因素，以日本為例，日本企業推行的全面質量管理和全員參與的各種質量改善活動就是培養社會的民主意識，70年代中東石油危機時更節約資源的日本產品借機全面進入歐美市場，體現的是日本的科技進步成果。那么中國對于世界的貢獻是什么？90年代開始的世界血汗工廠就是中國的貢獻，廉價的商品改善了世界上普通民眾的消費能力，中國農民工對世界的貢獻使中國經濟得到了回報，就是輕工業制造技術的進步和效率的提升，也換來了近30年難得一見的98-2001期間4年通貨不膨脹，2000年后中國啟動房地產泡沫的內需負債消費，推高了全球資源的價格和通脹，對世界經濟是沒有貢獻的。　　

七  近現代中國的工業化實踐　　

前30年的公有制經濟基礎上的計劃經濟工業化發展是有可能轉變為依靠國家資本推動的節約資源的經濟發展模式的，因為其事實上通過集中國家資本的方式階段性地推動了科技的高速發展，長期沒有明顯的通貨膨脹，文化大革命的目的是為了完成政治上的轉變，促進國內大民主來保障計劃經濟推動力量--官僚體系的先進性，這樣是有可能構筑科學和民主的良性發展循環，當時的中國還是有大量諸如城鄉戶口代表的封建特征制度，但推進農村工業化的進程中會逐步去掉社會的封建特征，是可能形成比1945年后轉變了的資本主義更先進的社會主義長期高速發展之路，前30年的國有化經濟擺脫了對封建資源的爭奪，但中央集權化體制沒有擺脫對封建權力的爭奪，實踐一種新的社會模式非常艱難，途中發生錯誤是難免的，回歸舊的模式卻很容易。后來我們看到了中國兩千多年來的強大的根深蒂固的封建思想的復辟，他們一定要破壞脆弱的民主，而且一定要破壞初步建立的規模化農業經濟基礎，恢復封建特征的小農經濟，回歸封建特征的農業經濟必然不適應前30年建立的工業經濟，大部分舊體制的國有企業就必然破產，2000年后獲得重新發展的國有企業和區域農業經濟都是以高度壟斷的封建形式出現，現在進入了金融寡頭壟斷的時期，不同于資本主義國家1900年時期以資本推動的高度壟斷，這里是以權力推動的高度壟斷，這是封建唯心思想的必然選擇，因為在唯心主義者心目中加強封建特點才是國家穩定和發展強大的根本保障，這是全民族思想上的落后，主要不是善與惡的問題，所以總結過去，前30年總體是去封建的過程，后30年總體是回歸封建的過程，公務員熱和房地產泡沫就是反映社會政治和經濟真實現狀的鏡子。前后30年的兩個標志性事件也可以說明大的趨勢，第一次：經歷50年代的第一個5年計劃經濟成功后，信心增強，于1959年跟前蘇聯產生沖突，其后對策是獨立自主地建立本國的科技體系，第二次：經歷80年代的諸侯承包制失敗后通脹洶涌，信心消失，于1989年國內爆發沖突，其后的對策是加快出口加工的外需依附型經濟發展步伐。　　

人類歷史過去60多年的經驗進一步表明，工業化國家的強大依靠的是科技進步，科技進步和人的創造力的進步是同步進行的良性循環，這是物質的方面，是社會進步的基礎，是工業經濟健康發展的根本決定因素。不發達國家之所以被發達資本主義國家經濟殖民，是因為科技落后，是因為找不到科技進步的正確方法，是物質決定的，無論是金融，還是戰爭和教育，都是依賴科技并作為發展科技的手段。那么怎樣才能推動科技的進步？1841年鴉片戰爭后，無數先進的中國人在尋找民族的出路，最后總結為民主和科學，簡單地說，科學就是資本推動科技進步的節約自然資源的經濟發展模式，民主就是大眾和統治者的權力平衡，社會主義者對此理解應該出現了偏差，社會主義輝煌后就暫時失敗了。舍棄民主和科學中的任何一方面都必然無法走出類似封建社會興衰的歷史循環，什么內需，外需，貨幣，財政等都是次要的，沒有民主就必然沒有科學。科學不僅是衛星，科學是人類的創造活動的總稱，火的利用就是遠古時代的偉大科學，井岡山政權存在基礎是土地革命和軍隊內的民主，兩者是互為依賴和促進的，沒有軍隊內的民主就無法保障土地革命的成功，就沒有8年抗戰的地雷戰和地道戰代表的戰爭科學，就更不會有激情燃燒的建設新中國的歲月，偉大的戰士們將其一生都貢獻給了這片土地上的人民，創造了一個精神超越物質的時代，這似乎違背了教條馬克思者的物質決定精神的論斷，后來教條的專家們果然出現了，他們致力于回歸到物質決定精神的教條，而他們對于物質和精神的理解太狹隘了，以動物的眼光看待人類，片面強調物質刺激的作用，徹底失去了精神，在造成80年代大通脹的危局后，90年代讓千千萬萬的年輕人背井離鄉加入血汗工廠為外國資本做奴才，大國失去了獨立自主的精神，也就失去了一切。回顧人類的歷史，大約2000年前是中東和地中海區域奴隸社會模式的強盛發展，1000多年前是唐朝和亞洲封建社會模式的強盛發展，300年來是西歐資本社會模式的強盛發展，毫無疑問，資本社會模式的經濟發展現在還是最先進的，而封建特征是阻礙科技和民主進步的，夢想靠各種壟斷資源的利益來穩定和發展的封建思想是注定要失敗的。　　

八  中國的現階段表面矛盾　　

嚴重依賴資源進口和加工出口經濟的全球需求下滑共存，全球資源的價格上漲和歐美的需求緊縮使中國出現類似西方70年代的滯漲，就是高通脹低增長的社會穩定危機；巨大的房地產泡沫，就是體現社會財富分配嚴重失調的金融體系的危機；對外資的依賴程度高，類似拉美國家和東南亞的經濟發展動力，外資流出導致債務危機或類似東南亞貨幣貶值的金融危機；官僚體系高度腐敗和社會貧富分化極度嚴重，類似亞洲和非洲很多封建性質的國家，面臨社會動蕩的風險。　　

九  政府的口號和實質　　

政府提出擴大內需，以內需為主，向科技創造型社會轉變，實際上過去10年的房地產就是98年亞洲金融風暴后推動內需的金融杠桿泡沫方法，負債擴大了10來年內需，還怎么繼續擴大內需？而事實上中國嚴重依賴自然資源發展經濟的特點使內需的擴大必然加速國內外自然資源的消耗，推高通貨膨脹。作為經濟主體的權力資本控制下的大型壟斷企業是缺乏科技創造動力的，他們謀求的是資源的更高壟斷來保障自身資本的收益，因此不斷強化的封建式壟斷像過去一樣是越來越嚴重地阻礙科技創造的，政府依靠在本國的資本市場不斷圈錢和貨幣的巨量增發下的嚴重通脹來主觀地希望推動科技進步，那么所謂的推動科技的措施必然以實際購買力的萎縮來完成，在這里擴大內需和科技創造轉型兩者是階段性矛盾的事物（科技創新又必須建立在擴大內需的基礎上），不可兼得，可能繼續搞金融杠桿的泡沫促進消費來緩和兩者之間的矛盾，比如創業板從出生就是比房地產更夸張的泡沫（1塊錢的東西標價10塊，然后不斷打折甩賣，這是典型的中國商店欺騙模式），這個規模小而起點很高的泡沫吸引不了長期資本，類似這樣的眾多所謂金融創新只能得到加劇現有社會矛盾的結果，當然這可能是封建權力資本和外國殖民資本有意為之的竭澤而漁，在史無前例的貨幣和房地產大泡沫中再搞一個小泡沫吸引不了任何長期資金，也推動不了任何明顯的科技進步，最重要的是因為國內根本上就沒有獨立自主的先進科技進步體系，偶然的進步都是建立在別人的平臺上。　　

十  推測典型工業資本國家是如何擴大內需的　　

內需是新增貨幣推動的，新增貨幣進入實體經濟提高生產科技水平和工資收入，提高生產科技水平就降低了生產成本和生產出更多的產品，生產成本的降低使通貨緊縮，生產更多的產品又使消費總量增長，單位產品的價格下降和消費更多的產品使總的以價錢計算的消費能力保持增長，保持消費增長的動力就是新增貨幣大部分轉化為工資的增長，所以這樣的國家應該是工資增長，通貨緊縮，消費增長的特征。其演變的過程大致為：危機爆發，資產泡沫破滅，低效企業被淘汰，失業率上升，工資和成本下降，資產泡沫破滅后的新增貨幣推動開發新投資領域促進就業和科技發展，失業率下降，總消費恢復增長，企業業績增長，股市上漲，新企業不斷出現，工資提高，消費再增長并推動通脹，企業受益通脹，股市持續上漲，企業出現飽和，企業成本上升而盈利不再增長，實體經濟缺少投資機會導致資金推動通脹演變為資產泡沫，部分企業破產，危機爆發以及資產泡沫破滅，失業率上升和消費總水平下降。發達國家與落后國家的主要區別是，其新增的貨幣主要轉化為工資和消費的增長，房地產代表的資源價格市場泡沫不大，而落后國家新增的貨幣主要轉化為資源價格上漲的通貨膨脹，使新增的貨幣主要被通貨膨脹的資源泡沫吸收，不能形成科技進步和工資增長的擴大內需循環---國內或國外消費市場的持續增長是資本推動工業進步的基礎，幾百年來資本工業化國家的主要目標是擴大市場，亨利.福特大幅度提高汽車制造工人的工資就是擴大產品消費市場，內需市場的健康是外需市場增長的基礎，因為沒有健康的內需市場表明了沒有國內的民主和科學，沒有民主和科學就不能促進世界的進步，就沒有持續的外需市場，這就是內因決定外因。　　

十 一  政府應對危機的實際主要方法--保民生來維穩　　

權力主導下的封建特點政權必然最后選擇政治上和精神上的維穩為主，而不是經濟上和物質上的維穩；典型的假設是: 在嚴重持續的通脹壓力下老百姓多花5元而政府盡力減少老百姓其中1元的支出，并大力宣傳政府減少老百姓的這1元錢開支的慈善來安穩要多花4元錢的民心；其次是經濟上的維穩，政府過去主要的是扮演包工頭的角色，就是持續的修路，修橋，建房等基建為他們的主要工作，現在還是搞高鐵和地鐵，保障房，這是他們最擅長的領域，這是一貫的經濟上通過政府投資拉動就業來維穩，但各種工業資源的日益衰竭和價格不斷高漲，使基建投資的拉動經濟方式越來越吃力也越來越沒有可持續性，長期以來最依賴的推動經濟的火車頭就這樣快被熄火了；附帶的但最重要的是：經濟上選擇繼續加強封建式壟斷來對抗工業化大生產和資源消耗的矛盾，典型的就是提高各種行業的進入門檻，這是封建唯心思想選擇的完全錯誤的方向，是與資本工業化經濟背道而馳的，所以是加速深化而不是解決任何現存危機，長期來看，這會進一步強化權力而削弱資本推動工業經濟效率提高的能力，從而推高通貨膨脹。中外歷史證明，推動大眾的創造性，擺脫對自然資源的過度依賴來發展經濟，是工業化社會的必然選擇，工業化大生產使資源的有限性特點非常突出，而工業化過程中集中起來的人類的創造力是無限的，出路只能是借助資本主義制度下的公平資本競爭或社會主義制度下的民主團結精神來發揮人類的創造力，這就決定了工業化國家的政治上必然要以大眾民主發揮人類的共同智慧作為基礎，經濟上也必然要以資本合理競爭推動科技進步作為基礎，工業化的社會主義和資本主義只是側重點不同，而封建權力控制下的資本只能依附于權力而無法作為推動工業化持續發展的基礎力量，這就是政治和經濟的相互影響，沒有正確的政治和經濟基礎，是絕對沒有成功的可能，這是個很樸素的道理，在當前史無前例的貨幣和資產泡沫中只能主要靠宣傳和行政手段維穩，同時卻在削弱降低通脹的工業基礎。　　

十 二  現階段矛盾的本質　　

一：權力推動經濟發展模式導致必然的政治變革，二：叢林法則與亞洲特點嚴重沖突導致社會是非不分和道德崩潰，三：依賴自然資源的封建工業經濟導致長期滯漲危機，四：以上矛盾的相互影響。　　

第一點，60年來是權力推動經濟的兩個循環，權力推動經濟的特點就是權力由分散到不斷集中的過程推動經濟的發展。以前30年為例，56年社會主義全面改造之前是整個經濟發展平衡，最有活力的時候，是國營和私營資本并存的競爭時期，56-66年是改造后的全面計劃經濟的全盛時期，工業科技加速發展，但推動計劃經濟的官僚體系也經歷這10年發展變的過于強大。66-76年階段，是經濟相對停滯的時期，官僚體系和其背后不斷加強的權力在科技進步相對放緩的階段選擇了加強封建裙關系來維護既得利益，這種行為反而壓制了大眾創造性和科技進步，這就是文化大革命的動因，期望以大眾民主來解決計劃經濟下的行政官僚體系的弊端，運動失敗的結果是權力裙帶關系的加強，并加速促成了推動后來變革的利益聯盟，可以說后期的科技停滯是導致前30年的政策被拋棄的重要原因。看看最近30年，80年代是承包制下的中央放權過程，削弱舊的權力結構，90年代是分稅制取代承包制啟動重新向中央集權的建立新的權力結構的過程，2000年后是新權力結構下的各級政府借助房地產進入金融壟斷領域的高度政治和經濟集權的過程，從而推動了史無前例的房地產泡沫和自然資源的加速消耗，類似前30年的后期，未來必然面臨新一輪的權力由集中到分散的過程，但這次是資源相對匱乏階段的通脹泡沫和分配不公平下的內需不足帶來的危機。　　

第二點，叢林法則與亞洲人均資源少的自然特點嚴重沖突，在瘋狂爭奪各種資源的過程中，產生了史無前例的道德災難，失去了民主思想的底線，也就違背了人類通過團結合作戰勝自然的歷史規律，動物世界的叢林法則如果能夠在人類社會競爭中取勝，地球的統治者就不是人類了。具體地說，中國的精英們和專家們被美國灌輸的思想洗腦，中國的大部分民眾被主流媒體洗腦，這是很難挽救的一方面，而更多的人是將中國前后30年切割開來，這樣的人是拋棄了歷史的，這樣就必然同時拋棄了歷史唯物辯證法，也就難以正確地分析問題，看看拋棄歷史的極端例子：委員長是不會公開拋棄中　山　先生的，后來者卻拋棄了毛澤東，而本國大量的年輕人在主流媒體長期的宣傳下批判開國之父，如果這是特色，那么這也是人類歷史上從未有過的荒唐，失去了人類最基本的道德底線，將一些被灌輸的普世價值作為津津樂道的標準，還有專家們不斷為這些標準提供理論支持，為何不斷宣傳？國外為達到經濟殖民的目的，國內為達到維穩的目的，須知底線被擊穿后，不存在道德和價值了，只有欺騙和被欺騙。　　

第三點，長期來看，工業經濟是大規模工業生產，傳統封建經濟是小規模農業生產，生產效率的巨大差別決定了傳統封建農業經濟可以依賴自然資源較長時期發展，工業經濟不可能依賴自然資源長時期發展，嚴重依賴自然資源的工業經濟發展就是封建特點為主的經濟發展，是不可調和的矛盾，兩次世界大戰和之前的殖民戰爭就是這個矛盾發展的結果，而現在比100多年前強大無數倍的工業生產能力使資源矛盾爆發周期大大縮短；短期來看，依賴房地產的泡沫推動經濟的發展，實際上就是借助土地資源獲取銀行大量增發鈔票的權力，大量增發的鈔票用于土地購買和泡沫炒作而不是工業技術的進步，是資本擴張很快和工業技術進步很慢的矛盾加速期，這個矛盾就是工業社會的根本的大危機，這個矛盾是封建社會特征的，不是資本社會特征的，封建特征的工業經濟滯漲危機是不會內部自動消亡的，與西方70年代滯漲有本質的區別，更類似80年代承包制下的地方諸侯經濟導致的嚴重通貨膨脹，以現狀為例，主要是能影響貨幣和政策的權貴資本集團依靠壟斷賺錢，實體經濟缺乏動力，沒有實體經濟中科技進步推動的能耗減少和商品增加，即使有間歇性的蕭條，滯漲也無法真正消失，必然以內生的通脹或輸入的通脹存在,由西方灌輸的流行的錯誤觀點是適當的通脹有益于資金的活躍從而推動經濟發展，支持了政府每年都大規模新增貨幣的行為，事實上，資金的活躍和其推動經濟發展如果不能推動科技的進步和效率的提高，這樣的資金是有害的投機的資金，典型的就是推動房地產泡沫的新增銀行資金，這樣的投機資金不能推動降低通貨膨脹的科技進步，卻增加了資源的消耗來產生通脹壓力，因此過去10年房地產泡沫期間大量新增資金造成的通脹長時期無法消失。　　

第四點，工業經濟規模的擴張和科技進步的嚴重脫節是當今中國工業化社會的基本矛盾，權力推動經濟的模式導致資本的錯誤配置和必然的高度腐敗扭曲了資本推動科技進步的產業結構體系和動力是中國特點，資本的錯誤配置形成不利于推動科技進步的產業結構，高度的腐敗成為資本的巨大負擔和誘惑資本去依附權力。工業經濟規模擴張就增加對資源的消耗，從而推動資源價格的上漲，此時可以推動科技進步來節約資源化解矛盾，但90年代嚴重依賴外資和外需發展的經濟已經瓦解了自身的科技進步體系，而從有商品房以來，房地產一直是中國的暴利產業，因為壟斷資本和權力最有優勢控制該行業，這就是權力推動經濟發展的體制問題，1998年房地產的啟動是工業技術進步停滯時期的資本投機，房地產的泡沫發展反過來又進一步壓制了工業技術的進步，例如中國的房地產泡沫期間，大量的企業依附政府的權力獲取土地差價收益，無論從客觀上還是主觀上都失去了技術進步的意愿，所以長期的權力壟斷經濟和房地產泡沫直接的結果就是絕大部分中國大型企業的技術退步，長期以來中國的企業靠壟斷，靠資產泡沫中的漲價賺錢，利用權力加強壟斷和維穩資產泡沫來確保官僚資本的利益最大化是當權者長期的一貫作風，主流經濟專家們的通脹有利于經濟增長的口號和事實上中國改開后長期的通脹就是客觀體現，壟斷和資產泡沫都達到了史無前例的高度，那么工業技術的退步也就相應地達到了史無前例的程度，而工業技術的進步是唯一化解這個矛盾的正確途徑，當權者還在繼續維穩或加強現有的錯誤趨勢（這樣的封建壟斷趨勢下，貨幣擴張不能推動科技進步，即使房地產泡沫破滅，也必將是其它的資源泡沫崛起取而代之），那么對資源的爭奪將更加全面而殘酷，現在已經從土地資源過渡到水資源等其它資源的全面爭奪。　　

十 三  亞洲國家的成功基礎　　

亞洲的最明顯歷史特點是什么？亞洲人口密度高，人均資源少或缺乏，中國幾千年的文化都追求貧富差距的縮小，資源的日益集中和貧富差距的擴大必然導致衰落和流血斗爭，這是幾千年歷史的規律，這個規律就反映了亞洲的最根本物質特點，中國幾千年來的封建社會斗爭都是以土地資源重新分配來縮小貧富差距作為王朝興起的口號和建國穩定的基礎，上個世紀的革命成功也是類似的。任何制度的國家，任何制度的創新，都必須建立在對自己國家歷史規律深刻認識的基礎上，資源匱乏的日本建立了亞洲貧富差距最小的資本主義制度，是日本成為發達資本主義國家的根本基礎之一，鶴立于東南亞的島國新加坡長期為全民提供住房也類似，貧富差距小的制度安排就是所有亞洲其他國家進步到發達工業化國家的必須的前提基礎，因為這就是亞洲的特點，不要用任何方式來粉飾和愚弄自己，違背了這個亞洲特點的亞洲國家就沒有成功的基礎，違背了這個特點的亞洲國家就必然陷入對資源的殘酷爭奪。　　

十 四  探討怎樣正確學習資本主義　　

發達資本主義國家注重解決兩件事情： 一是官僚體系的反腐敗來提高社會穩定的公信力，一是大企業的反壟斷來提高資本的效率，這就是民主和科學相互促進的良性循環發展基礎，而內需的穩定健康增長是在民主和科學的基礎上形成的。資本主義的國家就是以資本為戰爭工具的國家，大市場和小政府，大市場依靠民間的大消費為基礎動力，小政府減少了對資本和民間消費的干擾，國家根本的任務是保障資本在民間消費不斷增長的大市場中的公平競爭，使實業和虛擬的資本戰爭中的最優秀者脫穎而出，這些戰士才能因為對全人類有所貢獻而贏得全球競爭；這里是完全相反的情況，權力和資本高度結合形成壟斷，財政和政策不斷干預市場，腐敗且必然日益龐大的低效官僚機構侵占企業的資本和民間消費。如何解決這兩件事？那就是唯物主義取代唯心主義，工業經濟思想取代封建壟斷思想，這兩種思想的進步是所有政治和經濟政策正確的前提基礎，同處于亞洲的日本在1860年代開始民治維新，短短20余年就躋身瓜分晚清的行列，二次大戰后，資源匱乏的日本比較徹底地擺脫了皇權代表的亞洲封建思想，也就幫助其快速發展為今天的發達國家，所以在現代的工業社會，最寶貴的是工業社會實踐中積累的正確思想，這種思想通過促進全球的工業進步和資源節約而獲得巨大的回報，不是封建特征社會以資源為核心的強化壟斷，資源和流血戰爭或暴力沖突是從來不分家的。簡單的例子：高度重視的節能減排是什么？其基礎就是科技和管理進步推動的各種產品全過程能耗減少而產品的使用壽命增長，不是依靠財政補跌的所謂節能產品，那是政治作秀，工業經濟上簡稱愚昧，愚昧的結果就是拉閘限電和提高電費來強制性減少能源消耗，當然中國有自己的特色，那就是建造50年壽命而不是建造200年壽命的房子，以200年的歷史看，這樣的能源消耗就是多了將近4倍。　　

十 五  社會主義的推測　　

資本主義是以資本推動經濟發展和作為財富分配的主要手段，社會主義是以行政權力推動經濟發展和作為財富分配的主要手段。資本主義金融危機---典型地說就是貸款利息的復利增長和整體資本效率的不可能長期復利增長導致社會的財富分配矛盾是資本主義金融制度的代表特征之一，矛盾的發展帶來的波動容易造成資本主義的金融危機，初期的社會主義主要不依靠貸款的復利增長模式來推動經濟和分配財富，也就沒有類似資本主義國家的金融危機，但社會主義國家是靠行政官僚體系來推動計劃經濟發展和分配財富的，其行政官僚體系的力量必然在此進程中不斷加強，所以社會主義國家有政治危機，類似資本主義國家大概10年一次的經濟危機，社會主義國家應該發生大概10年一次的政治危機，政治危機實質上是虛擬的權力層面和官僚機構的精簡重組和篩選的過程，類似西方國家的資本和企業重組，是必要的有益的危機，但還沒有成功的案例，因為沒有號稱是社會主義的國家成功地產生和通過重組官僚機構來完成一輪又一輪的經濟螺旋式上升發展，現實中的社會主義國家表現得更像壟斷的封建主義社會（權力借助工業化科技手段無孔不入，全面干預微觀經濟），社會主義的優點應該是高度的大眾民主推動下的官僚機構的不斷重組來提高社會效率，資本主義的優點應該是公平的大資本市場推動下的企業和資本的不斷重組來提高社會效率，兩者都必然兼備部分各自的優點但側重點不同，兩者最終都是為了達到通過科技和人類認識的進步來提高社會效率和節約自然資源的共同目的，而過去的長期較量是市場經濟的資本推動科技進步戰勝了計劃經濟的行政權力推動科技進步，所以社會主義者應該深刻思考如何限制行政權力的嚴重不利影響而發揮資本推動科技進步的積極作用，這只是一個對社會主義的推測。　　

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號