2. 同樣在這個視頻中，關于匈奴人的講述中，袁騰飛說，“可能芬蘭，愛沙尼亞一帶的人也有匈奴人的血統”。這點似乎袁騰飛老師也不是很肯定，我想這可能是一個誤解。因為芬蘭—愛沙尼亞—匈牙利，這三個國家民族的語言都屬于芬蘭—烏戈爾語系的語言，這種語言既不是印歐語系，也不是阿爾泰語系，分布在從西伯利亞到東北歐一帶的民族中，而芬蘭人自己則堅信他們的語言和祖先都來自亞洲。因為匈牙利也說這種語言，再加上匈牙利語匈奴有種種傳聞的聯系，故誤認為，芬蘭，愛沙尼亞人也有匈奴血統。
3. 同樣在這個視頻中，關于匈奴人的講述中，袁騰飛說，被漢朝擊敗的匈奴人打敗了哥特人，哥特人打敗了日耳曼人，日耳曼人打敗了羅馬帝國，所以羅馬帝國實力比漢朝差很多。我記得著名詩人顧城也有一首古體詩是說這個事情的。這里有些地方不太嚴謹，首先，哥特人本身就是日耳曼人的一支，雖然各個日耳曼部落之間并沒有“日耳曼民族”這個概念的民族認同感，這里分開說給人感覺這好像是兩個民族。其次日耳曼毀滅羅馬的時代，羅馬早已經進入衰亡期了，用軍事國力等全盛期的、擊敗了匈奴的漢朝跟衰亡時期的羅馬帝國對比，似乎不是很合適。反過來，用衰弱時期的漢朝與極盛時期的羅馬帝國，也缺乏可比性。雖然總體來說漢朝可能更強盛一些，但是這種比法沒有前面講漢朝極盛時期的對比好，都應該以極盛時期對比。如果是為了追求教學效果的話，這么講也無可厚非，只是笑過之后應該多少再做個說明。
4. 同樣在這個視頻中，關于匈奴人的講述中，袁騰飛說，當時歐洲各個國家的君主聯合起來也被匈奴王阿提拉打敗了。這也是個錯誤的說法。匈奴王阿提拉的大軍遠征西歐，打到今天的法國之后，在沙隆附近與趕來的西羅馬帝國和西哥特帝國的聯軍展開了沙隆之戰，也稱卡塔洛尼亞平原之戰。此戰之后，匈奴繼續征服的計劃落空，損失了很大，但是基本上雙方是平手，但是這次阿提拉確實沒能打敗西羅馬帝國和西哥特帝國的聯軍。因為在袁老師的一個訪談中發現袁老師的書架上也有羅三洋寫的《歐洲民族大遷徙史話》，不少涉及這段的，覺得不應該犯這個錯誤。
5. 這一題做爭議和商榷討論。同樣在這個視頻中，關于匈奴人究竟是什么人種，袁騰飛老師說是蒙古利亞人種。不太能確定匈奴就一定是蒙古利亞人種，歐洲隊匈奴的記載多是像黃種人，中國的史書，我記得對匈奴人的記載更近似突厥人，高加索人種。阿提拉本人應該是黃種人。因為匈奴本身就是對中國古代北方游牧民族的統稱，所以很可能既有蒙古利亞人種，也有突厥種。而征服歐洲的匈奴人更是摻雜了N多日耳曼人、阿蘭人、斯拉夫人、斯基臺人等的大雜燴。
6. 《歷史是個什么玩意兒》中，第180—181頁說，在蒙古西征軍兵鋒瀕臨維也納之時，蒙古大汗貴由逝世，所以蒙古第二次西征結束，大家都回去搶王位去了。這是個錯誤。貴由逝世是1248年的事情，而第二次西征打到維也納附近是1241年的事情，當時趕上的是窩闊臺汗逝世，大家回去搶王位，而不是貴由汗。第二次西征最后就是留下部分騎兵部隊追擊匈牙利國王貝拉四世，加上橫掃巴爾干半島諸國，1242年就結束了，而不是1248年貴由的逝世讓大家回去搶王位。
7. 《歷史是個什么玩意兒》中，第180—181頁說，蒙古人打到了歐洲多瑙河一帶，因為心不齊，被歐洲聯軍打敗了。這是個錯誤。整個第二次蒙古西征，蒙古人從未被“歐洲聯軍”擊敗過，無論是在莫斯科、基輔、梁贊對俄羅斯人的戰爭，還是在萊格尼察對波蘭、日耳曼和條頓騎士團聯軍的戰爭，還是在紹約河對匈牙利的戰爭，還是后來橫掃巴爾干半島的戰爭，沒有過敗仗。第二次蒙古西征之后，蒙古人也數次入侵歐洲，但是規模都不大，而且多以劫掠為主，搶了就走了，并未占土地。13世紀末期，由于匈牙利人修建了更多的堡壘以抵御蒙古騎兵，蒙古對匈牙利地區的戰斗開始逐漸劣勢。蒙古人逐漸退出歐洲并被俄羅斯人反超那都是1480年的事情了。
8. 《歷史是個什么玩意兒》中，第188頁—189頁說，阿拉伯人從蒙古西征軍的漢族工匠那里學來如何制造火槍。阿拉伯人與西班牙人的戰爭，西班牙人發現阿拉伯人在城下使用了“管狀”的武器，并且后來“開炮”，“城樓、主教、圣母瑪利亞都飛上了天”。這是個錯誤。阿拉伯人從從蒙古西征軍的漢族工匠那里學來如何制造火槍是真的，阿拉伯人稱火槍為“契丹火槍”或“馬達發”但是這只學去了火槍、火藥的使用，但是沒有“管形”火炮。袁老師寫的這次戰役，1325年，當時阿拉伯人使用的是用投石機拋射的裝有火藥的炸彈，而不是使用的鐵質的管形火炮，這點是有記載的。
9. 袁騰飛講到游牧民族的戰爭優勢的時候，提到游牧民族的后勤，用了比較生動的說法是，游牧民族吃飯，可疑喝馬奶，遇到什么一射一烤就行了。馬奶沒有問題，射獵也是游牧民族基本的經濟生活方式，但是其基本的飲食滿足最主要的還是畜牧業本身，射獵肯定是滿足不了的。說的詳細點可能要談到蒙古人制作一種牛肉壓縮食品，還有就是牛羊是可以隨部隊行動的，但是漢族的軍隊不能強行讓農作物什么的在地里一邊生長還能跳出來跟軍隊走。從生動的角度講，遇到什么一射一烤就行了，沒有什么問題，但是應該加上畜牧業、牛羊本身就是可以移動的這點。
10. 袁騰飛騎兵打步兵相當于德國隊踢中國隊這點也不是很嚴謹。這句話放在講課當時的課里，強調當時游牧民族的軍事優勢，或許是可以的，但是多少會讓人誤解，是不是從來都是騎兵打步兵都很容易，這點不一定。漢朝與匈奴的戰爭，步兵的弱點在于機動性不強，防御一方必須分兵把守，而作為擁有機動優勢的進攻一方可以隨意選擇攻擊地點集中兵力，只是攻城的時候騎兵也得下馬執行步兵的任務。漢兵在草原對匈奴戰爭的失敗多是補給、水土、地利弱勢的問題。漢朝后來必須發展騎兵是因為打擊匈奴必須到適合騎兵作戰的草原上去。歷史上，既有騎兵打敗步兵的戰例，也有步兵擊敗騎兵的戰例。例如摩爾人、柏柏爾人的騎兵與法蘭克人步兵方陣在都爾戰斗中的失敗，也有十字軍東征獅心王以矛兵、弩手的步兵擊敗薩拉丁騎兵的戰例。中世紀后期及文藝復興，英國長弓兵和各國涌起的長槍、長戟方陣的崛起也讓騎兵越來越失去原來的地位。
11. 關于袁騰飛講的武則天殺自己親生兒子的問題，據我所知，正史上沒有很明確的記載，這是其他人尤其后人對這事情的推斷，武則天殺自己兒子，這是一種說法。個人覺得講的時候提一句這是說法之一，比較好。
相關文章
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
注：配圖來自網絡無版權標志圖像，侵刪！
聲明：文章僅代表作者個人觀點，不代表本站觀點——烏有之鄉
責任編輯：heji
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
