劉勝軍認為：“畢言論自由，央視不能處罰，處罰就違反法治，應該法院判決，揭畢的群眾和央視法盲”。改開培養出的私有化搶劫跟班就這水平還號稱作家，還好意思說別人是法盲?他對民眾鬧央視要求處罰老畢不滿意，但又沒水平說清楚，只能堆砌幾個自己都沒搞清的名詞發泄一番，這就像一個小孩生氣嘴里喊叫著撒潑打滾一樣。極右公知對什么問題不滿意之時大概都是這幾句話，都是老生常談，沒啥新鮮東西。有人問，他真的像你說的那樣嗎?如果你不信，就聽我下面跟你說：

　　劉勝軍真的支持言論自由?如果真言論自由，你同意任何國營企業員工和黨員都可以罵私有化領導和私有化政策，并且發視頻表演一番，之后單位不能處罰?關閉揭露事實真相的左翼網站，只讓罵毛的畢福劍和南方系隨便說，這就言論獨裁還是言論自由?民眾沒有不讓你們罵毛澤東，民眾反對你們只讓罵毛澤東、不讓罵私有化領導和政策的言論獨裁，民眾要求即可以罵毛澤東又可以罵私有化領導和政策的真正言論自由，你是否同意民眾要求的言論自由?沈陽普通干部揭露茅于軾就被強力機關找去、第三軍醫大教師支持毛被開除、罵私有化領導的國企員工被禁止或處罰、群眾私人場合組織紀念毛主席被禁、洛陽群眾和國企員工唱紅反私有化被打壓，劉勝軍不認為上述這些事情危害言論自由，那按照他的標準，處罰畢福劍更不危害言論自由。承德一鎮領導被拍酒桌上罵老百姓后被撤職，按照劉勝軍的邏輯，這屬于私人領域言論自由(畢福劍沒行政級別，不是體制養的?)?

　　問劉勝軍，因為員工沒犯罪，所以，單位不能依據紀律處罰員工，老板或總經理不能因工作需要或違紀等原因解雇員工?劉勝軍鼓吹私有化搶劫國企把自己腦子搞糊涂了?根據憲法公有資產神圣不可侵犯、人民是央視的老板、央視不是臺長和全國總經理的私人企業，所以群眾作為老板有權力要求解雇或者紀律處分畢福劍(懂?)。就算畢福劍沒犯罪，央視也有權依據紀律處罰他。畢福劍的問題是法律問題，也不是法律問題：在畢福劍違紀卻不犯罪的情況下，老板或總經理有權依據紀律處罰他，這不是法律問題;人民作為老板有權要求解雇畢福劍，這是憲法賦予人民的權利，這是法律問題。畢福劍是黨員，理應受到群眾監督。

　　你們私有化政策讓沒犯罪的幾千萬職工下崗、讓官僚搶劫國企，你劉勝軍都不說違法，為什么現在要求解雇或處罰畢福劍就不行?你們私有化改革等于總經理沒經過老板(依據憲法人民是老板)同意就賣企業，這似乎嚴重違憲犯罪，現在你還好意思說別人?沒辱罵任何國家領導、沒犯罪的幾千職工能下崗，因為畢福劍罵毛主席就不能依據紀律處罰他?劉勝軍不認為私有化的總經理不讓法院受理下崗職工訴訟是違法行為，那處罰畢福劍怎么就違法了?劉勝軍表示，誰反對改革就辦誰(劉的改革具體指什么?)。“辦誰”，這是什么法律用語?“辦誰”聽起來像黑社會用語，他這不等于把改開私有化集團說成了黑社會組織，這不是侮辱改革嗎?劉勝軍自己法盲，還罵群眾法盲?(劉勝軍認為國企私有化是為老百姓，能反腐，不是為官員?如果是這樣，那么為啥官員拼命支持國企私有化，卻不愿意把自己親屬的私企國有化?)

　　劉勝軍認為人民不能判決畢福劍有罪，這是懂憲法的表現?憲法規定“法院對人大負責”的本質就是對人民負責，也就是對大多數人負責;憲法規定“一切權力屬于人民”，那么自然判決是否有罪的權力屬于人民;人大只不過是代表人民行使權力。如果某法官認為某人無罪，大多數人認為他有罪，那么根據憲法，法官必須按照多數人的意志判決，這才合乎憲法要求;如果法官判決跟多數人要求相反，那多數人可以依據憲法形成民眾判決，這個民眾判決高于法官判決，這合乎憲法。劉勝軍應該明白，老畢是否有罪，不是少數私有化法官說了算，而是民意說了算，民眾說他有罪或者無罪都合法(你說你少數法官判決是法治，老百姓說自己的民意盤踞是法治，那么誰的算法治)。

　　劉勝軍真的認為畢福劍罵毛澤東和黨不違反憲法?搞清楚畢福劍為什么罵毛主席，就可以知道他是否違反憲法。畢福劍是罵毛澤東這個名字，還是罵毛的政治經濟主張?毛澤東個人已經逝世了，畢福劍不管怎么罵也不會給毛澤東個人造成任何損失，所以畢福劍不是罵毛主席這個人，他是罵毛的政治經濟主張，他罵毛是為了反對支持毛政治經濟主張的群眾。毛澤東的政治經濟主張是“公有制企業屬于大家分”，這也是我國憲法總綱的原則，所以畢福劍罵毛主席的政治經濟主張就等于反對憲法、侮辱憲法，這不應該處罰?如果美國知名的政府雇員把反對憲法的言論發到網上造成很大影響嗎?多數人沒企業，如果公決是毛澤東的共產分企業憲法還是私有憲法，那多數人肯定支持共產分企業、沒收侵吞的國企的毛澤東憲法，所以，毛的政治主張是符合民意的民主原則，畢福劍罵毛主席的政治原則就是反民眾。毛澤東是反對少數人私有化擁有生產資料壓迫民眾的，現在壓迫者私有化復活了，毛澤東也就復活了;你壓迫，必然就會有群眾反抗，壓迫者不可能消滅自己的壓迫，毛澤東思想就不會消失，所以，毛澤東思想總會伴生在劉勝軍等人的身邊，這是誰也改變不了的。劉勝軍們自己讓毛澤東思想復活，這咋辦?

　　官僚私有化改革侵吞的國企在毛的紅色憲法下不合法，因此官僚要政改推翻憲法來合法化侵吞的企業，這不就是劉勝軍和老畢們罵毛的原因嗎?黨的政策是改開私有化，如果畢福劍真反黨，那為不罵私有化改開主要政策，卻罵被官方否定的毛澤東公有制?他罵以前、支持現在，是假反對派。大官不能公開說推翻憲法合法化腐敗財富，必須讓畢這樣的支持黨改開私有化政策、罵紅色牌子的假反對派出來跟官員唱雙簧，這可以把私有化造成的問題推到憲法牌子上，之后上下配合推翻憲法。他們罵毛主席是因為毛反對他們私有化暴富騎在人民頭上的經濟模式，群眾支持毛是為了反對他們私有化搶劫暴富騎在人民頭上，群眾支持他們反毛就等于支持他們壓迫自己的經濟模式，因為群眾不可能支持他們壓迫自己的經濟模式，所以他們反毛也不可能成功;他們不改變自己私有化壓迫的經濟模式，他們反毛就不會成功。總之，群眾抗議畢福劍本質是表達對官僚私有化搶劫經濟模式的不滿。劉勝軍應該知道，這次老百姓是對你們私有化的示威。謝謝畢福劍讓群眾有了合法示威的權力。

　　官員私有化搶劫改革之后，劉勝軍們沖上去贊美吹捧就行，根本不用考慮下自己贊美的是否合理，所以他只適合在官員羽翼下做些吹吹拉拉的工作，不適合到民眾面前論述一些嚴肅的東西，否則就只能自取其辱。我看劉勝軍賺27億還是大有可能的，因此他應該繼續為私有化搶劫吹吹拉拉。

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號