每年兩會大家都會看到很多一年來的各種各樣的數據和未來的各種規劃。這些數據、規劃能幫助百姓們了解國家的大事、小事、好事、壞事、煩心事，也能讓百姓們看到新的一年前景和未來的遠景。那么，希望新一年能有什么變化呢?希望未來是什么樣呢?宏觀上、國家、政府報告、領導講話說得看起來是明確的，是很清楚的，也是無庸置疑的?？墒窍Ｍ坏扔谛伦兓?，未來也不是希望，變化、希望卻在未來。所以，大家都在問，都有一些期盼問總理，或者說是有些想法希望總理考慮。

　　一是，年年兩會，年年說，年年問，百姓問政效果何在呢?務虛在網絡發達的今天應該說是一種時尚?？纯淳W上的言論，有什么不能說的?有什么不能提的?“問政”似乎成了很多人的必修課。參政、議政普通百姓們或許做不到,也確實做不到。但“問政”大概最能體現“天下興亡，匹夫有責”的百姓責任。記得全國政協會好像是在上世紀九十年代曾出過一句名言，它激起了普通百姓們的問政熱情，并讓這種熱情持續不斷。那就是：“不說白不說，說了也白說，白說誰不說，白說還得說，白說更得說，越是白說越要說”。而有了網絡的方便，這種“白說”就不僅限于兩會了，百姓們凡上網大概都要“白說白說”呢!而“白說”是不是真的“白說”了，那就是對兩會重視民意的考驗。當然，國家之大，想沒有問題是不可能的，想不出問題也是不可能的，想順利發展更是不可能的。“白說”找問題、反映問題可以說是世界上最容易辦到的一件事，而解析、研究“白說”來解決問題又是世界上最不容易辦到的?？纯疵磕陜蓵傩諅冏铌P心的事幾乎持續了很多年，年年期盼年年的期盼都相同就充分地證明了這一點。如是，在下以為，百姓們更希望“問政”出效果，“問政”希望不“白說”，就是年年兩會熱點能不能不再重復呢?不回避熱點好做到，解決熱點則是百姓們“問政”的最終目的。百姓們希望“問政”的作用能體現的更充分些。百姓們關注，今年兩會有哪些熱點問題沒再出現?

　　二是，如今國家整體的數據顯示國家的狀態和百姓們的感覺一致嗎?或者說紙面上的數據和百姓們的心理感覺相符嗎?尤其是在基層的普通百姓們對紙面上的數據和心理感覺更認同那一個呢?應該說數據和感覺永遠不可能一樣，也可以說因數據的宏觀性，它與普通百姓們的心理感覺不可能一樣，但差距亦不能太大，基本態勢應該一致。對百姓們來說，心理的感覺是真實的，是貼近百姓們心里所想的，而數據是宏觀的，因其一級一級報來，一級一級統計，更容易造假而不夠真實，或者說其內容中不真實成分存在的可能性太大。譬如說，統計年年都說收入增加，也許人均來論，收入增加是沒有錯的，可攤到每個人身上的感覺一定會是不同的，攤到不同的群體身上感覺也是不同的。確切講，只要不是同一群體的人感覺都會是不同的。甚至在同一群體中的感覺也有不一致的情況。因此，說不是全體的收入都在增加還是客觀的?？隙ㄓ邢喈斠徊糠秩藭f，我們的實際收入不僅沒有增加可能還因物價的上漲而下降了。這通常是看不到什么數據顯示的，但這部分人能從心理感覺到這一態勢。于是在下希望，每年的兩會能不能把部分人的心理感覺或者叫感受通過兩會的數據顯示出來呢?不僅顯示國家整體的態勢，也要顯示部分的態勢，不僅要顯示整體人均的狀況，也要顯示各個部分群體的狀況。大家總是傳言，極極少數人不合理地占有了絕大部分的社會財富，這是不是真的?通過不同群體數據的顯示，大概能澄清一些?恐怕這是普通百姓們都期望的吧。

　　三是，怎么保證紙面上的和實際的一致呢?也就是兩會的規劃永遠是美好的，但這一美好的前景卻總有一個能落實到哪的問題，能落實多少的問題，能落實到什么程度的問題。大家對此都有一點很深刻的體會。倒不是政府一定說了不算數。而是說有些困難的事說的很多，拖的時間很長，而總是讓百姓們去看到希望，去盼希望，收獲期不斷拉長，紅利總離兌現有些許距離，始終沒有實現。希望年年有，年年一樣，這樣的事例很多，而比較突出的典型例子就是關于收入分配改革。這個話題嚷了至少十幾年，一直是兩會上的熱門話題。歷經兩屆政府，可在上一屆政府任滿時仍然是空中樓閣，畫餅充饑。上屆政府臨到屆之時匆匆忙忙出臺的那個所謂方案敷衍意味十足。當然，有人更愿意把它說成是宏觀指導，是謹慎，是深入研究，是為了更周全，是為照顧到方方面面。只是在百姓們的心理感覺上，這宏觀的東西沒有具體的細則等于是空話，而研究來研究去的時間太長就是坐而論道沒有落實，而所謂的周全更像是讓收入分配改革變味。結論自然就成了上屆政府紙面上的和實際上兌現的不太一致。在這個問題上也能結論為根本談不上兌現。看看本屆政府在“打老虎”上的魄力，看看本屆政府在養老金并軌上的決斷力，百姓們滿懷期待，收入分配改革應該有一個較大的進步吧?這個期盼可不是務虛的。

　　四是，如今的反腐敗轟轟烈烈還沒有解決根本問題。“打老虎”令百姓們看到的是政府的決心，看到的是官場清廉的未來。但在下以為，反腐敗的效果卻不并在“打老虎”上。過去談到對百姓們的危害時有一個形容詞，叫“虎豹豺狼”。腐敗的官場上“老虎”畢竟是極少數，而中間層的“豺狼們”危害可能更大，當然基層“蒼蠅”那更是嗡嗡危害大眾。中央提出要解決百姓們身邊的腐敗。在下以為，關鍵那就是要“打豺狼”，“拍蒼蠅“。這任務比起“打老虎”難度更大。在下以為到目前為止，“打老虎”確實很成功，可“打豺狼”還不甚理想，“拍蒼蠅”更是任重道遠。換言之，百姓們身邊的腐敗就是“豺狼”，就是“蒼蠅”。如果我們確切來形容這種現象，還可以認為，這不僅僅是百姓們身邊的腐敗，更是公務員們身邊的腐敗。全國有多少“豺狼”當道可能說不清，而有多少“蒼蠅”擾民也不會有明確的答案，但在“打老虎”的風暴中拿住的“豺狼”和打掉的“蒼蠅”肯定遠遠不能反映全國的腐敗程度。按照中央的說法，按照百姓們的感覺，我國的腐敗已經危及到黨的存亡，危及到國家的存亡，可現在拿住的這點“豺狼”、打掉的這些許“蒼蠅”能說是解決問題了嗎?遠遠沒有吧?這期盼也是一年一年重復的，希望今年能有大的變化，大的改觀，大的成效。

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號