我最近思考中國的改革,發現有很多令人不可思議的奇談怪論、奇思妙想,我把這類事情抽象為鬼魅:
一、小崗村的假大空:
A)假典型疑云:
表(1)小崗村糧食產量(種子15~20斤/畝)
1955~1970 |
517畝 |
糧食13.3萬斤 |
畝產16斤 |
|
1978年 |
517畝 |
糧食3萬斤 |
畝產58斤 |
115人;260斤/人 |
1979年 |
517畝 |
糧食13.3萬斤 |
畝產257斤 |
|
1997年 |
? |
糧食120萬斤 |
? |
|
(1)1955~1970年的16年里,共產糧食13.3萬斤,平均畝產16斤,而小麥留種平均每畝17.5斤,這是在種地嗎?毋庸置疑的是16年里總產量13.3萬斤絕對是造假做舊!
(2)記得當時介紹小崗村情況是半年農業,半年口糧需要乞討,如果產量如此情況,那么應該是全年乞討;我為小崗村農民肅然起敬:有半年是沒有飯吃,還是在干社會主義;
(3)有1978年的3萬斤到1997年120萬斤,卻沒有畝產的數據,難道是無意遺忘了嗎?眾所周知西化派最喜歡的就是平均,譬如平均財富是多少、譬如平均住房面積是多少、……,怎么會在弘揚小崗村偉大改革創舉中,卻讓平均數據缺席,使人們一頭霧水?如果按517畝計算,那么小崗村畝產會達到驚人的2321斤/畝,但如果按現在14500畝計算,小崗村畝產只有83斤/畝,那個數據是假的?
(4)是誰造假?是小崗村農民嗎?還是那些在小崗村造假中的既得利益者?小崗村農民造假能得到什么好處?絕對是利用小崗村撈政治資本的騙子們造假!
(5)18個紅指印的神話?既然能夠在一些最基本的數據上造假,那么我有理由質疑紅指印的真偽?我記得1975年在做工人時,針對文革派、毛澤東等謠言已經滿天飛了,西化派已經在動手造輿論了,小崗村包干不會有大的政治風險,哪來紅指印渲染的危言聳聽!
(6)設想全國有15億畝紅線的保留地,按小崗村1979年畝產257斤,那么全國的總產量將是3.87億斤,意味著中國將會有很多人餓死,慘烈絕對超過三年自然災害;樹立這樣的典型絕對沒有什么說服力?是腦子灌水了?
我覺得小崗村就是西化派炮制出來的假典型,但對善良人們卻還是有很大的欺騙性!
B)吹起小崗村的大泡沫:
明明是中華民族數千年來的小農經濟,卻被吹成了大包干;
明明土地是農民的命脈,卻花了30多畝搞“大包干紀念館”;
明明是給中國農村改革抹黑,卻偏偏搞出了個小崗村精神?農村改革第一村!可能是行政級別第一吧!除了小崗村,還有哪個村支書的行政級別是副處級的?還是財政廳的副處級!可惜的小崗村改革沒有解決造血機能問題,就是財政廳使盡渾身解數,阿斗還是沒有扶起來!
明明走資本主義小路,卻恬不知恥叫改革大道;
C)小崗村空的是什么?
去介紹小崗村事跡的網頁,感覺就是一個字——空!小崗村改革已經37年了,有什么可以拿得出手的東東嗎?乏善可陳只能說明小崗村的改革偉業都是空空導彈;
(1)窮吹總產量而故意漏掉平均畝產量,說明了什么?能經得起檢驗?連這些最基本的數據都拿不出手,可見要把這個典型樹起來有多么偉大,有起死人肉白骨的巧奪天工;
(2)宣傳材料很多的空的:譬如水泥大道、譬如安裝了電話、譬如引來自來水、譬如村小學、……,結果這些都是天上掉餡餅的不勞而獲!把一個打扮的人五人六,然后又說這是誰的那是誰的,你說有這么寒磣人的?
(3)小崗村精神、偉大改革、改革第一村、……,而實際情況是江山依舊、舊貌猶存!小崗村的改革不是干出來的,而閉門造車編出來的;
(4)江山依舊、舊貌猶存是對小崗村假大空最好的判決!
D)端著金飯碗的乞丐:
(1) 2008年的五年規劃:將建五千個雙孢菇大棚,補貼六千元/個,財政補貼三千萬元;
(2)2014年土地流轉1萬畝:國家補貼400元/畝、當地政府補貼400元/畝,共計補貼800萬元,全村1.45萬畝,實際補貼額高達1160萬元;
(3)改開37年,為了這個假大空,國家究竟花了多少冤枉錢?而小崗村農民也被培養成為端著金飯碗的乞丐;
小崗村的農業改革就是一條邪路,試問如果全國15億畝紅線都補貼800元/畝,財政補貼將是1.2萬億,再考慮七七八八農業補貼,不知道國家財政能否有此能力?小崗村的農業改革是個假典型、中國走小崗村式小農經濟模式,對國家、對農業、對民族都將是個災難性失誤,這是條死路;中國改革必須把小崗村式農業改革倒回來!
E)小崗村災難性失誤是人為?
中國農村改革線路圖:
(1)小崗村為代表的分田到戶:幾乎都沒有達到小康水平;而農村空巢、農民工流離失所處于最弱勢地位、土地拋荒、騙取國家財政補貼、人文災難、......;
(2)華西村為代表的共同富裕:南街村人均福利6000多(1997年),比較平等的分配制度;華西村至少存款600萬/戶;集體經濟下普遍出現先富幫后富、工業和農業綜合全面發展、......。可是國家卻對這些踏踏實實干社會主義的人們熟視無睹,看來炮制出小崗村假典型是西化派的政治需要,中國農業走上邪路是西化派對中國農民的犯罪!
我發現西化派有寧在分田到戶的極少數人富裕的路上哭,也不愿在共同富裕的路上笑,問題是西化派自己可以選擇做這做那,但不應該剝奪想富起來的人們走富裕道路的權利!
相關文章
「 支持烏有之鄉!」
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站,宣傳紅色文化!