看了中國人民之聲關于“抗日名將張靈甫”的報道、張宏良的文章以及“中國之聲”對張宏良的回應，我也在這說幾句。

　　以前知道這個討論，沒有仔細看。這兩天在關注太原警察殺死討薪民工周秀云的案子。

　　中國之聲說，他們“在報道原文中沒有絲毫對張靈甫抗日名將的肯定”，我不知道，冠以“抗日名將”的名號，算不算是對張靈甫的肯定?

　　一聽說“抗日名將張靈甫”被埋羊圈，我也火冒三丈，共產黨、解放軍還有陳毅、粟裕真是無惡不作、喪盡天良、人民公敵，居然在擊斃“抗日名將”后還故意把他埋在羊圈里!以便于顯露出對這個“抗日名將”的反感、也是對抗日戰爭的反感;當然，也說明共產黨抗日是假的，從這家人民廣播電臺的新聞標題中，我可以這樣聯想吧。

　　“作為新聞媒體，有媒體的報道方式和敘述語言”，你的媒體語言是不是要達到讓人這樣聯想的目的?你們采訪了徐焰少將，但是，我看徐焰談話的重要是“但是全面看這個人不值得稱贊”，而在你們人民廣播電臺眼里卻成了“全面評價”，這是你們媒體的報道方式和敘述語言?

　　但是，仔細看了中央人民廣播電臺人民之聲“小編”編的新聞——我相信很多人是不仔細看、不仔細想的，張宏良就沒有仔細看、沒有仔細想——我覺得，這位人民之聲的“小編”肯定是腦子有問題，我當然不敢說你們是別有居心。反正你這“小編”肯定是沒有想清楚，所以，有如下問題問你們：

　　或許在小編的心目中，解放軍的將領如陳毅、粟裕，還有參加孟良崮戰役、全殲蔣介石的好學生、魯南殺人魔王張靈甫中將統領的五大主力之首整編七十四師三萬人的王必成、陶勇、葉飛、宋時輪、許世友等，簡直是神乎其神、能掐會算，即使不能前算800年，也肯定能預知身后70年!不然，他們怎么能肯定，蔣介石的好學生、整編74師中將師長、“抗日名將”張靈甫的埋尸地于數十年后會變成羊圈?

　　看圖片，那房子雖然很破，但是，在擊斃張靈甫的1947年5月，那肯定沒有那么好的房子，那羊圈也肯定沒有70年的歷史!

　　這陳毅、粟裕充分發揮自己的才華，預知身后數十年某塊地方會變成羊圈，于是，為了顯示對張靈甫的仇恨鄙視，所以，故意選一個數十年后的羊圈，埋這位“抗日名將”!

　　不過，我想不通的是，如果共產黨、解放軍還有陳毅、粟裕如果想鄙視一下這位名將史，完全可以把他的頭割下來，掛在附近的某個縣城城門上，讓全部老百姓看看，這位屠殺當地百姓的惡棍終于被擊斃了。這當然是大快人心的事。

　　可是，刻意把張靈甫埋在幾十年后將變成羊圈的那塊地上以表示對死者鄙視的陳毅、粟裕卻沒有這么作，而是給張名將換了身干凈衣服，買了個棺材，埋了，據說，還搞了個小型的追悼會。

　　我不明白，中央人民廣播電臺、人民之聲的“小編”在用你們的“媒體語言”描述這件事的時候，為什么非要提“抗日名將”“埋羊圈”!

　　再看看這新聞，呵，居然還搞不清楚這兒埋的是不是張靈甫。

　　中央人民廣播電臺、人民之聲、“小編”，我不知道是什么樣的“媒體語言”，搞出這么個還沒有確定是不是張靈甫的尸體，就發了這個新聞。這樣的“媒體語言”，怎么那么“專業”呢?怎么就讓人聽不懂呢?

　　我相信，解放軍還有陳毅、粟裕肯定沒有人民之聲“小編”想像的那么神，即便是把張靈甫埋在某塊地方， 也肯定不知道數十年后，那兒居然會變成“羊圈”!真的不是故意的。要不然，會建一座“羽林衛大將軍張公靈甫之陵墓”，加派若干人等保衛。不過，這樣的待遇，即使是中共高級干部犧牲，也是沒有的;即便蔣介石的將軍死后，也是沒有的。別太強人所難好嗎?

　　所以， 即使陳毅、粟裕真的發揮自己軍事預見的本領，刻意把張靈甫埋在數十年后變成羊圈的那塊地里，也不見得就是很壞，不見得就是要顯露一下對這位“名將”兄的仇恨。

　　可以看看大好人蔣介石及其屬下是如何對待他抓狂的“共匪”首領的：活埋、砍頭、槍決、酷刑，人頭也要懸在城門口好幾天，以儆效尤!中央人民廣播電臺、人民之場和“小編”可以編些這方面的資料，以免有些人健忘。

　　或許，當年，那地方就是羊圈，而且數十年如一日，一直是羊圈。但是，我真的想不出，陳毅、粟裕為什么非要把大好人蔣介石的得意弟子、羽林衛大將軍、五大主力之首整編74師中將師長的尸體埋在羊圈里?我真的想不出為什么。因為，如果真要是想表現以下對這位死對頭、手下敗將的反感、痛恨，完全可以采取更多的其他辦法。

　　我真沒想出為什么?人民之場的“小編”，你能告訴我嗎?

　　據“小編”，臺灣那邊也把左權當作“抗日烈士”了。呵呵，一個逃到臺灣的匪邦，沒有一絲合法性的權力當局，有什么資格為中華民族偉大抗戰犧牲的人評烈士?據說，彭雪楓不給評烈士。不過，總算是一點進步，可是，皖南事變死難的幾千新四軍官兵怎么辦?竹溝慘案的死難者怎么辦?毛楚雄怎么辦?……

　　就這，在中央人民廣播電臺、人民之聲和“小編”眼里算是功德了。

　　說說張靈甫這個“抗日名將”吧。

　　在中央人民廣播電臺和“小編”眼里，張靈甫顯然是抗日名將。不過，按照歷史資料，這個說法似乎有問題。

　　羽林衛大將軍張靈甫一生有四件事最為出名：一是槍殺妻子吳海蘭，二是參加過抗日，三是很出名，四是是名中將，而且是五大主力之首的整編74師的師長。

　　把以上四件事的后三件綜合起來，就是“抗日”“出名”“中將”，是不是可以簡述為“抗日名將”呢?當然不可以，我認為。

　　抗日的人多了去了。有位叫作劉峙的，字經扶，江西吉安人。也很出名的，全面抗戰初期，人家是第二集團軍總指揮，第一戰區副總指揮(河北方面)。不過，他出名卻不是因為這個官銜，而是因為他在1937年的抗戰中，一下子就從河北跑到河南鄭州，所以，人送外號“馬拉松將軍”。這位很出名、且又是將軍的人，是不是也該算作“抗日名將”?

　　張靈甫的“抗日名將”大號，與此類同。

　　張靈甫很出名，原因有二：一是殺妻案全國鼎沸，大好人蔣介石慈心大發，刀下留人，在關鍵時刻挽救了這位黃埔帥哥。蔣介石是作了好人，張靈甫日后還要作“抗日名將”，只不過，吳海蘭及其家人該怎么辦?

　　我知道，中央人民廣播電臺、人民之場、“小編”肯定不是吳海蘭的家人，你們對吳的死是不會放在心上的。

　　張靈甫之所以出名，第二個原因是因為作了整編74師中將師長但卻被解放軍擊斃，而且一個3萬人左右的師，從張中將師長到馬夫一個也沒有跑掉。看來，即便是作個軍人、中將，張靈甫也是草包，蔣介石就是喜歡這樣的草包，比如前面提到的那個劉峙劉經扶。一個3萬人的整編師，清一色美械裝備，就華野陳毅粟裕那幾桿破槍，你怎么著也要跑出一個半個團，或者是一個半個連，最少也跑出個通信兵，好給大好人蔣介石報信吧。可是，一個也沒有跑出來。天底下也沒有見過這么傳奇的草包將軍。

　　蔣介石還給這種草包將軍立碑、遙祭，好像不在南京玄武湖建了個亭子、把一艘什么船改成張靈甫的名字，這似乎不太吉利，搞得很是隆重。

　　就這么個將軍，把3萬多人及整套美械裝備全部送給了解放軍，這樣的將軍，按軍法當斬!當然，這次不用大好人蔣介石費心了，解放軍已經替他斬了，也算是替吳海蘭間接報了仇，好事一件。

　　據說張靈甫師長有個兒子，這個兒子，如果你還有一絲人性，也可以替你的前媽吳海蘭祭悼一下，也算你知書達禮。別光想著為你那不爭氣的爹折騰。不是說，臺灣人是中華文化的傳承者嗎?你怎么就一點也沒有傳承呢?

　　雖然戰場上無功，可是張靈甫將軍卻別有收獲：他出名了。人家占了幾個首位：其一，其麾下74師是五大主力之首(我有時感覺很奇怪，你老蔣那么多軍隊，總得有個三五十個主力吧，卻原來只有五大主力，怪不得你跑臺灣);其二，整個美械師完全被包餃子，這在國軍里面還是第一次;第三，蔣介石在南京城為這位好學生可勁折騰，又哭鼻子又抹眼淚，這也是最高榮耀。這下，張靈甫不出名都難。

　　歷史老人有時候很可笑，他會把一個草包放在一個英雄的位置上：難道五大主力之首、羽林軍的大將軍，不應該必然是位英雄嗎?但是，這次歷史老人大搞了一個惡作劇，他讓一位草包放在英雄的位置上，卻以讓他被擊斃的方式在全國人民面前名聲大振!

　　張靈甫終于出名了，可是，不是以能征善戰出名，卻是以自己的草包無能致整個五大主力之首的美械師被包餃子出名。這樣出名不可以嗎?當然可以，現在可是眼球經濟時代呀。

　　甭管什么名，用什么方式出名，只要出名就行。比如，社會科學院就有位叫作李銀河的、中央黨樣有位叫作周瑞金的，就是靠作龜奴出名，天天鼓吹“性產業”“性產業規模化規范化”。

　　看看，人家張靈甫既“出名”，且又是“將軍”，所以，當然是“名將”;再加上他參加過抗日戰爭，所以，按照邏輯當然是“抗日名將”。中央人民廣播電臺、人民之場及“小編”說和對極了。

　　不過，我心目中的名將，似乎應該是以打勝仗出名，比如“攻無不克、戰無不勝”之類，如果一個將軍靠打敗仗出名，不知道這樣算不算“名將”?在中央人民廣播電臺、人民之聲及其“小編”眼里是，在我眼里不是：出名，且又是將軍，卻不算什么“名將”。

　　抗日戰爭期間，國民黨還有位奇葩將軍，叫作湯恩伯的。“水旱黃湯”，四大佳人，人家湯恩伯占其一，夠出名的吧?人家還是將軍，又參加過抗日戰爭，是不是也可以算“抗日名將”?

　　張宏良指責“中央人民廣播電臺”究竟是國民黨的電臺，還是共產黨的電臺。我看了相關新聞后，也想這樣指責。

　　這里，我只是發個聲明，并不是要和中央人民廣播電臺、人民之聲及其“小編”爭辯。

　　我歡迎提意見和建議，歡迎有意義的理性辯論。但是，所謂主流媒體比如什么人民廣播電臺之類，你永遠無法與之辯論。你和它講事實，他和你耍流氓;你和它講道德，它和你耍流氓;你和它講政治，它和你耍流氓。你和他耍流氓?呵呵，這是人家的專業，你哪里耍得過它們呀。

　　只要你和這樣的媒體辯論，它就贏了。你不和它辯論，它也贏了。如同一群蒼蠅，你用手打，臟了你的手;你不打，它卻到處下蛆。總之，總是它贏。

　　這一點，倒是和蔣介石有三分像似：一生沒打過敗仗，總是“轉進”，轉進來轉進去，最后，它轉進到臺灣，人家一生從來就沒有輸過。

　　關于中國歷史教科書對抗日戰爭歷史的評價問題，我看也未必就越來越客觀，即使是越來越客觀，經中央人民廣播電臺這樣的媒體一說，也就沒有那么客觀了。我覺得：至少，得強調日本侵略，分明是蔣介石召來的!國民黨軍中下級軍官、士兵的英勇抗戰的功績，絕不可以貼到國民黨身上!尤其是不能貼到蔣介石頭上!國民黨軍抗戰之所以屢戰屢敗，完全是蔣介石這個別有用心的草包破壞的結果，所以成績不大。

　　中國政府給張靈甫發個抗日紀念章，當然可以，因為，只要你那么有一絲貢獻，中國共產黨都是會記住的。比如，那么多國民黨的曾經的抗日將領、降日將領，最終在解放戰爭中被俘、起義，共產黨沒有虧待過他們中任何一個。如果你對人民犯了罪，共產黨也不會忘，但也不會要你的命，只要你接受人民的審判，只要你接受教育，只要你改，你可以生活得很好。

　　倒是隨著蔣介石逃臺灣的那些抗日將領，我看結局大都很不妙。不信，看看湯恩伯、白崇禧、薛岳、孫立人等等，比較一下衛立煌、杜聿明、王耀武、廖耀湘、宋希濂、李宗仁、傅作義、程潛等等，看看那邊好?中央人民廣播電臺、人民之聲還有“小編”，你們可以廣播一下這方面的消息，呵。

　　張靈甫如果不被擊斃，很可能也是教育幾年，可能教育過來，也可能教育不過來，最終，如果吳海蘭的家人不追究，也就是改造幾年放出來。肯定不會如大好人蔣介石對待被抓的共產黨官兵群眾一樣，活埋、酷刑、殺，頭懸在城門上，以儆效尤。

　　那么，是共產黨尊重和自己作戰的對手，還是蔣介石尊重和自己作戰的對手?“小編”，你說呢?

　　對了，山西太原警察一個月前殺了一位討薪的民工婦女，河南人周秀云。結果，太原警察、檢查機關，還有中央電視臺《焦點訪談》里美麗大方的敬一丹，都一齊不要貞操了，都在努力為這個警察兼殺人犯減罪。如同中央人民廣播電臺、人民之場和“小編”及鳳凰衛視把張靈甫封“抗日名將”一樣賣力。

　　回到新聞的標題。共產黨的廣電總局，能否報道國民黨的將領?當然可以，不要說國民黨的將領，美帝國主義的事都可以報道，而且還要重點報道。比如1949年的《評戰犯求和》、宣布54名戰犯的名字、《別了，司徒雷登!》等等。只不過，當前的中央人民廣播電臺、人民之場及“小編”關于“國民黨抗日名將張靈甫遺骨被曝埋羊圈”(注意，這才是“言之鑿鑿”，如果太原龍城派出所的那個值班警察對殺死周秀云的那個警察的評論)的報道和這以前的報道，怎么味道不一樣呀!

　　“而且要大大方方客觀全面的提及，國民黨反動派對人民犯下的罪行要提，國民黨將領對中華民族的貢獻也要提。”不過，那張靈甫對人民犯下的罪行，為什么不提?

　　國民黨將領對中華民族的貢獻當然也要提，比如戴安瀾將軍，毛主席親自祭悼!

　　(解放軍陳毅、粟裕所部在孟良崮上擊斃的也不是什么“抗日名將”，而是屠殺人民的劊子手!)

　　但像張靈甫這樣的“抗日”“名”“將”，被中央人民廣播電臺包裝成的“抗日名將”又似乎可能“埋羊圈里”，這樣的報道似乎不是“大大方方客觀全面”吧?好像還有些兩面三刀、陽奉陰違、夾槍帶棒的味道喲。這味道，香港的鳳凰衛視最善于制造。

　　“毛澤東等中共領導人也曾集體加入國民黨”，不但如此，毛澤東還為國民黨的組織建設出了大力，發展了很多基層國民黨黨員，建立了很多基層國民黨基層黨組織，那時的國民黨是“聯俄、聯共、扶助工農”。1927年，蔣介石、汪精衛叛變革命，見了沾共產黨邊的人都殺，結果，把毛主席建設的基層組織都殺光了，叫作“寧可錯殺三千，不可使人一漏網”。這時的國民黨和毛主席加入的國民黨是一回事嗎?不是，已經發生了質變。中央人民廣播電臺、人民之場及“小編”不知道這段歷史嗎?難道可以把兩種國民黨混同一起嗎?

　　既然教科書肯定了國民黨正面戰爭的作用，中央人民廣播電臺當然可以報道。但是，“抗日名將張靈甫遺骨被暴埋羊圈”算哪門子的“肯定了國民黨正面戰爭的作用”?

　　張靈甫“抗戰將領”的身份“證”當然不等于對他在內戰中頑固反共、反人民的肯定，“羊圈”報道有這個意思嗎?小編“羊圈”新聞充滿著對張靈甫的“抗日名將”式的鼓吹和對解放軍憑空的誣蔑，哪里有一絲對張靈甫殺妻、屠殺人民的罪行的“報道”?

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號