昨天，我看了中央財(cái)經(jīng)大學(xué)教授袁東老師，對(duì)一位姓鄭的、話語(yǔ)權(quán)很強(qiáng)的學(xué)者的揭批。重點(diǎn)批判了其“英美的現(xiàn)代化是單邊開放的結(jié)果。我強(qiáng)調(diào)一下，是單邊開放的結(jié)果。”“單邊開放就是你不向我開放，我也向你開放”的荒謬觀點(diǎn)和主張，擺事實(shí)、講道理，立場(chǎng)堅(jiān)定，邏輯嚴(yán)密，揭批得非常好。

　　可我還是覺得不過(guò)癮，想再說(shuō)幾句。

　　這位鄭姓學(xué)者，我并不陌生，讀過(guò)他的若干“專著”和文章，也寫文章批判過(guò)此人不學(xué)無(wú)術(shù)、招搖撞騙。不過(guò)，此人頗有來(lái)頭，神秘莫測(cè)，根本不能批的。我因重發(fā)了一篇批判此人的文章，我的一個(gè)剛剛五千粉絲的公眾號(hào)，被永久風(fēng)沙。

　　這類學(xué)者，立場(chǎng)含糊、邏輯混亂、歷史觀扭曲、觀點(diǎn)反動(dòng)，甚至連一句通順的中國(guó)話都說(shuō)不明白，根本就是個(gè)不學(xué)無(wú)術(shù)的廢物，怎么就成了中國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)、政治學(xué)、國(guó)際關(guān)系學(xué)等領(lǐng)域的權(quán)威了呢？甚至，還有的以“愛國(guó)”“左派”的人設(shè)，出現(xiàn)在世人面前。似乎有一只看不見的大手，將其人包裝成清高的世外仙人，把毫無(wú)邏輯、毫無(wú)事實(shí)依據(jù)的觀點(diǎn)，妝扮得深不可測(cè)的真理，反復(fù)推送到世人面前，強(qiáng)迫接受。

　　此鄭姓學(xué)者所謂的“單邊開放”，就是不管美國(guó)霸權(quán)多么蠻橫、腐朽、無(wú)能、虛弱、癟三，不管恒大、普華永道等資本給中國(guó)制造了多大的災(zāi)難，中國(guó)對(duì)美國(guó)金融資本都須不離不棄、不能懷疑、不能反抗，堅(jiān)定地對(duì)美國(guó)金融資本開放金融、開放市場(chǎng)、引進(jìn)外資，取消在華美國(guó)金融資本機(jī)構(gòu)的業(yè)務(wù)范圍限制、投資額度限制、持股比例限制，讓美元霸權(quán)繼續(xù)寄生在中國(guó)經(jīng)濟(jì)之上，讓中國(guó)經(jīng)濟(jì)支撐美元的國(guó)際信用和霸權(quán)，繼續(xù)放棄人民幣主權(quán)和中國(guó)金融主權(quán)，放棄全世界去美元化運(yùn)動(dòng)。

　　不難理解，近年來(lái)美國(guó)霸權(quán)為了遏制中國(guó)的發(fā)展，挑起了貿(mào)易戰(zhàn)、外交戰(zhàn)、輿論戰(zhàn)、思想戰(zhàn)、經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)、科技戰(zhàn)、生物戰(zhàn)、新冷戰(zhàn)等，“撒謊、欺騙、盜竊”，但現(xiàn)在看來(lái)，這些陰謀詭計(jì)，都沒有達(dá)到目標(biāo)。美國(guó)因自身經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)畸形，又遇到了極大的經(jīng)濟(jì)危機(jī)和金融危機(jī)，其霸權(quán)岌岌可危，美國(guó)霸權(quán)有些黔驢技窮了。既然親自出面沒有打垮中國(guó)，那就讓買辦學(xué)者以中國(guó)人的面目、以愛國(guó)的名義出現(xiàn)，繼續(xù)欺騙中國(guó)，讓中國(guó)不要對(duì)美國(guó)金融資本的侵略有任何的警惕和防范，當(dāng)然，既不能、也不必搞什么防范化解金融風(fēng)險(xiǎn)之類的金融工作，或許會(huì)有效果。

　　中央金融工作會(huì)議召開了，明確了黨對(duì)金融工作的領(lǐng)導(dǎo)等一系列原則。不久又要召開三中全會(huì)，給未來(lái)五年甚至更長(zhǎng)時(shí)期的經(jīng)濟(jì)工作定方向、定重點(diǎn)。而未來(lái)的五年，如果中國(guó)真的著力加強(qiáng)黨對(duì)金融工作的領(lǐng)導(dǎo)，收復(fù)貨幣、金融主權(quán)，切斷美元霸權(quán)對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的寄生關(guān)系，那么，美元霸權(quán)指何為生？

　　我回想起美國(guó)前財(cái)長(zhǎng)保爾森的話：中國(guó)開放事關(guān)美國(guó)的利益，美國(guó)不會(huì)坐視不理；中國(guó)即使付出社會(huì)動(dòng)蕩的代價(jià)，也必須開放。這位鄭姓學(xué)者的言論，與美國(guó)財(cái)閥的叫囂，呼應(yīng)得何其嚴(yán)密。所以，為了讓中國(guó)“單邊開放”，基本的事實(shí)、基本的邏輯、基本的立場(chǎng)，也就顧不得了。

　　于是，最近，包括鄭姓學(xué)者在內(nèi)的一干買辦文人，很是活躍。

　　本文無(wú)意具體分析這些學(xué)者的觀點(diǎn)荒謬、邏輯矛盾、歷史事實(shí)歪曲，筆者想解剖鄭姓學(xué)者這只“麻雀”，分析一下這類買辦文詐騙術(shù)。概括起來(lái)，有以下“詐騙九法”：

　　其一，頭銜法。這類買辦文人，無(wú)一例外，都有一長(zhǎng)串似乎高不可攀、高深莫測(cè)、讓人摸不著頭腦的頭銜。稍微定力差一點(diǎn)的力，看到這串頭銜，就足以被唬一個(gè)跟頭。比如這位鄭學(xué)者，其頭銜：

　　曾任新加坡國(guó)立大學(xué)東亞研究所所長(zhǎng)；《國(guó)際中國(guó)研究雜志》共同主編；羅特里奇出版社“中國(guó)政策叢書”主編和世界科技書局“當(dāng)代中國(guó)研究叢書”共同主編；中國(guó)問(wèn)題專家，長(zhǎng)年致力于中國(guó)內(nèi)部轉(zhuǎn)型及其外部關(guān)系研究。英國(guó)諾丁漢大學(xué)終身教授，曾任英國(guó)諾丁漢大學(xué)中國(guó)政策研究所教授和研究主任。現(xiàn)任香港中文大學(xué)(深圳)校長(zhǎng)講座教授、全球與當(dāng)代中國(guó)高等研究院首任院長(zhǎng) ，上海交通大學(xué)政治經(jīng)濟(jì)研究院名譽(yù)院長(zhǎng)。

　　頭銜長(zhǎng)、高、大、小、玄，這是這類騙子學(xué)者最突出的特征。每出席任何一個(gè)活動(dòng)，都要重點(diǎn)介紹這一串頭銜。

　　其二，學(xué)歷法。即這類學(xué)者的學(xué)歷，通常都很嚇人。比如美國(guó)哈佛、耶魯、肯尼迪學(xué)院，英國(guó)劍橋大學(xué)的訪問(wèn)學(xué)者，碩士、博士，博士后，什么什么項(xiàng)目資助學(xué)者，博士生導(dǎo)師、享受什么什么津貼也被算進(jìn)去了。這位鄭學(xué)者，在這方面也極有代表性。其人：中國(guó)最著名大學(xué)國(guó)際政治系本科、同校法學(xué)碩士，美國(guó)普林斯頓大學(xué)政治系博士，普林斯頓大學(xué)做博士后研究。學(xué)歷這么豐富，難道學(xué)術(shù)、理論水平還能不高嗎？誰(shuí)還敢懷疑，那豈不是自不量力？

　　其三，成果法。這類騙子學(xué)者，都著作豐富。比如，這位鄭姓學(xué)者至少有專著13部，英文的五部，漢語(yǔ)的八部。還不算與別人全編的著作。而且，其書名都是高大上。我看過(guò)其關(guān)于中國(guó)智庫(kù)建設(shè)的長(zhǎng)文，并對(duì)這篇狗屁不通的胡說(shuō)八道寫過(guò)批判文章。不過(guò)，在公眾號(hào)上一發(fā)表，就被屏蔽了。網(wǎng)站還有。

　　其四，加持法。就是由美國(guó)的什么什么基金會(huì)給予加持。中國(guó)買辦學(xué)者群體中，有美國(guó)民主基金會(huì)、自由基金會(huì)、人權(quán)基金會(huì)還有什么NGO支持的，不在少數(shù)。這位鄭姓學(xué)者，先后獲得美國(guó)社會(huì)科學(xué)研究會(huì)/麥克阿瑟基金會(huì)(Social Science Research Council-MacArthur Foundation)(1995-1997)和美國(guó)麥克阿瑟基金會(huì)(John D and Catherine T MacA rthur Foundation)(2003 2005)研究基金的資助。

　　老實(shí)說(shuō)，我也搞不清楚這個(gè)麥克阿瑟基金會(huì)是個(gè)什么東西，是不是受此基金會(huì)資助人水平都很高，或者水平太差。我知道，麥克阿瑟這個(gè)名字，和抗美援朝有關(guān)，此人，是日本的太上皇，是美國(guó)遠(yuǎn)東陸海空軍司令，極端仇視中國(guó)。此人，又是個(gè)大草包，在抗美援朝戰(zhàn)爭(zhēng)初期，極其傲慢、猖狂，而在第二次、第三次戰(zhàn)役中，被中國(guó)人民志愿軍打得尿流屁滾，失魂落魄，手足無(wú)措。抗美援朝戰(zhàn)爭(zhēng)打完好多年，此人才知道原來(lái)志愿軍總司令是彭德懷，而不是林彪。以這種人命名的基金，會(huì)對(duì)中國(guó)友好嗎？

　　其五，吹捧法。不是“著作等身”“名滿天下”之類的吹捧，那太俗了，效果不好，配不上這類重量級(jí)買辦騙子學(xué)者。新式吹捧法，非常特別。通常是搭建一個(gè)足夠高級(jí)的“論壇”，邀請(qǐng)一大群學(xué)術(shù)騙子、學(xué)術(shù)奸細(xì)，有重要媒體報(bào)告，但卻邀請(qǐng)某一個(gè)學(xué)者，在論壇上做主題報(bào)告、主題發(fā)言，如同眾星捧月。就這，人家還不一定來(lái)，即使來(lái)了，還要巨額的出賣費(fèi)。諸位，你在網(wǎng)絡(luò)上看到的所有論壇，均有這種功能，無(wú)一例外。比如，某部、某委、某辦主辦的“國(guó)是論壇”，某某機(jī)構(gòu)主辦的“幾十人論壇”，某大學(xué)金融學(xué)院主辦的金融學(xué)年會(huì)、金融論壇，出席者不乏國(guó)家元首、封疆大吏，氣氛烘托得非常到位。其實(shí)，大家都是綠葉，也都甘心充當(dāng)綠葉，某位特定的學(xué)者才是“紅花”。鄭學(xué)者，大約就是這類“紅花”。

　　其六，口氣法。就是這類學(xué)者的口氣非常大，一開口，中國(guó)五千年歷史是假的，其實(shí)只有三千年，中國(guó)人所有事情都搞錯(cuò)了，中國(guó)落后就應(yīng)該挨打之類。鄭學(xué)者的口氣比這還要大，他說(shuō)，中國(guó)缺乏“知識(shí)體系”！全世界的強(qiáng)國(guó)都有知識(shí)體系，就是中國(guó)沒有。而且，中國(guó)人甚至也不可能創(chuàng)造出知識(shí)體系，沒有知識(shí)體系，中國(guó)又難乎為繼……

　　其七，傲慢法。目空一切，狗眼看人低。就是對(duì)于一切批評(píng)、質(zhì)疑、請(qǐng)教，均不允回復(fù)！為什么不愿意回復(fù)呢？因?yàn)槟闾岬膯?wèn)題根本就沒有什么技術(shù)含量，根本就不是問(wèn)題。回答你提出的問(wèn)題，拉低了人家的品味。或者，你吃地溝油的命，操什么政治經(jīng)濟(jì)的心呀？就是沒有資格提問(wèn)題。再或者，你連這個(gè)都不懂，你還能懂什么？再再或者，人家的專著里已經(jīng)把問(wèn)題說(shuō)明白了，是你看不懂。總之，不論他們的觀點(diǎn)多么荒謬，也不接受質(zhì)疑。

　　其實(shí)，之所以為愿意回復(fù)讀者的質(zhì)疑，是他們的觀點(diǎn)太荒謬，一旦回應(yīng)質(zhì)疑，就容易暴露他們的更多的荒謬，暴露了其不學(xué)無(wú)術(shù)的本質(zhì)。不回應(yīng)，其實(shí)是遮羞、藏拙、避丑的最好辦法。

　　其八，授獎(jiǎng)法。即給這類買辦文人，授予什么什么五花八門的獎(jiǎng)勵(lì)、榮譽(yù)，最著名的是諾貝爾獎(jiǎng)。反正，中國(guó)人也搞不明白這些獎(jiǎng)勵(lì)究竟是怎么回事，似乎只要是得獎(jiǎng)了，就說(shuō)明此人水平高。

　　其九，壓制法。這一招，通常做得不著痕跡、不露聲色。就是對(duì)于反對(duì)的、質(zhì)疑的、商榷的觀點(diǎn)，在不加回應(yīng)的同時(shí)，一律封殺，這個(gè)要學(xué)術(shù)平臺(tái)、媒體平臺(tái)通力合作。通常的辦法是限流、刪帖、屏蔽、甚至是永久封號(hào)。總之，不讓反對(duì)的聲音成為主流。一旦反對(duì)的觀點(diǎn)有了些社會(huì)影響，怎么辦？那就組織一幫人，不擇手段對(duì)這些觀點(diǎn)進(jìn)行歪曲、諷刺、挖苦、抹黑、丑化。

　　從事網(wǎng)絡(luò)輿論斗爭(zhēng)十四年，和買辦學(xué)者、買辦輿論打了十多年的資產(chǎn)，以上，是一點(diǎn)經(jīng)驗(yàn)。共勉。

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)